Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > nl.comp.sys.android > #1891 > unrolled thread

Wifi analyzer.

Started byJ <noemail@noemail.com>
First post2017-04-07 14:14 +0200
Last post2017-04-09 20:19 +0200
Articles 20 on this page of 138 — 17 participants

Back to article view | Back to nl.comp.sys.android

Contents

  Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-07 14:14 +0200
    Re: Wifi analyzer. Erik Baas <ejbaas@nsesoftware.nl.invalid> - 2017-04-07 15:14 +0200
      Re: Wifi analyzer. Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> - 2017-04-07 18:36 +0200
      Re: Wifi analyzer. "Dirk T. Verbeek" <dverbeek@xs4all.nl> - 2017-04-07 18:19 +0100
        Re: Wifi analyzer. "Hooglander" <hoog@lander.nl> - 2017-04-08 13:29 +0200
        Re: Wifi analyzer. Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-08 18:16 +0200
          Re: Wifi analyzer. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-08 19:20 +0200
            Re: Wifi analyzer. Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-08 21:00 +0200
              Re: Wifi analyzer. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-08 21:21 +0200
          Re: Wifi analyzer. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-08 22:44 +0200
            Re: Wifi analyzer. Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-09 00:24 +0200
              Re: Wifi analyzer. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-09 20:17 +0200
                Re: Wifi analyzer. Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-09 23:29 +0200
                  Re: Wifi analyzer. Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-17 11:53 +0200
                  Re: Wifi analyzer. Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-17 11:58 +0200
              Re: Wifi analyzer. Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-17 11:51 +0200
                Re: Wifi analyzer. Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-17 22:39 +0200
                  Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-17 23:18 +0200
                    Re: Wifi analyzer. Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-18 00:36 +0200
                  Re: Wifi analyzer. Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-18 00:44 +0200
                    Re: Wifi analyzer. Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-18 00:51 +0200
      Re: Wifi analyzer. Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-08 18:12 +0200
        Re: Wifi analyzer. "Hooglander" <hoog@lander.nl> - 2017-04-09 16:42 +0200
          Re: Wifi analyzer. Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-09 19:15 +0200
            Re: Wifi analyzer. "Hooglander" <hoog@lander.nl> - 2017-04-09 21:45 +0200
              Re: Wifi analyzer. Flibsy <flibsy@nltaal.nl> - 2017-04-09 21:03 +0000
                Re: Wifi analyzer. "Hooglander" <hoog@lander.nl> - 2017-04-10 09:45 +0200
                  Re: Wifi analyzer. Flibsy <flibsy@nltaal.nl> - 2017-04-10 09:01 +0000
            Re: Wifi analyzer. Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-17 12:17 +0200
              Re: Wifi analyzer. Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-17 22:18 +0200
          Re: Wifi analyzer. "Hooglander" <hoog@lander.nl> - 2017-04-09 21:43 +0200
            Re: Wifi analyzer. Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-09 23:26 +0200
              Re: Wifi analyzer. Paul Slootman <paul+nospam@wurtel.net> - 2017-04-10 06:56 +0000
                Re: Wifi analyzer. "Hooglander" <hoog@lander.nl> - 2017-04-10 09:48 +0200
                Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-12 12:59 +0200
                  Re: Wifi analyzer. "Hooglander" <hoog@lander.nl> - 2017-04-12 15:31 +0200
                    Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-12 15:59 +0200
                      Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-12 16:15 +0200
                        Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-12 16:55 +0200
                          Re: Wifi analyzer. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-12 17:20 +0200
                            Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-12 17:40 +0200
                              Re: Wifi analyzer. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-12 17:45 +0200
                                Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-12 17:48 +0200
                                  Re: Wifi analyzer. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-12 18:10 +0200
                                  Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-14 15:09 +0200
                            Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-14 15:12 +0200
                              Re: Wifi analyzer. Flibsy <flibsy@nltaal.nl> - 2017-04-14 13:32 +0000
                                Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-14 15:37 +0200
                                  Re: Wifi analyzer. Flibsy <flibsy@nltaal.nl> - 2017-04-14 14:10 +0000
                                  Re: Wifi analyzer. Paul Slootman <paul+nospam@wurtel.net> - 2017-04-14 14:24 +0000
                                    Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-14 16:32 +0200
                                Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-14 16:46 +0200
                                  Re: Wifi analyzer. Flibsy <flibsy@nltaal.nl> - 2017-04-14 15:21 +0000
                                    Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-14 17:22 +0200
                                      Re: Wifi analyzer. Sjoerd <xx@xx.invalid> - 2017-04-14 19:31 +0200
                                        Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-14 19:37 +0200
                                          Re: Wifi analyzer. Sjoerd <xx@xx.invalid> - 2017-04-14 20:34 +0200
                                            Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-14 20:56 +0200
                                              Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-17 21:53 +0200
                                                Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-17 22:18 +0200
                                                  Re: Wifi analyzer. Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-17 23:21 +0200
                                                    Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-17 23:28 +0200
                                                    Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-19 09:47 +0200
                                      Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-17 21:48 +0200
                                        Re: Wifi analyzer. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-17 21:51 +0200
                                          Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-17 22:03 +0200
                                            Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-17 22:20 +0200
                                              Re: Wifi analyzer. Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-18 00:10 +0200
                                                Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-18 01:02 +0200
                                                  Re: Wifi analyzer. Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-18 03:27 +0200
                                                    Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-18 09:23 +0200
                                            Re: Wifi analyzer. "TR" <.> - 2017-04-17 22:51 +0200
                                            Re: Wifi analyzer. Huibert Bol <huibert.bol@vodafonethuis.nl> - 2017-04-17 23:15 +0200
                                              Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-17 23:37 +0200
                                                Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-17 23:40 +0200
                                                Re: Wifi analyzer. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-18 20:46 +0200
                                                  Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-18 20:48 +0200
                                                  Re: Wifi analyzer. Rob <nomail@example.com> - 2017-04-18 22:19 +0000
                                                    Re: Wifi analyzer. Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> - 2017-04-19 10:00 +0200
                                                      Re: Wifi analyzer. Rob <nomail@example.com> - 2017-04-19 09:34 +0000
                                                      Re: Wifi analyzer. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-19 21:39 +0200
                                                        Re: Wifi analyzer. Rob <nomail@example.com> - 2017-04-19 19:46 +0000
                                                          Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-19 21:58 +0200
                                            Re: Wifi analyzer. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-18 20:42 +0200
                                          Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-17 22:16 +0200
                                            Re: Wifi analyzer. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-18 20:49 +0200
                                              Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-18 20:51 +0200
                                                Re: Wifi analyzer. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-18 20:58 +0200
                                                  Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-18 21:00 +0200
                                                  Re: Wifi analyzer. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-19 00:48 +0200
                                        Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-17 22:14 +0200
                                          Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-19 09:58 +0200
                                        Re: Wifi analyzer. Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-17 23:13 +0200
                                        Re: Wifi analyzer. Sjoerd <xx@xx.invalid> - 2017-04-17 23:13 +0200
                                          Re: Wifi analyzer. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-18 20:52 +0200
                                            Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-18 20:54 +0200
                                              Re: Wifi analyzer. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-18 21:51 +0200
                                                Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-18 22:17 +0200
                                          Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-19 10:02 +0200
                                            Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-19 11:30 +0200
                                              Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-20 12:40 +0200
                                                Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-20 13:53 +0200
                                                  Re: Wifi analyzer. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-20 15:34 +0200
                                                    Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-20 16:34 +0200
                                                      Re: Wifi analyzer. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-20 21:06 +0200
                                                        Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-20 21:28 +0200
                                                          Re: Wifi analyzer. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-21 14:27 +0200
                                                            Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-21 17:11 +0200
                                                              Re: Wifi analyzer. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-21 18:17 +0200
                                                                Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-21 18:32 +0200
                                                                  Re: Wifi analyzer. "Hooglander" <hoog@lander.nl> - 2017-04-23 11:23 +0200
                                                                    Re: Wifi analyzer. "Dirk T. Verbeek" <dverbeek@xs4all.nl> - 2017-04-23 13:22 +0100
                                                                      Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-23 15:02 +0200
                                        Re: Wifi analyzer. Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> - 2017-04-18 09:33 +0200
                                          Re: Wifi analyzer. Rob <nomail@example.com> - 2017-04-18 13:53 +0000
                                            Re: Wifi analyzer. Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-09-21 06:37 +0200
                                              Re: Wifi analyzer. Rob <nomail@example.com> - 2017-09-21 09:18 +0000
                                                Re: Wifi analyzer. Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-09-21 17:05 +0200
                                                  Re: Wifi analyzer. Rob <nomail@example.com> - 2017-09-21 16:59 +0000
                                    Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-17 21:46 +0200
                                  Re: Wifi analyzer. Huibert Bol <huibert.bol@vodafonethuis.nl> - 2017-04-15 16:02 +0200
                                    Re: Wifi analyzer. Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> - 2017-04-15 18:50 +0200
                                      Re: Wifi analyzer. Huibert Bol <huibert.bol@vodafonethuis.nl> - 2017-04-15 19:11 +0200
                                    Re: Wifi analyzer. Sjoerd <xx@xx.invalid> - 2017-04-15 19:57 +0200
                                      Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-17 21:55 +0200
                                        Re: Wifi analyzer. Huibert Bol <huibert.bol@vodafonethuis.nl> - 2017-04-17 23:17 +0200
                                Re: Wifi analyzer. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-14 19:49 +0200
                              Re: Wifi analyzer. Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> - 2017-04-15 11:16 +0200
                                Re: Wifi analyzer. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-15 15:34 +0200
                                Re: Wifi analyzer. Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-16 19:02 +0200
                                  Re: Wifi analyzer. Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> - 2017-04-17 12:04 +0200
                                    Re: Wifi analyzer. Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-17 22:20 +0200
                                      Re: Wifi analyzer. Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> - 2017-04-18 10:59 +0200
      Re: Wifi analyzer. hwh <iimeeltje@hotmail.com.invalid> - 2017-04-10 15:38 +0200
        Re: Wifi analyzer. Erik Baas <ejbaas@nsesoftware.nl.invalid> - 2017-04-10 16:18 +0200
    Re: Wifi analyzer. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-08 19:04 +0200
      Re: Wifi analyzer. "Hooglander" <hoog@lander.nl> - 2017-04-09 16:43 +0200
        Re: Wifi analyzer. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-09 20:19 +0200

Page 3 of 7 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7  Next page →

#1941

FromBugHunter <bughunter@com.invalid>
Date2017-04-12 17:40 +0200
Message-ID<oclhmk$vjl$1@dont-email.me>
In reply to#1940
O. Udeman <noid@nona.me> schreef op Wo 12 Apr 2017 om 17:20:
> Op 12-4-2017 om 16:55 schreef BugHunter:
> > J <noemail@noemail.com> schreef op Wo 12 Apr 2017 om 16:15:
> >> On Wed, 12 Apr 2017 15:59:52 +0200, BugHunter <bughunter@com.invalid>
> >> wrote:
> >>
> >>> Ach, de een stoort zich niet aan reclame en
> >>> de ander wel, en heeft er wat voor over. Het
> >>> is ook de manier waarop. Ik erger me
> >>> mateloos aan een webpagina die ineens een
> >>> reclamevenster weergeeft wat je weg moet
> >>> klikken.
> >>
> >> Is het wel verstandig om daarop te klikken?
> >>
> >>> Ik heb een Patience op de phone die
> >>> 1 regel reclame geeft, daar heb je geen last
> >>> van vind ik.
> >
> >
> > Er zit dan een kruisje rechtsboven, maar
> > misschien is het wel onverstandig, ik heb
> > tot nu toe geen last gehad.
> >
> 
> Uitkijken want die spamboeren die J zo hartstochteluijk verdedigt (ben 
> je er zelf soms een, J?) zijn verdorven genoeg om dat kruisje even een 
> andere functie te geven. Ik zelf kies er bij dit soort vuiligheid altijd 
> voor om niets aan te klikken in het venster dat mijn scherm bevuilt maar 
> kies principieel voor de backspace toets.


Met een javascript kan met aan de backspace
toets ook andere functionaliteit hangen.

-- 
           \   /     http://nieuwsgroepen.tk
------------///-----------------------------
           /   \              Bye, BugHunter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1942

From"O. Udeman" <noid@nona.me>
Date2017-04-12 17:45 +0200
Message-ID<58ee4baf$0$813$e4fe514c@news.xs4all.nl>
In reply to#1941
Op 12-4-2017 om 17:40 schreef BugHunter:
> O. Udeman <noid@nona.me> schreef op Wo 12 Apr 2017 om 17:20:
>> Op 12-4-2017 om 16:55 schreef BugHunter:
>> > J <noemail@noemail.com> schreef op Wo 12 Apr 2017 om 16:15:
>> >> On Wed, 12 Apr 2017 15:59:52 +0200, BugHunter <bughunter@com.invalid>
>> >> wrote:
>> >>
>> >>> Ach, de een stoort zich niet aan reclame en
>> >>> de ander wel, en heeft er wat voor over. Het
>> >>> is ook de manier waarop. Ik erger me
>> >>> mateloos aan een webpagina die ineens een
>> >>> reclamevenster weergeeft wat je weg moet
>> >>> klikken.
>> >>
>> >> Is het wel verstandig om daarop te klikken?
>> >>
>> >>> Ik heb een Patience op de phone die
>> >>> 1 regel reclame geeft, daar heb je geen last
>> >>> van vind ik.
>> >
>> >
>> > Er zit dan een kruisje rechtsboven, maar
>> > misschien is het wel onverstandig, ik heb
>> > tot nu toe geen last gehad.
>> >
>>
>> Uitkijken want die spamboeren die J zo hartstochteluijk verdedigt (ben
>> je er zelf soms een, J?) zijn verdorven genoeg om dat kruisje even een
>> andere functie te geven. Ik zelf kies er bij dit soort vuiligheid
>> altijd voor om niets aan te klikken in het venster dat mijn scherm
>> bevuilt maar kies principieel voor de backspace toets.
>
>
> Met een javascript kan met aan de backspace
> toets ook andere functionaliteit hangen.

Ja, er kan heel veel troep in worden gebakken, maar we moeten ook wel 
eens wat durven, he...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1943

FromBugHunter <bughunter@com.invalid>
Date2017-04-12 17:48 +0200
Message-ID<ocli4n$2ot$1@dont-email.me>
In reply to#1942
O. Udeman <noid@nona.me> schreef op Wo 12 Apr 2017 om 17:45:
> Op 12-4-2017 om 17:40 schreef BugHunter:
> > O. Udeman <noid@nona.me> schreef op Wo 12 Apr 2017 om 17:20:
> >> Op 12-4-2017 om 16:55 schreef BugHunter:
> >> > J <noemail@noemail.com> schreef op Wo 12 Apr 2017 om 16:15:
> >> >> On Wed, 12 Apr 2017 15:59:52 +0200, BugHunter <bughunter@com.invalid>
> >> >> wrote:
> >> >>
> >> >>> Ach, de een stoort zich niet aan reclame en
> >> >>> de ander wel, en heeft er wat voor over. Het
> >> >>> is ook de manier waarop. Ik erger me
> >> >>> mateloos aan een webpagina die ineens een
> >> >>> reclamevenster weergeeft wat je weg moet
> >> >>> klikken.
> >> >>
> >> >> Is het wel verstandig om daarop te klikken?
> >> >>
> >> >>> Ik heb een Patience op de phone die
> >> >>> 1 regel reclame geeft, daar heb je geen last
> >> >>> van vind ik.
> >> >
> >> >
> >> > Er zit dan een kruisje rechtsboven, maar
> >> > misschien is het wel onverstandig, ik heb
> >> > tot nu toe geen last gehad.
> >> >
> >>
> >> Uitkijken want die spamboeren die J zo hartstochteluijk verdedigt (ben
> >> je er zelf soms een, J?) zijn verdorven genoeg om dat kruisje even een
> >> andere functie te geven. Ik zelf kies er bij dit soort vuiligheid
> >> altijd voor om niets aan te klikken in het venster dat mijn scherm
> >> bevuilt maar kies principieel voor de backspace toets.
> >
> >
> > Met een javascript kan met aan de backspace
> > toets ook andere functionaliteit hangen.
> 
> Ja, er kan heel veel troep in worden gebakken, maar we moeten ook wel 
> eens wat durven, he...


Daarom vertrouw ik nog wel op dat kruisje.
:-)

-- 
           \   /     http://nieuwsgroepen.tk
------------///-----------------------------
           /   \              Bye, BugHunter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1944

From"O. Udeman" <noid@nona.me>
Date2017-04-12 18:10 +0200
Message-ID<58ee5174$0$705$e4fe514c@news.xs4all.nl>
In reply to#1943
Op 12-4-2017 om 17:48 schreef BugHunter:
> O. Udeman <noid@nona.me> schreef op Wo 12 Apr 2017 om 17:45:
>> Op 12-4-2017 om 17:40 schreef BugHunter:
>> > O. Udeman <noid@nona.me> schreef op Wo 12 Apr 2017 om 17:20:
>> >> Op 12-4-2017 om 16:55 schreef BugHunter:
>> >> > J <noemail@noemail.com> schreef op Wo 12 Apr 2017 om 16:15:
>> >> >> On Wed, 12 Apr 2017 15:59:52 +0200, BugHunter
>> <bughunter@com.invalid>
>> >> >> wrote:
>> >> >>
>> >> >>> Ach, de een stoort zich niet aan reclame en
>> >> >>> de ander wel, en heeft er wat voor over. Het
>> >> >>> is ook de manier waarop. Ik erger me
>> >> >>> mateloos aan een webpagina die ineens een
>> >> >>> reclamevenster weergeeft wat je weg moet
>> >> >>> klikken.
>> >> >>
>> >> >> Is het wel verstandig om daarop te klikken?
>> >> >>
>> >> >>> Ik heb een Patience op de phone die
>> >> >>> 1 regel reclame geeft, daar heb je geen last
>> >> >>> van vind ik.
>> >> >
>> >> >
>> >> > Er zit dan een kruisje rechtsboven, maar
>> >> > misschien is het wel onverstandig, ik heb
>> >> > tot nu toe geen last gehad.
>> >> >
>> >>
>> >> Uitkijken want die spamboeren die J zo hartstochteluijk verdedigt (ben
>> >> je er zelf soms een, J?) zijn verdorven genoeg om dat kruisje even een
>> >> andere functie te geven. Ik zelf kies er bij dit soort vuiligheid
>> >> altijd voor om niets aan te klikken in het venster dat mijn scherm
>> >> bevuilt maar kies principieel voor de backspace toets.
>> >
>> >
>> > Met een javascript kan met aan de backspace
>> > toets ook andere functionaliteit hangen.
>>
>> Ja, er kan heel veel troep in worden gebakken, maar we moeten ook wel
>> eens wat durven, he...
>
>
> Daarom vertrouw ik nog wel op dat kruisje.
> :-)
>

Tja, op hoop van zegen dan maar..

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1948

FromJ <noemail@noemail.com>
Date2017-04-14 15:09 +0200
Message-ID<nfi1fc91a1udflj244a8j8eafq0lgmldok@4ax.com>
In reply to#1943
On Wed, 12 Apr 2017 17:48:55 +0200, BugHunter <bughunter@com.invalid>
wrote:

>Daarom vertrouw ik nog wel op dat kruisje.
>:-)

Ik niet.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1949

FromJ <noemail@noemail.com>
Date2017-04-14 15:12 +0200
Message-ID<vii1fc5pe3sipst3lrlovsdkqcsoopbrb7@4ax.com>
In reply to#1940
On Wed, 12 Apr 2017 17:20:20 +0200, "O. Udeman" <noid@nona.me> wrote:

>Uitkijken want die spamboeren die J zo hartstochteluijk verdedigt

Heb ik gezegd dat ik spamboeren verdedig?
Ik heb alleen gezegd dat ik gratis apps verkies boven betaalde apps.
Het is gewoon kiezen voor de minst erge optie.

> (ben 
>je er zelf soms een, J?) zijn verdorven genoeg om dat kruisje even een 
>andere functie te geven. Ik zelf kies er bij dit soort vuiligheid altijd 
>voor om niets aan te klikken in het venster dat mijn scherm bevuilt maar 
>kies principieel voor de backspace toets.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1952

FromFlibsy <flibsy@nltaal.nl>
Date2017-04-14 13:32 +0000
Message-ID<58f0cf62$0$726$e4fe514c@news.xs4all.nl>
In reply to#1949
J <noemail@noemail.com> wrote:
> On Wed, 12 Apr 2017 17:20:20 +0200, "O. Udeman" <noid@nona.me> wrote:
> 
>> Uitkijken want die spamboeren die J zo hartstochteluijk verdedigt
> 
> Heb ik gezegd dat ik spamboeren verdedig?
> Ik heb alleen gezegd dat ik gratis apps verkies boven betaalde apps.
> Het is gewoon kiezen voor de minst erge optie.

Wat is er erg aan betalen voor iets?
Apps kosten vrijwel niks. 

-- 
Flibsy

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1954

FromBugHunter <bughunter@com.invalid>
Date2017-04-14 15:37 +0200
Message-ID<ocqj6a$8r0$2@dont-email.me>
In reply to#1952
Flibsy <flibsy@nltaal.nl> schreef op Vr 14 Apr 2017 om 13:32:
> J <noemail@noemail.com> wrote:
> > On Wed, 12 Apr 2017 17:20:20 +0200, "O. Udeman" <noid@nona.me> wrote:
> > 
> >> Uitkijken want die spamboeren die J zo hartstochteluijk verdedigt
> > 
> > Heb ik gezegd dat ik spamboeren verdedig?
> > Ik heb alleen gezegd dat ik gratis apps verkies boven betaalde apps.
> > Het is gewoon kiezen voor de minst erge optie.
> 
> Wat is er erg aan betalen voor iets?
> Apps kosten vrijwel niks. 


Wat is er erg aan niet betalen voor iets?
Veel apps zijn gratis. Ook WhatsApp.

-- 
           \   /     http://nieuwsgroepen.tk
------------///-----------------------------
           /   \              Bye, BugHunter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1955

FromFlibsy <flibsy@nltaal.nl>
Date2017-04-14 14:10 +0000
Message-ID<58f0d85d$0$719$e4fe514c@news.xs4all.nl>
In reply to#1954
BugHunter <bughunter@com.invalid> wrote:
> Flibsy <flibsy@nltaal.nl> schreef op Vr 14 Apr 2017 om 13:32:
>> J <noemail@noemail.com> wrote:
>>> On Wed, 12 Apr 2017 17:20:20 +0200, "O. Udeman" <noid@nona.me> wrote:
>>> 
>>>> Uitkijken want die spamboeren die J zo hartstochteluijk verdedigt
>>> 
>>> Heb ik gezegd dat ik spamboeren verdedig?
>>> Ik heb alleen gezegd dat ik gratis apps verkies boven betaalde apps.
>>> Het is gewoon kiezen voor de minst erge optie.
>> 
>> Wat is er erg aan betalen voor iets?
>> Apps kosten vrijwel niks. 
> 
> 
> Wat is er erg aan niet betalen voor iets?
> Veel apps zijn gratis. Ook WhatsApp.
> 

Daar hadden J en ik het niet over. 

-- 
Flibsy

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1956

FromPaul Slootman <paul+nospam@wurtel.net>
Date2017-04-14 14:24 +0000
Message-ID<58f0db8a$0$791$e4fe514c@news.xs4all.nl>
In reply to#1954
BugHunter  <bughunter@com.invalid> wrote:
>
>Wat is er erg aan niet betalen voor iets?
>Veel apps zijn gratis. Ook WhatsApp.

Daar betaal je met je privacy (wie ken je allemaal, met wie praat je
veel)


Paul

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1957

FromBugHunter <bughunter@com.invalid>
Date2017-04-14 16:32 +0200
Message-ID<ocqmh3$8r0$5@dont-email.me>
In reply to#1956
Paul Slootman <paul+nospam@wurtel.net> schreef op Vr 14 Apr 2017 om 14:24:
> BugHunter  <bughunter@com.invalid> wrote:
> >
> >Wat is er erg aan niet betalen voor iets?
> >Veel apps zijn gratis. Ook WhatsApp.
> 
> Daar betaal je met je privacy (wie ken je allemaal, met wie praat je
> veel)


Kom nou, je geeft precies zoveel privacy weg
als je zelf wilt. En wie zou dat nu te gelde
maken?

-- 
           \   /     http://nieuwsgroepen.tk
------------///-----------------------------
           /   \              Bye, BugHunter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1958

FromJ <noemail@noemail.com>
Date2017-04-14 16:46 +0200
Message-ID<94o1fc5qtm0igl27n0n7j0ddi4tpu5rutd@4ax.com>
In reply to#1952
On 14 Apr 2017 13:32:18 GMT, Flibsy <flibsy@nltaal.nl> wrote:


>Wat is er erg aan betalen voor iets?
>Apps kosten vrijwel niks. 

Moet ik mijn creditcardnummer geven.
Paypal heb ik niet.
Gratis is makkelijker.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1960

FromFlibsy <flibsy@nltaal.nl>
Date2017-04-14 15:21 +0000
Message-ID<58f0e8f4$0$760$e4fe514c@news.xs4all.nl>
In reply to#1958
J <noemail@noemail.com> wrote:
> On 14 Apr 2017 13:32:18 GMT, Flibsy <flibsy@nltaal.nl> wrote:
> 
> 
>> Wat is er erg aan betalen voor iets?
>> Apps kosten vrijwel niks. 
> 
> Moet ik mijn creditcardnummer geven.
> Paypal heb ik niet.
> Gratis is makkelijker.
> 

Dus de betaalwijze is je probleem, niet het betalen op zich, begrijp ik
hieruit. 

-- 
Flibsy

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1961

FromBugHunter <bughunter@com.invalid>
Date2017-04-14 17:22 +0200
Message-ID<ocqpcs$8r0$6@dont-email.me>
In reply to#1960
Flibsy <flibsy@nltaal.nl> schreef op Vr 14 Apr 2017 om 15:21:
> J <noemail@noemail.com> wrote:
> > On 14 Apr 2017 13:32:18 GMT, Flibsy <flibsy@nltaal.nl> wrote:
> > 
> > 
> >> Wat is er erg aan betalen voor iets?
> >> Apps kosten vrijwel niks. 
> > 
> > Moet ik mijn creditcardnummer geven.
> > Paypal heb ik niet.
> > Gratis is makkelijker.
> > 
> 
> Dus de betaalwijze is je probleem, niet het betalen op zich, begrijp ik
> hieruit. 


Paypal is zonder problemen aan te schaffen,
kost niks, opent deuren en werkt simpeler
dan veel andere betaalwijzen.

-- 
           \   /     http://nieuwsgroepen.tk
------------///-----------------------------
           /   \              Bye, BugHunter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1962

FromSjoerd <xx@xx.invalid>
Date2017-04-14 19:31 +0200
Message-ID<20170414193156.b10b594d.xx@xx.invalid>
In reply to#1961
BugHunter:
> Flibsy:
> > J:
> > > Flibsy:
> > > > Wat is er erg aan betalen voor iets?
> > > > Apps kosten vrijwel niks. 
> > > 
> > > Moet ik mijn creditcardnummer geven.
> > > Paypal heb ik niet.
> > > Gratis is makkelijker.
> >
> > Dus de betaalwijze is je probleem, niet het betalen op zich,
> > begrijp ik hieruit. 
>
> Paypal is zonder problemen aan te schaffen, kost niks, opent deuren
> en werkt simpeler dan veel andere betaalwijzen.

Het handigst vind ik de Google Play Gift Card, voor 15, 25 of 50 euro.
De Primera had ze het eerst, maar ik zie ze tegenwoordig ook al in
supermarkten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1963

FromBugHunter <bughunter@com.invalid>
Date2017-04-14 19:37 +0200
Message-ID<ocr19t$8r0$8@dont-email.me>
In reply to#1962
Sjoerd <xx@xx.invalid> schreef op Vr 14 Apr 2017 om 19:31:
> BugHunter:
> > Flibsy:
> > > J:
> > > > Flibsy:
> > > > > Wat is er erg aan betalen voor iets?
> > > > > Apps kosten vrijwel niks. 
> > > > 
> > > > Moet ik mijn creditcardnummer geven.
> > > > Paypal heb ik niet.
> > > > Gratis is makkelijker.
> > >
> > > Dus de betaalwijze is je probleem, niet het betalen op zich,
> > > begrijp ik hieruit. 
> >
> > Paypal is zonder problemen aan te schaffen, kost niks, opent deuren
> > en werkt simpeler dan veel andere betaalwijzen.
> 
> Het handigst vind ik de Google Play Gift Card, voor 15, 25 of 50 euro.
> De Primera had ze het eerst, maar ik zie ze tegenwoordig ook al in
> supermarkten.


Daar moet je dus waarschijnlijk voor de deur
uit. Verder ben ik niet zo weg van Google.

-- 
           \   /     http://nieuwsgroepen.tk
------------///-----------------------------
           /   \              Bye, BugHunter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1965

FromSjoerd <xx@xx.invalid>
Date2017-04-14 20:34 +0200
Message-ID<20170414203442.0f300a38.xx@xx.invalid>
In reply to#1963
BugHunter:
> Sjoerd:
> > Het handigst vind ik de Google Play Gift Card, voor 15, 25 of 50
> > euro. De Primera had ze het eerst, maar ik zie ze tegenwoordig ook
> > al in supermarkten.
>
> Daar moet je dus waarschijnlijk voor de deur uit.

De deur uit moet je toch, anders krijg je niet genoeg vitamine D binnen.
En naar de supermarkt moet je toch ook? Anders krijg je van /niets/ meer
genoeg binnen.

> Verder ben ik niet zo weg van Google.

Volgens mij heb je bij alle betalingswijzen evenveel met Google te
maken. Heb je wel eens een iPhone overwogen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1966

FromBugHunter <bughunter@com.invalid>
Date2017-04-14 20:56 +0200
Message-ID<ocr5vj$8r0$9@dont-email.me>
In reply to#1965
Sjoerd <xx@xx.invalid> schreef op Vr 14 Apr 2017 om 20:34:
> BugHunter:
> > Sjoerd:
> > > Het handigst vind ik de Google Play Gift Card, voor 15, 25 of 50
> > > euro. De Primera had ze het eerst, maar ik zie ze tegenwoordig ook
> > > al in supermarkten.
> >
> > Daar moet je dus waarschijnlijk voor de deur uit.
> 
> De deur uit moet je toch, anders krijg je niet genoeg vitamine D binnen.
> En naar de supermarkt moet je toch ook? Anders krijg je van /niets/ meer
> genoeg binnen.
> 
> > Verder ben ik niet zo weg van Google.
> 
> Volgens mij heb je bij alle betalingswijzen evenveel met Google te
> maken. Heb je wel eens een iPhone overwogen?


Heb je voor 100 euro cards, zal je net zien
dat je iets wilt kopen van 120 euro. Nee,
dat werkt niet. En ik heb niks met google te
maken.

-- 
           \   /     http://nieuwsgroepen.tk
------------///-----------------------------
           /   \              Bye, BugHunter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#2018

FromJ <noemail@noemail.com>
Date2017-04-17 21:53 +0200
Message-ID<l47afc5658mp4imvv83cjt2q5auvl03o6a@4ax.com>
In reply to#1966
On Fri, 14 Apr 2017 20:56:33 +0200, BugHunter <bughunter@com.invalid>
wrote:

>Heb je voor 100 euro cards, zal je net zien
>dat je iets wilt kopen van 120 euro. 

Inderdaad een nadeel.
Toch vind ik het te preferen boven creditcard en paypal.

>Nee,
>dat werkt niet. En ik heb niks met google te
>maken.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#2025

FromBugHunter <bughunter@com.invalid>
Date2017-04-17 22:18 +0200
Message-ID<od37qg$ia1$3@dont-email.me>
In reply to#2018
J <noemail@noemail.com> schreef op Ma 17 Apr 2017 om 21:53:
> On Fri, 14 Apr 2017 20:56:33 +0200, BugHunter <bughunter@com.invalid>
> wrote:
> 
> >Heb je voor 100 euro cards, zal je net zien
> >dat je iets wilt kopen van 120 euro. 
> 
> Inderdaad een nadeel.
> Toch vind ik het te preferen boven creditcard en paypal.


Het is ongemakkelijk, en bij Paypal is het
enige wat je moet doen je password invullen.

-- 
           \   /     http://nieuwsgroepen.tk
------------///-----------------------------
           /   \              Bye, BugHunter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 7 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7  Next page →

Back to top | Article view | nl.comp.sys.android

csiph-web