Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > nl.comp.sys.android > #1672 > unrolled thread

Waardeloze telefoons...

Started byJ <noemail@noemail.com>
First post2017-02-09 14:46 +0100
Last post2017-02-11 20:11 +0100
Articles 4 on this page of 64 — 14 participants

Back to article view | Back to nl.comp.sys.android

Contents

  Waardeloze telefoons... J <noemail@noemail.com> - 2017-02-09 14:46 +0100
    Re: Waardeloze telefoons... Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-02-09 16:07 +0100
      Re: Waardeloze telefoons... "Hooglander" <hoog@lander.nl> - 2017-02-10 10:33 +0100
      Re: Waardeloze telefoons... J <noemail@noemail.com> - 2017-02-10 14:53 +0100
        Re: Waardeloze telefoons... Frank Slootweg <this@ddress.is.invalid> - 2017-02-10 15:44 +0000
          Re: Waardeloze telefoons... J <noemail@noemail.com> - 2017-02-15 12:25 +0100
        Re: Waardeloze telefoons... BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-02-10 16:45 +0100
          Re: Waardeloze telefoons... Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-02-10 21:11 +0100
            Re: Waardeloze telefoons... BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-02-12 13:49 +0100
              Re: Waardeloze telefoons... "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-02-12 14:04 +0100
                Re: Waardeloze telefoons... BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-02-12 14:18 +0100
                  Re: Waardeloze telefoons... "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-02-12 17:57 +0100
                    Re: Waardeloze telefoons... BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-02-12 17:59 +0100
                      Re: Waardeloze telefoons... "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-02-12 18:42 +0100
                        Re: Waardeloze telefoons... BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-02-12 21:19 +0100
                          Re: Waardeloze telefoons... "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-02-12 22:04 +0100
                            Re: Waardeloze telefoons... "Hooglander" <hoog@lander.nl> - 2017-02-13 12:34 +0100
                              Re: Waardeloze telefoons... "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-02-13 13:45 +0100
        Re: Waardeloze telefoons... Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-02-10 21:09 +0100
          Re: Waardeloze telefoons... Rob <nomail@example.com> - 2017-02-11 10:27 +0000
            Re: Waardeloze telefoons... Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-02-11 16:03 +0100
              Re: Waardeloze telefoons... Rob <nomail@example.com> - 2017-02-11 16:43 +0000
          Re: Waardeloze telefoons... Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> - 2017-02-11 11:38 +0100
          Re: Waardeloze telefoons... J <noemail@noemail.com> - 2017-02-15 12:32 +0100
            Re: Waardeloze telefoons... Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-02-15 15:31 +0100
          CDMA (was Re: Waardeloze telefoons...) J <noemail@noemail.com> - 2017-03-22 09:43 +0100
            Re: CDMA (was Re: Waardeloze telefoons...) Frank Slootweg <this@ddress.is.invalid> - 2017-03-22 17:07 +0000
              Re: CDMA (was Re: Waardeloze telefoons...) J <noemail@noemail.com> - 2017-03-23 12:52 +0100
                Re: CDMA (was Re: Waardeloze telefoons...) "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-03-23 12:58 +0100
                  Re: CDMA (was Re: Waardeloze telefoons...) J <noemail@noemail.com> - 2017-03-23 13:02 +0100
                    Re: CDMA (was Re: Waardeloze telefoons...) "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-03-23 14:06 +0100
                    Re: CDMA (was Re: Waardeloze telefoons...) Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-03-23 22:06 +0100
                      Re: CDMA (was Re: Waardeloze telefoons...) J <noemail@noemail.com> - 2017-03-24 12:51 +0100
                Re: CDMA (was Re: Waardeloze telefoons...) Rob <nomail@example.com> - 2017-03-23 14:36 +0000
                Re: CDMA (was Re: Waardeloze telefoons...) Frank Slootweg <this@ddress.is.invalid> - 2017-03-23 15:00 +0000
                  Re: CDMA (was Re: Waardeloze telefoons...) hwh <iimeeltje@hotmail.com.invalid> - 2017-03-27 21:58 +0200
                Re: CDMA (was Re: Waardeloze telefoons...) Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-03-23 22:09 +0100
    Re: Waardeloze telefoons... Bozweb <bozweb@bozweb.net> - 2017-02-09 16:06 +0100
      Re: Waardeloze telefoons... "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-02-09 18:48 +0100
        Re: Waardeloze telefoons... J <noemail@noemail.com> - 2017-02-10 14:43 +0100
          Re: Waardeloze telefoons... Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> - 2017-02-10 16:32 +0100
            Re: Waardeloze telefoons... Frank Slootweg <this@ddress.is.invalid> - 2017-02-10 16:03 +0000
              Re: Waardeloze telefoons... J <noemail@noemail.com> - 2017-02-15 12:18 +0100
                Re: Waardeloze telefoons... Frank Slootweg <this@ddress.is.invalid> - 2017-02-15 15:07 +0000
                  Re: Waardeloze telefoons... J <noemail@noemail.com> - 2017-02-15 17:10 +0100
                    Re: Waardeloze telefoons... Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-02-15 17:28 +0100
                Re: Waardeloze telefoons... Frank Slootweg <this@ddress.is.invalid> - 2017-02-15 16:03 +0000
                  Re: Waardeloze telefoons... Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-02-15 17:32 +0100
                    Re: Waardeloze telefoons... "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-02-15 17:55 +0100
                      Re: Waardeloze telefoons... Machiel de Wit <reply-to-ng.machiel.dewit@xs4all.nl> - 2017-02-15 22:49 +0100
                        Re: Waardeloze telefoons... Erik Baas <ejbaas@nsesoftware.nl.invalid> - 2017-02-16 00:14 +0100
                        Re: Waardeloze telefoons... Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-02-16 10:49 +0100
                          Re: Waardeloze telefoons... "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-02-16 13:24 +0100
                        Re: Waardeloze telefoons... Paul Slootman <paul+nospam@wurtel.net> - 2017-02-16 11:34 +0000
            Re: Waardeloze telefoons... "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-02-10 18:06 +0100
          Re: Waardeloze telefoons... "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-02-10 17:43 +0100
        Re: Waardeloze telefoons... Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-02-10 21:04 +0100
          Re: Waardeloze telefoons... "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-02-10 21:12 +0100
            Re: Waardeloze telefoons... Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-02-10 21:17 +0100
              Re: Waardeloze telefoons... Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> - 2017-02-11 11:37 +0100
            Re: Waardeloze telefoons... Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> - 2017-02-11 11:34 +0100
              Re: Waardeloze telefoons... Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-02-11 16:01 +0100
                Re: Waardeloze telefoons... "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-02-11 17:09 +0100
              Re: Waardeloze telefoons... "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-02-11 20:11 +0100

Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]

#1693

FromPiet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid>
Date2017-02-11 11:34 +0100
Message-ID<o7mpb0$vqm$1@gioia.aioe.org>
In reply to#1690
s|b wrote:
> Johan Wevers wrote:
>>> Ik heb Android 7.1.1
>>> Lollipop wordt niet meer ondersteund en ik denk dat je toestel ook
>>> vatbaar is voor Stagefright. Tijd voor een nieuwe?
>  
>> Al die bangmakerij voor bugs in Android.
> 
> Bug? Voor zo ver ik weet is het een lek.

Een lek is dus een feature?

>> Heeft stagefright ooit iemand besmet met malware? In de praktijk
>> dus, niet in een testlab.
> 
> Om een of andere reden is Stagefright (nog) niet 'in the wild'
> waargenomen. Maar dat wil niet zeggen dat het daarom minder
> gevaarlijk is.

Ook in nieuwere android versies worden vroeg of laat bugs
ontdekt. En meestal duurt het een hele tijd voordat er een
update voor is. Al die tijd loop je dus risico. Eigenlijk
zou je dus helemaal geen smartphone moeten gebruiken. Wat
op zich overigens heel gezond zou zijn.

-p

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1696

FromJohan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl>
Date2017-02-11 16:01 +0100
Message-ID<589f2765$0$737$e4fe514c@news.xs4all.nl>
In reply to#1693
On 11-02-2017 11:34, Piet wrote:

>> Bug? Voor zo ver ik weet is het een lek.
> 
> Een lek is dus een feature?

In de praktijk wel voor mensen die hun toiestel willen rooten.

> Ook in nieuwere android versies worden vroeg of laat bugs
> ontdekt.

En ik wacht nog steeds op de massale virusuitbraken door al die lekken.
Ze zijn er niet, en komen waarschijnlijk ook niet. Er zijn namelijk
andere mechanismen die de de smartphone gebruiker beschermen: de meesten
installeren software alleen uit gecontroleerde bronnen, en degenen die
dat niet doen zijn gewoonlijk bewuster met hun telefoon bezig.

> En meestal duurt het een hele tijd voordat er een
> update voor is. Al die tijd loop je dus risico.

In theorie ja.

> Eigenlijk
> zou je dus helemaal geen smartphone moeten gebruiken. Wat
> op zich overigens heel gezond zou zijn.

Als je iets niet gebruikt op grond van puur theoretische gevaren kun je
helemaal niks meer gebruiken. Maar de antivirus boeren op de PC hebben
een aantal mensen blijkbaar goed weten te raken met hun continue
angstcampagnes.

-- 
ir. J.C.A. Wevers
PGP/GPG public keys at http://www.xs4all.nl/~johanw/pgpkeys.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1698

From"O. Udeman" <noid@nona.me>
Date2017-02-11 17:09 +0100
Message-ID<589f3729$0$721$e4fe514c@news.xs4all.nl>
In reply to#1696
Op 11-2-2017 om 16:01 schreef Johan Wevers:
> On 11-02-2017 11:34, Piet wrote:
>
>>> Bug? Voor zo ver ik weet is het een lek.
>>
>> Een lek is dus een feature?
>
> In de praktijk wel voor mensen die hun toiestel willen rooten.
>
>> Ook in nieuwere android versies worden vroeg of laat bugs
>> ontdekt.
>
> En ik wacht nog steeds op de massale virusuitbraken door al die lekken.
> Ze zijn er niet, en komen waarschijnlijk ook niet. Er zijn namelijk
> andere mechanismen die de de smartphone gebruiker beschermen: de meesten
> installeren software alleen uit gecontroleerde bronnen, en degenen die
> dat niet doen zijn gewoonlijk bewuster met hun telefoon bezig.
>
>> En meestal duurt het een hele tijd voordat er een
>> update voor is. Al die tijd loop je dus risico.
>
> In theorie ja.
>
>> Eigenlijk
>> zou je dus helemaal geen smartphone moeten gebruiken. Wat
>> op zich overigens heel gezond zou zijn.
>
> Als je iets niet gebruikt op grond van puur theoretische gevaren kun je
> helemaal niks meer gebruiken. Maar de antivirus boeren op de PC hebben
> een aantal mensen blijkbaar goed weten te raken met hun continue
> angstcampagnes.
>

Deze lieden kennen hun klassiekers:

"een mens lijdt dikwijls het meest

door het lijden dat hij vreest,

doch dat nooit op zal dagen.

Zo heeft men meer te dragen,

dan God te dragen geeft.

(Nic. Beets)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1700

From"s|b" <me@privacy.invalid>
Date2017-02-11 20:11 +0100
Message-ID<eg95u8F5isfU1@mid.individual.net>
In reply to#1693
Piet schreef:

> > Bug? Voor zo ver ik weet is het een lek.
 
> Een lek is dus een feature?

Ik hoop dat dat een retorische vraag is, want dat heb ik nergens
beweerd. Een lek is een veiligheidsrisico, zo lijkt me.
 
> Ook in nieuwere android versies worden vroeg of laat bugs
> ontdekt. En meestal duurt het een hele tijd voordat er een
> update voor is. Al die tijd loop je dus risico. Eigenlijk
> zou je dus helemaal geen smartphone moeten gebruiken. Wat
> op zich overigens heel gezond zou zijn.

Hetzelfde kan gezegd worden van Windows; die dichten hun lekken ook maar
eenmaal per maand (net zoals Google), tenzij het iets ernstig is. Zoals
Johan al bevestigde wordt er wat Android betreft schijnbaar geen
misbruik van gemaakt. Daar zullen wel verschillende redenen voor zijn,
maar het garandeert niet dat dat ook zo zal blijven wat de toekomst
betreft.

-- 
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]

Back to top | Article view | nl.comp.sys.android

csiph-web