Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > nl.comp.sys.android > #2186 > unrolled thread

softwareupdate.

Back to article view | Back to nl.comp.sys.android

Contents

  softwareupdate. J <noemail@noemail.com> - 2017-10-11 15:08 +0200
    Re: softwareupdate. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-10-11 15:22 +0200
    Re: softwareupdate. Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> - 2017-10-11 15:40 +0200
      Re: softwareupdate. J <noemail@noemail.com> - 2017-10-11 17:38 +0200
        Re: softwareupdate. Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> - 2017-10-11 18:14 +0200
          Re: softwareupdate. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-10-11 18:56 +0200
          Re: softwareupdate. J <noemail@noemail.com> - 2017-10-13 12:10 +0200
            Re: softwareupdate. Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> - 2017-10-13 13:42 +0200
              Re: softwareupdate. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-10-13 14:04 +0200
                Re: softwareupdate. "Dirk T. Verbeek" <dverbeek@xs4all.nl> - 2017-10-13 19:12 +0200
                  Re: softwareupdate. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-10-14 01:18 +0200
                Re: softwareupdate. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-10-13 19:45 +0200
                  Re: softwareupdate. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-10-14 01:10 +0200
                    Re: softwareupdate. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-10-14 23:21 +0200
                      Re: softwareupdate. Frank Slootweg <this@ddress.is.invalid> - 2017-10-15 15:00 +0000
                Re: softwareupdate. J <noemail@noemail.com> - 2017-10-19 11:53 +0200
              Re: softwareupdate. J <noemail@noemail.com> - 2017-10-19 11:50 +0200
                Re: softwareupdate. Sjoerd <xx@xx.invalid> - 2017-10-19 12:56 +0200
                  Re: softwareupdate. J <noemail@noemail.com> - 2017-10-26 15:28 +0200
    Re: softwareupdate. Sjoerd <xx@xx.invalid> - 2017-10-11 15:46 +0200
      Re: softwareupdate. J <noemail@noemail.com> - 2017-10-11 17:36 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#2186 — softwareupdate.

Ik heb net een softwareupdate voor mijn samsung galaxy j5 (2016)
gedaan maar de androidversie blijft toch 6.0.1 zoals van tevoren.
Komt er dan geen nieuwe androidversie voor deze telefoon?

[toc] | [next] | [standalone]

#2187

Op 11-10-2017 om 15:08 schreef J:
> Ik heb net een softwareupdate voor mijn samsung galaxy j5 (2016)
> gedaan maar de androidversie blijft toch 6.0.1 zoals van tevoren.
> Komt er dan geen nieuwe androidversie voor deze telefoon?
> 

Dat weet alleen Samsung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#2188

J wrote:
> Ik heb net een softwareupdate voor mijn samsung galaxy j5 (2016)
> gedaan maar de androidversie blijft toch 6.0.1 zoals van tevoren.

Een softwareupdate is niet noodzakelijkewijs een systeemupdate:
meestal betreft het veiligheidsupdates. Kijk bij de eigenschappen
van je telefoon bij de software info.

> Komt er dan geen nieuwe androidversie voor deze telefoon?

De A3 (2016) heeft die al gehad, dus het lijkt me waarschijnlijk
dat de J5 (2016) die ook krijgt.

-p

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#2191

On Wed, 11 Oct 2017 15:40:49 +0200, Piet
<www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> wrote:

>Een softwareupdate is niet noodzakelijkewijs een systeemupdate:
>meestal betreft het veiligheidsupdates. Kijk bij de eigenschappen
>van je telefoon bij de software info.

Daar heb ik dus gekeken en die zegt nog steeds android 6.0.1
 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#2192

J wrote:
> Piet wrote
>> Een softwareupdate is niet noodzakelijkewijs een systeemupdate:
>> meestal betreft het veiligheidsupdates. Kijk bij de eigenschappen
>> van je telefoon bij de software info.
> 
> Daar heb ik dus gekeken en die zegt nog steeds android 6.0.1

Dat is de systeemversie. De beveiligings-softwareversies moeten
daar ook ergens staan, alleen staat er vaak geen datum bij.
En bij "Niveau Android-beveiligingspatch" plaats ik vraagtekens:
die staat bij mij op 1 augustus 2017, maar ik heb de update die
het BlueBorne lek dicht pas 1 of 2 weken geleden gekregen.

-p

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#2193

Op 11-10-2017 om 18:14 schreef Piet:
> J wrote:
>> Piet wrote
>>> Een softwareupdate is niet noodzakelijkewijs een systeemupdate:
>>> meestal betreft het veiligheidsupdates. Kijk bij de eigenschappen
>>> van je telefoon bij de software info.
>>
>> Daar heb ik dus gekeken en die zegt nog steeds android 6.0.1
> 
> Dat is de systeemversie. De beveiligings-softwareversies moeten
> daar ook ergens staan, alleen staat er vaak geen datum bij.
> En bij "Niveau Android-beveiligingspatch" plaats ik vraagtekens:
> die staat bij mij op 1 augustus 2017, maar ik heb de update die
> het BlueBorne lek dicht pas 1 of 2 weken geleden gekregen.
> 
> -p
> 

Ik heb voor mijn S4 twee keer een android versie-update gekregen, de 
laatste eind vorig jaar (Android 5). Verder nooit iets gezien van Samsung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#2194

On Wed, 11 Oct 2017 18:14:48 +0200, Piet
<www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> wrote:

>
>Dat is de systeemversie.

Die wil ik omhoog hebben.


> De beveiligings-softwareversies moeten
>daar ook ergens staan

Die andere gegevens zeggen mij niets.

>, alleen staat er vaak geen datum bij.
>En bij "Niveau Android-beveiligingspatch" plaats ik vraagtekens:
>die staat bij mij op 1 augustus 2017, maar ik heb de update die
>het BlueBorne lek dicht pas 1 of 2 weken geleden gekregen.
>
>-p

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#2195

J wrote:
> Piet wrote:
>> Dat is de systeemversie.
> 
> Die wil ik omhoog hebben.

Dat heb je niet in eigen hand: de maker van je telefoon
bepaalt dat.

-p

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#2196

Op 13-10-2017 om 13:42 schreef Piet:
> J wrote:
>> Piet wrote:
>>> Dat is de systeemversie.
>>
>> Die wil ik omhoog hebben.
> 
> Dat heb je niet in eigen hand: de maker van je telefoon
> bepaalt dat.
> 
> -p
> 

En dan moet je nog maar afwachten of je daar wel blij van wordt. Elke 
verandering is namelijk geen verbetering. Al denkt de consumentenbond 
(en ontwikkelaars van apps trouwens ook) daar anders over.

Gezien ervaringen van enkele familieleden die telefoons hebben die zijn 
geupgrade van Android 6 naar 7, heb ik zelf besloten mijn eigen toestel 
niet te upgraden naar Android 7, mocht de fabrikant dat beschikbaar gaan 
stellen.
Het zelfde geldt trouwens ook voor apps: nooit automatisch laten 
upgraden, maar altijd kijken wat men heeft veranderd en of je dat wel 
wilt. En bij twijfel kijken of je de oude APK kunt saven, zodat je weer 
terug kunt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#2197

Op 13-10-17 om 14:04 schreef O. Udeman:
> Op 13-10-2017 om 13:42 schreef Piet:
>> J wrote:
>>> Piet wrote:
>>>> Dat is de systeemversie.
>>>
>>> Die wil ik omhoog hebben.
>>
>> Dat heb je niet in eigen hand: de maker van je telefoon
>> bepaalt dat.
>>
>> -p
>>
> 
> En dan moet je nog maar afwachten of je daar wel blij van wordt. Elke 
> verandering is namelijk geen verbetering. Al denkt de consumentenbond 
> (en ontwikkelaars van apps trouwens ook) daar anders over.
> 
> Gezien ervaringen van enkele familieleden die telefoons hebben die zijn 
> geupgrade van Android 6 naar 7, heb ik zelf besloten mijn eigen toestel 
> niet te upgraden naar Android 7, mocht de fabrikant dat beschikbaar gaan 
> stellen.
> Het zelfde geldt trouwens ook voor apps: nooit automatisch laten 
> upgraden, maar altijd kijken wat men heeft veranderd en of je dat wel 
> wilt. En bij twijfel kijken of je de oude APK kunt saven, zodat je weer 
> terug kunt.

Maar wat is dan dat probleem met 7 vs. 6?
Het enige verschil wat ik zag is dat de onderste icoontjes van plaats 
gewisseld zijn en dat werkt verder probleemloos.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#2200

Op 13-10-2017 om 19:12 schreef Dirk T. Verbeek:
> Op 13-10-17 om 14:04 schreef O. Udeman:
>> Op 13-10-2017 om 13:42 schreef Piet:
>>> J wrote:
>>>> Piet wrote:
>>>>> Dat is de systeemversie.
>>>>
>>>> Die wil ik omhoog hebben.
>>>
>>> Dat heb je niet in eigen hand: de maker van je telefoon
>>> bepaalt dat.
>>>
>>> -p
>>>
>>
>> En dan moet je nog maar afwachten of je daar wel blij van wordt. Elke 
>> verandering is namelijk geen verbetering. Al denkt de consumentenbond 
>> (en ontwikkelaars van apps trouwens ook) daar anders over.
>>
>> Gezien ervaringen van enkele familieleden die telefoons hebben die 
>> zijn geupgrade van Android 6 naar 7, heb ik zelf besloten mijn eigen 
>> toestel niet te upgraden naar Android 7, mocht de fabrikant dat 
>> beschikbaar gaan stellen.
>> Het zelfde geldt trouwens ook voor apps: nooit automatisch laten 
>> upgraden, maar altijd kijken wat men heeft veranderd en of je dat wel 
>> wilt. En bij twijfel kijken of je de oude APK kunt saven, zodat je 
>> weer terug kunt.
> 
> Maar wat is dan dat probleem met 7 vs. 6?
> Het enige verschil wat ik zag is dat de onderste icoontjes van plaats 
> gewisseld zijn en dat werkt verder probleemloos.

Ja, velen hebben de verschillen niet eens in de gaten. Het kan overigens 
ook per merk verschillen omdat veel toestellen verre van origineel 
Android zijn en er soms dikke schillen over Android heen liggen.
Een van de dingen die volgens hen ergerlijk waren bij versie 7 is dat je 
altijd je scherm na korte tijd ziet verzwakken. Leuk voor 
zuinigheidsfreks maar je moet dat als gebruiker natuurlijk zelf kunnen 
instellen en dat kon in 6, maar in 7 niet meer.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#2198

O. Udeman schreef:

> Gezien ervaringen van enkele familieleden die telefoons hebben die zijn 
> geupgrade van Android 6 naar 7, heb ik zelf besloten mijn eigen toestel 
> niet te upgraden naar Android 7, mocht de fabrikant dat beschikbaar gaan 
> stellen.

Mijn Nexus 5X is al van 6.x naar 7.x naar 8.x gegaan. Gelukkig zonder
klachten.

> Het zelfde geldt trouwens ook voor apps: nooit automatisch laten 
> upgraden, maar altijd kijken wat men heeft veranderd en of je dat wel 
> wilt. En bij twijfel kijken of je de oude APK kunt saven, zodat je weer 
> terug kunt.

Ik vind het goed dat je dat doet, maar zelf houd ik me daar totaal niet
mee bezig. Ik download en installeer van zodra er updates beschikbaar
zijn.

-- 
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#2199

Op 13-10-2017 om 19:45 schreef s|b:
> O. Udeman schreef:
> 
>> Gezien ervaringen van enkele familieleden die telefoons hebben die zijn
>> geupgrade van Android 6 naar 7, heb ik zelf besloten mijn eigen toestel
>> niet te upgraden naar Android 7, mocht de fabrikant dat beschikbaar gaan
>> stellen.
> 
> Mijn Nexus 5X is al van 6.x naar 7.x naar 8.x gegaan. Gelukkig zonder
> klachten.
> 
>> Het zelfde geldt trouwens ook voor apps: nooit automatisch laten
>> upgraden, maar altijd kijken wat men heeft veranderd en of je dat wel
>> wilt. En bij twijfel kijken of je de oude APK kunt saven, zodat je weer
>> terug kunt.
> 
> Ik vind het goed dat je dat doet, maar zelf houd ik me daar totaal niet
> mee bezig. Ik download en installeer van zodra er updates beschikbaar
> zijn.
> 

Tot je merkt dat de app anders werkt dan jij wilt en dan kun je niet 
meer terug.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#2201

O. Udeman schreef:

> > Ik vind het goed dat je dat doet, maar zelf houd ik me daar totaal niet
> > mee bezig. Ik download en installeer van zodra er updates beschikbaar
> > zijn.

> Tot je merkt dat de app anders werkt dan jij wilt en dan kun je niet 
> meer terug.

Als ik dat meemaak zal ik nog eens aan jouw goede raad denken. ;-)

-- 
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#2202

s|b <me@privacy.invalid> schreef:
> O. Udeman schreef:
> 
> > > Ik vind het goed dat je dat doet, maar zelf houd ik me daar totaal niet
> > > mee bezig. Ik download en installeer van zodra er updates beschikbaar
> > > zijn.
> 
> > Tot je merkt dat de app anders werkt dan jij wilt en dan kun je niet 
> > meer terug.
> 
> Als ik dat meemaak zal ik nog eens aan jouw goede raad denken. ;-)

  En dan ga je gewoon naar APKpure.com, download de oude versie and live
happily ever after! :-) [1]

[1] Just kidding. APKpure.com heeft ook niet alles, maar wel veel.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#2204

On Fri, 13 Oct 2017 14:04:57 +0200, "O. Udeman" <noid@nona.me> wrote:

>Gezien ervaringen van enkele familieleden die telefoons hebben die zijn 
>geupgrade van Android 6 naar 7, heb ik zelf besloten mijn eigen toestel 
>niet te upgraden naar Android 7, 

Toch moet je een keer upgraden: nieuwe apps vereisen telkens hogere
androidversies.


>mocht de fabrikant dat beschikbaar gaan 
>stellen.
>Het zelfde geldt trouwens ook voor apps: nooit automatisch laten 
>upgraden, 

Doe ik altijd wel. Pas geleden nog.


>maar altijd kijken wat men heeft veranderd en of je dat wel 
>wilt. En bij twijfel kijken of je de oude APK kunt saven, zodat je weer 
>terug kunt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#2203

On Fri, 13 Oct 2017 13:42:57 +0200, Piet
<www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> wrote:

>Dat heb je niet in eigen hand: de maker van je telefoon
>bepaalt dat.

Helaas wel.
Bij mijn oude LG optimus 3D telefoon heb ik trouwens nooit een
systeemupdate gezien: dat bleef altijd android 2.2.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#2205

J schreef:
> Bij mijn oude LG optimus 3D telefoon heb ik trouwens nooit een
> systeemupdate gezien: dat bleef altijd android 2.2.

Het schijnt dat je er Lineage OS 14.1 (Android 7.1) op kunt zetten.
Is dat een idee?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#2206

On Thu, 19 Oct 2017 12:56:56 +0200, Sjoerd <xx@xx.invalid> wrote:

>Het schijnt dat je er Lineage OS 14.1 (Android 7.1) op kunt zetten.
>Is dat een idee?

Die oude LG was kapot: ik heb hem al uit elkaar gehaald en weggegooid.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#2189

J schreef:
> Ik heb net een softwareupdate voor mijn samsung galaxy j5 (2016)
> gedaan maar de androidversie blijft toch 6.0.1 zoals van tevoren.
> Komt er dan geen nieuwe androidversie voor deze telefoon?

Nou, je kunt eens googlen, b.v. op "samsung galaxy j5" "nougat".
Dan kom je er achter dat Samsung inderdaad wat langzaam is met de updates
voor iets oudere toestellen. Maar deze update is in sommige landen al wel
gearriveerd, dus het zit er nog wel aan te komen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | nl.comp.sys.android

csiph-web