Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > nl.actueel > #11515 > unrolled thread

UFO technologie! Leuk om te bekijken!

Back to article view | Back to nl.actueel

Contents

  UFO technologie! Leuk om te bekijken! "Bert (AWRvB)" <reijerse81@newsxs.nl> - 2026-10-31 18:38 +0100
    Re: UFO technologie! Leuk om te bekijken! "De ongekruisigde ds." <ongekruisigde-ds@invalid.invalid> - 2026-10-31 18:06 +0000
    Re: UFO technologie! Leuk om te bekijken! Onderzoeker <analytisch_engineer@onderzoeker.org> - 2026-11-01 15:39 +0100
      Re: UFO technologie! Leuk om te bekijken! "Bert (AWRvB)" <reijerse81@newsxs.nl> - 2026-11-03 00:35 +0100
        Re: UFO technologie! Leuk om te bekijken! Onderzoeker <analytisch_engineer@onderzoeker.org> - 2026-11-03 15:27 +0100
          Re: UFO technologie! Leuk om te bekijken! "Bert (AWRvB)" <reijerse81@newsxs.nl> - 2026-11-05 08:59 +0100
            Re: UFO technologie! Leuk om te bekijken! De ongekruisigde ds. <deongekruisigdeds@invalid.invalid> - 2026-11-05 10:20 +0000
            Re: UFO technologie! Leuk om te bekijken! Cees Camphuis <CeesCamphuis@ziggo.nl> - 2026-11-05 12:04 +0100
              Re: UFO technologie! Leuk om te bekijken! Number51 <x@x.xx> - 2026-11-05 14:34 +0100

#11515 — UFO technologie! Leuk om te bekijken!

UFO technologie! Leuk om te bekijken!


https://x.com/TAdventurousoul/status/2116525751029940309?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2116525751029940309%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=






-- 
Bert ( A W RvB )
(Adres op website)
bert@awrvb.nl
http://www.awrvb.nl
Twitter: awrvbnl

***
US spaceships maximum velocity:
One light-year a minute.
http://projectcamelot.org/lang/en/clifford_stone_interview_transcript_en.html
***
AWN http://www.awn-archeologie.nl
GEA http://www.gea-geologie.nl
NVR http://www.ruimtevaart-nvr.nl
Sterrenkunde https://www.sterrenkunde.nl/index/verenigingen/
UFOwijzer http://ufowijzer.nl

[toc] | [next] | [standalone]

#11516

On 2026-10-31, Bert (AWRvB) <reijerse81@newsxs.nl> wrote:
> UFO technologie! Leuk om te bekijken!
>
>
> https://x.com/TAdventurousoul/status/2116525751029940309?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2116525751029940309%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=
>

Ik kende dit filmpje al en ik heb het *precies* maar dan ook
*heel precies* nagedaan! Tot aan de Starbucks kartonnen beker
aan toe, om alles uit te sluiten. Helaas heb ik het niet werkend
kunnen krijgen! Is het een Europese munt of een Amerikaanse? (zou
toch niet uit mogen maken, als het maar metaal is) Wat mis ik?


-- 
I am a disgrace to all possible and impossible universes and all
that is not a universe. -- Gemini AI

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#11518

Bert (AWRvB) heeft uiteengezet op 31-10-2026 :
> UFO technologie! Leuk om te bekijken!
>
>
> https://x.com/TAdventurousoul/status/2116525751029940309?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2116525751029940309%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=

>
> --
> Bert ( A W RvB )
> (Adres op website)
> bert@awrvb.nl
> http://www.awrvb.nl
> Twitter: awrvbnl
>
> ***
> US spaceships maximum velocity:
> One light-year a minute.
> http://projectcamelot.org/lang/en/clifford_stone_interview_transcript_en.html
> ***
> AWN http://www.awn-archeologie.nl
> GEA http://www.gea-geologie.nl
> NVR http://www.ruimtevaart-nvr.nl
> Sterrenkunde https://www.sterrenkunde.nl/index/verenigingen/
> UFOwijzer http://ufowijzer.nl



 UFO-technologie is inderdaad een fascinerend onderwerp! Vooral de 
vraag welke aandrijftechnieken er in de toekomst mogelijk zijn.

 Ik heb geprobeerd je video op X te bekijken, maar de inhoud is helaas 
niet toegankelijk.

 Wat mij vooral interesseert, is of het filmpje werkelijke 
experimentele technologie, computeranimatie of een theoretisch 
toekomstconcept laat zien.

 Bij UFO's wordt vaak gesproken over antizwaartekracht, 
elektromagnetische aandrijving en voortstuwing zonder zichtbare 
motoren. Sommige van die ideeën zijn onderwerp van wetenschappelijk 
onderzoek, maar dat betekent niet dat alle spectaculaire claims bewezen 
zijn.

 Kun je een afbeelding uit het filmpje meesturen? Dan kan ik beoordelen 
wat er technisch te zien is en hoe aannemelijk de voorgestelde 
technologie is.

-- 
** onderzoeker **

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#11520

Op 1-11-2026 om 15:39 schreef Onderzoeker:
> Bert (AWRvB) heeft uiteengezet op 31-10-2026 :
>> UFO technologie! Leuk om te bekijken!
>>
>>
>> https://x.com/TAdventurousoul/status/2116525751029940309? 
>> ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2116525751029940309%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=
> 
>>
>> -- 
>> Bert ( A W RvB )
>> (Adres op website)
>> bert@awrvb.nl
>> http://www.awrvb.nl
>> Twitter: awrvbnl
>>
>> ***
>> US spaceships maximum velocity:
>> One light-year a minute.
>> http://projectcamelot.org/lang/en/ 
>> clifford_stone_interview_transcript_en.html
>> ***
>> AWN http://www.awn-archeologie.nl
>> GEA http://www.gea-geologie.nl
>> NVR http://www.ruimtevaart-nvr.nl
>> Sterrenkunde https://www.sterrenkunde.nl/index/verenigingen/
>> UFOwijzer http://ufowijzer.nl
> 
> 
> 
> UFO-technologie is inderdaad een fascinerend onderwerp! Vooral de vraag 
> welke aandrijftechnieken er in de toekomst mogelijk zijn.
> 
> Ik heb geprobeerd je video op X te bekijken, maar de inhoud is helaas 
> niet toegankelijk.
> 
> Wat mij vooral interesseert, is of het filmpje werkelijke experimentele 
> technologie, computeranimatie of een theoretisch toekomstconcept laat zien.
> 
> Bij UFO's wordt vaak gesproken over antizwaartekracht, 
> elektromagnetische aandrijving en voortstuwing zonder zichtbare motoren. 
> Sommige van die ideeën zijn onderwerp van wetenschappelijk onderzoek, 
> maar dat betekent niet dat alle spectaculaire claims bewezen zijn.
> 
> Kun je een afbeelding uit het filmpje meesturen? Dan kan ik beoordelen 
> wat er technisch te zien is en hoe aannemelijk de voorgestelde 
> technologie is.


	De constructie is een bekertje van plastic met erin 7 1,5 volt 
batterijtjes (AA of AAA) waarbij al de plus contacten boven zijn. Op die 
contacten is een velletje aluminiumfolie geplaatst als een schaaltje 
\___/ waarbij al de contacten van de batterij contact maken met het 
velletje aluminium. Of het echt is of niet dat weet ik niet. Ik heb het 
nog niet wetenschappelijk onderzocht.


-- 
Bert ( A W RvB )
(Adres op website)
bert@awrvb.nl
http://www.awrvb.nl
Twitter: awrvbnl

***
US spaceships maximum velocity:
One light-year a minute.
http://projectcamelot.org/lang/en/clifford_stone_interview_transcript_en.html
***
AWN http://www.awn-archeologie.nl
GEA http://www.gea-geologie.nl
NVR http://www.ruimtevaart-nvr.nl
Sterrenkunde https://www.sterrenkunde.nl/index/verenigingen/
UFOwijzer http://ufowijzer.nl

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#11521

Op 3-11-2026, heeft Bert (AWRvB) verondersteld :
> Op 1-11-2026 om 15:39 schreef Onderzoeker:
>> Bert (AWRvB) heeft uiteengezet op 31-10-2026 :
>>> UFO technologie! Leuk om te bekijken!
>>>
>>>
>>> https://x.com/TAdventurousoul/status/2116525751029940309? 
>>> ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2116525751029940309%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=
>> 
>>>
>>> -- Bert ( A W RvB )
>>> (Adres op website)
>>> bert@awrvb.nl
>>> http://www.awrvb.nl
>>> Twitter: awrvbnl
>>>
>>> ***
>>> US spaceships maximum velocity:
>>> One light-year a minute.
>>> http://projectcamelot.org/lang/en/ 
>>> clifford_stone_interview_transcript_en.html
>>> ***
>>> AWN http://www.awn-archeologie.nl
>>> GEA http://www.gea-geologie.nl
>>> NVR http://www.ruimtevaart-nvr.nl
>>> Sterrenkunde https://www.sterrenkunde.nl/index/verenigingen/
>>> UFOwijzer http://ufowijzer.nl
>> 
>> 
>> 
>> UFO-technologie is inderdaad een fascinerend onderwerp! Vooral de vraag 
>> welke aandrijftechnieken er in de toekomst mogelijk zijn.
>> 
>> Ik heb geprobeerd je video op X te bekijken, maar de inhoud is helaas niet 
>> toegankelijk.
>> 
>> Wat mij vooral interesseert, is of het filmpje werkelijke experimentele 
>> technologie, computeranimatie of een theoretisch toekomstconcept laat zien.
>> 
>> Bij UFO's wordt vaak gesproken over antizwaartekracht, elektromagnetische 
>> aandrijving en voortstuwing zonder zichtbare motoren. Sommige van die 
>> ideeën zijn onderwerp van wetenschappelijk onderzoek, maar dat betekent 
>> niet dat alle spectaculaire claims bewezen zijn.
>> 
>> Kun je een afbeelding uit het filmpje meesturen? Dan kan ik beoordelen wat 
>> er technisch te zien is en hoe aannemelijk de voorgestelde technologie is.
>
>
> De constructie is een bekertje van plastic met erin 7 1,5 volt batterijtjes 
> (AA of AAA) waarbij al de plus contacten boven zijn. Op die contacten is een 
> velletje aluminiumfolie geplaatst als een schaaltje \___/ waarbij al de 
> contacten van de batterij contact maken met het velletje aluminium. Of het 
> echt is of niet dat weet ik niet. Ik heb het nog niet wetenschappelijk 
> onderzocht.


Bert,

 Een UFO aangedreven door zeven penlitebatterijtjes? Dat zou natuurlijk 
een fantastische uitvinding zijn! ;-)

 Maar even serieus.

 Je schrijft dat alle pluspolen van de batterijen naar boven wijzen en 
dat daar een schaaltje van aluminiumfolie op ligt.

 Dan ontstaat er nog geen volledige elektrische stroomkring.

 Bovendien leveren zeven batterijen alleen 10,5 volt wanneer ze op de 
juiste manier in serie zijn geschakeld.

 En zelfs wanneer er elektrische stroom zou lopen, betekent dat nog 
niet dat het aluminiumfolie vanzelf kan zweven.

 Als het filmpje werkelijk laat zien dat het aluminiumfolie zonder 
zichtbare ondersteuning omhoogkomt, moet daar een natuurkundige 
verklaring voor zijn.

 Denk bijvoorbeeld aan een verborgen mechanisme, luchtstroming of 
videomanipulatie.

 Een bijzonder filmpje is nog geen bewijs voor een nieuwe natuurkundige 
technologie.

 Maar ik ben wel benieuwd wat er werkelijk gebeurt.

 Want als iemand met zeven gewone batterijtjes daadwerkelijk 
antizwaartekracht kan opwekken, zou dat een wetenschappelijke 
ontdekking van formaat zijn!

 Tot die tijd houd ik het liever bij de bekende natuurwetten. ;-)

 Je kunt het natuurlijk ook tot een 'wonder' verheffen en tot 
onverklaarbaar bestempelen.

-- 
** onderzoeker **

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#11524

Op 3-11-2026 om 15:27 schreef Onderzoeker:
> Op 3-11-2026, heeft Bert (AWRvB) verondersteld :
>> Op 1-11-2026 om 15:39 schreef Onderzoeker:
>>> Bert (AWRvB) heeft uiteengezet op 31-10-2026 :
>>>> UFO technologie! Leuk om te bekijken!
>>>>
>>>>
>>>> https://x.com/TAdventurousoul/status/2116525751029940309? 
>>>> ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2116525751029940309%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=
>>>
>>>>
>>>> -- Bert ( A W RvB )
>>>> (Adres op website)
>>>> bert@awrvb.nl
>>>> http://www.awrvb.nl
>>>> Twitter: awrvbnl
>>>>
>>>> ***
>>>> US spaceships maximum velocity:
>>>> One light-year a minute.
>>>> http://projectcamelot.org/lang/en/ 
>>>> clifford_stone_interview_transcript_en.html
>>>> ***
>>>> AWN http://www.awn-archeologie.nl
>>>> GEA http://www.gea-geologie.nl
>>>> NVR http://www.ruimtevaart-nvr.nl
>>>> Sterrenkunde https://www.sterrenkunde.nl/index/verenigingen/
>>>> UFOwijzer http://ufowijzer.nl
>>>
>>>
>>>
>>> UFO-technologie is inderdaad een fascinerend onderwerp! Vooral de 
>>> vraag welke aandrijftechnieken er in de toekomst mogelijk zijn.
>>>
>>> Ik heb geprobeerd je video op X te bekijken, maar de inhoud is helaas 
>>> niet toegankelijk.
>>>
>>> Wat mij vooral interesseert, is of het filmpje werkelijke 
>>> experimentele technologie, computeranimatie of een theoretisch 
>>> toekomstconcept laat zien.
>>>
>>> Bij UFO's wordt vaak gesproken over antizwaartekracht, 
>>> elektromagnetische aandrijving en voortstuwing zonder zichtbare 
>>> motoren. Sommige van die ideeën zijn onderwerp van wetenschappelijk 
>>> onderzoek, maar dat betekent niet dat alle spectaculaire claims 
>>> bewezen zijn.
>>>
>>> Kun je een afbeelding uit het filmpje meesturen? Dan kan ik 
>>> beoordelen wat er technisch te zien is en hoe aannemelijk de 
>>> voorgestelde technologie is.
>>
>>
>> De constructie is een bekertje van plastic met erin 7 1,5 volt 
>> batterijtjes (AA of AAA) waarbij al de plus contacten boven zijn. Op 
>> die contacten is een velletje aluminiumfolie geplaatst als een 
>> schaaltje \___/ waarbij al de contacten van de batterij contact maken 
>> met het velletje aluminium. Of het echt is of niet dat weet ik niet. 
>> Ik heb het nog niet wetenschappelijk onderzocht.
> 
> 
> Bert,
> 
> Een UFO aangedreven door zeven penlitebatterijtjes? Dat zou natuurlijk 
> een fantastische uitvinding zijn! ;-)
> 
> Maar even serieus.
> 
> Je schrijft dat alle pluspolen van de batterijen naar boven wijzen en 
> dat daar een schaaltje van aluminiumfolie op ligt.
> 
> Dan ontstaat er nog geen volledige elektrische stroomkring.
> 
> Bovendien leveren zeven batterijen alleen 10,5 volt wanneer ze op de 
> juiste manier in serie zijn geschakeld.
> 
> En zelfs wanneer er elektrische stroom zou lopen, betekent dat nog niet 
> dat het aluminiumfolie vanzelf kan zweven.
> 
> Als het filmpje werkelijk laat zien dat het aluminiumfolie zonder 
> zichtbare ondersteuning omhoogkomt, moet daar een natuurkundige 
> verklaring voor zijn.
> 
> Denk bijvoorbeeld aan een verborgen mechanisme, luchtstroming of 
> videomanipulatie.
> 
> Een bijzonder filmpje is nog geen bewijs voor een nieuwe natuurkundige 
> technologie.
> 
> Maar ik ben wel benieuwd wat er werkelijk gebeurt.
> 
> Want als iemand met zeven gewone batterijtjes daadwerkelijk 
> antizwaartekracht kan opwekken, zou dat een wetenschappelijke ontdekking 
> van formaat zijn!
> 
> Tot die tijd houd ik het liever bij de bekende natuurwetten. ;-)
> 
> Je kunt het natuurlijk ook tot een 'wonder' verheffen en tot 
> onverklaarbaar bestempelen.


	Je doet blijkbaar te weinig wetenschappelijke proeven.


	Als ergens een metalen (magneet) voorwerp ligt en er hangt een andere 
metalen (magneet) voorwerp boven dan is een voltage verschil en een 
stroomsterkte verschil te meten.




-- 
Bert ( A W RvB )
(Adres op website)
bert@awrvb.nl
http://www.awrvb.nl
Twitter: awrvbnl

***
US spaceships maximum velocity:
One light-year a minute.
http://projectcamelot.org/lang/en/clifford_stone_interview_transcript_en.html
***
AWN http://www.awn-archeologie.nl
GEA http://www.gea-geologie.nl
NVR http://www.ruimtevaart-nvr.nl
Sterrenkunde https://www.sterrenkunde.nl/index/verenigingen/
UFOwijzer http://ufowijzer.nl

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#11527

"Bert (AWRvB)" wrote:
> Op 3-11-2026 om 15:27 schreef Onderzoeker:
> > Op 3-11-2026, heeft Bert (AWRvB) verondersteld :
> >> Op 1-11-2026 om 15:39 schreef Onderzoeker:
> >>> Bert (AWRvB) heeft uiteengezet op 31-10-2026 :
> >>>> UFO technologie! Leuk om te bekijken!
> >>>>
> >>>>
> >>>> https://x.com/TAdventurousoul/status/2116525751029940309? 
> >>>> ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2116525751029940309%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=
> >>>
> >>>>
> >>>> -- Bert ( A W RvB )
> >>>> (Adres op website)
> >>>> bert@awrvb.nl
> >>>> http://www.awrvb.nl
> >>>> Twitter: awrvbnl
> >>>>
> >>>> ***
> >>>> US spaceships maximum velocity:
> >>>> One light-year a minute.
> >>>> http://projectcamelot.org/lang/en/ 
> >>>> clifford_stone_interview_transcript_en.html
> >>>> ***
> >>>> AWN http://www.awn-archeologie.nl
> >>>> GEA http://www.gea-geologie.nl
> >>>> NVR http://www.ruimtevaart-nvr.nl
> >>>> Sterrenkunde https://www.sterrenkunde.nl/index/verenigingen/
> >>>> UFOwijzer http://ufowijzer.nl
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> UFO-technologie is inderdaad een fascinerend onderwerp! Vooral de 
> >>> vraag welke aandrijftechnieken er in de toekomst mogelijk zijn.
> >>>
> >>> Ik heb geprobeerd je video op X te bekijken, maar de inhoud is
> >>> helaas
> >>> niet toegankelijk.
> >>>
> >>> Wat mij vooral interesseert, is of het filmpje werkelijke 
> >>> experimentele technologie, computeranimatie of een theoretisch 
> >>> toekomstconcept laat zien.
> >>>
> >>> Bij UFO's wordt vaak gesproken over antizwaartekracht, 
> >>> elektromagnetische aandrijving en voortstuwing zonder zichtbare 
> >>> motoren. Sommige van die ideeën zijn onderwerp van
> >>> wetenschappelijk
> >>> onderzoek, maar dat betekent niet dat alle spectaculaire claims 
> >>> bewezen zijn.
> >>>
> >>> Kun je een afbeelding uit het filmpje meesturen? Dan kan ik 
> >>> beoordelen wat er technisch te zien is en hoe aannemelijk de 
> >>> voorgestelde technologie is.
> >>
> >>
> >> De constructie is een bekertje van plastic met erin 7 1,5 volt 
> >> batterijtjes (AA of AAA) waarbij al de plus contacten boven zijn.
> >> Op
> >> die contacten is een velletje aluminiumfolie geplaatst als een 
> >> schaaltje \___/ waarbij al de contacten van de batterij contact
> >> maken
> >> met het velletje aluminium. Of het echt is of niet dat weet ik
> >> niet.
> >> Ik heb het nog niet wetenschappelijk onderzocht.
> > 
> > 
> > Bert,
> > 
> > Een UFO aangedreven door zeven penlitebatterijtjes? Dat zou
> > natuurlijk
> > een fantastische uitvinding zijn! ;-)
> > 
> > Maar even serieus.
> > 
> > Je schrijft dat alle pluspolen van de batterijen naar boven wijzen
> > en
> > dat daar een schaaltje van aluminiumfolie op ligt.
> > 
> > Dan ontstaat er nog geen volledige elektrische stroomkring.
> > 
> > Bovendien leveren zeven batterijen alleen 10,5 volt wanneer ze op de
> > juiste manier in serie zijn geschakeld.
> > 
> > En zelfs wanneer er elektrische stroom zou lopen, betekent dat nog
> > niet
> > dat het aluminiumfolie vanzelf kan zweven.
> > 
> > Als het filmpje werkelijk laat zien dat het aluminiumfolie zonder 
> > zichtbare ondersteuning omhoogkomt, moet daar een natuurkundige 
> > verklaring voor zijn.
> > 
> > Denk bijvoorbeeld aan een verborgen mechanisme, luchtstroming of 
> > videomanipulatie.
> > 
> > Een bijzonder filmpje is nog geen bewijs voor een nieuwe
> > natuurkundige
> > technologie.
> > 
> > Maar ik ben wel benieuwd wat er werkelijk gebeurt.
> > 
> > Want als iemand met zeven gewone batterijtjes daadwerkelijk 
> > antizwaartekracht kan opwekken, zou dat een wetenschappelijke
> > ontdekking
> > van formaat zijn!
> > 
> > Tot die tijd houd ik het liever bij de bekende natuurwetten. ;-)
> > 
> > Je kunt het natuurlijk ook tot een 'wonder' verheffen en tot 
> > onverklaarbaar bestempelen.
> 
> 
> 	Je doet blijkbaar te weinig wetenschappelijke proeven.
> 
> 
> 	Als ergens een metalen (magneet) voorwerp ligt en er hangt een andere
> metalen (magneet) voorwerp boven dan is een voltage verschil en een 
> stroomsterkte verschil te meten.

Aha! De maker van de video heeft de batterijen gemagnetiseerd? Hoewel,
dan zou je je ze toch tegen elkaar moeten zien kleven, of juist niet?
> 
> 
> 


-- 
I am a disgrace to all possible and impossible universes and all
that is not a universe. -- Gemini AI

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#11529

Op 5-11-2026 om 08:59 schreef Bert (AWRvB):
> Op 3-11-2026 om 15:27 schreef Onderzoeker:
>> Op 3-11-2026, heeft Bert (AWRvB) verondersteld :
>>> Op 1-11-2026 om 15:39 schreef Onderzoeker:
>>>> Bert (AWRvB) heeft uiteengezet op 31-10-2026 :
>>>>> UFO technologie! Leuk om te bekijken!
>>>>>
>>>>>
>>>>> https://x.com/TAdventurousoul/status/2116525751029940309? 
>>>>> ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2116525751029940309%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=
>>>>
>>>>>
>>>>> -- Bert ( A W RvB )
>>>>> (Adres op website)
>>>>> bert@awrvb.nl
>>>>> http://www.awrvb.nl
>>>>> Twitter: awrvbnl
>>>>>
>>>>> ***
>>>>> US spaceships maximum velocity:
>>>>> One light-year a minute.
>>>>> http://projectcamelot.org/lang/en/ 
>>>>> clifford_stone_interview_transcript_en.html
>>>>> ***
>>>>> AWN http://www.awn-archeologie.nl
>>>>> GEA http://www.gea-geologie.nl
>>>>> NVR http://www.ruimtevaart-nvr.nl
>>>>> Sterrenkunde https://www.sterrenkunde.nl/index/verenigingen/
>>>>> UFOwijzer http://ufowijzer.nl
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> UFO-technologie is inderdaad een fascinerend onderwerp! Vooral de 
>>>> vraag welke aandrijftechnieken er in de toekomst mogelijk zijn.
>>>>
>>>> Ik heb geprobeerd je video op X te bekijken, maar de inhoud is 
>>>> helaas niet toegankelijk.
>>>>
>>>> Wat mij vooral interesseert, is of het filmpje werkelijke 
>>>> experimentele technologie, computeranimatie of een theoretisch 
>>>> toekomstconcept laat zien.
>>>>
>>>> Bij UFO's wordt vaak gesproken over antizwaartekracht, 
>>>> elektromagnetische aandrijving en voortstuwing zonder zichtbare 
>>>> motoren. Sommige van die ideeën zijn onderwerp van wetenschappelijk 
>>>> onderzoek, maar dat betekent niet dat alle spectaculaire claims 
>>>> bewezen zijn.
>>>>
>>>> Kun je een afbeelding uit het filmpje meesturen? Dan kan ik 
>>>> beoordelen wat er technisch te zien is en hoe aannemelijk de 
>>>> voorgestelde technologie is.
>>>
>>>
>>> De constructie is een bekertje van plastic met erin 7 1,5 volt 
>>> batterijtjes (AA of AAA) waarbij al de plus contacten boven zijn. Op 
>>> die contacten is een velletje aluminiumfolie geplaatst als een 
>>> schaaltje \___/ waarbij al de contacten van de batterij contact maken 
>>> met het velletje aluminium. Of het echt is of niet dat weet ik niet. 
>>> Ik heb het nog niet wetenschappelijk onderzocht.
>>
>>
>> Bert,
>>
>> Een UFO aangedreven door zeven penlitebatterijtjes? Dat zou natuurlijk 
>> een fantastische uitvinding zijn! ;-)
>>
>> Maar even serieus.
>>
>> Je schrijft dat alle pluspolen van de batterijen naar boven wijzen en 
>> dat daar een schaaltje van aluminiumfolie op ligt.
>>
>> Dan ontstaat er nog geen volledige elektrische stroomkring.
>>
>> Bovendien leveren zeven batterijen alleen 10,5 volt wanneer ze op de 
>> juiste manier in serie zijn geschakeld.
>>
>> En zelfs wanneer er elektrische stroom zou lopen, betekent dat nog 
>> niet dat het aluminiumfolie vanzelf kan zweven.
>>
>> Als het filmpje werkelijk laat zien dat het aluminiumfolie zonder 
>> zichtbare ondersteuning omhoogkomt, moet daar een natuurkundige 
>> verklaring voor zijn.
>>
>> Denk bijvoorbeeld aan een verborgen mechanisme, luchtstroming of 
>> videomanipulatie.
>>
>> Een bijzonder filmpje is nog geen bewijs voor een nieuwe natuurkundige 
>> technologie.
>>
>> Maar ik ben wel benieuwd wat er werkelijk gebeurt.
>>
>> Want als iemand met zeven gewone batterijtjes daadwerkelijk 
>> antizwaartekracht kan opwekken, zou dat een wetenschappelijke 
>> ontdekking van formaat zijn!
>>
>> Tot die tijd houd ik het liever bij de bekende natuurwetten. ;-)
>>
>> Je kunt het natuurlijk ook tot een 'wonder' verheffen en tot 
>> onverklaarbaar bestempelen.
> 
> 
>      Je doet blijkbaar te weinig wetenschappelijke proeven.
> 
> 
>      Als ergens een metalen (magneet) voorwerp ligt en er hangt een 
> andere metalen (magneet) voorwerp boven dan is een voltage verschil en 
> een stroomsterkte verschil te meten.
> 
> 


M.b.v. welke formule is dat te meten Bert?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#11530

Op 5-11-2026 om 12:04 schreef Cees Camphuis:
> Op 5-11-2026 om 08:59 schreef Bert (AWRvB):
>> Op 3-11-2026 om 15:27 schreef Onderzoeker:
>>> Op 3-11-2026, heeft Bert (AWRvB) verondersteld :
>>>> Op 1-11-2026 om 15:39 schreef Onderzoeker:
>>>>> Bert (AWRvB) heeft uiteengezet op 31-10-2026 :
>>>>>> UFO technologie! Leuk om te bekijken!
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> https://x.com/TAdventurousoul/status/2116525751029940309?
>>>>>> ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2116525751029940309%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> -- Bert ( A W RvB )
>>>>>> (Adres op website)
>>>>>> bert@awrvb.nl
>>>>>> http://www.awrvb.nl
>>>>>> Twitter: awrvbnl
>>>>>>
>>>>>> ***
>>>>>> US spaceships maximum velocity:
>>>>>> One light-year a minute.
>>>>>> http://projectcamelot.org/lang/en/
>>>>>> clifford_stone_interview_transcript_en.html
>>>>>> ***
>>>>>> AWN http://www.awn-archeologie.nl
>>>>>> GEA http://www.gea-geologie.nl
>>>>>> NVR http://www.ruimtevaart-nvr.nl
>>>>>> Sterrenkunde https://www.sterrenkunde.nl/index/verenigingen/
>>>>>> UFOwijzer http://ufowijzer.nl
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> UFO-technologie is inderdaad een fascinerend onderwerp! Vooral de
>>>>> vraag welke aandrijftechnieken er in de toekomst mogelijk zijn.
>>>>>
>>>>> Ik heb geprobeerd je video op X te bekijken, maar de inhoud is
>>>>> helaas niet toegankelijk.
>>>>>
>>>>> Wat mij vooral interesseert, is of het filmpje werkelijke
>>>>> experimentele technologie, computeranimatie of een theoretisch
>>>>> toekomstconcept laat zien.
>>>>>
>>>>> Bij UFO's wordt vaak gesproken over antizwaartekracht,
>>>>> elektromagnetische aandrijving en voortstuwing zonder zichtbare
>>>>> motoren. Sommige van die ideeën zijn onderwerp van wetenschappelijk
>>>>> onderzoek, maar dat betekent niet dat alle spectaculaire claims
>>>>> bewezen zijn.
>>>>>
>>>>> Kun je een afbeelding uit het filmpje meesturen? Dan kan ik
>>>>> beoordelen wat er technisch te zien is en hoe aannemelijk de
>>>>> voorgestelde technologie is.
>>>>
>>>>
>>>> De constructie is een bekertje van plastic met erin 7 1,5 volt
>>>> batterijtjes (AA of AAA) waarbij al de plus contacten boven zijn. Op
>>>> die contacten is een velletje aluminiumfolie geplaatst als een
>>>> schaaltje \___/ waarbij al de contacten van de batterij contact maken
>>>> met het velletje aluminium. Of het echt is of niet dat weet ik niet.
>>>> Ik heb het nog niet wetenschappelijk onderzocht.
>>>
>>>
>>> Bert,
>>>
>>> Een UFO aangedreven door zeven penlitebatterijtjes? Dat zou natuurlijk
>>> een fantastische uitvinding zijn! ;-)
>>>
>>> Maar even serieus.
>>>
>>> Je schrijft dat alle pluspolen van de batterijen naar boven wijzen en
>>> dat daar een schaaltje van aluminiumfolie op ligt.
>>>
>>> Dan ontstaat er nog geen volledige elektrische stroomkring.
>>>
>>> Bovendien leveren zeven batterijen alleen 10,5 volt wanneer ze op de
>>> juiste manier in serie zijn geschakeld.
>>>
>>> En zelfs wanneer er elektrische stroom zou lopen, betekent dat nog
>>> niet dat het aluminiumfolie vanzelf kan zweven.
>>>
>>> Als het filmpje werkelijk laat zien dat het aluminiumfolie zonder
>>> zichtbare ondersteuning omhoogkomt, moet daar een natuurkundige
>>> verklaring voor zijn.
>>>
>>> Denk bijvoorbeeld aan een verborgen mechanisme, luchtstroming of
>>> videomanipulatie.
>>>
>>> Een bijzonder filmpje is nog geen bewijs voor een nieuwe natuurkundige
>>> technologie.
>>>
>>> Maar ik ben wel benieuwd wat er werkelijk gebeurt.
>>>
>>> Want als iemand met zeven gewone batterijtjes daadwerkelijk
>>> antizwaartekracht kan opwekken, zou dat een wetenschappelijke
>>> ontdekking van formaat zijn!
>>>
>>> Tot die tijd houd ik het liever bij de bekende natuurwetten. ;-)
>>>
>>> Je kunt het natuurlijk ook tot een 'wonder' verheffen en tot
>>> onverklaarbaar bestempelen.
>>
>>
>>       Je doet blijkbaar te weinig wetenschappelijke proeven.
>>
>>
>>       Als ergens een metalen (magneet) voorwerp ligt en er hangt een
>> andere metalen (magneet) voorwerp boven dan is een voltage verschil en
>> een stroomsterkte verschil te meten.
>>
>>
> 
> 
> M.b.v. welke formule is dat te meten Bert?

e Wet van Magnetische Metaalinductie
\[
\boxed{
U_m = \frac{M_1 \cdot M_2 \cdot G^2}
{d^2 \cdot \mu_0}
\cdot \sin(\alpha)
}
\]

En voor de stroomsterkte:
\[
\boxed{
I_m = \frac{U_m \cdot \sqrt{M_1+M_2}}
{R \cdot \pi \cdot \Delta t}
}
\]

Waarbij de natuurkundige geloofwaardigheid omgekeerd evenredig is met de 
afstand tussen de twee metalen voorwerpen.



"Beste Bert, hiervoor moet je de Wet van Magnetische Metaalinductie 
toepassen. De formule houdt rekening met de onderlinge magnetische 
massa, de zwaartekrachtcomponent en de afstand tussen beide metalen 
objecten. Vergeet vooral de sinuscorrectie niet, want zonder die 
correctie kan het voltage spontaan overgaan in een 
stroomsterkteverschil. Dit verschijnsel staat bekend als het omgekeerde 
Faraday-effect."



"Bij gebrek aan magnetisme kan eventueel ook een goed geaard stuk 
aluminium worden gebruikt."

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | nl.actueel

csiph-web