Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > linux.debian.user.spanish > #81874 > unrolled thread

Medio de instalación de Debian «libre»

Back to article view | Back to linux.debian.user.spanish

Contents

  Medio de instalación de Debian «libre» Camaleón <noelamac@gmail.com> - 2025-11-22 16:50 +0100
    Re: Medio de instalación de Debian «libre» José María <eldebiandepepe@gmail.com> - 2025-11-24 00:50 +0100
      Re: Medio de instalación de Debian «libre» Camaleón <noelamac@gmail.com> - 2025-11-24 08:40 +0100
        Re: Medio de instalación de Debian «libre» José María <eldebiandepepe@gmail.com> - 2025-11-26 23:10 +0100

#81874 — Medio de instalación de Debian «libre»

Hola,

Os paso esta noticia que he leído hoy por si le resulta de interés a 
alguien:

***
Debian Unleashes Debian Libre Live
https://www.linux-magazine.com/Online/News/Debian-Unleashes-Debian-Libre-Live
***

Nota mental: hubiera sido mejor dejar la imagen de instalación oficial 
de Debian como estaba, con los repos/licencias separados. 

Separar/dividir los -escasos- recursos disponibles siempre es una merma 
que al final sólo perjudicia a los usuarios.

En fin, la idea de Debian Libre Live me parece bien y acertada, so pena 
de la fragmentación que conlleva ;-(

Saludos,

-- 
Camaleón 

[toc] | [next] | [standalone]

#81876

El 2025-11-22 a las 16:41, Camaleón escribió:
> Hola,
> 
> Os paso esta noticia que he leído hoy por si le resulta de interés a
> alguien:
> 
> ***
> Debian Unleashes Debian Libre Live
> https://www.linux-magazine.com/Online/News/Debian-Unleashes-Debian-Libre-Live
> *** 

Interesante, pero no es algo realmente necesario, más aún cuando desde 
el propio instalador de debian puedes deshabilitar el firmware-non-free 
antes de la instalación... pero si no tienen nada mejor que hacer, pues 
adelante.


> Nota mental: hubiera sido mejor dejar la imagen de instalación oficial
> de Debian como estaba, con los repos/licencias separados.


Puedes estar de acuerdo o no, pero lo que está claro es que hubo una 
votación y una mayoría pensó que era más beneficioso incluir ese 
firmware... me refiero a que no fue un tipo espetando "aquí se hace lo 
que yo diga"... Evidentemente ha quedado una minoría digamos molesta o 
descontenta, pero eso es lo que ocurre cuando se vota.


> Separar/dividir los -escasos- recursos disponibles siempre es una merma
> que al final sólo perjudicia a los usuarios.


Yo entiendo que ese cambio se hizo precisamente pensando en los 
usuarios.. o en los nuevos usuarios.. o mejor dicho, en los usuarios que 
tienen equipos antiguos y que quieren prolongar la vida de su pc 
instálandole linux, o en este caso, debian de una forma más sencilla.

Por norma general nadie compra un pc pensando en el software libre y 
mucho menos en que el equipo que acaba de comprar contenga un firmware 
privativo... lo normal es que vaya a la tienda y se compre un pc 
cualquiera con windows y con el tiempo, cuando ya no tenga soporte ese 
windows o el equipo vaya a pedales, vaya a un amigo y éste le instale linux.


> En fin, la idea de Debian Libre Live me parece bien y acertada, so pena
> de la fragmentación que conlleva ;-(


A mi me hubiese gustado más un devuan libre live... ya sabes, sin 
sistemd... y que dejaran a debian libre... pero de polémicas.

Como se suele decir... nunca llueve a gusto de todos.

Un saludo,
Jose

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#81877

El 2025-11-24 a las 00:40 +0100, José María escribió:

> El 2025-11-22 a las 16:41, Camaleón escribió:

(...)

> > ***
> > Debian Unleashes Debian Libre Live
> > https://www.linux-magazine.com/Online/News/Debian-Unleashes-Debian-Libre-Live
> > ***

> Por norma general nadie compra un pc pensando en el software libre y mucho
> menos en que el equipo que acaba de comprar contenga un firmware
> privativo... lo normal es que vaya a la tienda y se compre un pc cualquiera
> con windows y con el tiempo, cuando ya no tenga soporte ese windows o el
> equipo vaya a pedales, vaya a un amigo y éste le instale linux.

Esa es precisamente mi queja con estas situaciones:

¿Debemos, desde Debian, FOMENTAR el acercamiento de usuarios zombies, 
quienes van a lo fácil, sencillo, sin preguntas, sin esfuerzo... o ABOGAR
por formar/instruir usuarios responsables y concienciar de lo que son y 
suponen las licencias privativas, etc...?

Yo lo tengo claro: Debian no existiría sin el código fuente libre, y 
sin las licencias que permiten su uso, distribución, modificación. 

Hay que proteger y respetar nuestro origen porque sin eso no seríamos 
lo que somos ;-(

No, no comparto en absoluto la iniciativa que salió ganadora de incluir 
de manera predeterminada los repos con software privativo en el medio de
instalación oficial, supone renunciar a nuestros principios para subir 
el marcador de «seguidores/influencers/debianers» a un alto precio. 

Podemos (y debemos) atraer usuarios noveles pero no creo que ese sea el 
camino apropiado.

Saludos,

-- 
Camaleón 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#81879

El 2025-11-24 a las 08:34, Camaleón escribió:
> El 2025-11-24 a las 00:40 +0100, José María escribió:
> 
>> El 2025-11-22 a las 16:41, Camaleón escribió:
> 
> (...)
> 
>>> ***
>>> Debian Unleashes Debian Libre Live
>>> https://www.linux-magazine.com/Online/News/Debian-Unleashes-Debian-Libre-Live
>>> ***
> 
>> Por norma general nadie compra un pc pensando en el software libre y mucho
>> menos en que el equipo que acaba de comprar contenga un firmware
>> privativo... lo normal es que vaya a la tienda y se compre un pc cualquiera
>> con windows y con el tiempo, cuando ya no tenga soporte ese windows o el
>> equipo vaya a pedales, vaya a un amigo y éste le instale linux.
> 
> Esa es precisamente mi queja con estas situaciones:
> 
> ¿Debemos, desde Debian, FOMENTAR el acercamiento de usuarios zombies,
> quienes van a lo fácil, sencillo, sin preguntas, sin esfuerzo... o ABOGAR
> por formar/instruir usuarios responsables y concienciar de lo que son y
> suponen las licencias privativas, etc...?
> 
> Yo lo tengo claro: Debian no existiría sin el código fuente libre, y
> sin las licencias que permiten su uso, distribución, modificación.
> 
> Hay que proteger y respetar nuestro origen porque sin eso no seríamos
> lo que somos ;-(


Se te ve el plumero, perteneces al ala dura de debian... jajaja


> No, no comparto en absoluto la iniciativa que salió ganadora de incluir
> de manera predeterminada los repos con software privativo en el medio de
> instalación oficial, supone renunciar a nuestros principios para subir
> el marcador de «seguidores/influencers/debianers» a un alto precio.
> 
> Podemos (y debemos) atraer usuarios noveles pero no creo que ese sea el
> camino apropiado.


A ver, podríamos hablar largo y tendido sobre este tema aquí en la 
lista, pero no quiero entrar en debates que no van a ninguna parte... 
esto es como si estuviéramos en una lista de "mecánicos" y discutiéramos 
si todo el que tiene el carnet de conducir debería saber como hacer un 
trompo, evitar el aquaplaning o reprogramar la centralita de nuestro 
coche... en fín, veo loable tu postura pero difícil de llevar a la práctica.

Como recordatorio, dejo como se toman las decisiones en debian [1] y el 
Contrato social con la comunidad de software libre [2]... aunque me 
parece que nadie se los va a leer :P

Un saludo,
Jose

--

[1] https://www.debian.org/devel/constitution
[2] https://www.debian.org/social_contract

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | linux.debian.user.spanish

csiph-web