Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > linux.debian.user.spanish > #81862 > unrolled thread

De Gnome a XFCE

Back to article view | Back to linux.debian.user.spanish

Contents

  De Gnome a XFCE Vicente Fabiá Garrigues <vfg_subscripciones@tuta.com> - 2025-11-18 18:20 +0100
    Re: De Gnome a XFCE Luis Muñoz Fuente <llantones@nodo50.org> - 2025-11-18 18:40 +0100
      Re: De Gnome a XFCE Vicente Fabiá Garrigues <vfg_subscripciones@tuta.com> - 2025-11-19 13:00 +0100
    Re: De Gnome a XFCE Debian GMail <javier.debian.bb.ar@gmail.com> - 2025-11-18 19:20 +0100
      Re: De Gnome a XFCE Vicente Fabiá Garrigues <vfg_subscripciones@tuta.com> - 2025-11-19 13:00 +0100
    Re: De Gnome a XFCE Camaleón <noelamac@gmail.com> - 2025-11-19 09:00 +0100
      Re: De Gnome a XFCE Vicente Fabiá Garrigues <vfg_subscripciones@tuta.com> - 2025-11-19 13:10 +0100
        Re: De Gnome a XFCE Luis Muñoz Fuente <llantones@nodo50.org> - 2025-11-19 15:10 +0100
      Re: De Gnome a XFCE "jEsuSdA 8)" <listas@jesusda.com> - 2025-11-19 19:00 +0100
    Re: De Gnome a XFCE Camaleón <noelamac@gmail.com> - 2025-11-19 17:40 +0100
    Re: De Gnome a XFCE Vicente Fabiá Garrigues <vfg_subscripciones@tuta.com> - 2025-11-19 17:50 +0100

#81862 — De Gnome a XFCE

[Multipart message — attachments visible in raw view] — view raw

Buenas tardes,

Después de todos estos años con Gnome, he decidido cambiar a XFCE para deshacerme de toda la grasa de Gnome.
He replicado mi sistema en una máquina virtual para asegurarme que cumple con mis expectativas y puesto que XFCE viene muy pelado, he instalado algunos paquetes para algunas funciones faltantes como la luz cálida (redshift), lightdm-gtk-greeter-settings, mugshot... me faltaría la gestión de usuarios y grupos que se integra en el panel de configuración en algunas distribuciones, pero no sé cómo se llama el paquete. También me falta la activación automática del Bloqueo Número al arrancar el sistema.

@Camaleón - En el post anterior dijiste que XFCE tenía algunas carencias gordas. Por favor, puedes concretar? Es por si estoy pasando algo por alto; no quiero llevarme alguna sorpresa una vez todo instalado.

Gracias.
--
Vicente Fabiá Garrigues

Nota de confidencialidad: Este mensaje se envía desde el correo electrónico personal de Vicente Fabiá Garrigues. Podría contener información confidencial personal y/o de empresa amparada por las leyes de la Unión Europea y otros Estados. Si Vd. lo recibiera por error o sin ser una de las personas o entidades indicadas en el encabezamiento, deberá destruirlo sin copiarlo ni revelarlo o cualquier otra acción relacionada con el contenido del mensaje e informar inmediatamente por correo electrónico al emisor del mensaje. Las personas y entidades que violen sus deberes de confidencialidad podrán ser perseguidas ante los Tribunales de Justicia al amparo de la legislación civil, penal y administrativa nacional e internacional. Gracias por su colaboración.

[toc] | [next] | [standalone]

#81863

El 18/11/25 a las 18:19, Vicente Fabiá Garrigues escribió:
> paquete. También me falta la activación automática del Bloqueo Número al
> arrancar el sistema.
en mi placa lo he configurado en la BIOS, mira si la tuya lo tiene.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#81867

[Multipart message — attachments visible in raw view] — view raw

Buenas tardes,

Estuve mirando y en la placa base está la opción activada, por lo tanto era cuestión de alguna configuración. Finalmente y siguiendo los pasos de la wiki de Arch, he instalado el paquete numlockx (como en Cinnamon) y editado:

/etc/lightdm/lightdm.conf

[Seat:*]
greater-setup-script=/usr/bin/numlockx on

Gracias y Saludos.
--
Vicente Fabiá Garrigues

Nota de confidencialidad: Este mensaje se envía desde el correo electrónico personal de Vicente Fabiá Garrigues. Podría contener información confidencial personal y/o de empresa amparada por las leyes de la Unión Europea y otros Estados. Si Vd. lo recibiera por error o sin ser una de las personas o entidades indicadas en el encabezamiento, deberá destruirlo sin copiarlo ni revelarlo o cualquier otra acción relacionada con el contenido del mensaje e informar inmediatamente por correo electrónico al emisor del mensaje. Las personas y entidades que violen sus deberes de confidencialidad podrán ser perseguidas ante los Tribunales de Justicia al amparo de la legislación civil, penal y administrativa nacional e internacional. Gracias por su colaboración.




18 nov 2025, 18:33 por llantones@nodo50.org:

> El 18/11/25 a las 18:19, Vicente Fabiá Garrigues escribió:
>
>> paquete. También me falta la activación automática del Bloqueo Número al
>> arrancar el sistema.
>>
> en mi placa lo he configurado en la BIOS, mira si la tuya lo tiene.
>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#81864

El 18/11/2025 a las 14:19, Vicente Fabiá Garrigues escribió:
> Buenas tardes,
> 
> Después de todos estos años con Gnome, he decidido cambiar a XFCE para 
> deshacerme de toda la grasa de Gnome.
> He replicado mi sistema en una máquina virtual para asegurarme que 
> cumple con mis expectativas y puesto que XFCE viene muy pelado, he 
> instalado algunos paquetes para algunas funciones faltantes como la luz 
> cálida (redshift), lightdm-gtk-greeter-settings, mugshot... me faltaría 
> la gestión de usuarios y grupos que se integra en el panel de 
> configuración en algunas distribuciones, pero no sé cómo se llama el 
> paquete. También me falta la activación automática del Bloqueo Número al 
> arrancar el sistema.
> 
> @Camaleón - En el post anterior dijiste que XFCE tenía algunas carencias 
> gordas. Por favor, puedes concretar? Es por si estoy pasando algo por 
> alto; no quiero llevarme alguna sorpresa una vez todo instalado.
> 
> Gracias.
> 
> --
> /Vicente Fabiá Garrigues/
> 

> 

Buenas tardes.

Dado que he trasteado muchísimo con equipos viejos, te puedo decir que 
XFCE viene MUY pelado; es para usar algo un poquito más que una consola.

Si estás migrando dese Gnome, te sugiero LXQt, que es liviano, pero no 
tan pelado, y más fácil de configurar.

Saludos

JAP

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#81866

[Multipart message — attachments visible in raw view] — view raw

Buenas tardes,

Bueno, esa era mi segunda opción (LXQt), también hice una prueba en máquina virtual, pero al ver que en la configuración tiene cosas implementadas de XFCE, como el compositor o el gestor de ventanas, pues me he decidido por este último. Si es cierto que es más fácil de configurar, pero al al final también me tira más los entornos GTK.

Gracias por la sugerencia. Saludos.
--
Vicente Fabiá Garrigues

Nota de confidencialidad: Este mensaje se envía desde el correo electrónico personal de Vicente Fabiá Garrigues. Podría contener información confidencial personal y/o de empresa amparada por las leyes de la Unión Europea y otros Estados. Si Vd. lo recibiera por error o sin ser una de las personas o entidades indicadas en el encabezamiento, deberá destruirlo sin copiarlo ni revelarlo o cualquier otra acción relacionada con el contenido del mensaje e informar inmediatamente por correo electrónico al emisor del mensaje. Las personas y entidades que violen sus deberes de confidencialidad podrán ser perseguidas ante los Tribunales de Justicia al amparo de la legislación civil, penal y administrativa nacional e internacional. Gracias por su colaboración.




18 nov 2025, 19:14 por javier.debian.bb.ar@gmail.com:

> El 18/11/2025 a las 14:19, Vicente Fabiá Garrigues escribió:
>
>> Buenas tardes,
>>
>> Después de todos estos años con Gnome, he decidido cambiar a XFCE para deshacerme de toda la grasa de Gnome.
>> He replicado mi sistema en una máquina virtual para asegurarme que cumple con mis expectativas y puesto que XFCE viene muy pelado, he instalado algunos paquetes para algunas funciones faltantes como la luz cálida (redshift), lightdm-gtk-greeter-settings, mugshot... me faltaría la gestión de usuarios y grupos que se integra en el panel de configuración en algunas distribuciones, pero no sé cómo se llama el paquete. También me falta la activación automática del Bloqueo Número al arrancar el sistema.
>>
>> @Camaleón - En el post anterior dijiste que XFCE tenía algunas carencias gordas. Por favor, puedes concretar? Es por si estoy pasando algo por alto; no quiero llevarme alguna sorpresa una vez todo instalado.
>>
>> Gracias.
>>
>> --
>> /Vicente Fabiá Garrigues/
>>
>>
>>
>
> Buenas tardes.
>
> Dado que he trasteado muchísimo con equipos viejos, te puedo decir que XFCE viene MUY pelado; es para usar algo un poquito más que una consola.
>
> Si estás migrando dese Gnome, te sugiero LXQt, que es liviano, pero no tan pelado, y más fácil de configurar.
>
> Saludos
>
> JAP
>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#81865

El 2025-11-18 a las 18:19 +0100, Vicente Fabiá Garrigues escribió:

> Buenas tardes,
> 
> Después de todos estos años con Gnome, he decidido cambiar a XFCE para deshacerme de toda la grasa de Gnome.

Algo de grasa tendrás que tener, si no el cuerpo no aguanta cone ste 
frío :-)

Verás que XFCE tiene algunas dependencias (MUY pocas y MUY ligeras, 
normalmente son bibliotecas) de paquetes de GNOME, pero nada, 
«pecata minuta».

> He replicado mi sistema en una máquina virtual para asegurarme que cumple con mis expectativas y puesto que XFCE viene muy pelado, 

PAsa por la página de Debian de XFCE y revisa los (meta)paquetes que 
tenes disponles para darle un poco más de salero al ratoncito:

https://wiki.debian.org/Xfce

> he instalado algunos paquetes para algunas funciones faltantes como la luz cálida (redshift), lightdm-gtk-greeter-settings, mugshot... me faltaría la gestión de usuarios y grupos que se integra en el panel de configuración en algunas distribuciones, pero no sé cómo se llama el paquete. También me falta la activación automática del Bloqueo Número al arrancar el sistema.

- Gestión de usuarios y grupos: a eso me refiero con las carencias, XFCE 
no tiene una aplicación para administrar usuarios/grupos, hay que tirar 
de consola o instalar alguna GUI del enemigo (GNOME, MATE, etc...) pero 
personalmente no me gusta, prefiero entornos puros, los híbridos a la 
larga dan problemas ;-(

- Bloqueo numérico: no recuerdo haber hecho ni instalado nada especial 
para habilitarlo :-?

Revisa esto por si te sirve:

https://wiki.archlinux.org/title/Activating_numlock_on_bootup#Xfce
https://wiki.archlinux.org/title/Activating_numlock_on_bootup#LightDM

Ten en cuenta que la máquina virtual no es un sistema físico real, tu 
experiencia sobre hierros será mucho mejor, pero para probar los 
entornos de escritorio antes de instatarlos la idea de usar una VM es 
perfecta. Eso y usar una LiveCD, que se acerca más a la realidad.

> @Camaleón - En el post anterior dijiste que XFCE tenía algunas carencias gordas. Por favor, puedes concretar? Es por si estoy pasando algo por alto; no quiero llevarme alguna sorpresa una vez todo instalado.

Pues lo que ya has visto, que no tiene una GUI para gestionar 
usuarios, ni un editor de PDF, o que el acceso a los recursos de red 
(local) no funciona al 100% (p. ej., no puedo abrir directamente 
archivos PDF o txt quee stán en un servidor de Windows y/o Samba, tengo
que copiarlos a mi sistema local), no tiene gestor de claves (tipo 
Seahorse/Keyring de GNOME), y ese tipo de cosas.

Son «detallitos» que si puedes vivir sin ellos pues perfecto, porque se 
compensan con otras ventajas del entorno.

Saludos,

-- 
Camaleón 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#81868

[Multipart message — attachments visible in raw view] — view raw

Buenas tardes,

Gracias por toda la info, me ha servido de mucha ayuda y ya lo tengo terminado (o eso creo). Sólo me falta el wallpaper, jajajaaj
Como le he comentado antes a Luis, finalmente siguiendo el enlace de la wiki de Arch el asunto del Bloqueo Número se ha solucionado. El bluetooth también lo he tenido que instalar de forma manual y he tenido algún problema con el teclado para subir, bajar y silenciar el sonido que ha quedado solucionado definiendo los atajos correspondientes.
De Gnome sólo me ha hecho falta instalar gnome-disk, pero soy consciente de que me va a tocar respasar en profundidad algunas utilidades ya olvidadas que se ejecutan por terminal. No obstante el sistema ya es totalmente funcional y no hecho nada de menos.
Gracias y Saludos.
--
Vicente Fabiá Garrigues

Nota de confidencialidad: Este mensaje se envía desde el correo electrónico personal de Vicente Fabiá Garrigues. Podría contener información confidencial personal y/o de empresa amparada por las leyes de la Unión Europea y otros Estados. Si Vd. lo recibiera por error o sin ser una de las personas o entidades indicadas en el encabezamiento, deberá destruirlo sin copiarlo ni revelarlo o cualquier otra acción relacionada con el contenido del mensaje e informar inmediatamente por correo electrónico al emisor del mensaje. Las personas y entidades que violen sus deberes de confidencialidad podrán ser perseguidas ante los Tribunales de Justicia al amparo de la legislación civil, penal y administrativa nacional e internacional. Gracias por su colaboración.




19 nov 2025, 8:51 por noelamac@gmail.com:

> El 2025-11-18 a las 18:19 +0100, Vicente Fabiá Garrigues escribió:
>
>> Buenas tardes,
>>
>> Después de todos estos años con Gnome, he decidido cambiar a XFCE para deshacerme de toda la grasa de Gnome.
>>
>
> Algo de grasa tendrás que tener, si no el cuerpo no aguanta cone ste 
> frío :-)
>
> Verás que XFCE tiene algunas dependencias (MUY pocas y MUY ligeras, 
> normalmente son bibliotecas) de paquetes de GNOME, pero nada, 
> «pecata minuta».
>
>> He replicado mi sistema en una máquina virtual para asegurarme que cumple con mis expectativas y puesto que XFCE viene muy pelado,
>>
>
> PAsa por la página de Debian de XFCE y revisa los (meta)paquetes que 
> tenes disponles para darle un poco más de salero al ratoncito:
>
> https://wiki.debian.org/Xfce
>
>> he instalado algunos paquetes para algunas funciones faltantes como la luz cálida (redshift), lightdm-gtk-greeter-settings, mugshot... me faltaría la gestión de usuarios y grupos que se integra en el panel de configuración en algunas distribuciones, pero no sé cómo se llama el paquete. También me falta la activación automática del Bloqueo Número al arrancar el sistema.
>>
>
> - Gestión de usuarios y grupos: a eso me refiero con las carencias, XFCE 
> no tiene una aplicación para administrar usuarios/grupos, hay que tirar 
> de consola o instalar alguna GUI del enemigo (GNOME, MATE, etc...) pero 
> personalmente no me gusta, prefiero entornos puros, los híbridos a la 
> larga dan problemas ;-(
>
> - Bloqueo numérico: no recuerdo haber hecho ni instalado nada especial 
> para habilitarlo :-?
>
> Revisa esto por si te sirve:
>
> https://wiki.archlinux.org/title/Activating_numlock_on_bootup#Xfce
> https://wiki.archlinux.org/title/Activating_numlock_on_bootup#LightDM
>
> Ten en cuenta que la máquina virtual no es un sistema físico real, tu 
> experiencia sobre hierros será mucho mejor, pero para probar los 
> entornos de escritorio antes de instatarlos la idea de usar una VM es 
> perfecta. Eso y usar una LiveCD, que se acerca más a la realidad.
>
>> @Camaleón - En el post anterior dijiste que XFCE tenía algunas carencias gordas. Por favor, puedes concretar? Es por si estoy pasando algo por alto; no quiero llevarme alguna sorpresa una vez todo instalado.
>>
>
> Pues lo que ya has visto, que no tiene una GUI para gestionar 
> usuarios, ni un editor de PDF, o que el acceso a los recursos de red 
> (local) no funciona al 100% (p. ej., no puedo abrir directamente 
> archivos PDF o txt quee stán en un servidor de Windows y/o Samba, tengo
> que copiarlos a mi sistema local), no tiene gestor de claves (tipo 
> Seahorse/Keyring de GNOME), y ese tipo de cosas.
>
> Son «detallitos» que si puedes vivir sin ellos pues perfecto, porque se 
> compensan con otras ventajas del entorno.
>
> Saludos,
>
> -- 
> Camaleón
>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#81869

El 19/11/25 a las 13:08, Vicente Fabiá Garrigues escribió:
> de que me va a tocar respasar en profundidad algunas utilidades ya
> olvidadas que se ejecutan por terminal. No obstante el sistema ya es

YO hace tiempo que intento configurar la mayoría por terminal, así no
dependo de un programa muy útil que tengo en una determinada fecha, y
por lo que sea más adelante no la tengo disponible.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#81872

El 19/11/25 a las 8:51, Camaleón escribió:
> 
>> he instalado algunos paquetes para algunas funciones faltantes como la luz cálida (redshift), lightdm-gtk-greeter-settings, mugshot... me faltaría la gestión de usuarios y grupos que se integra en el panel de configuración en algunas distribuciones, pero no sé cómo se llama el paquete. También me falta la activación automática del Bloqueo Número al arrancar el sistema.
> 
> - Gestión de usuarios y grupos: a eso me refiero con las carencias, XFCE
> no tiene una aplicación para administrar usuarios/grupos, hay que tirar
> de consola o instalar alguna GUI del enemigo (GNOME, MATE, etc...) pero
> personalmente no me gusta, prefiero entornos puros, los híbridos a la
> larga dan problemas ;-(
> 
> - Bloqueo numérico: no recuerdo haber hecho ni instalado nada especial
> para habilitarlo :-?
> 

Os recomiendo encarecidamente añadir los repos de mx-linux e instalar 
las mx-tools.

Mx-linux es 100% compatible con debian stable.

Las MX-Tools vienen con un abanico de herramientas geniales que hacen 
que no echemos en falta nada.

En concreto, mx-user es una app gráfica para gestión de cuentas de 
usuarios, grupos, y tiene cosas muy chulas como posiblidad de clonar o 
copiar una cuenta en otra nueva (para ahorrarnos tener que reconfigurar 
la cuenta nueva)

También tienes un montón más de herramientas para configurar gestión de 
paquetes, servicios, reparar arranque, sonido, ... y mi favorita: 
mx-snapshot, que permite crear una iso live de tu sistema TAL CUAL LO 
TENGAS en ese momento. Lo que viene genial como backup o para clonar una 
debian tuneada en otras máquinas.

Como sugerencia adicional, yo también uso aplicaciones del escritorio 
mate como atril, engrampa, etc. para enriquecer un poco las herramientas 
de XFCE. Se integran estupendamente.

Suerte y ánimo.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#81870

El 2025-11-19 a las 14:10 +0000, Eduardo Jorge Gil Michelena escribió:

(...)

> Ahora bien... hay una distro Linux ligera basado en Debian estable, con los componentes centrales de antiX, con software adicional creado y empaquetado por MX Community. ¡MARAVILLOSA!
> Es tan estable como DEBIAN, muy ligera (con XFCE), y... además viene con un conjunto de herramientas IMPRESIONANTE (por ejemplo gestor de usuarios, asistente de redes, gestor de discos, etc...) 
> 
> Y además MX Linux utiliza tiene un kernel alternativo al estándar de Debian se llama Liquorix. 
> Liquorix es un kernel personalizado (o parcheado) del kernel oficial de Linux que está diseñada para ofrecer una mayor capacidad de respuesta y un mejor rendimiento en el escritorio, especialmente en tareas multimedia, juegos y rendimiento general en sistemas desktop.
> MXLinux usa las mismas repos que Debian mas algunas otras.
> MXLinux me resultó (a ojo de buen cubero) un 30% más rápido que Debian y tiene en el paquete base muchas más herramientas LIGERAS.

<modo malo_maloso>

¡¡¡¡Quiiiiillllloooo...!!!! 

¿Te parece bonito recomendar otra distribución linuxera en una lista 
de Debian? o_O

Por menos hemos enviado a RMS a comerse a la gente >>>:-P

</modo malo_maloso>

Saludos,
 
-- 
Camaleón 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#81871

[Multipart message — attachments visible in raw view] — view raw

Buenas tardes,

Ya tengo instalado y funcionando Debian 13 XFCE, y el metapaquete xfce4-goodies me lo ha instalado directamente desde la netinstall.
MXLinux está muy bien porque da acceso de una forma sencilla a una gran cantidad de software de terceros más lo que empaquetan ellos, pero trae un montón de aplicaciones que no voy a usar o que tendría que cambiar por otras de mi gusto; prefiero evitar esos excesos e instalar lo necesario... como escribía Quevedo, "Yo me soy el Rey Palomo, yo me lo guiso y yo me lo como". jajaj
En cuanto al kernel, estoy usando XanMod LTS, no por los juegos sino porque mi equipo responde mucho mejor a la transferencia de archivos y a la carga de mapas cartográficos tanto online como offline. Hay que ver cómo carga las teselas de los mapas del IGN online; la diferencia es notable. Se que no es aconsejable el uso del kernels personalizados, pero para mis actividades me funciona mejor que el de stock, por lo que lo seguiré utilizando mientras me siga ofreciendo ese rendimiento extra. No creo por ello me este fabricando una Debian Frankenstein.


Saludos.

--
Vicente Fabiá Garrigues

Nota de confidencialidad: Este mensaje se envía desde el correo electrónico personal de Vicente Fabiá Garrigues. Podría contener información confidencial personal y/o de empresa amparada por las leyes de la Unión Europea y otros Estados. Si Vd. lo recibiera por error o sin ser una de las personas o entidades indicadas en el encabezamiento, deberá destruirlo sin copiarlo ni revelarlo o cualquier otra acción relacionada con el contenido del mensaje e informar inmediatamente por correo electrónico al emisor del mensaje. Las personas y entidades que violen sus deberes de confidencialidad podrán ser perseguidas ante los Tribunales de Justicia al amparo de la legislación civil, penal y administrativa nacional e internacional. Gracias por su colaboración.




19 nov 2025, 15:10 por egis57@yahoo.com.ar:

> On Tuesday, November 18, 2025 at 02:19:35 PM GMT-3, Vicente Fabiá Garrigues <vfg_subscripciones@tuta.com> wrote:
>
> > Buenas tardes,
>
> > Después de todos estos años con Gnome, he decidido cambiar a XFCE para deshacerme de toda la grasa de > Gnome.
> > He replicado mi sistema en una máquina virtual para asegurarme que cumple con mis expectativas y puesto > que XFCE viene muy pelado, he instalado algunos paquetes para algunas funciones faltantes como la luz > > cálida (redshift), lightdm-gtk-greeter-settings, mugshot... me faltaría la gestión de usuarios y grupos que se > integra en el panel de configuración en algunas distribuciones, pero no sé cómo se llama el paquete. > 
> > También me falta la activación automática del Bloqueo Número al arrancar el sistema.
> > Vicente Fabiá Garrigues
>
> ------------------------------------------------------------------------------------
> ------------------------------------------------------------------------------------
> RESPUESTA:
>
> El Gnome es un entorno de escritorio "pesado", usa muchos recursos tanto de micro como de RAM. Si quieres que tu PC corra más rápido la opción es XFCE o LXDE (que es más ligero)
>
> El paquete "básico" de XFCE viene "pelado" (perdón por el lenguaje no muy técnico)
> Pero... tiene un paquete adicional de "Goodies" que es un conjunto de herramientas y aplicaciones adicionales que complementan la experiencia de XFCE y se llama Xfce Goodies.
> Esta colección de plugins, aplicaciones y extensiones que, aunque no son esenciales para el funcionamiento básico del entorno, añaden mucha funcionalidad y utilidades que muchos usuarios consideran indispensables (como el gestor de portapapeles Clipman, o varios plugins para el panel).
>
> Se instala con:
> "sudo apt install xfce4-goodies"
> Así de simple.
> Allí tienes add-ons para tirar para arriba, sólo tienes que configurarlos.
>
>
> Ahora bien... hay una distro Linux ligera basado en Debian estable, con los componentes centrales de antiX, con software adicional creado y empaquetado por MX Community. ¡MARAVILLOSA!
> Es tan estable como DEBIAN, muy ligera (con XFCE), y... además viene con un conjunto de herramientas IMPRESIONANTE (por ejemplo gestor de usuarios, asistente de redes, gestor de discos, etc...) 
>
> Y además  MX Linux utiliza tiene un kernel alternativo al estándar de Debian se llama Liquorix. 
> Liquorix es un kernel personalizado (o parcheado) del kernel oficial de Linux que está diseñada para ofrecer una mayor capacidad de respuesta y un mejor rendimiento en el escritorio, especialmente en tareas multimedia, juegos y rendimiento general en sistemas desktop.
> MXLinux usa las mismas repos que Debian mas algunas otras.
> MXLinux me resultó (a ojo de buen cubero) un 30% más rápido que Debian y tiene en el paquete base muchas más herramientas LIGERAS.
>

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | linux.debian.user.spanish

csiph-web