Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > it.tlc.cellulari.android > #110513 > unrolled thread

Filtro Chiamate Offline

Back to article view | Back to it.tlc.cellulari.android

Contents

  Filtro Chiamate Offline TJL73 <tjl73@despammed.com> - 2026-06-13 17:01 +0200
    Re:Filtro Chiamate Offline BIG Umberto <user@2130706433.invalid> - 2026-06-13 22:27 +0200
      Re: Filtro Chiamate Offline TJL73 <tjl73@despammed.com> - 2026-06-14 01:53 +0200
      Re: Filtro Chiamate Offline TJL73 <tjl73@despammed.com> - 2026-06-26 14:50 +0200
        Re: Filtro Chiamate Offline Allen <allen@spamfence.net> - 2026-06-26 13:41 +0000
          Re: Filtro Chiamate Offline TJL73 <tjl73@despammed.com> - 2026-06-26 16:16 +0200
            Re: Filtro Chiamate Offline AS <invalid@invalid.invalid> - 2026-06-26 17:50 +0200
              Re: Filtro Chiamate Offline TJL73 <tjl73@despammed.com> - 2026-06-30 23:53 +0200
                Re: Filtro Chiamate Offline Lex Tutor <lex.tutor@libero.it> - 2026-07-01 12:08 +0200
            Re: Filtro Chiamate Offline Allen <allen@spamfence.net> - 2026-06-26 17:01 +0000
              Re: Filtro Chiamate Offline TJL73 <tjl73@despammed.com> - 2026-06-30 23:53 +0200
                Re: Filtro Chiamate Offline Lex Tutor <lex.tutor@libero.it> - 2026-07-01 12:06 +0200
                Re: Filtro Chiamate Offline Allen <allen@spamfence.net> - 2026-07-01 14:56 +0000
                  Re: Filtro Chiamate Offline TJL73 <tjl73@despammed.com> - 2026-07-01 19:36 +0200
          Re: Filtro Chiamate Offline Lex Tutor <lex.tutor@libero.it> - 2026-07-01 12:13 +0200
            Re: Filtro Chiamate Offline Allen <allen@spamfence.net> - 2026-07-01 14:56 +0000
      Re: Filtro Chiamate Offline AS <invalid@invalid.invalid> - 2026-06-26 17:20 +0200

#110513 — Filtro Chiamate Offline

,--------------------------------------------------------------------------.
| X-Post (articolo inviato a): it.news.net-abuse, it.tlc.cellulari.android |
| Followup-To (risposte su): it.news.net-abuse                             |
`--------------------------------------------------------------------------´

Volevo segnalare l'app in oggetto, in alternativa a Callfilter.app,
Tellows, ChiStaChiamando e analoghe.

A differenza delle altre qui sopra, funziona completamente offline e 
non fa riferimento a nessun database online, non condivide alcuna
informazione o rubrica con terzi. Funziona completamente offline.

Il db va popolato con i numeri che si vuole vengano respinti; c'è la
possibilità (predefinita) di accettare sempre le chiamate dai contatti
presenti nella propria rubrica (a meno che siano già in lista di blocco
del telefono - potrei avere dei contatti in rubrica creati apposta per
essere bloccati dal telefono); mostra lo storico delle chiamate ricevute
e quelle filtrate (e segnala quale filtro le ha eventualmente respinte);
ha la possibilità di impostare dei filtri con wildcard (es. "+39028004*
- BLOCK" filtrerà tutti e 10.000 i derivati del GNR assegnato a quello
spammer milanese); permette di impostare delle regole top->down di
PERMIT che by-passino eventuali filtri "larghi" (es. posso filtrare e
respingere tutte le chiamate provenienti dalla Francia "+33* - BLOCK",
ma, essendo presente in rubrica, accettare le chiamate di "tante Céline"
e, pur non avendoli in rubrica, tutti gli interni dell'azienda in cui
lavora "+3301234* - PERMIT"); attivare o disattivare al volo un numero 
o un wildcard senza cancellare la regola (es, mi trovo in Germania e
voglio accettare temporaneamente tutte le chiamate provenienti dalla
Germania "+44* - Disable"; la riabiliterò facilmente al rientro in
Italia); esistono già delle regole preimpostate (nazioni o continenti)
solo da impostare e attivare; è possibile conoscere il fornitore di
connettività che assegna una numerazione e, eventualmente impostare una
regola che blocchi tutti i numeri assegnati da provider riconosciuti
palesemente per fornire numerazioni agli spammer (regola molto
aggressiva e da usare con cautela); sviluppata in Italia, completamente
gratuita e costantemente aggiornata.


Potete trovarla qui:
https://play.google.com/store/apps/details?id=app.ronzano.offlinecallfilter&hl=it
e provarla in alternativa alle app che già utilizzate per filtrare le
chiamate, semplicemente installandola, impostandola come antispam
predefinito e dandole i permessi necessari.


Personalmente, la sto utilizzando con le numerazioni pubblicate da tempo
in it.news.net-abuse (personalizzate con i necessari wildcard).
Il mio elenco attuale comprende circa 1700 numerazioni, tra cui parecchi
wildcard che portano virtualmente l'elenco a decine di migliaia.
Le ho inserite in un file CSV che può essere importato rapidamente
dall'app, in aggiunta o in sostituzione. In caso siate interessati,
fatemelo sapere ché ve lo passo.

Inoltre, la versione in beta contiene alcune interessanti funzionalità
aggiuntive che verranno rilasciate pubblicamente a breve.

Ne sono davvero soddisfatto ed entusiasta.

Vi consiglio vivamente di provarla e di esporre in questo thread (occhio
al FU-2 su it.news.net-abuse) i vostri pareri, impressioni, giudizi,
desideri e quant'altro, in modo da poterle riportare poi all'autore.


Ciao,
un TJL73 che consiglia anche di dedicargli un caffè...

-- 
"L'aspetto più difficile della soluzione dei problemi,
 è il prevedere i problemi causati dalle soluzioni."
                                                      -- Theodore Levitt

[toc] | [next] | [standalone]

#110516

TJL73 <tjl73@despammed.com> ha scritto:
> 
> Volevo segnalare l'app in oggetto, in alternativa a Callfilter.app,
> Tellows, ChiStaChiamando e analoghe.
> 
> A differenza delle altre qui sopra, funziona completamente offline e 
> non fa riferimento a nessun database online, non condivide alcuna
> informazione o rubrica con terzi. Funziona completamente offline.
> 
> Il db va popolato con i numeri che si vuole vengano respinti; c'è la
> 
> Potete trovarla qui:
> https://play.google.com/store/apps/details?id=app.ronzano.offlinecallfilter&hl=it


Personalmente un'app che non ha un db centralizzato ove convergono
 le segnalazioni degli utenti lo ritengo un demerito.
Questo ti espone a ricevere spam da numeri che non ti hanno ancora
 chiamato ma sono giá stati segnalati.
La lista di lex ha poco piú di 2100 numeri di cui parecchi che non
 ti chiameranno mai.
Un'app come tellows, callfilter, dovrei rispondere, eccetera ha un
 db decisamente enorme, che viene aggiornato continuamente dalle
 segnalazioni degli utenti e viene aggiornato continuamente in
 locale sul tuo telefono.
Questo permette di avere una maggiore efficacia di filtraggio
 delle chiamate.
Avere un db locale virtualmente vuoto ti espone a subire spam per
 poter aggiungere quel numero o quella numerazione al tuo
 elenco.
Certo che sicurezza e privacy non vanno in accordo, se il numero
 chiamante non è tra i contatti, quelli permessi e nel db locale
 viene inviato al server per ulteriore controllo, ma è lo scotto
 per avere una maggiore tranquilltà.

My 2 cents!


-- 
Fondamentalmente innocuo.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110517

Vedo che hai ignorato il Followup-To. Rispetto la tua scelta.
-------------------------------------------------------------

Quando chiesi chi disturbava il mio riposo, "BIG Umberto" rispose:

> TJL73 <tjl73@despammed.com> ha scritto:
> > 
> > Volevo segnalare l'app in oggetto, in alternativa a Callfilter.app,
> > Tellows, ChiStaChiamando e analoghe.
> > 
> > A differenza delle altre qui sopra, funziona completamente offline e 
> > non fa riferimento a nessun database online, non condivide alcuna
> > informazione o rubrica con terzi. Funziona completamente offline.
> > 
> > Il db va popolato con i numeri che si vuole vengano respinti; c'è la
> > 
> > Potete trovarla qui:
> > https://play.google.com/store/apps/details?id=app.ronzano.offlinecallfilter&hl=it
> 
> 
> Personalmente un'app che non ha un db centralizzato ove convergono
>  le segnalazioni degli utenti lo ritengo un demerito.
> Questo ti espone a ricevere spam da numeri che non ti hanno ancora
>  chiamato ma sono giá stati segnalati.

Praticamente tutti i numeri da te e altri finora comunicati in
it.news.net-abuse e quelli da cui io e i miei parenti abbiamo ricevuto
chiamate ultimamente, ricadevano già in filtri presenti nel mio elenco
(prevalentemente grazie alle wildcard).

Se ritieni che sia inutile un db locale, perché continui a comunicare
sistematicamente i numeri da cui ricevi chiamate in it.news.net-abuse?
Quella fonte, invece, aiuta proprio a popolare questo tipo di db locale,
quasi al pari di quelle centralizzate.
Io la vedo in questo modo; ne ho comunicati parecchi anch'io a Lex, in
passato, e ritengo sia una fonte molto utile, vista la passione a la
costanza con cui viene manutenuta e aggiornata.


> La lista di lex ha poco piú di 2100 numeri di cui parecchi che non
>  ti chiameranno mai.
> Un'app come tellows, callfilter, dovrei rispondere, eccetera ha un
>  db decisamente enorme, che viene aggiornato continuamente dalle
>  segnalazioni degli utenti e viene aggiornato continuamente in
>  locale sul tuo telefono.

Anche la maggior parte dei numeri presenti in quei db centralizzati, o
sono obsoleti oppure non mi chiameranno mai.
Che poi, la maggior parte sono numeri, per noi, esteri, che ormai
difficilmente ci chiameranno (peraltro, ho filtrato la quasi totalità
delle numerazioni europee, avendone la possibilità).
Nel mio caso, comunque, quasi solo Grecia (+30*) e Francia (+33*).


> Avere un db locale virtualmente vuoto ti espone a subire spam per
>  poter aggiungere quel numero o quella numerazione al tuo
>  elenco.

Preferisco aggiungere un numero nuovo al mio db (spesso una wildcard),
dopo averne verificata la consistenza online, dalle stesse identiche 
tue fonti.
Un elenco come quello che ho popolato, con più di 1700 record, di cui
circa 170 wildcard da 1.000 e 10.000 derivati (e 45 prefissi
internazionali europei), mi/ci mette al riparo da buona parte delle
chiamate che riceviamo quotidianamente.
Peraltro, nessuno vieta di condividere i db privati, in caso si ritenga
sia utile. Se interessa, disponibile.


> Questo permette di avere una maggiore efficacia di filtraggio
>  delle chiamate.

Funzionando offline, ha spesso tempi di risposta più veloci di
un'interrogazione online, rendendolo molto più efficace, per certi
aspetti.
Mi riferisco ai tempi di accesso al db online. Poi, vero, molto 
dipende anche dall'ottimizzazione del codice.


> Certo che sicurezza e privacy non vanno in accordo, se il numero
>  chiamante non è tra i contatti, quelli permessi e nel db locale
>  viene inviato al server per ulteriore controllo, ma è lo scotto
>  per avere una maggiore tranquilltà.

Concordo pienamente e preferisco avere maggior controllo delle mie
informazioni, per quanto possibile.


> My 2 cents!

E, coi miei, fanno 4.  :o)


Ciao,
un TJL73 che ritiene molto utile il confronto...

-- 
"Non ho la soluzione, ma ammiro il problema."
                                                   -- Ashleigh Brilliant

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110582

Mentre vagavo smarrito sul set di "Barbie Raperonzolo",
"AS" mi urtò violentemente e, per scusarsi, mi disse:

> credo sia l'intera idea ad essere stupida

Allora posso chiedere a cosa serve una lista come quella pubblicata
mensilmente qui da Lex e suo Nipote, se non a essere utilizzata proprio
offline?

A sto punto, facendo il vostro ragionamento, basterebbe un solo db
centralizzato. Un secondo, sarebbe già inutile.


Ciao,
un TJL73 che, invece, sta intercettando e fermando quanto basta...

-- 
"Un problema è un'occasione che ti viene offerta per fare meglio."
                                                       -- Duke Ellington

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110583

TJL73 <tjl73@despammed.com> wrote in 
news:mpss3l174dq69lpj4ee5cujhdgpr8bnfsj@tjl73.altervista.org:

> A sto punto, facendo il vostro ragionamento, basterebbe un solo db
> centralizzato. 

Già scritto, ma l'ingnoranza imperversa. Basta crearsi un'account su github, 
gitlab, gitea e finita lì. Poi ognuno via script lo converte, importa, sa 
zeus cosa come meglio crede.



-- 
ObiWan <obiwan@mvps.org> Message-ID: <20230825123307.000071d8@mvps.org>
ma evidentemente qualcuno qui pensa che il tempo che gli altri dedicano
a rispondergli non abbia valore mentre il suo ne ha.
ObiWan <obiwan@mvps.org> Message-ID: <20240402125019.00005bfd@mvps.org>
Documentati, leggi, decidi e poi semmai se ne potrà riparlare.
Message-ID: <pan$91027$7e88083$34e36d0$3a81d9be@carotone.net> 
Come disse un mio amico, a certe persone si fa prima a metterglielo nel 
c**o che nel capo

DhnaqbNyyravaqvpnyurnqreybfzvymbthneqnvychagb

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110584

Mentre vagavo smarrito sul set di "Barbie Raperonzolo",
"Allen" mi urtò violentemente e, per scusarsi, mi disse:

> > A sto punto, facendo il vostro ragionamento, basterebbe un solo db
> > centralizzato. 
> 
> Già scritto, ma l'ingnoranza imperversa. Basta crearsi un'account su github, 
> gitlab, gitea e finita lì. Poi ognuno via script lo converte, importa, sa 
> zeus cosa come meglio crede.

Ciao Allen, ben trovato, qui però sembra come le palle: ciascuno ha le
sue.

Io capisco la comodità di avere un db centralizzato come quello di
CallFilter.app oppure di ChiStaChiamando o di Tellows. Ma mi chiedo che
senso abbia avere N db proprietari centralizzati, peraltro consultabili
ma non apertamente accessibili nella loro interezza, per poterli
importare e sfruttare liberamente.

Preferisco avere un db libero (come quello di Lex), il più completo
possibile, da poter gestire in autonomia e importare dove voglio
(blocklist del telefono, app offline, lon ca l'è), piuttosto che avere
un'app che accede a uno solo di questi db proprietari, rendendolo di
fatto incompleto per definizione.

E sono perfettamente consapevole del fatto che anche quello che sto
usando io non sarà mai completo, ma è disponibile, pubblico e blocca
tutte le nuove segnalazioni che sto vedendo arrivare.


Ciao,
un TJL73 che cerca un compromesso senza troppi compromessi...

-- 
"L'uomo con due orologi non sa mai che ore sono."
                                                       -- Legge di Segal

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110586

> Io capisco la comodità 

no, è chiaro che non capisci, non si tratta di una questione di
comodità, ma se non riesci a capirlo io non ci posso fre niente

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110598

Mentre vagavo smarrito sul set di "Barbie, Quellostronzolo" di
"AS" mi urtò violentemente e, per scusarsi, mi disse:

> no, è chiaro che non capisci, non si tratta di una questione di
> comodità, ma se non riesci a capirlo io non ci posso fre niente

Allora lascio il posto a te, genio, ché capisci per tutti.


Ciao,
un TJL73 e avanti un altro...

-- 
"L'indifferenza è il miglior modo per farti capire
 che non conti nulla."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110604

Da cosi' lontano, TJL73 <tjl73@despammed.com> disse questo:

>Allora lascio il posto a te, genio, ché capisci per tutti.

E poi fanno anche gli offesi se li classifico come spammer o amici dei
delinquenti...

-- 
Quando comincia una guerra antispam, la prima vittima è sempre lo
spammato; quando la guerra finisce, le bugie degli spammer e dei loro
avvocati sono solo calunnie e le verità dell'antispammer diventano
costi, DA RIPAGARE PRIMA O POI.
Lex Arrigo Tutor Petacco

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110587

TJL73 <tjl73@despammed.com> wrote in
news:671t3lp04pctcakqhav2cpidf3l317gui6@tjl73.altervista.org: 

>> Già scritto, ma l'ingnoranza imperversa. Basta crearsi un'account su
>> github, gitlab, gitea e finita lì. Poi ognuno via script lo converte,
>> importa, sa zeus cosa come meglio crede.
> 
> Ciao Allen, ben trovato, qui però sembra come le palle: ciascuno ha le
> sue.

MA LoL.
 
> Io capisco la comodità di avere un db centralizzato come quello di
> CallFilter.app oppure di ChiStaChiamando o di Tellows.

Ti fermo subito, l'idea è di avere quel txt disponibile su di una 
piattaforma (github) com'è adesso, con la facilità di prelevarlo e di 
utilizzarlo così com'è e/o rielaborarlo come più piace.

E' un punto fisso e non un "lo posto e te lo cerchi"

> Preferisco avere un db libero (come quello di Lex), il più completo
> possibile, da poter gestire in autonomia e importare dove voglio
> (blocklist del telefono, app offline, lon ca l'è), piuttosto che avere
> un'app che accede a uno solo di questi db proprietari, rendendolo di
> fatto incompleto per definizione.

Ehemmm è quello che ho scritto eh....
 
:-)

-- 
ObiWan <obiwan@mvps.org> Message-ID: <20230825123307.000071d8@mvps.org>
ma evidentemente qualcuno qui pensa che il tempo che gli altri dedicano
a rispondergli non abbia valore mentre il suo ne ha.
ObiWan <obiwan@mvps.org> Message-ID: <20240402125019.00005bfd@mvps.org>
Documentati, leggi, decidi e poi semmai se ne potrà riparlare.
Message-ID: <pan$91027$7e88083$34e36d0$3a81d9be@carotone.net> 
Come disse un mio amico, a certe persone si fa prima a metterglielo nel 
c**o che nel capo

DhnaqbNyyravaqvpnyurnqreybfzvymbthneqnvychagb

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110599

Mentre vagavo smarrito sul set di "Barbie Raperonzolo",
"Allen" mi urtò violentemente e, per scusarsi, mi disse:

> > Io capisco la comodità di avere un db centralizzato come quello di
> > CallFilter.app oppure di ChiStaChiamando o di Tellows.
> 
> Ti fermo subito, l'idea è di avere quel txt disponibile su di una 
> piattaforma (github) com'è adesso, con la facilità di prelevarlo e di 
> utilizzarlo così com'è e/o rielaborarlo come più piace.
> 
> E' un punto fisso e non un "lo posto e te lo cerchi"

Concordo, ma oltre ad essere reperibili in un unico punto di prelievo,
dovrebbero prima di tutti essere liberamente accessibili nella loro
interezza. Avere più liste "closed" dei vari produttori di app diventa
del tutto inutile, a meno di utilizzare una di quelle app, rinunciando
però agli altri numeri eventualmente presenti nelle sole liste delle
altre app.

Almeno le liste di Lex e di suo Nipote, per quanto scomode possano
essere, sono liberamente accessibili a tutti e utilizzabili altrettanto
liberamente in app come quella che utilizzo io.


Ciao,
un TJL73 che, dopo integrazione, la sta utilizzando con soddisfazione...

-- 
"Tra due mali scelgo sempre quello che non ho mai provato."
                                                             -- Mae West

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110603

Da cosi' lontano, TJL73 <tjl73@despammed.com> disse questo:

>Almeno le liste di Lex e di suo Nipote, per quanto scomode possano
>essere, sono liberamente accessibili a tutti e utilizzabili altrettanto
>liberamente in app come quella che utilizzo io.

;-)

-- 
Il tempo è il fuoco nel quale tutti gli spammer bruciano
Lex Tutor El Auriano

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110606

TJL73 <tjl73@despammed.com> wrote in 
news:7le84ldrcik8j6l96c7j7ddu39k6g7mmen@tjl73.altervista.org:

> Concordo, ma oltre ad essere reperibili in un unico punto di prelievo,
> dovrebbero prima di tutti essere liberamente accessibili

Github è acessibile a chiunque.

-- 
ObiWan <obiwan@mvps.org> Message-ID: <20230825123307.000071d8@mvps.org>
ma evidentemente qualcuno qui pensa che il tempo che gli altri dedicano
a rispondergli non abbia valore mentre il suo ne ha.
ObiWan <obiwan@mvps.org> Message-ID: <20240402125019.00005bfd@mvps.org>
Documentati, leggi, decidi e poi semmai se ne potrà riparlare.
Message-ID: <pan$91027$7e88083$34e36d0$3a81d9be@carotone.net> 
Come disse un mio amico, a certe persone si fa prima a metterglielo nel 
c**o che nel capo

DhnaqbNyyravaqvpnyurnqreybfzvymbthneqnvychagb

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110608

Mentre vagavo smarrito sul set di "Barbie Raperonzolo",
"Allen" mi urtò violentemente e, per scusarsi, mi disse:

> > Concordo, ma oltre ad essere reperibili in un unico punto di prelievo,
> > dovrebbero prima di tutti essere liberamente accessibili
> 
> Github è acessibile a chiunque.

Assolutamente sì. Io intendevo: rispetto a quelle "closed" delle app,
consultabili, ma non liberamente accessibili.


Ciao,
un TJL73 che la piattaforma è un mezzo, la lista libera è il fine...

-- 
"Se il solo strumento che possedete è un martello,
 vedrete in ogni problema un chiodo."
                                                       -- Abraham Maslow

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110605

Da cosi' lontano, Allen <allen@spamfence.net> disse questo:

>Basta crearsi un'account su github,
>gitlab, gitea e finita lì. Poi ognuno via script lo converte, importa, sa 
>zeus cosa come meglio crede.

Il problema è che "crearsi un'account su github" è talmente complicato
che non ci riesci nemmeno tu stesso a farlo.
Figurati se ci può riuscire qualcun altro meno intelligente di te che
sei un GENIO.

PS: la lista è già pubblicata sul web, ecco un esempio tra i tanti:
<https://it.news.net-abuse.narkive.com/Hpc6PXdt/spam-telefonico-lista-numeri-telefonici-di-scassapalle-2026-6>
Fra poco comparirà anche quella di OGGI.

-- 
Si vis no spam, para Lex Tutor

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110607

Lex Tutor <lex.tutor@libero.it> wrote in 
news:hop94l923g3246037i9pkuhnfl4i60uok1@4ax.com:

> Il problema è che "crearsi un'account su github" è talmente complicato
> che non ci riesci nemmeno tu stesso a farlo.

MA LooooLLL :-)

> Figurati se ci può riuscire qualcun altro meno intelligente di te che
> sei un GENIO.

Grazie del genio, ma in realtà sono una persona normalissima. :-)

P.s. I trucchetti da binbi minckia falli a qualcun'altro.

-- 
ObiWan <obiwan@mvps.org> Message-ID: <20230825123307.000071d8@mvps.org>
ma evidentemente qualcuno qui pensa che il tempo che gli altri dedicano
a rispondergli non abbia valore mentre il suo ne ha.
ObiWan <obiwan@mvps.org> Message-ID: <20240402125019.00005bfd@mvps.org>
Documentati, leggi, decidi e poi semmai se ne potrà riparlare.
Message-ID: <pan$91027$7e88083$34e36d0$3a81d9be@carotone.net> 
Come disse un mio amico, a certe persone si fa prima a metterglielo nel 
c**o che nel capo

DhnaqbNyyravaqvpnyurnqreybfzvymbthneqnvychagb

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110585

> > credo sia l'intera idea ad essere stupida
> 
> Allora posso chiedere a cosa serve una lista come quella pubblicata
> mensilmente qui da Lex e suo Nipote, se non a essere utilizzata
> proprio offline?

SAREBBE utile se fosse implementata in alttro modo, ma come è evidente
non vi sono nè la volontà nè le capacità, per cui resta un qualcosa di
estremamente limitato e ristretto ad un ridotto bacino di utenti, il
che come è facile capire non infastidisce chi con le "chiamate" tira su
i soldi

se non ti è ancora chiaro prova a rileggere

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | it.tlc.cellulari.android

csiph-web