Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > it.comp.www.php > #21261 > unrolled thread
| Started by | fmigliori <fmigliori@gmail.com> |
|---|---|
| First post | 2016-11-11 01:47 -0800 |
| Last post | 2016-12-16 09:56 -0800 |
| Articles | 7 — 3 participants |
Back to article view | Back to it.comp.www.php
Phalcon fmigliori <fmigliori@gmail.com> - 2016-11-11 01:47 -0800
Re: Phalcon Filippo Toso <newsgroup@creativepark.it> - 2016-11-27 23:01 +0100
Re: Phalcon fmigliori <fmigliori@gmail.com> - 2016-11-28 01:39 -0800
Re: Phalcon Alessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it> - 2016-11-29 20:13 +0000
Re: Phalcon fmigliori <fmigliori@gmail.com> - 2016-12-13 14:01 -0800
Re: Phalcon Alessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it> - 2016-12-14 11:05 +0000
Re: Phalcon fmigliori <fmigliori@gmail.com> - 2016-12-16 09:56 -0800
| From | fmigliori <fmigliori@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-11-11 01:47 -0800 |
| Subject | Phalcon |
| Message-ID | <67588fd0-8ad5-4649-bcf6-99eb580938e9@googlegroups.com> |
Phalcon sembra interessante soprattutto per il basso consumo di risorse e la velocità. C'è qualcuno che lo usa o lo ha usato con profitto? C'è invece chi lo ha scartato? Non me la sento di affidarmi ad un framework in generale e ad uno poco conosciuto particolare, ma sulla carta questo mi attrae. https://phalconphp.com/it/
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Filippo Toso <newsgroup@creativepark.it> |
|---|---|
| Date | 2016-11-27 23:01 +0100 |
| Message-ID | <ea13cuFrooaU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #21261 |
> Phalcon sembra interessante soprattutto per > il basso consumo di risorse e la velocità. Dal sito ufficiale: > A full-stack PHP framework delivered as a C-extension Se lo usi dovrai molto probabilmente gestirti il tuo server per installare la relativa estensione. Nella maggior parte dei servizi di hosting di fascia medio/bassa non sarà disponibile. Se cerchi un framework, dai un'occhiata a https://laravel.com/ -- Formazione professionale su marketing, innovazione e persuasione https://www.MarketingAcademy.it/news
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | fmigliori <fmigliori@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-11-28 01:39 -0800 |
| Message-ID | <9c7c6129-ea8b-4763-aab8-f08f32e86f57@googlegroups.com> |
| In reply to | #21285 |
Il giorno domenica 27 novembre 2016 23:01:05 UTC+1, Filippo Toso ha scritto: > > Phalcon sembra interessante soprattutto per > > il basso consumo di risorse e la velocità. > > Dal sito ufficiale: > > > A full-stack PHP framework delivered as a C-extension > > Se lo usi dovrai molto probabilmente gestirti il tuo server per > installare la relativa estensione. Nella maggior parte dei servizi di > hosting di fascia medio/bassa non sarà disponibile. > > Se cerchi un framework, dai un'occhiata a https://laravel.com/ > > -- > Formazione professionale su marketing, innovazione e persuasione > https://www.MarketingAcademy.it/news > > A full-stack PHP framework delivered as a C-extension > > Se lo usi dovrai molto probabilmente gestirti il tuo server per > installare la relativa estensione. Si, pensavo di usarlo per programmi che già offro come come servizi (SaaS) e sono già su un mio server e l'idea che parte del framework sia in C mi piaceva per i motivi che ho già esposto, considerando anche che i classici framework in php sono decisamente pesanti. Però un framework necessita di un grande tempo di studio e non so se phalcon lo meriti. Visto che non è usato da nessuno potrebbe essere già la risposta che aspettavo.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it> |
|---|---|
| Date | 2016-11-29 20:13 +0000 |
| Message-ID | <ea65qcF43q8U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #21288 |
Il Mon, 28 Nov 2016 01:39:09 -0800, fmigliori ha scritto: > Però un framework > necessita di un grande tempo di studio e non so se phalcon lo meriti. > Visto che non è usato da nessuno potrebbe essere già la risposta che > aspettavo. Mi pare che Phalcon sia modellato in modo simile a Zend Framework 1, quindi se già conosci quello forse è più facile impararlo. Bye.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | fmigliori <fmigliori@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-12-13 14:01 -0800 |
| Message-ID | <fc1eaace-8f4a-4764-b035-78b69802dc63@googlegroups.com> |
| In reply to | #21289 |
Il giorno martedì 29 novembre 2016 21:13:02 UTC+1, Alessandro Pellizzari ha scritto: > Il Mon, 28 Nov 2016 01:39:09 -0800, fmigliori ha scritto: > > > Però un framework > > necessita di un grande tempo di studio e non so se phalcon lo meriti. > > Visto che non è usato da nessuno potrebbe essere già la risposta che > > aspettavo. > > Mi pare che Phalcon sia modellato in modo simile a Zend Framework 1, > quindi se già conosci quello forse è più facile impararlo. > > Bye. Ci ho pensato sù. Se il bello di Phalcon è che parte del codice del framework è in C, il brutto è che parte del codice del framework è in C. Se la comunità di Phalcon si arenasse mi troverei legato per sempre a quella versione specifica di php e a quei specifici web server. Non che passi il tempo ad aggiornare vecchi programmi, in quanto basta farli girare con la versione giusta di php, ma credo sia ovvio che nella necessità di continuare lo sviluppo di un programma, aggiornare il codice all'ultima versione di php non è così oneroso come riscriverlo d'accapo. Sarebbe un rischio tollerabile se fosse sviluppato da una comunità importante. Grazie per le info.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it> |
|---|---|
| Date | 2016-12-14 11:05 +0000 |
| Message-ID | <ebcnbtFcd1nU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #21298 |
On 13/12/2016 22:01, fmigliori wrote: > Ci ho pensato sù. > Se il bello di Phalcon è che parte del codice del framework è in C, > il brutto è che parte del codice del framework è in C. In realtà adesso credo sia scritto in Zephir, che è un compilatore per una versione ridotta e "strict typed" di PHP. Su GitHub ha un discreto numero di star e fork, e una buona activity. Ma è il solito problema dell'uovo e della gallina: nessuno usa Zephir, quindi io non mi fido a usare Zephir, quindi nessuno usa Zephir. Peggiorata dal fatto che è un linguaggio fatto per scrivere estensioni per PHP, e che molti hosting non permettono di installare estensioni che non siano già nella distribuzione che usano... Bye.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | fmigliori <fmigliori@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-12-16 09:56 -0800 |
| Message-ID | <fbf9e1e7-5359-4269-a1ac-7a4323b89c34@googlegroups.com> |
| In reply to | #21299 |
Il giorno mercoledì 14 dicembre 2016 12:05:35 UTC+1, Alessandro Pellizzari ha scritto: > On 13/12/2016 22:01, fmigliori wrote: > > > Ci ho pensato sù. > > Se il bello di Phalcon è che parte del codice del framework è in C, > > il brutto è che parte del codice del framework è in C. > > In realtà adesso credo sia scritto in Zephir, che è un compilatore per > una versione ridotta e "strict typed" di PHP. > > Su GitHub ha un discreto numero di star e fork, e una buona activity. > > Ma è il solito problema dell'uovo e della gallina: nessuno usa Zephir, > quindi io non mi fido a usare Zephir, quindi nessuno usa Zephir. In effetti è Zephir la parte interessante di Phalcon.
[toc] | [prev] | [standalone]
Back to top | Article view | it.comp.www.php
csiph-web