Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > it.comp.www.php > #21261 > unrolled thread

Phalcon

Started byfmigliori <fmigliori@gmail.com>
First post2016-11-11 01:47 -0800
Last post2016-12-16 09:56 -0800
Articles 7 — 3 participants

Back to article view | Back to it.comp.www.php


Contents

  Phalcon fmigliori <fmigliori@gmail.com> - 2016-11-11 01:47 -0800
    Re: Phalcon Filippo Toso <newsgroup@creativepark.it> - 2016-11-27 23:01 +0100
      Re: Phalcon fmigliori <fmigliori@gmail.com> - 2016-11-28 01:39 -0800
        Re: Phalcon Alessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it> - 2016-11-29 20:13 +0000
          Re: Phalcon fmigliori <fmigliori@gmail.com> - 2016-12-13 14:01 -0800
            Re: Phalcon Alessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it> - 2016-12-14 11:05 +0000
              Re: Phalcon fmigliori <fmigliori@gmail.com> - 2016-12-16 09:56 -0800

#21261 — Phalcon

Fromfmigliori <fmigliori@gmail.com>
Date2016-11-11 01:47 -0800
SubjectPhalcon
Message-ID<67588fd0-8ad5-4649-bcf6-99eb580938e9@googlegroups.com>
Phalcon sembra interessante soprattutto per il basso consumo di risorse e la velocità.
C'è qualcuno che lo usa o lo ha usato con profitto?
C'è invece chi lo ha scartato?

Non me la sento di affidarmi ad un framework in generale e ad uno poco conosciuto particolare, 
ma sulla carta questo mi attrae.

https://phalconphp.com/it/

[toc] | [next] | [standalone]


#21285

FromFilippo Toso <newsgroup@creativepark.it>
Date2016-11-27 23:01 +0100
Message-ID<ea13cuFrooaU1@mid.individual.net>
In reply to#21261
 > Phalcon sembra interessante soprattutto per
 > il basso consumo di risorse e la velocità.

Dal sito ufficiale:

 > A full-stack PHP framework delivered as a C-extension

Se lo usi dovrai molto probabilmente gestirti il tuo server per 
installare la relativa estensione. Nella maggior parte dei servizi di 
hosting di fascia medio/bassa non sarà disponibile.

Se cerchi un framework, dai un'occhiata a https://laravel.com/

--
Formazione professionale su marketing, innovazione e persuasione
https://www.MarketingAcademy.it/news

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#21288

Fromfmigliori <fmigliori@gmail.com>
Date2016-11-28 01:39 -0800
Message-ID<9c7c6129-ea8b-4763-aab8-f08f32e86f57@googlegroups.com>
In reply to#21285
Il giorno domenica 27 novembre 2016 23:01:05 UTC+1, Filippo Toso ha scritto:
> > Phalcon sembra interessante soprattutto per
>  > il basso consumo di risorse e la velocità.
> 
> Dal sito ufficiale:
> 
>  > A full-stack PHP framework delivered as a C-extension
> 
> Se lo usi dovrai molto probabilmente gestirti il tuo server per 
> installare la relativa estensione. Nella maggior parte dei servizi di 
> hosting di fascia medio/bassa non sarà disponibile.
> 
> Se cerchi un framework, dai un'occhiata a https://laravel.com/
> 
> --
> Formazione professionale su marketing, innovazione e persuasione
> https://www.MarketingAcademy.it/news

>  > A full-stack PHP framework delivered as a C-extension
> 
> Se lo usi dovrai molto probabilmente gestirti il tuo server per 
> installare la relativa estensione. 

Si, pensavo di usarlo per programmi che già offro come come servizi 
(SaaS) e sono già su un mio server e l'idea che parte del framework sia 
in C mi piaceva per i motivi che ho già esposto, considerando anche che i 
classici framework in php sono decisamente pesanti. Però un framework 
necessita di un grande tempo di studio e non so se phalcon lo meriti.
Visto che non è usato da nessuno potrebbe essere già la risposta che aspettavo.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#21289

FromAlessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it>
Date2016-11-29 20:13 +0000
Message-ID<ea65qcF43q8U1@mid.individual.net>
In reply to#21288
Il Mon, 28 Nov 2016 01:39:09 -0800, fmigliori ha scritto:

> Però un framework
> necessita di un grande tempo di studio e non so se phalcon lo meriti.
> Visto che non è usato da nessuno potrebbe essere già la risposta che
> aspettavo.

Mi pare che Phalcon sia modellato in modo simile a Zend Framework 1, 
quindi se già conosci quello forse è più facile impararlo.

Bye.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#21298

Fromfmigliori <fmigliori@gmail.com>
Date2016-12-13 14:01 -0800
Message-ID<fc1eaace-8f4a-4764-b035-78b69802dc63@googlegroups.com>
In reply to#21289
Il giorno martedì 29 novembre 2016 21:13:02 UTC+1, Alessandro Pellizzari ha scritto:
> Il Mon, 28 Nov 2016 01:39:09 -0800, fmigliori ha scritto:
> 
> > Però un framework
> > necessita di un grande tempo di studio e non so se phalcon lo meriti.
> > Visto che non è usato da nessuno potrebbe essere già la risposta che
> > aspettavo.
> 
> Mi pare che Phalcon sia modellato in modo simile a Zend Framework 1, 
> quindi se già conosci quello forse è più facile impararlo.
> 
> Bye.

Ci ho pensato sù.
Se il bello di Phalcon è che parte del codice del framework è in C, 
il brutto è che parte del codice del framework è in C.

Se la comunità di Phalcon si arenasse mi troverei legato per sempre a quella 
versione specifica di php e a quei specifici web server.
Non che passi il tempo ad aggiornare vecchi programmi, in quanto basta
farli girare con la versione giusta di php, ma credo sia ovvio che nella necessità di continuare 
lo sviluppo di un programma, aggiornare il codice all'ultima versione di php non è così oneroso 
come riscriverlo d'accapo. 
Sarebbe un rischio tollerabile se fosse sviluppato da una comunità importante.

Grazie per le info.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#21299

FromAlessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it>
Date2016-12-14 11:05 +0000
Message-ID<ebcnbtFcd1nU1@mid.individual.net>
In reply to#21298
On 13/12/2016 22:01, fmigliori wrote:

> Ci ho pensato sù.
> Se il bello di Phalcon è che parte del codice del framework è in C,
> il brutto è che parte del codice del framework è in C.

In realtà adesso credo sia scritto in Zephir, che è un compilatore per 
una versione ridotta e "strict typed" di PHP.

Su GitHub ha un discreto numero di star e fork, e una buona activity.

Ma è il solito problema dell'uovo e della gallina: nessuno usa Zephir, 
quindi io non mi fido a usare Zephir, quindi nessuno usa Zephir.

Peggiorata dal fatto che è un linguaggio fatto per scrivere estensioni 
per PHP, e che molti hosting non permettono di installare estensioni che 
non siano già nella distribuzione che usano...

Bye.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#21300

Fromfmigliori <fmigliori@gmail.com>
Date2016-12-16 09:56 -0800
Message-ID<fbf9e1e7-5359-4269-a1ac-7a4323b89c34@googlegroups.com>
In reply to#21299
Il giorno mercoledì 14 dicembre 2016 12:05:35 UTC+1, Alessandro Pellizzari ha scritto:
> On 13/12/2016 22:01, fmigliori wrote:
> 
> > Ci ho pensato sù.
> > Se il bello di Phalcon è che parte del codice del framework è in C,
> > il brutto è che parte del codice del framework è in C.
> 
> In realtà adesso credo sia scritto in Zephir, che è un compilatore per 
> una versione ridotta e "strict typed" di PHP.
> 
> Su GitHub ha un discreto numero di star e fork, e una buona activity.
> 
> Ma è il solito problema dell'uovo e della gallina: nessuno usa Zephir, 
> quindi io non mi fido a usare Zephir, quindi nessuno usa Zephir.


In effetti è Zephir la parte interessante di Phalcon.

[toc] | [prev] | [standalone]


Back to top | Article view | it.comp.www.php


csiph-web