Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > it.comp.www.php > #20868 > unrolled thread
| Started by | "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> |
|---|---|
| First post | 2016-05-31 16:17 +0000 |
| Last post | 2016-06-02 17:11 +0100 |
| Articles | 13 — 6 participants |
Back to article view | Back to it.comp.www.php
info su verifica email esistente "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-05-31 16:17 +0000
Re: info su verifica email esistente Alessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it> - 2016-05-31 17:54 +0100
Re: info su verifica email esistente "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-05-31 18:44 +0000
Re: info su verifica email esistente Alessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it> - 2016-06-01 07:06 +0000
Re: info su verifica email esistente "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-06-01 08:57 +0000
Re: info su verifica email esistente bramante <bramante@yopmail.com> - 2016-06-01 18:30 +0200
Re: info su verifica email esistente Alex <tommaso5ita@yahoo.it> - 2016-06-02 12:04 +0200
Re: info su verifica email esistente marco58 <marco_motta_58@hotmail.com> - 2016-06-05 11:58 +0200
Re: info su verifica email esistente Andrea D'Amore <anddam+NOSPAM@brapi.net> - 2016-06-05 12:08 +0200
Re: info su verifica email esistente Alex <tommaso5ita@yahoo.it> - 2016-06-02 12:00 +0200
Re: info su verifica email esistente Alessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it> - 2016-06-02 12:14 +0100
Re: info su verifica email esistente Alex <tommaso5ita@yahoo.it> - 2016-06-02 18:04 +0200
Re: info su verifica email esistente Alessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it> - 2016-06-02 17:11 +0100
| From | "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> |
|---|---|
| Date | 2016-05-31 16:17 +0000 |
| Subject | info su verifica email esistente |
| Message-ID | <2016053116174021669@mynewsgate.net> |
Se tramite codice dovessi verificare l'esistenza di una email, quanto potrebbe essere affidabile il responso? Cioè si può rischiare un responso di email non esistente mentre invece la stessa è esistente?
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Alessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it> |
|---|---|
| Date | 2016-05-31 17:54 +0100 |
| Message-ID | <dr5tu4F90rpU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #20868 |
On 31/05/2016 17:17, ciccio wrote: > Se tramite codice dovessi verificare l'esistenza di una > email, quanto potrebbe essere affidabile il responso? Tendente a zero. Bye.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> |
|---|---|
| Date | 2016-05-31 18:44 +0000 |
| Message-ID | <2016053118445621669@mynewsgate.net> |
| In reply to | #20870 |
Alessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it> ha scritto: > On 31/05/2016 17:17, ciccio wrote: > > > Se tramite codice dovessi verificare l'esistenza di una > > email, quanto potrebbe essere affidabile il responso? > > Tendente a zero. > > Bye. Ok, quindi questo controllo è praticamente superfluo, me lo confermi?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it> |
|---|---|
| Date | 2016-06-01 07:06 +0000 |
| Message-ID | <dr7fr4Fi87iU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #20872 |
Il Tue, 31 May 2016 18:44:56 +0000, ciccio ha scritto: > Alessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it> ha scritto: > >> On 31/05/2016 17:17, ciccio wrote: >> >> > Se tramite codice dovessi verificare l'esistenza di una email, quanto >> > potrebbe essere affidabile il responso? >> >> Tendente a zero. > Ok, quindi questo controllo è praticamente superfluo, me lo confermi? L'unico modo sicuro per verificare che una email esista è mandargli un'email e chiedere di cliccare un link. Bye.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> |
|---|---|
| Date | 2016-06-01 08:57 +0000 |
| Message-ID | <2016060108571121669@mynewsgate.net> |
| In reply to | #20876 |
Alessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it> ha scritto: > Il Tue, 31 May 2016 18:44:56 +0000, ciccio ha scritto: > > > Alessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it> ha scritto: > > > >> On 31/05/2016 17:17, ciccio wrote: > >> > >> > Se tramite codice dovessi verificare l'esistenza di una email, quanto > >> > potrebbe essere affidabile il responso? > >> > >> Tendente a zero. > > > Ok, quindi questo controllo è praticamente superfluo, me lo confermi? > > L'unico modo sicuro per verificare che una email esista è mandargli > un'email e chiedere di cliccare un link. Ok, capito, grazie.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | bramante <bramante@yopmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-06-01 18:30 +0200 |
| Message-ID | <nin2lt$1lkf$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #20876 |
Il 01/06/2016 09:06, Alessandro Pellizzari ha scritto: > Il Tue, 31 May 2016 18:44:56 +0000, ciccio ha scritto: > >> Alessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it> ha scritto: >> >>> On 31/05/2016 17:17, ciccio wrote: >>> >>>> Se tramite codice dovessi verificare l'esistenza di una email, quanto >>>> potrebbe essere affidabile il responso? >>> >>> Tendente a zero. > >> Ok, quindi questo controllo è praticamente superfluo, me lo confermi? > > L'unico modo sicuro per verificare che una email esista è mandargli > un'email e chiedere di cliccare un link. > > Bye. > uppure la mail può contenere un immagine tag <img> con un URI opportunatamente creato per indicare chi ha letto l'email ed ha visualizzato l'immangine (fosse anche un singolo pixel). come fanno tutti i software di mail marketing. ad esempio mailchimp. Ciao
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alex <tommaso5ita@yahoo.it> |
|---|---|
| Date | 2016-06-02 12:04 +0200 |
| Message-ID | <nip0bb$e4t$1@adenine.netfront.net> |
| In reply to | #20880 |
bramante ha usato la sua tastiera per scrivere : > > uppure la mail può contenere un immagine tag <img> con un URI > opportunatamente creato per indicare chi ha letto l'email ed ha visualizzato > l'immangine (fosse anche un singolo pixel). > > come fanno tutti i software di mail marketing. > ad esempio mailchimp. > Un tracker. Solo <img> però. Se metti un <iframe>, anche del tutto innocente, solo tracker, viene visto male. > Ciao bye -- Alex --- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | marco58 <marco_motta_58@hotmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-06-05 11:58 +0200 |
| Message-ID | <nj0t4a$79g$2@dont-email.me> |
| In reply to | #20876 |
> L'unico modo sicuro per verificare che una email esista è mandargli > un'email e chiedere di cliccare un link. > > Bye. > ... e non basta neanche questo, perché esistono servizi di posta temporanea: ti crei un'email temporanea, ti registri con quella, ricevi l'email, confermi l'iscrizione, accedi alla pagina che ti interessa, chiudi la pagina dell'email temporanea, e... puff! Addio email temporanea!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andrea D'Amore <anddam+NOSPAM@brapi.net> |
|---|---|
| Date | 2016-06-05 12:08 +0200 |
| Message-ID | <nj0tnj$9o4$1@virtdiesel.mng.cu.mi.it> |
| In reply to | #20911 |
On 2016-06-05 09:58:34 +0000, marco58 said: > ... e non basta neanche questo, perché esistono servizi di posta > temporanea: ti crei un'email temporanea, ti registri con quella, ricevi > l'email, confermi l'iscrizione, accedi alla pagina che ti interessa, > chiudi la pagina dell'email temporanea, e... puff! Addio email > temporanea! Ma dal punto di vista della posta elettronica quella casella esiste quindi la verifica è corretta. -- Andrea
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alex <tommaso5ita@yahoo.it> |
|---|---|
| Date | 2016-06-02 12:00 +0200 |
| Message-ID | <nip04k$dl0$1@adenine.netfront.net> |
| In reply to | #20868 |
Nel suo scritto precedente, ciccio ha sostenuto : > Se tramite codice dovessi verificare l'esistenza di una > email, quanto potrebbe essere affidabile il responso? > Cioè si può rischiare un responso di email non esistente > mentre invece la stessa è esistente? > E' un sistema poco apprezzato perchè si potrebbe, in teoria, verificare l' esistenza di tutti gli indirizzi di un servizio di posta. Se fai molte di queste verifiche drizzano le orecchie. Credo che Google risponda sempre: "prova a mandarla. Se esiste la consegno". Una mail vuota supponendo che ci sia un rimbalzo in caso negativo è brutta? bye -- Alex --- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it> |
|---|---|
| Date | 2016-06-02 12:14 +0100 |
| Message-ID | <draioiF6uk7U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #20885 |
On 02/06/2016 11:00, Alex wrote: > Una mail vuota supponendo che ci sia un rimbalzo in caso negativo è brutta? Sì. :) Alcuni filtri antispam te la bloccano direttamente, altri la "memorizzano" e se ne mandi tante ti bloccano. Se anche passa, molti utenti potrebbero marcarla come spam vedendo il mittente sconosciuto. I filtri antispam stanno diventando sempre più strict. A volte anche GMail si mette a bloccare mailing list a cui sono iscritto, e la nostra posta interna, finchè non l'hanno riconfigurata con una whitelist, ha messo in spam tutte le notifiche da Confluence, per dire. Per quello consigliavo una mail chiara all'utente che gli spieghi perchè la sta ricevendo e cosa deve fare per verificare la sua email. Se il motivo è legittimo, è la cosa più sicura. Bye.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alex <tommaso5ita@yahoo.it> |
|---|---|
| Date | 2016-06-02 18:04 +0200 |
| Message-ID | <nipleb$2fa8$1@adenine.netfront.net> |
| In reply to | #20887 |
Alessandro Pellizzari ha detto questo giovedì :
> On 02/06/2016 11:00, Alex wrote:
>
>> Una mail vuota supponendo che ci sia un rimbalzo in caso negativo è brutta?
>
> Sì. :)
>
> se ne mandi tante ti bloccano.
>
Non ci penso proprio !
Ultimamente ne ho mandata solo una vuota:
---------
The mail system
<hostmaster@cybercable.net.mx>: host
a.mx.cybercable.net.mx[201.130.193.100]
said: 550 sorry, no mailbox here by that name (#5.1.1 - chkusr) (in
reply
to RCPT TO command)
----------
L' idea era quella di protestare per un arrivo di virus.
Perfettamente inutile.
bye
--
Alex
--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it> |
|---|---|
| Date | 2016-06-02 17:11 +0100 |
| Message-ID | <drb467FaergU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #20894 |
On 02/06/2016 17:04, Alex wrote: > L' idea era quella di protestare per un arrivo di virus. > Perfettamente inutile. Capisco. L'argomento è un po' troppo complesso per me, e non mi sono mai fidato di affrontarlo da solo. In teoria dovresti analizzare bene non solo gli header ma anche i log del mailserver, quindi non mi fido a consigliarti nulla, tranne di chiedere su un newsgroup più sistemistico. Probabilmente ci sono già tool che lo fanno e ti basta installarli e configurarli a modo. Bye.
[toc] | [prev] | [standalone]
Back to top | Article view | it.comp.www.php
csiph-web