Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > it.comp.software.mailreader > #3564 > unrolled thread

Re: [Thunderbird] - non accede al mail server

Back to article view | Back to it.comp.software.mailreader

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: [Thunderbird] - non accede al mail server Giuseppe Marinelli <g.martinelli@vacci.it> - 2015-07-16 17:17 +0200
    Re: [Thunderbird] - non accede al mail server Adriano <invalid@invalid.invalid> - 2015-07-16 19:31 +0200
    Re: [Thunderbird] - non accede al mail server Adriano <invalid@invalid.invalid> - 2015-07-16 19:33 +0200
      Re: [Thunderbird] - non accede al mail server Giuseppe Garibaldi <giuseppe.garibaldi@marsala-doc.it> - 2015-07-19 13:09 +0200
        Re: [Thunderbird] - non accede al mail server Adriano <invalid@invalid.invalid> - 2015-07-20 20:03 +0200
          Re: [Thunderbird] - non accede al mail server Giuseppe Marinelli <g.martinelli@vacci.it> - 2015-08-03 11:14 +0200
            Re: [Thunderbird] - non accede al mail server Giuseppe Marinelli <g.martinelli@vacci.it> - 2015-08-03 13:18 +0200

#3564 — Re: [Thunderbird] - non accede al mail server

Il 02/07/2015 20:18, Adriano ha scritto:

> strano che non sappia cosa dirti. Cosi' come e' strano che outlook dia
> particolari problemi. io al lavoro lo uso abitualmente da anni (sono
> passato da 2003, a 2007 fino a 2010....non ho voglia di aggiornare a
> 2013, anche se lo abbiamo disponibile)

non vorrei trasformare la discussione su Outlook si/no, ma credo di 
doverti una risposta, se non altro perche' hai cortesemente replicato al 
mio messaggio. Trovo Outlook:
- strapieno di funzioni che non uso e non usero' mai, ad esempio sulla 
formattazione dei testi;
- non ha un sistema di ordinamento per argomento paragonabile a quello 
(molto intuitivo) di Thunderbird;
- non consente di trasformare, agevolmente, i messaggi gia' inviati come 
nuovi messaggi;
- la gestione dei modelli mi sembra contorta e poco produttiva, quando 
funziona;
- non mantiene la formattazione originale dei messaggi ricevuti in HTML, 
sopratutto nella codifica dei colori nelle repliche;
- il campo Ccn e' talmente nascosto che... e' difficile scovarlo;
- la gestione degli archivi e' troppo complicata;
- non puo' usare i news server e quindi i newsgroups;
- usa come prefisso per le risposte R invece di Re, scombinandomi tutti 
gli argomenti delle discussioni;
- non ha una semplice gestione dei messaggi "indesiderati", come 
thunderbird;
- non ha una gestione della rubrica con formati aperti e trasportabili 
su altri software;
- non consente di vedere tutte le intestazioni dei messaggi, come puo' 
fare Thunderbird;
- la gestione dei filtri, mi sembra pazzesca;
- gli addon per la PEC che ci sono per Thunderbird, che seguono tutti 
gli standard, Outlook se li sogna;
- la creazione degli ipertesti e' meno agevole;
- non mi ricorda affatto lo storico Agent, al contrario di Thunderbird;
- e molte altre cose su cui non vorrei dilungarmi...
Grazie.
Saluti. massimo

[toc] | [next] | [standalone]

#3565

Giuseppe Marinelli ha pensato forte :

> non vorrei trasformare la discussione su Outlook si/no, ma credo di doverti 
> una risposta, se non altro perche' hai cortesemente replicato al mio 
> messaggio. Trovo Outlook:

solo perche' hai detto che outlook ti da' problemi. Io uso quello di 
office 2010 e mi trovo bene. In ufficio ho anche thunderbird, che uso 
per la mia posta personale.

> - strapieno di funzioni che non uso e non usero' mai, ad esempio sulla 
> formattazione dei testi;

vabbe'... sull'essere strapieno credo che anche thunderbird si difenda 
bene.

> - non ha un sistema di ordinamento per argomento paragonabile a quello (molto 
> intuitivo) di Thunderbird;

che ordinamento intendi? il raggruppamento per thread o che altro?

> - non consente di trasformare, agevolmente, i messaggi gia' inviati come 
> nuovi messaggi;

mai sentito il bisogno

> - la gestione dei modelli mi sembra contorta e poco produttiva, quando 
> funziona;
> - non mantiene la formattazione originale dei messaggi ricevuti in HTML, 
> sopratutto nella codifica dei colori nelle repliche;

evito l'html

> - il campo Ccn e' talmente nascosto che... e' difficile scovarlo;

??? dai, questo no

> - la gestione degli archivi e' troppo complicata;

??? dirgli di creare un file e fargli spostare (automaticamente) tutte 
le mail antecedenti una determinata data e' complicato?

> - non puo' usare i news server e quindi i newsgroups;

grazie al cielo (imho). Preferisco un client di posta che faccia solo 
quello. E un newsreader che faccia solo il newsreader

> - usa come prefisso per le risposte R invece di Re, scombinandomi tutti gli 
> argomenti delle discussioni;

non ci ho mai fatto nemmeno caso

> - non ha una semplice gestione dei messaggi "indesiderati", come thunderbird;

mah...al massimo uso la funzione di cancellare automaticamente 
determinati mittenti che spammano in continuazione (quelle cazzo di 
newsletter ebit per esempio) e non mi pare sia cosi' complicato

> - non ha una gestione della rubrica con formati aperti e trasportabili su 
> altri software;

non ti dico le avventure per trasferire la rubrica di thunderbird in 
windows live mail (per qualche oscuro motivo, il mio capo ha stabilito 
che "si deve usare quello". Per quello che mi pagano non sto nemmeno a 
perdere tempo a dirgli cosa ne penso. Lo faccio e basta. Quando 
qualcuno comincera' ad avere problemi, e sta gia' succedendo, gli do' 
il numero dell'interno da chiamare e me ne lavo le mani)

> - non consente di vedere tutte le intestazioni dei messaggi, come puo' fare 
> Thunderbird;

anche molto raro che mi capiti di dover vedere tutto l'header, ma mi 
sembra di ricordare che si possa fare (una funzione tipo "visualizza 
sorgente" o giu' di li'; non l'ho reinstallato qui a casa e onestamente 
a memoria non ricordo dove sia)

> - la gestione dei filtri, mi sembra pazzesca;

io non mi trovo molto bene con thunderbird (che e' comunque il client 
che al momento uso qui a casa; a dirla tutta non mi sono mai piaciuti i 
prodotti mozilla in generale...non saprei nemmeno dirti il perche', ma 
non mi hanno mai entusiasmato)

> - gli addon per la PEC che ci sono per Thunderbird, che seguono tutti gli 
> standard, Outlook se li sogna;

non uso la pec, ma gli amministrativi che la usano non mi hanno mai 
segnalato alcun problema. E prima dell'ordine di usare wlm 
personalmente gli mettevo outlook (poi li ammaestravo a crearsi un 
archivio periodico e a copiarsi il pst da qualche parte per sicurezza)

> - la creazione degli ipertesti e' meno agevole;

problema mio: allergia agli ipertesti ;-)

> - non mi ricorda affatto lo storico Agent, al contrario di Thunderbird;
> - e molte altre cose su cui non vorrei dilungarmi...
> Grazie.
> Saluti. massimo

a favore di outlook ci metto il fatto che non ho mai perso la posta, 
cosa che con altri client e' capitato parecchie volte. Tanto per la 
cronaca, abbiamo in giro ancora parecchi pc con xp e gente che usa OE. 
Molti sono ancora fossilizzati su eudora e fanno di quei casini che non 
credevo fosse possibile fare.

Adriano

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#3566

Il 16/07/2015, Giuseppe Marinelli ha detto :
;
> - e molte altre cose su cui non vorrei dilungarmi...

ma a parte la discussione se sia meglio un client o l'altro, sei poi 
riuscito a risolvere?

adriano

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#3576

Il 16/07/2015 19:33, Adriano ha scritto:

> ma a parte la discussione se sia meglio un client o l'altro, sei poi
> riuscito a risolvere?

no. Vedi il mio messaggio del 16 luglio, ore 16:59.

ciao. massimo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#3581

Giuseppe Garibaldi ci ha detto :

> no. Vedi il mio messaggio del 16 luglio, ore 16:59.
>
> ciao. massimo

gia' guardato qui?
http://oregonstate.edu/helpdocs/node/548
mi pare una configurazione normale (imap, in questo caso). Unico 
dettaglio il nome utente, nel formato dominio\utente

Adriano

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#3583

Il 30/07/2015 18:17, Giuseppe Garibaldi ha scritto:

> grazie. lunedi', in ufficio, provo e riferisco.
fatto. Ho provato la configurazione suggerita, ma non va.
Come credo di aver gia' detto, il configuratore automatico dell'account 
di Thunderbird mi ha dato i parametri senza difficoltà, ma poi, non 
scarica piu' nulla.

Massimo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#3584

Accadono cose strane. Rismanettando un po', con questa configurazione 
(gia' usata in passato):
- IMAP, porta 143, nome utente: solo la prima parte dell'indirizzo 
e-mail, STARTTLS e password normale;
- SMTP, porta 25, nome utente: solo la prima parte dell'indirizzo 
e-mail, STARTTLS e password normale;

ri-funziona in ricezione e spedizione.
Che devo pensare?

Massimo

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | it.comp.software.mailreader

csiph-web