Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > it.comp.retrocomputing > #49742 > unrolled thread

correva l'anno

Back to article view | Back to it.comp.retrocomputing

Contents

  correva l'anno zfkirone@gmail.com - 2018-01-01 15:24 -0800
    Re: correva l'anno "fm" <fm@fm.it> - 2018-01-02 14:09 +0100
      Re: correva l'anno zfkirone@gmail.com - 2018-01-02 12:25 -0800
      Re: correva l'anno Devil Master <evil@rulez.4ever> - 2018-01-03 19:51 +0100
    Re: correva l'anno "ogrn" <nrgo@libero.it> - 2018-01-03 19:20 +0100
      Re: correva l'anno zfkirone@gmail.com - 2018-01-03 10:43 -0800
      Re: correva l'anno Devil Master <evil@rulez.4ever> - 2018-01-03 20:08 +0100
        Re: correva l'anno "ogrn" <nrgo@libero.it> - 2018-01-04 10:27 +0100
          Re: correva l'anno Bane <white.sphere.ng@gmail.com> - 2018-01-04 12:52 +0100
            Re: correva l'anno "ogrn" <nrgo@libero.it> - 2018-01-04 15:08 +0100
              Re: correva l'anno Devil Master <evil@rulez.4ever> - 2018-01-07 01:41 +0100
          Re: correva l'anno jack4747@gmail.com - 2018-01-08 01:38 -0800
            Re: correva l'anno "ogrn" <nrgo@libero.it> - 2018-01-08 14:40 +0100
              Re: correva l'anno jack4747@gmail.com - 2018-01-08 07:36 -0800
    Re: correva l'anno Devil Master <evil@rulez.4ever> - 2018-01-03 19:59 +0100
    HD scsi giorgio.morocutti@alice.it - 2018-01-07 08:22 +0100
      Re: HD scsi Giuseppe³ <miaooaimATtiscaliDOTit@xxx.xxx> - 2018-01-07 13:03 +0100
      Re: HD scsi zulu <antani@cazzola.it> - 2018-01-08 15:03 +0100

#49742 — correva l'anno

innanzitutto buon annuovo a tutti :)

Premessa: mi sto guardando un po' di vecchi anime (cartoni animati giapponesi), tra cui alcuni OVA (Original Video Anime, dei quasi-film che si distinguono da questi per la lunghezza ridotta e perché pensati per il mercato diretto, senza passare per le sale, ossia oggi blu-ray, ieri DVD e nel nostro caso VHS) di genere sci-fi.

Due dei filmati in questione sono rispettivamente del 1986 e del 1992, a 6 anni di differenza, quindi. In entrambi compaiono computer, ma in quello del 1986 troviamo listati in BASIC, nell'altro già si argomenta di hacker, attacchi via rete, DDoS, contromisure. 
Ovviamente sono finzioni sceniche, per reggere la narrazione (nel secondo, per dire, un virus è rappresentato come un'orda di pupazzetti che ricordano pacman), però fa una certa impressione pensare che nel giro di poco più di un lustro l'immaginario sia passato dall'home programmato in casa alla vastità e complessità della rete. 

Bon, di nuovo buon anno e felice retro[gaming|computing|whatevering] a tutt* :)

CYA

[toc] | [next] | [standalone]

#49745

<zfkirone@gmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:66d74d19-8860-4b0b-8f76-34fb313eddd5@googlegroups.com...
innanzitutto buon annuovo a tutti :)

grazie, altrettanto :-)

>Premessa: mi sto guardando un po' di vecchi anime (cartoni animati 
> >giapponesi), tra cui alcuni OVA (Original Video Anime, dei quasi-film che 
>si >distinguono da questi per la lunghezza ridotta e perché pensati per il 
>mercato >diretto, senza passare per le sale, ossia oggi blu-ray, ieri DVD e 
>nel nostro caso >VHS) di genere sci-fi.

>Due dei filmati in questione sono rispettivamente del 1986 e del 1992, a 6 
>anni >di differenza, quindi. In entrambi compaiono computer, ma in quello 
>del 1986 >troviamo listati in BASIC, nell'altro già si argomenta di hacker, 
>attacchi via rete, >DDoS, contromisure.
>Ovviamente sono finzioni sceniche, per reggere la narrazione (nel secondo, 
>per >dire, un virus è rappresentato come un'orda di pupazzetti che 
>ricordano >pacman), però fa una certa impressione pensare che nel giro di 
>poco più di un >lustro l'immaginario sia passato dall'home programmato in 
>casa alla vastità e >complessità della rete.

mah...qui con rete non vorrei che si intendesse "rete internet".

Perche' nel 1992, in Italia , ancora ben poche erano le connessioni,
pochissime a livello consumer.

Forse in USA sara' stato diverso...
ma da noi (se la memoria non m'inganna)
si andava ancora con Trumpet Winsock e Netscape ...
e con i modem 28.8  K (US Robotics sugli scudi) , forse  c'era  qualche  56K 
:-)

ciao
fm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#49749

Il giorno martedì 2 gennaio 2018 14:09:21 UTC+1, fm ha scritto:
> <zfkirone@gmail.com> ha scritto nel messaggio 
> news:66d74d19-8860-4b0b-8f76-34fb313eddd5@googlegroups.com...


> > però fa una certa impressione pensare che nel giro di 
> >poco più di un >lustro l'immaginario sia passato dall'home programmato in 
> >casa alla vastità e >complessità della rete.
> 
> mah...qui con rete non vorrei che si intendesse "rete internet".
> 
> Perche' nel 1992, in Italia , ancora ben poche erano le connessioni,
> pochissime a livello consumer.
> 
> Forse in USA sara' stato diverso...
> ma da noi (se la memoria non m'inganna)
> si andava ancora con Trumpet Winsock e Netscape ...
> e con i modem 28.8  K (US Robotics sugli scudi) , forse  c'era  qualche  56K 
> :-)

Ribadisco che si tratta di fantascienza e che l'ambito è giapponese.
Riguardo quest'ultimo aspetto, sinceramente non saprei come fosse 
la situazione "interconnessioni di rete" lì da loro, agli inizi 
degli anni '90...

(l8r) ok, ho chiesto alla rete e mi par di capire che prima del 1992
internet esistesse solo a livello di Ricerca e Sviluppo (R&D), al che 
partirono svariate iniziative private, seguite da non so cosa nel 1994,
fino al 1996, dove la cosa decollò con le offerte dei giganti telecom
che si fecero ISP (prima su PSTN e ISDN, poi sul finire del secolo 
han deciso di buttarsi pesantemente su FTTH)

Un po' come da noi, solo che noi abbiamo tirato il freno a mano :D

Prima mi pare ci fossero sistemi via rete telefonica, ricordo che
ne esistevano per il famicom (1988)
https://en.wikipedia.org/wiki/Family_Computer_Network_System

Dal finire degli anni '70 avevano pure il videotex (Captain)
https://en.wikipedia.org/wiki/Captain_(videotex)
chiuso nel 2002. 
Da noi il Videotel chiuse nel 1994 (causa costi e password facili)
in Francia mi pare ai primi del nuovo millennio

BBS. Non trovo granché, principalmente perché la stragrande maggioranza
dei risultati riguardano una sorta di forum sul web... forse perché non
ce n'erano? mah.

Viceversa, c'erano servizi alla Compuserve che fornivano bacheche e eMail;
trovo tracce di tre di essi: 
ASCII NET (sì, quelli di MSX) 1985-1997, NIFTY-serve (Fujitsu e altri?)
1987-2006 e PC-VAN (NEC) 1984-2003(?)

https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=en&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.com&sl=ja&sp=nmt4&tl=en&u=https://ja.wikipedia.org/wiki/%25E3%2582%25A2%25E3%2582%25B9%25E3%2582%25AD%25E3%2583%25BC%25E3%2583%258D%25E3%2583%2583%25E3%2583%2588&usg=ALkJrhj8buOX0m-kSHg1MDtobKL5tz6xCQ

https://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=https%3A%2F%2Fja.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25E3%2583%258B%25E3%2583%2595%25E3%2583%2586%25E3%2582%25A3%25E3%2582%25B5%25E3%2583%25BC%25E3%2583%2596&edit-text=

https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=en&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.com&sl=ja&sp=nmt4&tl=en&u=https://ja.wikipedia.org/wiki/PC-VAN&usg=ALkJrhhcv-2zOoqm17M9Ggic9k3xNp633g

ok, mi pare anche troppa roba, quindi chiudo :D

CYA

P.S.: nel caso ve lo steste chiedendo: sì, sono in ferie :D

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#49759

> mah...qui con rete non vorrei che si intendesse "rete internet".
> 
> Perche' nel 1992, in Italia , ancora ben poche erano le connessioni,
> pochissime a livello consumer.
> 
> Forse in USA sara' stato diverso...

Che io sappia, negli USA, l'accesso a Internet per i privati è stato 
possibile da settembre del 1993. E' stato allora che AOL ha iniziato a 
vendere abbonamenti che includevano l'accesso a Usenet, creando un 
afflusso di n00b che sembrava infinito e dando origine all'espressione 
"eternal September". https://en.wikipedia.org/wiki/Eternal_September

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#49757

A proposito,  mi hai fatto venire in mente "The Flying Luna Clipper", un 
film graficamente creato con un Sony MSX2 (e poi con altri strumenti di 
animazione).
Altro che Avatar! ;-)
https://youtu.be/P2TNZyCWA-Q
http://blog.attractmo.de/post/134913165050/review-the-flying-luna-clipper-part-1-my-love



innanzitutto buon annuovo a tutti :)
Premessa: mi sto guardando un po' di vecchi anime (cartoni animati 
giapponesi), tra cui alcuni OVA (Original Video Anime, dei quasi-film che si 
distinguono da questi per la lunghezza ridotta e perché pensati per il 
mercato diretto, senza passare per le sale, ossia oggi blu-ray, ieri DVD e 
nel nostro caso VHS) di genere sci-fi.
Due dei filmati in questione sono rispettivamente del 1986 e del 1992, a 6 
anni di differenza, quindi. In entrambi compaiono computer, ma in quello del 
1986 troviamo listati in BASIC, nell'altro già si argomenta di hacker, 
attacchi via rete, DDoS, contromisure.
Ovviamente sono finzioni sceniche, per reggere la narrazione (nel secondo, 
per dire, un virus è rappresentato come un'orda di pupazzetti che ricordano 
pacman), però fa una certa impressione pensare che nel giro di poco più di 
un lustro l'immaginario sia passato dall'home programmato in casa alla 
vastità e complessità della rete.
Bon, di nuovo buon anno e felice retro[gaming|computing|whatevering] a tutt* 
:)
CYA 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#49758

Il giorno mercoledì 3 gennaio 2018 19:20:34 UTC+1, ogrn ha scritto:
> A proposito,  mi hai fatto venire in mente "The Flying Luna Clipper", un 
> film graficamente creato con un Sony MSX2 (e poi con altri strumenti di 
> animazione).
> Altro che Avatar! ;-)
> https://youtu.be/P2TNZyCWA-Q
> http://blog.attractmo.de/post/134913165050/review-the-flying-luna-clipper-part-1-my-love
> 

Beh, è strabiliante ^_^;;
Grazie della segnalazione.

Ho dato una sbirciata.
Lo guarderò quando sono in vena di roba assurda :D

L'autore dell'articolo si chiede chi fosse il regista...
https://www.msx.org/news/media/en/the-fliying-luna-clipper-movie
«It is worth mention that Ikko Ono was one of the illustrators of 
the MSX Magazine.»

CYA

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#49761

> A proposito,  mi hai fatto venire in mente "The Flying Luna Clipper", un 
> film graficamente creato con un Sony MSX2 (e poi con altri strumenti di 
> animazione).
> Altro che Avatar! ;-)
> https://youtu.be/P2TNZyCWA-Q
> http://blog.attractmo.de/post/134913165050/review-the-flying-luna-clipper-part-1-my-love 

Scusa se te lo faccio notare, ma... sei nuovo su Usenet? Te lo chiedo 
perchè hai quotato malissimo.

Primo, hai aggiunto la tua risposta in cima al messaggio a cui hai 
risposto, mentre invece bisogna rispondere SOTTO la parte del messaggio 
a cui si sta rispondendo.

Secondo, il messaggio originale quotato nella tua risposta non aveva 
nemmeno le righe precedute dal segno "> " (maggiore seguito da uno 
spazio) che avrebbe fatto capire che non l'hai scritto tu, ma solo 
riportato. Questa è una cosa che dovrebbe essere fatta automaticamente 
dal programma che usi. Perchè non era così nella tua risposta? 
Leggendola a colpo d'occhio, sembrava che non avessi scritto nulla.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#49762

Invece ho quotato benissimo, a parte il non riporto di un estratto dei 
contenuti principali del primo messaggio.
Ho quotato bene perché le ">" oramai sono deprecated (vedi argomento 
accessibilita), e in un newsgroup di retro-gente-scafata non ha piu senso 
parlare di quoting nel 2018.


> A proposito,  mi hai fatto venire in mente "The Flying Luna Clipper", un 
> film graficamente creato con un Sony MSX2 (e poi con altri strumenti di 
> animazione).
> Altro che Avatar! ;-)
> https://youtu.be/P2TNZyCWA-Q
> http://blog.attractmo.de/post/134913165050/review-the-flying-luna-clipper-part-1-my-love

Scusa se te lo faccio notare, ma... sei nuovo su Usenet? Te lo chiedo
perchè hai quotato malissimo.
Primo, hai aggiunto la tua risposta in cima al messaggio a cui hai
risposto, mentre invece bisogna rispondere SOTTO la parte del messaggio
a cui si sta rispondendo.
Secondo, il messaggio originale quotato nella tua risposta non aveva
nemmeno le righe precedute dal segno "> " (maggiore seguito da uno
spazio) che avrebbe fatto capire che non l'hai scritto tu, ma solo
riportato. Questa è una cosa che dovrebbe essere fatta automaticamente
dal programma che usi. Perchè non era così nella tua risposta?
Leggendola a colpo d'occhio, sembrava che non avessi scritto nulla. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#49763

Il 04/01/2018, ogrn ha scritto:

> Invece ho quotato benissimo, a parte il non riporto di un estratto
> dei contenuti principali del primo messaggio.
> Ho quotato bene perché le ">" oramai sono deprecated (vedi argomento 
> accessibilita), e in un newsgroup di retro-gente-scafata non ha piu
> senso parlare di quoting nel 2018.

Con un quoting di questo tipo, personalmente non trovo chiarissimo
quello che sto leggendo (vedi sotto, ad esempio).
Magari non rientro nella categoria "retro-gente-scafata"... :D

>> A proposito,  mi hai fatto venire in mente "The Flying Luna Clipper", un 
>> film graficamente creato con un Sony MSX2 (e poi con altri strumenti di 
>> animazione).
>> Altro che Avatar! ;-)
>> https://youtu.be/P2TNZyCWA-Q
>> http://blog.attractmo.de/post/134913165050/review-the-flying-luna-clipper-part-1-my-love
> 
> Scusa se te lo faccio notare, ma... sei nuovo su Usenet? Te lo chiedo
> perchè hai quotato malissimo.
> Primo, hai aggiunto la tua risposta in cima al messaggio a cui hai
> risposto, mentre invece bisogna rispondere SOTTO la parte del messaggio
> a cui si sta rispondendo.
> Secondo, il messaggio originale quotato nella tua risposta non aveva
> nemmeno le righe precedute dal segno "> " (maggiore seguito da uno
> spazio) che avrebbe fatto capire che non l'hai scritto tu, ma solo
> riportato. Questa è una cosa che dovrebbe essere fatta automaticamente
> dal programma che usi. Perchè non era così nella tua risposta?
> Leggendola a colpo d'occhio, sembrava che non avessi scritto nulla.

Leggendo il tuo post, questa parte sembra sia stata scritta da
te (ogrn), cosa di cui dubito.

Non che sia chissa' quale problema esistenziale, ma leggere
"ho quotato benissimo" mi ha fatto un po' sorridere e ripensare
ai vecchi tempi (quindi sono parzialmente IT :)) quando certe
affermazioni (in certi NG) erano all'ordine del giorno... :D

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#49764

>Non che sia chissa' quale problema esistenziale, ma leggere
>"ho quotato benissimo" mi ha fatto un po' sorridere e ripensare
>ai vecchi tempi (quindi sono parzialmente IT :)) quando certe
>affermazioni (in certi NG) erano all'ordine del giorno... :D

Ecco appunto, nel 2018 dire ancora "impara a quotare" è puramente ridicolo. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#49768

Quindi adesso si può
Il 04/01/2018 15.08, ogrn ha scritto:
>> Non che sia chissa' quale problema esistenziale, ma leggere
>> "ho quotato benissimo" mi ha fatto un po' sorridere e ripensare
>> ai vecchi tempi (quindi sono parzialmente IT :)) quando certe
>> affermazioni (in certi NG) erano all'ordine del giorno... :D
> 
> Ecco appunto, nel 2018 dire ancora "impara a quotare" è puramente ridicolo.

quotare come si vuole?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#49773

Il giorno giovedì 4 gennaio 2018 10:27:33 UTC+1, ogrn ha scritto:
> Invece ho quotato benissimo, a parte il non riporto di un estratto dei 
> contenuti principali del primo messaggio.

quoti di merda invece.
https://www.netmeister.org/news/learn2quote2.html
https://www.ietf.org/rfc/rfc3676.txt
https://en.wikipedia.org/wiki/Usenet_quoting

> Ho quotato bene perché le ">" oramai sono deprecated (vedi argomento 
> accessibilita), e in un newsgroup di retro-gente-scafata non ha piu senso 
> parlare di quoting nel 2018.

putroppo invece ha senso, visto che c'e' ancora gente che non e' capace.

Ciao Jack

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#49774

>quoti di merda invece.
> Ho quotato bene perché le ">" oramai sono deprecated (vedi argomento
> accessibilita), e in un newsgroup di retro-gente-scafata non ha piu senso
> parlare di quoting nel 2018.
>putroppo invece ha senso, visto che c'e' ancora gente che non e' capace.

Appunto, gente piena di questa merda in testa, che si chiama quoting, come 
ce l'hai tu.
Non hai detto nulla del video che ho segnalato, che tra l'altro era un 
messaggio per Kirone e tutti han capito il messaggio di segnalazione, tranne 
appunto gli ignoranti che per essere qualcuno tirano fuori la minchiata del 
"quota bene". 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#49777

Il giorno lunedì 8 gennaio 2018 14:40:28 UTC+1, ogrn ha scritto:
> >quoti di merda invece.
> > Ho quotato bene perché le ">" oramai sono deprecated (vedi argomento
> > accessibilita), e in un newsgroup di retro-gente-scafata non ha piu senso
> > parlare di quoting nel 2018.
> >putroppo invece ha senso, visto che c'e' ancora gente che non e' capace.
> 
> Appunto, gente piena di questa merda in testa, che si chiama quoting, come 
> ce l'hai tu.

ti si sta riempiendo di merda la testa anche a te a quanto vedo (che cmq e' un miglioramento rispetto al vuoto spinto che avevi prima).

> Non hai detto nulla del video che ho segnalato, che tra l'altro era un 

dovevo?
Io ho risposto alle tue affermazioni sul quoting, che come vedi e' utile per sapere chi sta rispondendo a cosa. Se uno scrive all'inizio non si capisce a cosa si riferisce e a chi sta rispondendo.

Ciao Jack

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#49760

> Ovviamente sono finzioni sceniche, per reggere la narrazione (nel secondo, per dire, un virus è rappresentato come un'orda di pupazzetti che ricordano pacman)

Beh, se è per questo, nel telefilm giapponese Gridman e nella sua 
controparte statunitense Superhuman Samurai Syber-Squad, i virus (o 
meglio, i "mostri Megavirus", come venivano chiamati) erano 
rappresentati sottoforma di kaiju (mostri simili a dinosauri 
interpretati da attori in costumi di gomma e gommapiuma, che si 
muovevano in set in miniatura).
Da quel punto di vista, è più "realistico" il mio fan-episode di 
Superhuman Samurai (vedi https://www.youtube.com/watch?v=0VW55_LDuVI) in 
cui il cyberspazio è veramente CGI, mentre la voce del programma di 
intelligenza artificiale è veramente sintetizzata.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#49769 — HD scsi

Avendo alcune riparazioni da fare sui vecchi Mac compatti, sono andato
a recuperare dal deposito una ventina di vecchi HD SCSI quai tutti
marcati Apple, e ho cominciato a trovarne parecchi guasti.
Ho così fatto una opera un pochino sistematica ed alla fine ne ho
trovati 7 defunti:
Conner CP3045 con guarnizioni e plastiche fuse
Conner CP3040 con meccanica andata
Seagate ST-138 elettronica andata (chip esploso)
Quantum ProDrive 40MB guarnizioni in gomma fuse
Quantum ProDrive 80MB idem
Quantum ProDrive idem
Miniscribe 20MB meccanica KO

Inoltre due Quantum sono in vita precaria poichè sono stati aperti nel
tentativo per ora riuscito di "scollare" il braccio delle testine che
si incolla al finecorsa in gomma fusa.

Nessun problema per i 5 HD SCSI Apple/IBM da 2,5" (almeno per ora).

Quadro quindi preoccupante anche perchè non ho ancora trovato un
adattatore SCSI to CF o SD (come esistono per IDE) a prezzi umani.
Io ne ho uno SCSI to IDE ma l'ho pagato 140$.
Sarei felice di sapere se  qualcuno ha trovato soluzioni al problema
della morienza dei vecchi HD SCSI.

Ciao
Giorgio


Apple II and Apple III forever !!!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#49772 — Re: HD scsi

Il 07/01/18 08:22, giorgio.morocutti@alice.it ha scritto:
> Avendo alcune riparazioni da fare sui vecchi Mac compatti, sono andato
> a recuperare dal deposito una ventina di vecchi HD SCSI quai tutti
> marcati Apple, e ho cominciato a trovarne parecchi guasti.
> Ho così fatto una opera un pochino sistematica ed alla fine ne ho
> trovati 7 defunti:
> Conner CP3045 con guarnizioni e plastiche fuse
> Conner CP3040 con meccanica andata
> Seagate ST-138 elettronica andata (chip esploso)
> Quantum ProDrive 40MB guarnizioni in gomma fuse
> Quantum ProDrive 80MB idem
> Quantum ProDrive idem
> Miniscribe 20MB meccanica KO
> 
> Inoltre due Quantum sono in vita precaria poichè sono stati aperti nel
> tentativo per ora riuscito di "scollare" il braccio delle testine che
> si incolla al finecorsa in gomma fusa.
> 
> Nessun problema per i 5 HD SCSI Apple/IBM da 2,5" (almeno per ora).
> 
> Quadro quindi preoccupante anche perchè non ho ancora trovato un
> adattatore SCSI to CF o SD (come esistono per IDE) a prezzi umani.
> Io ne ho uno SCSI to IDE ma l'ho pagato 140$.
> Sarei felice di sapere se  qualcuno ha trovato soluzioni al problema
> della morienza dei vecchi HD SCSI.

Ho lo stesso problema :)
I dischi dei mac Colour Classic si incollano ogni volta e quello che 
avevo esposto l'ultima volta in piazza penso sia andato del tutto.

Stavo cercando anche io un adattatore quanto meno da 60pin a 50pin, ma 
sono ancora fermo.

Ciao
Giuseppe

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#49775 — Re: HD scsi

Il 07/01/2018 08:22, giorgio.morocutti@alice.it ha scritto:
> Avendo alcune riparazioni da fare sui vecchi Mac compatti, sono andato
> a recuperare dal deposito una ventina di vecchi HD SCSI quai tutti
> marcati Apple, e ho cominciato a trovarne parecchi guasti.
> Ho così fatto una opera un pochino sistematica ed alla fine ne ho
> trovati 7 defunti:
> Conner CP3045 con guarnizioni e plastiche fuse
> Conner CP3040 con meccanica andata
> Seagate ST-138 elettronica andata (chip esploso)
> Quantum ProDrive 40MB guarnizioni in gomma fuse
> Quantum ProDrive 80MB idem
> Quantum ProDrive idem
> Miniscribe 20MB meccanica KO
> 
> Inoltre due Quantum sono in vita precaria poichè sono stati aperti nel
> tentativo per ora riuscito di "scollare" il braccio delle testine che
> si incolla al finecorsa in gomma fusa.
> 
> Nessun problema per i 5 HD SCSI Apple/IBM da 2,5" (almeno per ora).
> 
> Quadro quindi preoccupante anche perchè non ho ancora trovato un
> adattatore SCSI to CF o SD (come esistono per IDE) a prezzi umani.
> Io ne ho uno SCSI to IDE ma l'ho pagato 140$.
> Sarei felice di sapere se  qualcuno ha trovato soluzioni al problema
> della morienza dei vecchi HD SCSI.
> 
> Ciao
> Giorgio
> 
> 
> Apple II and Apple III forever !!!
> 

quoto tutto. Nessuna soluzione.

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | it.comp.retrocomputing

csiph-web