Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > it.comp.retrocomputing > #49421 > unrolled thread

Che capacità ha questa RAM 30pin? TM124GU8A

Back to article view | Back to it.comp.retrocomputing

Contents

  Che capacità ha questa RAM 30pin? TM124GU8A diego.trystero@gmail.com (Trystero) - 2017-09-05 18:36 +0200
    Re: Che capacità ha questa RAM 30pin? TM124GU8A "Alessandro" <alessandro@magno.it> - 2017-09-05 20:33 +0200
      Re: Che capacità ha questa RAM 30pin? TM124GU8A diego.trystero@gmail.com (Trystero) - 2017-09-06 14:27 +0200
    Re: Che capacità ha questa RAM 30pin? TM124GU8A maro <maro@omar.maro> - 2017-09-05 22:07 +0200
      Re: Che capacità ha questa RAM 30pin? TM124GU8A diego.trystero@gmail.com (Trystero) - 2017-09-06 14:25 +0200
    Re: Che capacità ha questa RAM 30pin? TM124GU8A francesco.messineo@gmail.com - 2017-09-05 14:05 -0700
      Re: Re: Che capacità ha questa RAM 30pin? TM124GU8A Ammammata <ammammata@tiscalinet.it> - 2017-09-06 07:34 +0000
      Re: Che capacità ha questa RAM 30pin? TM124GU8A diego.trystero@gmail.com (Trystero) - 2017-09-06 14:27 +0200
        Re: Che capacità ha questa RAM 30pin? TM124GU8A francesco.messineo@gmail.com - 2017-09-06 07:03 -0700
          Re: Che capacità ha questa RAM 30pin? TM124GU8A diego.trystero@gmail.com (Trystero) - 2017-09-06 21:45 +0200
        Re: Che capacità ha questa RAM 30pin? TM124GU8A leggi_la_sign@libero.it (Lucio) - 2017-09-09 16:47 +0200

#49421 — Che capacità ha questa RAM 30pin? TM124GU8A

Prima di portare alla alla discarica una Laserwriter II che ho in solaio
da vent'anni (bruciata o comunque non più funzionante da quell'epoca) ho
aperto il cassetto con la scheda per vedere se c'era ancora la RAM da
recuperare, e in effetti ci sono otto barrette da... ?

Non riesco a capire la capacità.
Con i dati che leggo stampati su quattro di quelle
TM124GU8A  932-80 Texas Instruments
ho trovato con Google:

http://html.alldatasheet.com/html-pdf/466798/TI1/TM124GU8A-80/59/1/TM124GU8A-80.html

Sono molto simili a queste
http://www.computerhistory.org/collections/catalog/102735155

[toc] | [next] | [standalone]

#49422

"Trystero" <diego.trystero@gmail.com> wrote in message 
news:1nbw5z2.18kxedgxp3pxcN%diego.trystero@gmail.com...
> Prima di portare alla alla discarica una Laserwriter II che ho in solaio
> da vent'anni (bruciata o comunque non più funzionante da quell'epoca) ho
> aperto il cassetto con la scheda per vedere se c'era ancora la RAM da
> recuperare, e in effetti ci sono otto barrette da... ?
>
> Non riesco a capire la capacità.
> Con i dati che leggo stampati su quattro di quelle
> TM124GU8A  932-80 Texas Instruments
> ho trovato con Google:
>
> http://html.alldatasheet.com/html-pdf/466798/TI1/TM124GU8A-80/59/1/TM124GU8A-80.html
>
> Sono molto simili a queste
> http://www.computerhistory.org/collections/catalog/102735155

visto che dice Organization 1048576 X 8 direi 8MB
ma posso sbagliare...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#49430

Alessandro <alessandro@magno.it> wrote:

> visto che dice Organization 1048576 X 8 direi 8MB
> ma posso sbagliare...

Mi sembra difficile che siano 8MB l'una, vorrebbe dire che avevo 64 MB.
Ma quella Laserwriter II, con 8 slot, portava al massimo 32MB e io credo
proprio di non averli mai raggiunti.
http://lowendmac.com/1991/laserwriter-iif/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#49423

On Tue, 5 Sep 2017 18:36:14 +0200, diego.trystero@gmail.com (Trystero)
wrote:

Su Wikipedia leggo che dovrebbe avere un pprocessoreserie 680x0.
Salvalo! :)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#49429

maro <maro@omar.maro> wrote:

> Su Wikipedia leggo che dovrebbe avere un pprocessoreserie 680x0.
> Salvalo! :)

Purtroppo è già andata :(
Vale la pena di tornare alla discarica per estrarre la scheda?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#49424

On Tuesday, September 5, 2017 at 6:36:17 PM UTC+2, Trystero wrote:
> Prima di portare alla alla discarica una Laserwriter II che ho in solaio
> da vent'anni (bruciata o comunque non più funzionante da quell'epoca) ho
> aperto il cassetto con la scheda per vedere se c'era ancora la RAM da
> recuperare, e in effetti ci sono otto barrette da... ?
> 
> Non riesco a capire la capacità.
> Con i dati che leggo stampati su quattro di quelle
> TM124GU8A  932-80 Texas Instruments
> ho trovato con Google:
> 

1 Mbyte, senza parita' (quindi poco riciclabile), 80 ns.

F

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#49428

Il giorno Tue 05 Sep 2017 11:05:19p, ** ha inviato su 
it.comp.retrocomputing il messaggio news:0d7c04a8-04d1-48bc-bd3f-
57244e8777cc@googlegroups.com. Vediamo cosa ha scritto:

> 1 Mbyte, senza parita'

quindi l'8 starebbe per 8 megabit

-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
-=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- - -=-
>>>>>  http://www.bb2002.it :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#49431

<francesco.messineo@gmail.com> wrote:

> 1 Mbyte, senza parita' (quindi poco riciclabile), 80 ns.

Grazie. Usabili su SE, Classic, ecc?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#49433

On Wednesday, September 6, 2017 at 2:27:14 PM UTC+2, Trystero wrote:
> <francesco.messineo@gmail.com> wrote:
> 
> > 1 Mbyte, senza parita' (quindi poco riciclabile), 80 ns.
> 
> Grazie. Usabili su SE, Classic, ecc?

non ricordo se quei mac avessero o no bisogno del bit di parita', dovrei aprirne uno e controllare.

F

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#49435

<francesco.messineo@gmail.com> wrote:

> Trystero wrote:
> > Grazie. Usabili su SE, Classic, ecc?

> non ricordo se quei mac avessero o no bisogno del bit di parita', dovrei
> aprirne uno e controllare.

Credo di non sbagliarmi se penso possano funzionare, visto che anche la
Laserwriter era Apple, con lo stesso tipo di processore e dello stesso
periodo (primi anni '90).

-------
Ho cercato con Google e... da quanto leggo qui non era necessaria la
parità, si potevano usare entrambi i tipi di RAM:

"Parity ram modules works with 9 bit words instead of 8, the ninth one
is used as control bit. It is simply ignored by all 68k Mac. So you can
install ram with parity on all 68k Mac, which is usefull because most
old PC used ram with parity (and PC ram is cheaper...)."

http://www.jagshouse.com/ram_guide.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#49444

Trystero <diego.trystero@gmail.com> wrote:

> Grazie. Usabili su SE, Classic, ecc?

Si, io le riciclavo su quei Mac, ed andavano.
-- 
Lucio
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|l|u|c|i|o|_|d|@|t|i|s|c|a|l|i|.|i|t|
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | it.comp.retrocomputing

csiph-web