Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > it.comp.retrocomputing > #48681 > unrolled thread

La Storia sorprendente dei primi Microprocessori.

Back to article view | Back to it.comp.retrocomputing

Contents

  La Storia sorprendente dei primi Microprocessori. ivbov <afc.bovo@gmail.com> - 2017-02-20 02:52 -0800
    Re: La Storia sorprendente dei primi Microprocessori. scap61 <scap6161@yahoo.it> - 2017-02-20 03:27 -0800
      Re: La Storia sorprendente dei primi Microprocessori. AleX <spammenograzie@NOSPAMlibero.it> - 2017-02-20 17:14 +0000
        Re: La Storia sorprendente dei primi Microprocessori. massimo79mmm <massimo79m@gmail.com> - 2017-03-06 02:42 -0800
          Re: La Storia sorprendente dei primi Microprocessori. AleX <spammenograzie@NOSPAMlibero.it> - 2017-03-06 18:53 +0000

#48681 — La Storia sorprendente dei primi Microprocessori.

La Storia sorprendente dei primi Microprocessori.
Generalmente si pensa che tutto sia cominciato con l'Intel 4004, ma la vicenda è in realtà più complicata.

http://spectrum.ieee.org/computing/hardware/the-surprising-story-of-the-first-microprocessors

[toc] | [next] | [standalone]

#48682

Il giorno lunedì 20 febbraio 2017 11:52:34 UTC+1, ivbov ha scritto:
> La Storia sorprendente dei primi Microprocessori.
> Generalmente si pensa che tutto sia cominciato con l'Intel 4004, ma la vicenda è in realtà più complicata.
> 
> http://spectrum.ieee.org/computing/hardware/the-surprising-story-of-the-first-microprocessors

questo link dall'uff. non posso leggerlo ma volevo fare un discorso generale

spesso noto che quello che si sa' comunemente su vari argomenti, se si va ad approfondire non e' come ce lo avevano insegnato/raccontato/scritto
da cosa deriva questa cosa ?? la storia la scrivono i vincitori ?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#48686

scap61 <scap6161@yahoo.it> wrote in
news:019f3cfe-3400-4f72-b68c-7a217b890fe8@googlegroups.com: 


> spesso noto che quello che si sa' comunemente su vari argomenti, se si
> va ad approfondire non e' come ce lo avevano
> insegnato/raccontato/scritto da cosa deriva questa cosa ?? 

Nel caso specifico dalla definizione scelta:

/QUOTE ON
Honors for creating the first microprocessor also depend on how you define 
the word. Some define a microprocessor as a CPU on a chip. Others say all 
that’s required is an arithmetic logic unit on a chip. Still others would 
allow these functions to be packaged in a few chips, which would 
collectively make up the microprocessor.
/QUOTE OFF

cambiando la definizione, cambia la primogenitura...

> la storia
> la scrivono i vincitori ? 

Un po' inevitabilmente questo, 

e un po' che spesso anche nei testi vengono fatte semplificazioni che, pur 
non cambiando il senso storico generale, omettono particolari ritenuti in 
quel momento meno di rilievo. 

Ciao,
AleX

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#48733

> the word. Some define a microprocessor as a CPU on a chip. 

IMHO e ripeto IMHO questa e' la definizione corretta.
solo la alu non "microprocessa", ma "microcalcola", che sono due cose differenti.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#48738

massimo79mmm <massimo79m@gmail.com> wrote in
news:9fbf90ca-854c-4569-8db6-ee705f6a0471@googlegroups.com: 

>> the word. Some define a microprocessor as a CPU on a chip. 
> 
> IMHO e ripeto IMHO questa e' la definizione corretta.
> solo la alu non "microprocessa", ma "microcalcola", che sono due cose
> differenti. 

Mi pare anche a me quella corretta. 

Del resto ricalca la stessa definizione di unità centrale usata fin dai 
tempi del IBM701, quando la CPU occupava era un intero armadio

(https://www-03.ibm.com/ibm/history/exhibits/701/701_1415bx01.html)

Ciao,
AleX

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | it.comp.retrocomputing

csiph-web