Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > it.comp.retrocomputing > #47751 > unrolled thread

Il Pentagono si affida ancora a floppy e IBM degli anni '70

Back to article view | Back to it.comp.retrocomputing

Contents

  Il Pentagono si affida ancora a floppy e IBM degli anni '70 scap61 <scap6161@yahoo.it> - 2016-05-26 06:50 -0700
    Re: Il Pentagono si affida ancora a floppy e IBM degli anni '70 ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-05-26 16:24 +0200
    Re: Il Pentagono si affida ancora a floppy e IBM degli anni '70 zfkirone <zfkirone@gmail.com> - 2016-05-26 20:58 +0200
      Re: Il Pentagono si affida ancora a floppy e IBM degli anni '70 evanmac69@gmail.com (EvanMac) - 2016-05-27 10:04 +0200
        Re: Il Pentagono si affida ancora a floppy e IBM degli anni '70 NomeVeloce <nomeveloce@ilmaestrodidante.it> - 2016-05-27 10:27 +0200
    Re: Il Pentagono si affida ancora a floppy e IBM degli anni '70 Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-29 10:28 +0200

#47751 — Il Pentagono si affida ancora a floppy e IBM degli anni '70

http://www.tomshw.it/news/il-pentagono-si-affida-ancora-a-floppy-e-ibm-degli-anni-70-77342

mah !! hanno ancora tecnici in grado di manutenerli ??

[toc] | [next] | [standalone]

#47753

On 26/05/2016 15:50, scap61 wrote:

> mah !! hanno ancora tecnici in grado di manutenerli ??

Evidentemente sì.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#47757

Il 26/05/2016 15:50, scap61 ha scritto:

Ovvio.

Guarda come sono rimasti scottati col W.O.P.R. (War Operation Plan 
Response), che li doveva sostituire...

Inoltre, vale Murphy: "If it works don't fix it" (in realtà sarebbe la 
"prima regola del meccanico di campagna" o giù di lì)

CYA

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#47759

zfkirone <zfkirone@gmail.com> wrote:

> Guarda come sono rimasti scottati col W.O.P.R. (War Operation Plan 
> Response), che li doveva sostituire...

+1 ... mi sento molto vecchio :D

-- 
this is a random signature

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#47761

Il 27/05/2016 10:04, EvanMac ha scritto:
> zfkirone <zfkirone@gmail.com> wrote:
> 
>> Guarda come sono rimasti scottati col W.O.P.R. (War Operation Plan 
>> Response), che li doveva sostituire...
> 
> +1 ... mi sento molto vecchio :D
> 
L'unico modo per non sentirsi troppo vecchi è non giocare! :)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#47777

Il 26/05/2016 15:50, scap61 ha scritto:
> http://www.tomshw.it/news/il-pentagono-si-affida-ancora-a-floppy-e-ibm-degli-anni-70-77342
>
> mah !! hanno ancora tecnici in grado di manutenerli ??

  Avevo letto, non ricordo più dove, che si stanno decidendo ad
ammodernare i sistemi di controllo e trasmissione proprio per queste due
ragioni, il fatto che le aziende che producevano quei sistemi non li
mantengono più (e farlo da molti anni è costato al bilancio degli enti
federali cifre pazzesche) e che non si trovano più tecnici, sistemisti e
programmatori che sanno come funzionano quei sistemi.  Il loro "bus
factor" è perciò diventato pericolosamente basso, con i rischi che ne
derivano.  Inoltre questi sistemi saranno si straordinariamente stabili
e affidabili, ma non se ne può più allestire un nuovo sistema gemello di
backup, da far subentrare al primario dovesse questo cessare di
funzionare o dover essere messo off-line temporaneamente per interventi
tecnici rilevanti.  Il che vuol dire che non sono più idonei a garantire
quei livelli di resilienza e ridondanza che sistemi informatici così
importanti devono garantire.


  Ciao,


-- 
Alessandro Selli http://alessandro.route-add.net
AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno.
WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | it.comp.retrocomputing

csiph-web