Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > it.comp.retrocomputing > #47360 > unrolled thread

Utilizzo floppy 3,5" HD

Back to article view | Back to it.comp.retrocomputing

Contents

  Utilizzo floppy 3,5" HD giorgio.morocutti@alice.it - 2016-03-13 17:44 +0100
    Re: Utilizzo floppy 3,5" HD francesco.messineo@gmail.com - 2016-03-13 10:54 -0700
      Re: Utilizzo floppy 3,5" HD francesco.messineo@gmail.com - 2016-03-13 11:01 -0700
        Re: Utilizzo floppy 3,5" HD giorgio.morocutti@alice.it - 2016-03-14 07:09 +0100
    Re: Utilizzo floppy 3,5" HD scap61 <scap6161@yahoo.it> - 2016-03-13 12:22 -0700
    Re: Utilizzo floppy 3,5" HD zulu <antani@cazzola.it> - 2016-03-13 21:35 +0100
    Re: Utilizzo floppy 3,5" HD Daniele Gratteri <gratteri@NOSPAMemail.it> - 2016-03-14 19:35 +0100
      Re: Utilizzo floppy 3,5" HD Archetipo <perverso@polimorfo.it> - 2016-03-27 17:25 +0200

#47360 — Utilizzo floppy 3,5" HD

Scusate ma la mia memoria fa un po' acqua: è lecito usare i floppy da
1440k  formattati a 720k mascherando il foro? Ricordo che facevo il
contrario facendo un foro nei 720k, ma mi chiedo se così facendo il
risultato è duraturo o soggetto a decadimento veloce nel tempo.
Grazie

Giorgio

[toc] | [next] | [standalone]

#47361

On Sunday, March 13, 2016 at 5:44:53 PM UTC+1, giorgio....@alice.it wrote:
> Scusate ma la mia memoria fa un po' acqua: è lecito usare i floppy da
> 1440k  formattati a 720k mascherando il foro? Ricordo che facevo il
> contrario facendo un foro nei 720k, ma mi chiedo se così facendo il
> risultato è duraturo o soggetto a decadimento veloce nel tempo.
> Grazie
> 
> Giorgio

La coercitivita' magnetica (scusate il termine, ma si chiama cosi') dei supporti ad alta densita' e' piu' elevata di quella dei supporti a bassa densita', quindi e' facile che la corrente di scrittura sia appena sufficiente a creare i bit corretti per una ri-lettura a breve termine, ma probabilmente la scrittura non e' affidabile.
Questo dice la teoria, in pratica non ho mai provato (data l'enorme quantita' di supporti di tutte le densita' che ancora si trovano in giro).
Quello che ho provato e' che i supporti a singola/doppia densita' si leggono ancora bene dopo oltre 20 anni dall'ultima scrittura, mentre i supporti ad alta densita' hanno molti piu' errori (e dopo molti meno anni dall'ultima scrittura), questo conferma comunque che la magnetizzazione sui supporti a coercitivita' elevata "decade" prima (o e' meno "profonda" fin dall'inizio, anche con la corrente di scrittura corretta).

F

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#47362

On Sunday, March 13, 2016 at 6:54:55 PM UTC+1, francesco...@gmail.com wrote:
> On Sunday, March 13, 2016 at 5:44:53 PM UTC+1, giorgio....@alice.it wrote:
> > Scusate ma la mia memoria fa un po' acqua: è lecito usare i floppy da
> > 1440k  formattati a 720k mascherando il foro? Ricordo che facevo il
> > contrario facendo un foro nei 720k, ma mi chiedo se così facendo il
> > risultato è duraturo o soggetto a decadimento veloce nel tempo.
> > Grazie
> > 
> > Giorgio
> 
> La coercitivita' magnetica (scusate il termine, ma si chiama cosi') dei supporti ad alta densita' e' piu' elevata di quella dei supporti a bassa densita', quindi e' facile che la corrente di scrittura sia appena sufficiente a creare i bit corretti per una ri-lettura a breve termine, ma probabilmente la scrittura non e' affidabile.
> Questo dice la teoria, in pratica non ho mai provato (data l'enorme quantita' di supporti di tutte le densita' che ancora si trovano in giro).
> Quello che ho provato e' che i supporti a singola/doppia densita' si leggono ancora bene dopo oltre 20 anni dall'ultima scrittura, mentre i supporti ad alta densita' hanno molti piu' errori (e dopo molti meno anni dall'ultima scrittura), questo conferma comunque che la magnetizzazione sui supporti a coercitivita' elevata "decade" prima (o e' meno "profonda" fin dall'inizio, anche con la corrente di scrittura corretta).
> 
> F

Aggiungo: la differenza in coercitivita' per i supporti da 3-1/2" e' di 665 Oe per DD e 720 Oe per HD, quindi non e' eccessivamente diversa.
La mia esperienza in durata della magnetizzazione e' con dischi da 5-1/4" dove la differenza e' di 300 Oe contro 600 Oe. I dischi da 300 Oe sono praticamente eterni per quanto mi riguarda (dischi Apple II e Commodore scritti negli anni '80 li rileggo ancora tranquillamente).
Se proprio non si trovano dischi DD veri da 3-1/2" si puo' tentare con gli HD.

F

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#47367

Il Sun, 13 Mar 2016 11:01:17 -0700 (PDT), francesco.messineo@gmail.com
ha scritto:

>On Sunday, March 13, 2016 at 6:54:55 PM UTC+1, francesco...@gmail.com wrote:
>> On Sunday, March 13, 2016 at 5:44:53 PM UTC+1, giorgio....@alice.it wrote:
>> > Scusate ma la mia memoria fa un po' acqua: è lecito usare i floppy da
>> > 1440k  formattati a 720k mascherando il foro? Ricordo che facevo il
>> > contrario facendo un foro nei 720k, ma mi chiedo se così facendo il
>> > risultato è duraturo o soggetto a decadimento veloce nel tempo.
>> > Grazie
>> > 
>> > Giorgio
>> 
>> La coercitivita' magnetica (scusate il termine, ma si chiama cosi') dei supporti ad alta densita' e' piu' elevata di quella dei supporti a bassa densita',
> quindi e' facile che la corrente di scrittura sia appena sufficiente a creare i bit corretti per una ri-lettura a breve termine, ma probabilmente la scrittura
> non e' affidabile.
>> Questo dice la teoria, in pratica non ho mai provato (data l'enorme quantita' di supporti di tutte le densita' che ancora si trovano in giro).
>> Quello che ho provato e' che i supporti a singola/doppia densita' si leggono ancora bene dopo oltre 20 anni dall'ultima scrittura, mentre i supporti 
>ad alta densita' hanno molti piu' errori (e dopo molti meno anni dall'ultima scrittura), questo conferma comunque che la magnetizzazione sui supporti a 
>coercitivita' elevata "decade" prima (o e' meno "profonda" fin dall'inizio, anche con la corrente di scrittura corretta).
>> 
>> F
>
>Aggiungo: la differenza in coercitivita' per i supporti da 3-1/2" e' di 665 Oe per DD e 720 Oe per HD, quindi non e' eccessivamente diversa.
>La mia esperienza in durata della magnetizzazione e' con dischi da 5-1/4" dove la differenza e' di 300 Oe contro 600 Oe. I dischi da 300 Oe 
>sono praticamente eterni per quanto mi riguarda (dischi Apple II e Commodore scritti negli anni '80 li rileggo ancora tranquillamente).
>Se proprio non si trovano dischi DD veri da 3-1/2" si puo' tentare con gli HD.

Sono rimasto con una marea di dischi 1440 e ho terminato le scorte di
720. Allora qualche prova posso tranquillamente farla.
Ho anche io multi(ssimi) dischi DD di programmi Apple II originali
anni 80  tuttora regolarmente funzionanti.

Grazie

Giorgio

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#47363

Il giorno domenica 13 marzo 2016 17:44:53 UTC+1, giorgio....@alice.it ha scritto:
> Scusate ma la mia memoria fa un po' acqua: è lecito usare i floppy da
> 1440k  formattati a 720k mascherando il foro? Ricordo che facevo il
> contrario facendo un foro nei 720k, ma mi chiedo se così facendo il
> risultato è duraturo o soggetto a decadimento veloce nel tempo.
> Grazie
> 
> Giorgio

io ho usato dei 1440k su amiga mascherando il foro e non ho avuto problemi
ma solo qualcuno non penso che faccia statistica
poi ho preso dei gotek aggiornando il firmware ed i floppy non li ho piu' usati

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#47365

Il 13/03/2016 17:44, giorgio.morocutti@alice.it ha scritto:
> Scusate ma la mia memoria fa un po' acqua: è lecito usare i floppy da
> 1440k  formattati a 720k mascherando il foro?

certo.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#47368

Il 13/03/2016 17:44, giorgio.morocutti@alice.it ha scritto:
> Scusate ma la mia memoria fa un po' acqua: è lecito usare i floppy da
> 1440k  formattati a 720k mascherando il foro? Ricordo che facevo il
> contrario facendo un foro nei 720k, ma mi chiedo se così facendo il
> risultato è duraturo o soggetto a decadimento veloce nel tempo.
> Grazie

L'operazione è possibile, in particolare la facevo già sul finire degli 
anni '90 quando nei supermercati i supporti DD iniziarono ad essere di 
più difficile reperibilità. Ancora oggi i dischetti l'Amiga li legge 
bene, si tratta di supporti conservati in contenitori dedicati ma senza 
accorgimenti eccezionali, direi di non essermi ancora imbattuto in 
floppy illeggibili per l'età :-)

-- 
   ___                                                          __
  / __|___  Daniele Gratteri, Italian Commodore-Amiga user...  ///
| /  |__/  Nickname: fiat1100d                 Ritmo S75 __  ///
| \__|__\                                       forever! \\\///
  \___|     E-MAIL: gratteri(at)email.it    ...since 1990  \///

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#47459

Il 14/03/2016 19:35, Daniele Gratteri ha scritto:
> direi di non essermi ancora imbattuto in floppy illeggibili per l'età :-)
>

Il problema principale dei floppy deriva dal loro utilizzo, la testina 
del drive tende a consumare il supporto.

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | it.comp.retrocomputing

csiph-web