Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > it.comp.retrocomputing > #46890 > unrolled thread

Re: IBM S/34

Started bypravettonimarco@gmail.com
First post2015-12-28 11:05 -0800
Last post2015-12-30 02:08 +0100
Articles 20 on this page of 114 — 15 participants

Back to article view | Back to it.comp.retrocomputing

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: IBM S/34 pravettonimarco@gmail.com - 2015-12-28 11:05 -0800
    Re: IBM S/34 "fm" <fm@fm.it> - 2015-12-28 21:30 +0100
      Re: IBM S/34 pravettonimarco@gmail.com - 2015-12-28 13:00 -0800
        Re: IBM S/34 "fm" <fm@fm.it> - 2015-12-29 08:35 +0100
          Re: IBM S/34 pravettonimarco@gmail.com - 2015-12-29 01:13 -0800
            Re: IBM S/34 "fm" <fm@fm.it> - 2015-12-29 10:54 +0100
              Re: IBM S/34 pravettonimarco@gmail.com - 2015-12-29 02:51 -0800
                Re: IBM S/34 "fm" <fm@fm.it> - 2015-12-29 12:48 +0100
                  Re: IBM S/34 pravettonimarco@gmail.com - 2015-12-29 06:55 -0800
                    Re: IBM S/34 "fm" <fm@fm.it> - 2015-12-29 18:40 +0100
                      Re: IBM S/34 pravettonimarco@gmail.com - 2015-12-29 10:10 -0800
                        Re: IBM S/34 "fm" <fm@fm.it> - 2015-12-29 19:39 +0100
                  Re: IBM S/34 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2015-12-30 02:08 +0100
                Re: IBM S/34 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2015-12-30 02:08 +0100
                  Re: IBM S/34 "fm" <fm@fm.it> - 2015-12-30 16:02 +0100
                    Re: IBM S/34 pravettonimarco@gmail.com - 2015-12-30 08:30 -0800
                      Re: IBM S/34 "fm" <fm@fm.it> - 2015-12-30 18:28 +0100
                  Re: IBM S/34 pravettonimarco@gmail.com - 2015-12-30 08:12 -0800
                    Re: IBM S/34 "fm" <fm@fm.it> - 2015-12-30 17:22 +0100
                    Re: IBM S/34 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2015-12-30 21:29 +0100
                      Re: IBM S/34 pravettonimarco@gmail.com - 2015-12-31 03:01 -0800
                        Re: IBM S/34 pravettonimarco@gmail.com - 2015-12-31 03:23 -0800
                          Re: IBM S/34 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2015-12-31 15:28 +0100
                        Re: IBM S/34 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2015-12-31 15:28 +0100
                          Re: IBM S/34 pravettonimarco@gmail.com - 2015-12-31 07:02 -0800
                            Re: IBM S/34 "fm" <fm@fm.it> - 2015-12-31 17:27 +0100
                              Re: IBM S/34 pravettonimarco@gmail.com - 2015-12-31 08:47 -0800
                          Re: IBM S/34 "fm" <fm@fm.it> - 2015-12-31 17:28 +0100
                            Re: IBM S/34 pravettonimarco@gmail.com - 2015-12-31 08:49 -0800
                              Re: IBM S/34 Marco <pravettonimarco@gmail.com> - 2016-01-12 13:34 -0800
                                Re: IBM S/34 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-13 20:49 +0100
                                  Re: IBM S/34 Marco <pravettonimarco@gmail.com> - 2016-01-13 15:13 -0800
                                    Re: IBM S/34 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-14 08:00 +0100
                                      Re: IBM S/34 "dott.Piergiorgio" <chiedetemelo@ask.me> - 2016-01-14 10:20 +0100
                                        Re: IBM S/34 Lead_Oxide <lead@tin.it.invalid> - 2016-01-14 10:46 +0100
                                          Re: IBM S/34 "dott.Piergiorgio" <chiedetemelo@ask.me> - 2016-01-14 11:17 +0100
                                          Re: IBM S/34 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-14 11:58 +0100
                                        Re: IBM S/34 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-14 11:58 +0100
                                          Re: IBM S/34 Marco <pravettonimarco@gmail.com> - 2016-01-14 07:30 -0800
                                            Re: IBM S/34 Marco <pravettonimarco@gmail.com> - 2016-01-14 07:35 -0800
                                              Re: IBM S/34 Daniele <me@unknown.com> - 2016-01-14 20:55 +0100
                                                Re: IBM S/34 Daniele <me@unknown.com> - 2016-01-14 21:00 +0100
                                                  Re: IBM S/34 "fm" <fm@fm.it> - 2016-01-15 06:57 +0100
                                                Re: IBM S/34 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-15 10:00 +0100
                                                  Re: IBM S/34 Daniele <me@unknown.com> - 2016-01-15 20:16 +0100
                                                    Re: IBM S/34 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-16 21:43 +0100
                                                      Re: IBM S/34 "fm" <fm@fm.it> - 2016-01-17 09:01 +0100
                                                        Re: IBM S/34 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-18 08:39 +0100
                                                          Re: IBM S/34 "fm" <fm@fm.it> - 2016-01-18 19:13 +0100
                                                    Re: IBM S/34 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-16 21:43 +0100
                                              Re: IBM S/34 "fm" <fm@fm.it> - 2016-01-15 07:04 +0100
                                  Re: IBM S/34 "fm" <fm@fm.it> - 2016-01-14 15:13 +0100
                                    Re: IBM S/34 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-15 10:00 +0100
                                      Re: IBM S/34 "fm" <fm@fm.it> - 2016-01-15 21:44 +0100
                                        Re: IBM S/34 "fm" <fm@fm.it> - 2016-01-15 22:03 +0100
                                          Re: IBM S/34 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-16 21:43 +0100
                                        Re: IBM S/34 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-16 21:43 +0100
                                          Re: IBM S/34 "fm" <fm@fm.it> - 2016-01-17 09:33 +0100
                                            Re: IBM S/34 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-18 08:39 +0100
                                              Re: IBM S/34 "fm" <fm@fm.it> - 2016-01-18 19:33 +0100
                                                Re: IBM S/34 Marco <pravettonimarco@gmail.com> - 2016-01-18 14:05 -0800
                                              Re: IBM S/34 Marco Wile Paolini <paolini.marco@libero.it> - 2016-01-18 21:03 +0100
                                                Re: IBM S/34 zfkirone <zfkirone@gmail.com> - 2016-01-18 21:19 +0100
                                                  Re: IBM S/34 Marco Wile Paolini <paolini.marco@libero.it> - 2016-01-18 21:47 +0100
                                                Re: IBM S/34 EngiNerd <webmaster.crrc@gmail.com> - 2016-01-18 22:13 +0100
                                                  Re: IBM S/34 giorgio.morocutti@alice.it - 2016-01-19 07:33 +0100
                                                    Re: IBM S/34 scap61 <scap6161@yahoo.it> - 2016-01-19 02:34 -0800
                                                      Re: IBM S/34 Lead_Oxide <lead@tin.it.invalid> - 2016-01-20 11:36 +0100
                                                  Re: IBM S/34 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-19 15:55 +0100
                                                    Re: IBM S/34 Mik <mik80286@gmail.com> - 2016-01-19 08:25 -0800
                                                      Re: IBM S/34 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-21 09:54 +0100
                                                        Re: IBM S/34 "fm" <fm@fm.it> - 2016-01-21 11:54 +0100
                                                          Re: IBM S/34 ilChierico <ilChierico@ilChierico.invalid> - 2016-01-21 14:38 +0100
                                                            Re: IBM S/34 Marco <pravettonimarco@gmail.com> - 2016-01-21 07:20 -0800
                                                            Re: IBM S/34 Marco <pravettonimarco@gmail.com> - 2016-01-21 07:29 -0800
                                                              Re: IBM S/34 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-21 16:56 +0100
                                                                Re: IBM S/34 "fm" <fm@fm.it> - 2016-01-21 20:01 +0100
                                                                  Re: IBM S/34 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-21 21:30 +0100
                                                                    Re: IBM S/34 Marco <pravettonimarco@gmail.com> - 2016-01-22 00:09 -0800
                                                                      Re: IBM S/34 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-22 11:48 +0100
                                                                      Re: IBM S/34 "fm" <fm@fm.it> - 2016-01-22 21:30 +0100
                                                                        Re: IBM S/34 Marco <pravettonimarco@gmail.com> - 2016-01-23 08:51 -0800
                                                                          Re: IBM S/34 "fm" <fm@fm.it> - 2016-01-23 19:16 +0100
                                                                            Re: IBM S/34 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-24 11:31 +0100
                                                                              Re: IBM S/34 "fm" <fm@fm.it> - 2016-01-24 13:09 +0100
                                                                                Re: IBM S/34 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-24 23:10 +0100
                                                                            Re: IBM S/34 Marco <pravettonimarco@gmail.com> - 2016-01-25 11:08 -0800
                                                                              Re: IBM S/34 "fm" <fm@fm.it> - 2016-01-25 21:43 +0100
                                                                                Re: IBM S/34 Marco <pravettonimarco@gmail.com> - 2016-01-25 13:05 -0800
                                                                                  Re: IBM S/34 Marco <pravettonimarco@gmail.com> - 2016-01-25 13:45 -0800
                                                                                    Re: IBM S/34 "fm" <fm@fm.it> - 2016-01-25 23:01 +0100
                                                                                    Re: IBM S/34 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-26 13:08 +0100
                                                                                  Re: IBM S/34 "fm" <fm@fm.it> - 2016-01-25 22:49 +0100
                                                                                  Re: IBM S/34 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-26 13:08 +0100
                                                                              Re: IBM S/34 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-26 13:08 +0100
                                                                          Re: IBM S/34 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-24 11:31 +0100
                                                                            Re: IBM S/34 "fm" <fm@fm.it> - 2016-01-24 13:38 +0100
                                                                              Re: IBM S/34 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-24 23:10 +0100
                                                                                Re: IBM S/34 "fm" <fm@fm.it> - 2016-01-25 22:03 +0100
                                                                                  Re: IBM S/34 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-26 13:08 +0100
                                                                                    Re: IBM S/34 "fm" <fm@fm.it> - 2016-01-26 14:01 +0100
                                                                                      Re: IBM S/34 Marco <pravettonimarco@gmail.com> - 2016-01-26 05:41 -0800
                                                                    Re: IBM S/34 "fm" <fm@fm.it> - 2016-01-21 21:46 +0100
                                                    Re: IBM S/34 Lead_Oxide <lead@tin.it.invalid> - 2016-01-20 11:45 +0100
                                                      Re: IBM S/34 scap61 <scap6161@yahoo.it> - 2016-01-20 07:01 -0800
                                                        Re: IBM S/34 scap61 <scap6161@yahoo.it> - 2016-01-20 07:02 -0800
                                                      Re: IBM S/34 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-21 09:54 +0100
                                                        Re: IBM S/34 Lead_Oxide <lead@tin.it.invalid> - 2016-01-21 11:09 +0100
                                                    Re: IBM S/34 EngiNerd <webmaster.crrc@gmail.com> - 2016-01-20 21:54 +0100
                                                      Re: IBM S/34 "fm" <fm@fm.it> - 2016-01-21 09:38 +0100
                                                      Re: IBM S/34 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-21 09:54 +0100
                                              Re: IBM S/34 max.speed! <_x_max.speed_x_@tiscali.it> - 2016-01-18 21:02 +0000
            Re: IBM S/34 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2015-12-30 02:08 +0100
          Re: IBM S/34 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2015-12-30 02:08 +0100

Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6  Next page →

#46915

Frompravettonimarco@gmail.com
Date2015-12-31 03:01 -0800
Message-ID<eeeb2ff7-00e1-4a44-8484-9613af803625@googlegroups.com>
In reply to#46912
Perfetto ragazzi !!!!
È apparsa una schermata nel video che dice ipl collegam. E poi chiede ID utente etc.  Ho per errore digitato un numero e non riesco a cancellarlo qual'è il tasto canc ?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46916

Frompravettonimarco@gmail.com
Date2015-12-31 03:23 -0800
Message-ID<9c6fd73b-24fb-4972-922c-145cdd20306f@googlegroups.com>
In reply to#46915
Ho dato una sbirciata nel web per quanto riguarda il layout della tastiera che ho, ma non sono riuscito s vedere dove va inserito il tasto ANNUL (la scritta è rivolta verso la faccia inferiore frontale e sopra non c'è scritto niente a patto che non si sia cancellata col tempo...
Conoscete un modo veloce e semplice con il quale possa postarvi delle foto ?
Ciao
Marco

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46917

FromG. <gerry77@no.spam.mail.com>
Date2015-12-31 15:28 +0100
Message-ID<6gea8bd0703jgq0acn60ntphnu5pnb2qm4@4ax.com>
In reply to#46916
On Thu, 31 Dec 2015 03:23:08 -0800 (PST), pravettonimarco@gmail.com wrote:

> Ho dato una sbirciata nel web per quanto riguarda il layout della tastiera 
> che ho, ma non sono riuscito s vedere dove va inserito il tasto ANNUL (la 
> scritta è rivolta verso la faccia inferiore frontale e sopra non c'è scritto 
> niente a patto che non si sia cancellata col tempo...

Il tasto 'Annul' (che sopra non ha nulla) dovrebbe essere il più in alto a
destra del gruppetto di 10 tasti posto in verticale all'estrema sinistra
della tastiera. Serve per annullare l'esecuzione di una macro registrata nel
terminale o per interrompere la stampa sulla stampante associata (credo).

Le funzioni indicate sul lato frontale dei tasti (anziché sopra) sono locali
del terminale e non coinvolgono l'host in alcun modo.

> Conoscete un modo veloce e semplice con il quale possa postarvi delle foto ?

La funzione screenshot di Dropbox, oppure carichi le immagini su imgur.com

Ciao,
G.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46918

FromG. <gerry77@no.spam.mail.com>
Date2015-12-31 15:28 +0100
Message-ID<iida8bdk3j5h68iud0sf7ti740mkhqughi@4ax.com>
In reply to#46915
On Thu, 31 Dec 2015 03:01:30 -0800 (PST), pravettonimarco@gmail.com wrote:

> È apparsa una schermata nel video che dice ipl collegam. E poi chiede ID 
> utente etc.  Ho per errore digitato un numero e non riesco a cancellarlo 
> qual'è il tasto canc ?

Ottimo! Quel video è quello di avvio (IPL sta per Initial Program Load), in
cui ti chiede data, ora e se vuoi modificare le opzioni di avvio.

Il tasto per cancellare è la 'a' con il ricciolino sopra che dovresti avere
a sinistra del tasto '7' del tastierino numerico e corrisponde al classico
'delete', oppure c'è il 'backspace' che è nella solita posizione, cioè nello
spigolo in alto a destra del gruppo principale di tasti, come per i PC.

Domanda: hai modificato qualcosa rispetto a ieri per farlo funzionare?

Ciao,
G.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46919

Frompravettonimarco@gmail.com
Date2015-12-31 07:02 -0800
Message-ID<6dd03c72-1e00-4c20-ae66-c0af39f5df9c@googlegroups.com>
In reply to#46918
No ad essere sincero ho ripetuto l'operazione come mi avete indicato (alla fine era uguale a quella che avevo già fatto) solo che quando mi è apparsa la schermata con l'errore che vi avevo detto 'wrong etc....' Ho proseguito premendo il tasto invio e dopo circa 20/30 secondi mi è apparsa la schermata di avvio che vi ho detto ..... Io nel frattempo ho chiuso il 34 con le procedure che mi avete suggerito senza indicata stop etc .....anche perché a quel punto non mi accettava lettere ma solo un nuovo mero e poi mi si è come bloccato non essendo stato capace di cancellare la numerazione che avevo digitato ...
Ok per il tasto ANNUL, grazie 
Dimenticavo, ciò significa che il 34 funziona o per lo meno risponde ....
Ciao 

Marco

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46920

From"fm" <fm@fm.it>
Date2015-12-31 17:27 +0100
Message-ID<n63l18$jat$1@speranza.aioe.org>
In reply to#46919
<pravettonimarco@gmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:6dd03c72-1e00-4c20-ae66-c0af39f5df9c@googlegroups.com...
>No ad essere sincero ho ripetuto l'operazione come mi avete indicato (alla 
>fine era uguale a quella che avevo già fatto) solo che quando mi è apparsa 
>la schermata con l'errore che vi avevo detto 'wrong >etc....' Ho proseguito 
>premendo il tasto invio e dopo circa 20/30 secondi mi è apparsa la 
>schermata di avvio che vi ho detto ..... Io nel frattempo ho chiuso il 34 
>con le procedure che mi avete suggerito >senza indicata stop etc .....anche 
>perché a quel punto non mi accettava lettere ma solo un nuovo mero e poi mi 
>si è come bloccato non essendo stato capace di cancellare la numerazione 
>che avevo >digitato ...
>Ok per il tasto ANNUL, grazie
>Dimenticavo, ciò significa che il 34 funziona o per lo meno risponde ....
>Ciao
>
Ottimo.

Un S/34 funzionante ( trent'anni dopo ) e' veramente un pezzo da collezione!

Cmq io tenterei anche di riparare, se possibile, il 5251 ...:-)

Ciao e buon anno
fm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46922

Frompravettonimarco@gmail.com
Date2015-12-31 08:47 -0800
Message-ID<68df733c-77f3-4e2a-9024-c21443c71854@googlegroups.com>
In reply to#46920
Ottimo, mi fa veramente piacere, e soprattutto grazie a voi per i preziosissimi aiuti che mi state fornendo.....
Tantissimi auguri di buon anno anche a voi 
Ciao
Marco

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46921

From"fm" <fm@fm.it>
Date2015-12-31 17:28 +0100
Message-ID<n63l2s$jdj$1@speranza.aioe.org>
In reply to#46918
"G." <gerry77@no.spam.mail.com> ha scritto nel messaggio 
news:iida8bdk3j5h68iud0sf7ti740mkhqughi@4ax.com...
On Thu, 31 Dec 2015 03:01:30 -0800 (PST), pravettonimarco@gmail.com wrote:

> È apparsa una schermata nel video che dice ipl collegam. E poi chiede ID
> utente etc.  Ho per errore digitato un numero e non riesco a cancellarlo
> qual'è il tasto canc ?

>Ottimo! Quel video è quello di avvio (IPL sta per Initial Program Load), in
>cui ti chiede data, ora e se vuoi modificare le opzioni di avvio.

>Il tasto per cancellare è la 'a' con il ricciolino sopra che dovresti avere
>a sinistra del tasto '7' del tastierino numerico e corrisponde al classico
>'delete', oppure c'è il 'backspace' che è nella solita posizione, cioè 
>nello
>spigolo in alto a destra del gruppo principale di tasti, come per i PC.

>Domanda: hai modificato qualcosa rispetto a ieri per farlo funzionare?

>Ciao,
>G.

Ciao G... Buon Anno 2016 !

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46923

Frompravettonimarco@gmail.com
Date2015-12-31 08:49 -0800
Message-ID<fce5db3d-f83f-4f73-b81a-c85198ed226c@googlegroups.com>
In reply to#46921
Grazie e buon anno anche a te G. !!
Ciao 
Marco

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46971

FromMarco <pravettonimarco@gmail.com>
Date2016-01-12 13:34 -0800
Message-ID<0eafb92e-ecab-4f02-aadc-ff304bc00605@googlegroups.com>
In reply to#46923
Ciao ragazzi e buon anno,
Per cortesia mi sapete indicare le caratteristiche principali del s34 ? O meglio tipo di processore tipo di memoria etc... ma soprattutto la capacità dei due dischi rigidi.
Qualcuno di voi mi aveva fornito qualche indicazione ma non vorrei rompere qualcosa ...... 
Grazie
Marco

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46972

FromG. <gerry77@no.spam.mail.com>
Date2016-01-13 20:49 +0100
Message-ID<cu9d9bl18mjmu2t7uguc2ckafq3gf39kk9@4ax.com>
In reply to#46971
On Tue, 12 Jan 2016 13:34:23 -0800 (PST), Marco <pravettonimarco@gmail.com>
wrote:

> Per cortesia mi sapete indicare le caratteristiche principali del s34 ? O 
> meglio tipo di processore tipo di memoria etc... ma soprattutto la capacità 
> dei due dischi rigidi.

Essendo una macchina completamente proprietaria (vista anche l'età) non ha
né un tipo di processore noto, né un tipo di memoria noto. Diciamo che il
processore in realtà si potrebbe dire che siano due: uno che esegue la parte
"kernel" (termine assolutamente non IBM) e uno che esegue la parte utente.
Per quel che ho sentito dire in giro, il primo dovrebbe viaggiare intorno ai
4 MHz, l'altro circa 1 MHz (o comunque circa un quarto dell'altro). Della
memoria non saprei cosa dirti; la capacità installata sarà probabilmente
meno di un megabyte mentre la massima supportata potrebbe arrivare a qualche
megabyte (il 36 arrivava a 7 MB, quindi mi aspetto che il 34 al massimo
possa eguagliare il 36). Stesso discorso vale per i dischi: interfaccia e
formato pressoché sconosciuti; capacità di qualche decina di megabyte in
tutto e possibilità teorica di arrivare al centinaio o poco più. :)

Se sei poi riuscito ad accedere alla macchina e a completare l'IPL, diverse
informazioni le puoi ricavare direttamente tu (ti diremmo noi come fare).

Ciao,
G.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46973

FromMarco <pravettonimarco@gmail.com>
Date2016-01-13 15:13 -0800
Message-ID<e70e487e-1c9c-4aae-ad0e-724177fec93c@googlegroups.com>
In reply to#46972
Grazie G.

Nel frattempo ho provato a caricare qualche foto qui

http://imgur.com/a/W85y1

Ditemi se riuscite a visualizzare...

Ciao
Marco

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46974

FromG. <gerry77@no.spam.mail.com>
Date2016-01-14 08:00 +0100
Message-ID<ojhe9b54j8da3f1bnpom4v2e89m5rvlm75@4ax.com>
In reply to#46973
On Wed, 13 Jan 2016 15:13:34 -0800 (PST), Marco <pravettonimarco@gmail.com>
wrote:

> http://imgur.com/a/W85y1

Esso vive e lotta insieme a noi! :)))

Partiamo dal messaggio di errore: quando ce l'hai descritto, non mi pare tu
avessi specificato la presenza della parola "wrap", che cambia completamente
le cose. Parlando di "error display" si supponeva fosse qualcosa di legato
al terminale troppo moderno, anche se in effetti, in inglese, sarebbe stato
più corretto leggere display error, e questo mi aveva già un po' dato l'idea
che si trattasse di qualcos'altro. Infatti si tratta di una stampante. :)

I cosiddetti wrap test vengono eseguiti dalla macchina nelle fasi inziali
dell'IPL per testare i vari componenti del sistema. Si chiamano così perché
verificano (fra le altre cose) la continuità elettrica di certi circuiti per
mezzo di segnali di controllo inviati su una linea e attesi su un'altra. Se
il segnale non torna indietro, o torna indietro errato, significa che c'è
qualcosa che non funziona come dovrebbe (o che manca qualcosa).

Il Sistema/34, come molti altri dell'epoca, poteva avere stampanti collegate
come i terminali (cd. workstation printer) e stampanti collegate invece in
modo diretto al sistema, con un'interfaccia specifica (cd. system printer).
Le stampanti di terminale erano considerate in un certo senso "remote", e di
solito erano più piccole e più lente, da tavolo, vicino all'utente che ne
faceva uso, mentre le stampanti di sistema erano molto più grosse e veloci,
ma anche molto più rumorose, si trovavano fisicamente vicine al sistema e
servivano tutti gli utenti in base alle necessità del momento.

Ecco, il tuo 34 aveva quasi certamente una stampante di sistema IBM 5211 che
tu non mi pare abbia mai nominato, quindi immagino che tu non l'abbia, ma
lui invece se l'aspetta, e siccome non la trova ti segnala l'errore con quel
messaggio. La chiave di tutto è il codice E0E00062 in alto a sinistra. Le
prime due cifre (E0) ci dicono che si tratta dei test per la stampante 5211.

Qui puoi vedere la stampante (attraverso il vetro dello sportello frontale
si intravede il grosso cavo di collegamento con il sistema):

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/68/IBM_System34.IsettAcres.jpg

Il connettore della stampante dovrebbe essere fatto in modo simile a questo
e si dovrebbe trovare dietro gli sportelli del lato sinistro del sistema, un
po' sotto ai connettori dei terminali:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8a/IBM_360_Bus_Tag_Terms.JPG

(Per chi lo riconosce: sì, fisicamente è un connettore Channel, ma i segnali
sono del tutto diversi e incompatibili.)

E questo infine è il manuale in cui ho trovato le informazioni (PDF, 33 MB):

http://bitsavers.informatik.uni-stuttgart.de/pdf/ibm/system34/fe/SY31-0457-5_System_34_5340_System_Unit_Maintenance_Manual_Jan81.pdf

Puoi evitare la segnalazione di errore dicendo al sistema di non eseguire
quel particolare test, in modo che non rilevi l'assenza della stampante.
Dovrebbe essere sufficiente impostare FFE0 con le quattro manopole del
pannello di servizio e avviare normalmente come sempre. Altre soluzioni sono
tutte più complicate o rischiose (es. procurarsi una stampante adatta o
modificare la configurazione, se non addirittura l'hardware). Non tentare
altre impostazioni delle manopole perché potrebbero essere pericolose.

(Per i dettagli vedi pagina 11 del paragrafo 99-020 e i paragrafi 99-015 e
99-060, entrambi di una sola pagina.)

Come ultima cosa, visto che in alcune fotografie della tua raccolta si vede
il terminale con le cifre 0007 visualizzate in basso a sinistra, sappi che
significa che sei uscito da un campo a immissione obbligatoria senza aver
digitato nulla. Niente di grave: premi il tasto 'Ripr' (dove in una tastiera
da PC ci sarebbe il Ctrl sinistro) e completa correttamente il pannello.

Per proseguire da lì, ti consiglio di mettere MASTER, o X, o 0 (zero) come
ID utente, nulla come menu e libreria, una data non superiore al 31/12/1999,
l'orario corretto e lasciare N alla richiesta sostituzioni. Poi premi Invio,
cioè il tasto Ctrl destro se fosse una tastiera PC, e vediamo cosa succede.

Se vuoi che il calendario sia allineato, l'anno 1988 corrisponde esattamente
al 2016 (ciclo solare di 28 anni, 2016 - 28 = 1988), quindi per oggi la data
sarebbe 140188, altrimenti va benissimo anche il 311295 visualizzato lì.

Se va avanti manda altre foto!

Ciao, :)
G.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46975

From"dott.Piergiorgio" <chiedetemelo@ask.me>
Date2016-01-14 10:20 +0100
Message-ID<n77ouv$418$1@dont-email.me>
In reply to#46974
On 14/01/2016 08:00, G. wrote:
> Se vuoi che il calendario sia allineato, l'anno 1988 corrisponde esattamente
> al 2016 (ciclo solare di 28 anni, 2016 - 28 = 1988), quindi per oggi la data
> sarebbe 140188, altrimenti va benissimo anche il 311295 visualizzato lì.

ma il ciclo dei giorni della settimana (c.d. calendario perpetuo, 
tenendo conto dei giorni bisesti non è di 40 anni ? o è una circostanza 
particolare dovuta davvero al 2000 ? (che nella riforma gregoriana NON è 
bisestile)

Saluti,
dott. Piergiorgio.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46976

FromLead_Oxide <lead@tin.it.invalid>
Date2016-01-14 10:46 +0100
Message-ID<n77qor$29c$1@gioia.aioe.org>
In reply to#46975
Il 14/01/2016 10:20, dott.Piergiorgio ha scritto:

> ma il ciclo dei giorni della settimana (c.d. calendario perpetuo,
> tenendo conto dei giorni bisesti non è di 40 anni ? o è una circostanza
> particolare dovuta davvero al 2000 ? (che nella riforma gregoriana NON è
> bisestile)

Io sapevo che in realtà il ciclo solare di 28 anni non esiste più (anche 
se, ovviamente, possiamo ignorare la cosa), proprio perché nella riforma 
gregoriana gli anni secolari sono bisestili solo se divisibili per 400.

Il 2000 era bisestile, così come il 1600 e il 2400. Sbaglio?




---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46977

From"dott.Piergiorgio" <chiedetemelo@ask.me>
Date2016-01-14 11:17 +0100
Message-ID<n77sbc$fbh$1@dont-email.me>
In reply to#46976
On 14/01/2016 10:46, Lead_Oxide wrote:
> Il 14/01/2016 10:20, dott.Piergiorgio ha scritto:
>
>> ma il ciclo dei giorni della settimana (c.d. calendario perpetuo,
>> tenendo conto dei giorni bisesti non è di 40 anni ? o è una circostanza
>> particolare dovuta davvero al 2000 ? (che nella riforma gregoriana NON è
>> bisestile)
>
> Io sapevo che in realtà il ciclo solare di 28 anni non esiste più (anche
> se, ovviamente, possiamo ignorare la cosa), proprio perché nella riforma
> gregoriana gli anni secolari sono bisestili solo se divisibili per 400.
>
> Il 2000 era bisestile, così come il 1600 e il 2400. Sbaglio?

secondo cal(1) non sbagli:

> pigi@XXX:~$ cal 02 2000
>    Febbraio 2000
> do lu ma me gi ve sa
>        1  2  3  4  5
>  6  7  8  9 10 11 12
> 13 14 15 16 17 18 19
> 20 21 22 23 24 25 26
> 27 28 29
         ^^
saluti,
dott. Piergiorgio.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46978

FromG. <gerry77@no.spam.mail.com>
Date2016-01-14 11:58 +0100
Message-ID<iqve9btd64lmihqr1dsn3nfpactsdf3r69@4ax.com>
In reply to#46976
On Thu, 14 Jan 2016 10:46:04 +0100, Lead_Oxide <lead@tin.it.invalid> wrote:

> Io sapevo che in realtà il ciclo solare di 28 anni non esiste più (anche 
> se, ovviamente, possiamo ignorare la cosa), proprio perché nella riforma 
> gregoriana gli anni secolari sono bisestili solo se divisibili per 400.

Esiste ancora, ma fa un salto quando "passa" attraverso un anno secolare non
bisestile, cioè ad esempio 1700, 1800 o 1900.

> Il 2000 era bisestile, così come il 1600 e il 2400. Sbaglio?

No, dici il giusto. :)

Ciao,
G.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46979

FromG. <gerry77@no.spam.mail.com>
Date2016-01-14 11:58 +0100
Message-ID<0sue9bhrk5qr1eh08s9d282ltoqb8qa7sd@4ax.com>
In reply to#46975
On Thu, 14 Jan 2016 10:20:11 +0100, "dott.Piergiorgio" <chiedetemelo@ask.me>
wrote:

> ma il ciclo dei giorni della settimana (c.d. calendario perpetuo, 
> tenendo conto dei giorni bisesti non è di 40 anni ? o è una circostanza 
> particolare dovuta davvero al 2000 ? (che nella riforma gregoriana NON è 
> bisestile)

No, il ciclo è sempre di 28, confermo. :) L'anno 2000, essendo bisestile*,
non ha creato alcun problema al ciclo, anzi, è stato del tutto trasparente:
da questo punto di vista, l'eccezione (che ha fatto fare un salto al ciclo)
è stata quella del 1700-1800-1900, dato che questi anni non sono divisibili
per 400 e quindi hanno causato un "buco" nel ritmo quadriennale degli anni
bisestili. Cioè, fra il bisestile 1896 e il bisestile 1904 c'è stato un
intervallo "anomalo" di otto anni, mentre nel caso 1996-2000-2004 c'è stato
il solito intervallo di quattro anni, come se niente fosse.

* La nota regola dice che gli anni secolari sono bisestili solo quando sono
divisibili per 400, da che ne deriva che il 2000 è stato bisestile, così
come il 1600, mentre non lo sono stati il 1700, il 1800 e il 1900. 

Vedi su Wikipedia (per motivi diversi sono interessanti entrambe le versioni
dell'articolo, sia quella italiana sia quella inglese):

https://it.wikipedia.org/wiki/Ciclo_solare_%28calendario%29
https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_cycle_%28calendar%29

Ciao, :)
G.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46981

FromMarco <pravettonimarco@gmail.com>
Date2016-01-14 07:30 -0800
Message-ID<b2a31de8-edd2-448a-8806-067161b953c1@googlegroups.com>
In reply to#46979
Scusatemi, forse non l'avevo più detto all'inizio, ma ho anche una stampante marca Genicom .... Era collegata al 34
Per me era importantissimo vedere il 34 in funzione (o meglio che si potesse mettere ancora all'opera !!) ....

Vi posto delle foto della stampante e di una specie di adattatore o swict che mi hanno dato nel pacchetto,
Per finire c'è una scheda che non so a cosa serve ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46982

FromMarco <pravettonimarco@gmail.com>
Date2016-01-14 07:35 -0800
Message-ID<27073c5e-6b4e-4dd3-bad0-7ed9035085cc@googlegroups.com>
In reply to#46981
Ecco il link, sono 12 foto, ditemi se le visualizzare tutt'e perché non mi funziona benissimo img... 

http://imgur.com/a/M8Nzu

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6  Next page →

Back to top | Article view | it.comp.retrocomputing

csiph-web