Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > it.comp.retrocomputing > #46800 > unrolled thread

Il peggior computer della storia

Back to article view | Back to it.comp.retrocomputing

Contents

  Il peggior computer della storia "Mazzabubù" <mach12009@libero.it> - 2015-12-16 11:13 +0100
    Re: Il peggior computer della storia muffolo <muffolo@muffolan.dia> - 2015-12-16 15:11 +0000
      Re: Il peggior computer della storia zfkirone <zfkirone@gmail.com> - 2015-12-16 17:41 +0100
        Re: Il peggior computer della storia muffolo <muffolo@muffolan.dia> - 2015-12-16 17:16 +0000
        Re: Il peggior computer della storia muffolo <muffolo@muffolan.dia> - 2015-12-16 17:16 +0000
      Re: Il peggior computer della storia GabrieleMax <gabriele1NOSPAM@hotmail.com> - 2015-12-16 21:46 +0100
      Re: Il peggior computer della storia AleX <spammenograzie@NOSPAMlibero.it> - 2015-12-17 00:28 +0000
        Re: Il peggior computer della storia "Mazzabubù" <mach12009@libero.it> - 2015-12-18 14:01 +0100
          Re: Il peggior computer della storia AleX <spammenograzie@NOSPAMlibero.it> - 2015-12-18 22:17 +0000
            Re: Il peggior computer della storia AleX <spammenograzie@NOSPAMlibero.it> - 2015-12-18 22:34 +0000
      Re: Il peggior computer della storia "Mazzabubù" <mach12009@libero.it> - 2015-12-17 15:43 +0100
        Re: Il peggior computer della storia muffolo <muffolo@muffolan.dia> - 2015-12-17 16:37 +0000
          Re: Il peggior computer della storia "Mazzabubù" <mach12009@libero.it> - 2015-12-17 18:43 +0100
            Re: Il peggior computer della storia muffolo <muffolo@muffolan.dia> - 2015-12-17 17:52 +0000
    Re: Il peggior computer della storia zfkirone <zfkirone@gmail.com> - 2015-12-16 17:37 +0100
      Re: Il peggior computer della storia giorgio.morocutti@alice.it - 2015-12-16 18:37 +0100
      Re: Il peggior computer della storia "Mazzabubù" <mach12009@libero.it> - 2015-12-16 20:55 +0100
    Re: Il peggior computer della storia zulu <antani@cazzola.it> - 2015-12-16 19:55 +0100

#46800 — Il peggior computer della storia

Per me è lo Spectrum. Si potrebbe fare un confronto con schede tecniche 
dettagliate, ma è evidente che qualsiasi altra macchina ha sempre 3-4 punti 
di forza in più, come minimo, che va' dai colori alla tastiera, dal sonoro 
alle periferiche. Lo Spectrum invece ha tutto al negativo. Persino 
l'alimentatore! Le periferiche sono orribili e assurde... la ZX Printer è 
praticamente una stampante per scontrini che non usa nemmeno la carta 
normale, ma carta termica che rilascia sporcizia come minimo... I microdrive 
sono solo dei nastri più veloci... L'interfaccia joystick è soggetta spesso 
a distacco, con conseguente reset del gioco che avevamo caricato aspettando 
diversi minuti. Non ha un tasto reset!!!
Il basic è lentissimo... La ram è condivisa tra cpu e ula, quindi potete 
immaginare che il modello a 16K è lentissimo... I tasti di gomma sono 
simpatici, forse l'unica cosa che si salva, oltre alla digitazione con i 
token, che velocizza la scrittura di listati... peccato che sia tempo perso. 
Il sonoro è orripilante... Boh... non so che dire, proprio. 

[toc] | [next] | [standalone]

#46801

"Mazzabubù" ha scritto:

> Per me è lo Spectrum. Si potrebbe fare un confronto con schede tecniche 
> dettagliate, ma è evidente che qualsiasi altra macchina ha sempre 3-4 punti 
> di forza in più, come minimo, che va' dai colori alla tastiera, dal sonoro 
> alle periferiche. Lo Spectrum invece ha tutto al negativo. Persino 
> l'alimentatore! Le periferiche sono orribili e assurde... la ZX Printer è 
> praticamente una stampante per scontrini che non usa nemmeno la carta 
> normale, ma carta termica che rilascia sporcizia come minimo... I microdrive 
> sono solo dei nastri più veloci... L'interfaccia joystick è soggetta spesso 
> a distacco, con conseguente reset del gioco che avevamo caricato aspettando 
> diversi minuti. Non ha un tasto reset!!!
> Il basic è lentissimo... La ram è condivisa tra cpu e ula, quindi potete 
> immaginare che il modello a 16K è lentissimo... I tasti di gomma sono 
> simpatici, forse l'unica cosa che si salva, oltre alla digitazione con i 
> token, che velocizza la scrittura di listati... peccato che sia tempo perso. 
> Il sonoro è orripilante... Boh... non so che dire, proprio.

Ma mi faccia il piacere...
Che storia sarebbe? Vuole riattizzare le "guerre di religione"? :-D
Oppure sta cercardo (invano) di riqualificare il "cazzeggio"? :-D

Già nel chiamarlo "computer" invece di home computer o micro computer,
dimostra scarso impegno intellettivo e cognitivo. Poi, anche a volerle
dare ragione oltre ogni logica, come dovremmo collocare lo ZX81 e lo
ZX80 (giusto "per stare in famiglia")?

Ai tempi, pur di avere «qualcosa» su cui scrivere un po' di BASIC,
feci di tutto per avere in regalo anche «soltanto» uno ZX80.
Fortunatamente il mio impegno superò abbondantemente le aspettative e
in quel di dicembre '84 ricevetti un C64 che però coprì anche i
successivi due anni regalizi.

Averne avuti, di Sinclair Spectrum, per tutti!
Lei non sa una beata fava né di informatica né di elettronica, IMO.

Contento? :-)


-- 
>>>muffolo<<<

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46803

Il 16/12/2015 16:11, muffolo ha scritto:
[...]
> in quel di dicembre '84 ricevetti un C64 che però coprì anche i
> successivi due anni regalizi.
[...]

Questa è bellissima, anzi, emblematica :)

CYA

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46804

"zfkirone" ha scritto:

> Il 16/12/2015 16:11, muffolo ha scritto:
> [...]
>> in quel di dicembre '84 ricevetti un C64 che però coprì anche i
>> successivi due anni regalizi.
> [...]
> 
> Questa è bellissima, anzi, emblematica :)
> 
> CYA

Oh yeah! L'emblema della povertà di money ma ricchezza di voglie :-)

Quel C64 fu il primo ed ultimo regalo così costoso.
In seguito, lo [s]vendetti per riuscire ad approdare al C128.
Dopodichè iniziai ad avere un salario periodico, ed andai senza freni.

Mica come sti ggiovani che nascono con la FTTx e hanno più di quel che
potranno mai anche soltanto vedere.
Troppa roba, poco desiderio.
Drop the bomb (cit.)

TYFT


-- 
>>>muffolo<<<

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46805

"zfkirone" ha scritto:

> Il 16/12/2015 16:11, muffolo ha scritto:
> [...]
>> in quel di dicembre '84 ricevetti un C64 che però coprì anche i
>> successivi due anni regalizi.
> [...]
> 
> Questa è bellissima, anzi, emblematica :)
> 
> CYA

Oh yeah! L'emblema della povertà di money ma ricchezza di voglie :-)

Quel C64 fu il primo ed ultimo regalo così costoso.
In seguito, lo [s]vendetti per riuscire ad approdare al C128.
Dopodichè iniziai ad avere un salario periodico, ed andai senza freni.

Mica come sti ggiovani che nascono con la FTTx e hanno più di quel che
potranno mai anche soltanto vedere.
Troppa roba, poco desiderio.
Drop the bomb (cit.)

TYFT


-- 
>>>muffolo<<<

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46809

> Ai tempi, pur di avere «qualcosa» su cui scrivere un po' di BASIC,
> feci di tutto per avere in regalo anche «soltanto» uno ZX80.
> Fortunatamente il mio impegno superò abbondantemente le aspettative e
> in quel di dicembre '84 ricevetti un C64 che però coprì anche i
> successivi due anni regalizi.

Io ricevetti in regalo in quegli anni di ritorno dall'ospedale per un 
piccolo intervento un 48K, che spettacolo tra l'altro ce l'ho ancora ed 
uno di questi giorni dovrei riaccenderlo!!! :)

> Averne avuti, di Sinclair Spectrum, per tutti!

Vero a quell'epoca come già raccontato casa mia era più frequentata di 
una scuola da quanta gente veniva a vedere le strabilianti prestazioni 
di questo bel home computer!

Saluti!
GabrieleMax

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46810

muffolo <muffolo@muffolan.dia> wrote in
news:n4ruv7$g7m$1@speranza.aioe.org: 


> 
> Averne avuti, di Sinclair Spectrum, per tutti!

Già :-)

In effetti è quello che fecero in UK:

lo ZX Spectrum, insieme al BBC Micro e al RM380z, si trovava nelle scuole 
del Regno Unito per il piano di sviluppo "Microelectronics Education 
Programme". 
http://www.naec.org.uk/events/timeline/dti-primary-scheme

Non tanto una macchina per giocare, ma, come si direbbe oggi, una macchina 
per avvicinare quanti più studenti al "coding".


[Most Sinclair users would agree that computer literacy has nothing to do 
with reaching Cavern 20 of Manic Miner or scoring 79 percent on The Hobbit. 
Fortunately, few people use their computers only for playing games. The 
majority also devote considerable time to programming and learning about 
the new technology. ]


In pratica quello che oggi (guarda caso sempre in UK), è l'obiettivo del 
Raspberry.


Ciao,
AleX

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46832

AleX wrote:
> http://www.naec.org.uk/events/timeline/dti-primary-scheme
>
> Non tanto una macchina per giocare, ma, come si direbbe oggi, una
> macchina per avvicinare quanti più studenti al "coding".

'With an unusable keyboard and a quirky BASIC, this machine discouraged 
millions of people from ever buying another computer.' 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46836

"Mazzabubù" <mach12009@libero.it> wrote in news:n50vs6$55v$1@dont-email.me:


> 
> 'With an unusable keyboard and a quirky BASIC, this machine discouraged 
> millions of people from ever buying another computer.' 

Eh, no, questa frase è relativa allo ZX80..., non allo Spectrum ;-)

But a few years later the love for the ZX80 didn't exist anymore at 
Personal Computer World. Quote: 'With an unusable keyboard and a quirky 
BASIC, this machine discouraged millions of people from ever buying another 
computer.'

http://computermuseum.50megs.com/brands/zx80.htm
http://rk.nvg.ntnu.no/sinclair/computers/zx80/zx80_sst.htm

Per inciso, la diatriba "C64 vs Spectrum", all'epoca andava di pari passo 
con  "computer vs motorino".  Questo giusto per inquadrare il tipo di 
discussione ;-)


Ciao,
AleX

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46837

AleX <spammenograzie@NOSPAMlibero.it> wrote in
news:n520mf$63s$1@speranza.aioe.org: 

> "Mazzabubù" <mach12009@libero.it> wrote in
> news:n50vs6$55v$1@dont-email.me: 
> 
> 
>> 
>> 'With an unusable keyboard and a quirky BASIC, this machine
>> discouraged millions of people from ever buying another computer.' 
> 
> Eh, no, questa frase è relativa allo ZX80..., non allo Spectrum ;-)
> 
> But a few years later the love for the ZX80 didn't exist anymore at 
> Personal Computer World. Quote: 'With an unusable keyboard and a
> quirky BASIC, this machine discouraged millions of people from ever
> buying another computer.'
> 
> http://computermuseum.50megs.com/brands/zx80.htm
> http://rk.nvg.ntnu.no/sinclair/computers/zx80/zx80_sst.htm
> 

Tra l'altro, considerato che lo ZX80 era fornito anche in scatola di 
montaggio, forse non è un caso che in Inghilterra, diversamente che da noi, 
ci siano ancora attive catene di negozi come Maplin: segno che l'hobbystica 
elettronica è ancora ben praticata. 
Avrà scoraggiato dal comprare computer, non dal costruirseli ;-)

(http://www.maplin.co.uk/c/components)

Ciao,
AleX

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46818

muffolo wrote:
> Averne avuti, di Sinclair Spectrum, per tutti!
> Lei non sa una beata fava né di

http://c64vszx.blogspot.it/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46820

"Mazzabubù" ha scritto:

> muffolo wrote:
>> Averne avuti, di Sinclair Spectrum, per tutti!
>> Lei non sa una beata fava né di
> 
> http://c64vszx.blogspot.it/

Ahh... Ecco... Grazie per le info.
Mi sbagliavo: non è guerra di religione né cazzeggio:
trattasi di sue turbe psichiche[*].
Sorry.


[*] attualmente non disponibili su hardware emulato.


-- 
>>>muffolo<<<

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46822

muffolo wrote:
>>> Averne avuti, di Sinclair Spectrum, per tutti!
>>> Lei non sa una beata fava né di
>>
>> http://c64vszx.blogspot.it/
>
> Ahh... Ecco... Grazie per le info.
> Mi sbagliavo: non è guerra di religione né cazzeggio:
> trattasi di sue turbe psichiche[*].
> Sorry.
>
>
> [*] attualmente non disponibili su hardware emulato.

Ovviamente so benissimo di cadere nel tuo gioco rispondendo a questo 
messaggio. però mi chiedo, e bada che è retorica, ma quanto frustrato devi 
essere per scrivere stronzate del genere? uno che ha un sito idiota, dove 
sono scritte solo cazzate, che rompe con messaggi idioti può passare per un 
idiota. Tu, invece, sei un frustrato, e della peggior specie; quelli che 
devono rovinare le cose degli altri perchè non hanno un cazzo....quelli che 
sperano che tutti si lascino perché lui è stato mollato...quelli che quando 
credono di non essere notati, scrivono battute idiote su un povero bimbo 
ucciso....ma sai una cosa? io non ti ho nel kill file, e devo ringraziarti, 
addirittura...leggendoti si comprende quanto la propria vita sia lontana dal 
fondo... tu puoi fare tu gli "SBRUOTFLLL" che vuoi, ma sei e rimarrai un 
frustato....e qusto lo sai bene. Decisamente, mi fai pena. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46823

"Mazzabubù" ha scritto:

> Ovv[cut]

Uff
CVD


-- 
>>>muffolo<<<

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46802

Il 16/12/2015 11:13, Mazzabub� ha scritto:

>  L'interfaccia joystick è soggetta spesso
> a distacco, con conseguente reset del gioco che avevamo caricato aspettando
> diversi minuti. Non ha un tasto reset!!!

Lei si contraddice!!!1111!1
Da una parte dice che l'interfaccia joystick ha integrata come feature 
la funzionalità di reset e dall'altra lamenta la mancanza proprio di 
tale funzionalità!!2!

Senza contare l'altro impagabile valore aggiunto di tale feature: la 
richiesta di skill elevatissime di sangue freddo e coordinazione. Oltre 
alle difficoltà del play mode del gioco, occorreva sviluppare una 
continua environment context awareness. Le altre macchine al massimo 
riuscivano a far immergere il giocatore nel gioco; questa, invece 
espandeva il gioco in un'altra dimensione!!11! Altro che il R.O.B.!!2
Non per niente, chi ci giocava ha da allora sviluppato una superiore 
capacità di pensiero laterale se non addirittura parallelo!

Tsk!

CYA :D

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46806

Il Wed, 16 Dec 2015 17:37:38 +0100, zfkirone <zfkirone@gmail.com> ha
scritto:

>Il 16/12/2015 11:13, Mazzabub? ha scritto:
>
>>  L'interfaccia joystick è soggetta spesso
>> a distacco, con conseguente reset del gioco che avevamo caricato aspettando
>> diversi minuti. Non ha un tasto reset!!!
>
>Lei si contraddice!!!1111!1
>Da una parte dice che l'interfaccia joystick ha integrata come feature 
>la funzionalità di reset e dall'altra lamenta la mancanza proprio di 
>tale funzionalità!!2!
>
>Senza contare l'altro impagabile valore aggiunto di tale feature: la 
>richiesta di skill elevatissime di sangue freddo e coordinazione. Oltre 
>alle difficoltà del play mode del gioco, occorreva sviluppare una 
>continua environment context awareness. Le altre macchine al massimo 
>riuscivano a far immergere il giocatore nel gioco; questa, invece 
>espandeva il gioco in un'altra dimensione!!11! Altro che il R.O.B.!!2
>Non per niente, chi ci giocava ha da allora sviluppato una superiore 
>capacità di pensiero laterale se non addirittura parallelo!
>
Caro Kirone sei imbattibile!

Carissimi auguri!

Giorgio

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46808

zfkirone wrote:
> Lei si contraddice!!!1111!1
> Da una parte dice che l'interfaccia joystick ha integrata come feature
> la funzionalità di reset e dall'altra lamenta la mancanza proprio di
> tale funzionalità!!2!

In effetti ho fatto male a accostare le due cose... Ma hai capito lo stesso 
cosa intendevo dire... 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46807

Il 16/12/2015 11:13, Mazzabub� ha scritto:
> Per me è lo Spectrum. Si potrebbe fare un confronto con schede tecniche
> dettagliate, ma è evidente che qualsiasi altra macchina ha sempre 3-4 punti
> di forza in più, come minimo, che va' dai colori alla tastiera, dal sonoro
> alle periferiche. Lo Spectrum invece ha tutto al negativo. Persino
> l'alimentatore! Le periferiche sono orribili e assurde... la ZX Printer è
> praticamente una stampante per scontrini che non usa nemmeno la carta
> normale, ma carta termica che rilascia sporcizia come minimo... I microdrive
> sono solo dei nastri più veloci... L'interfaccia joystick è soggetta spesso
> a distacco, con conseguente reset del gioco che avevamo caricato aspettando
> diversi minuti. Non ha un tasto reset!!!
> Il basic è lentissimo... La ram è condivisa tra cpu e ula, quindi potete
> immaginare che il modello a 16K è lentissimo... I tasti di gomma sono
> simpatici, forse l'unica cosa che si salva, oltre alla digitazione con i
> token, che velocizza la scrittura di listati... peccato che sia tempo perso.
> Il sonoro è orripilante... Boh... non so che dire, proprio.
>
>

sticazzi?

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | it.comp.retrocomputing

csiph-web