Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > it.comp.retrocomputing > #47721 > unrolled thread
| Started by | "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> |
|---|---|
| First post | 2016-05-23 16:56 +0200 |
| Last post | 2016-12-03 14:16 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 128 — 29 participants |
Back to article view | Back to it.comp.retrocomputing
Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-23 16:56 +0200
Re:Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit RandomNick <spam@dev-null.invalid> - 2016-05-23 17:43 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-24 14:10 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Atx <atx@gmail.it> - 2016-05-24 14:40 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-29 12:52 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-23 20:04 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-23 20:07 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-24 14:14 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-24 16:39 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-27 07:07 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit mr <m.ridoni@gmail.com> - 2016-05-27 01:09 -0700
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-29 12:16 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-27 12:54 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-05-27 15:23 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-27 18:10 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-29 12:47 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ginopilotino73@gmail.com - 2016-05-29 04:55 -0700
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-29 18:41 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-05-30 00:01 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-30 09:37 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-05-30 23:32 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-31 00:52 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-05-31 17:35 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-31 18:21 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-06-01 16:23 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-06-01 17:15 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-06-16 16:45 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-06-16 17:17 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-06-20 17:50 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-06-21 14:56 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-06-23 00:14 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-06-23 15:50 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-06-30 01:05 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-06-30 11:51 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "dott.Piergiorgio" <chiedetemelo@ask.me> - 2016-07-01 10:37 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-07-01 12:31 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-07-02 16:20 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-07-03 12:47 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-07-03 15:21 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-07-04 00:28 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-07-05 13:21 +0200
Re: Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit AleX <spammenograzie@NOSPAMlibero.it> - 2016-07-05 14:56 +0000
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "dott.Piergiorgio" <chiedetemelo@ask.me> - 2016-07-08 14:56 +0200
Re: Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit AleX <spammenograzie@NOSPAMlibero.it> - 2016-07-11 20:43 +0000
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "dott.Piergiorgio" <chiedetemelo@ask.me> - 2016-07-13 11:15 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ca75 <1975nospca75@libero.it> - 2016-07-03 21:48 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "dott.Piergiorgio" <chiedetemelo@ask.me> - 2016-07-04 11:15 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit acc <email@farlocca.it> - 2016-05-27 23:56 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-28 20:49 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit acc <email@farlocca.it> - 2016-05-28 21:13 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit GIulia <far593@iperbole.bologna.it> - 2016-05-28 21:28 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-29 12:29 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-29 19:16 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-29 12:25 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-29 19:41 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Devil Master <evil@rulez.4ever> - 2016-05-25 13:27 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-29 12:46 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-29 19:54 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit zulu <antani@cazzola.it> - 2016-05-23 20:10 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit asdf <asdf@nospam.com> - 2016-05-23 18:15 +0000
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "mousemiki" <amimicki@tin.it> - 2016-05-25 13:26 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit asdf <asdf@nospam.com> - 2016-05-27 19:19 +0000
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit GIulia <far593@iperbole.bologna.it> - 2016-06-17 23:20 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit don camillo <doncamillo@prrr.it> - 2016-06-18 04:20 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "mousemiki" <amimicki@tin.it> - 2016-06-21 19:12 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "ss4" <21674invalid@mynewsgate.net> - 2016-05-23 18:15 +0000
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-29 12:41 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-29 20:10 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit mr <m.ridoni@gmail.com> - 2016-05-24 06:44 -0700
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-24 16:43 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit mr <m.ridoni@gmail.com> - 2016-05-24 07:53 -0700
Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-05-25 15:32 +0200
Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit enoquick <enoquick@gmail.com> - 2016-05-25 19:55 -0500
Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Atx <atx@gmail.it> - 2016-05-26 08:25 +0200
[OT] Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit absent <a@bs.ent> - 2016-05-26 16:31 +0000
Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Devil Master <evil@rulez.4ever> - 2016-05-26 18:40 +0200
Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit enoquick <enoquick@gmail.com> - 2016-05-27 07:51 -0500
Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit acc <email@farlocca.it> - 2016-05-26 19:22 +0200
Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit enoquick <enoquick@gmail.com> - 2016-05-27 07:46 -0500
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "ss4" <21674invalid@mynewsgate.net> - 2016-05-27 10:08 +0000
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Di passaggio a nord ovest" <nospam1@perfavorenientespam.it> - 2016-05-28 02:30 +0100
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit scap61 <scap6161@yahoo.it> - 2016-06-24 01:16 -0700
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-06-26 18:28 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit scap61 <scap6161@yahoo.it> - 2016-06-26 23:34 -0700
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-07-02 16:22 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "dott.Piergiorgio" <chiedetemelo@ask.me> - 2016-07-03 12:09 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit GIulia <far593@iperbole.bologna.it> - 2016-07-10 18:25 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-10-31 11:28 +0000
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "morandinipub@gmail.com" <morandinipub@gmail.com> - 2016-11-03 09:15 +0100
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-12-03 14:26 +0100
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "morandinipub@gmail.com" <morandinipub@gmail.com> - 2016-12-06 11:51 +0100
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-12-06 13:58 +0100
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit GIulia <far593@iperbole.bologna.it> - 2016-11-03 15:23 +0100
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit RobertoA <amorosik@tiscalinet.it> - 2016-11-04 09:18 +0100
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-11-05 02:14 +0100
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit mr <m.ridoni@gmail.com> - 2016-11-05 00:04 -0700
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "morandinipub@gmail.com" <morandinipub@gmail.com> - 2016-11-05 08:28 +0100
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit scap61 <scap6161@yahoo.it> - 2016-11-07 02:30 -0800
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-11-15 13:37 +0000
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ginopilotino <gino@pilotino.invalid> - 2016-11-17 20:34 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-11-20 11:36 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Giuseppe³ <miaooaimATtiscaliDOTit@xxx.xxx> - 2016-11-20 11:47 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-11-20 12:05 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a32bit Giuseppe³ <miaooaimATtiscaliDOTit@xxx.xxx> - 2016-11-20 12:42 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a32bit Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2016-11-20 12:49 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a32bit Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2016-11-20 12:47 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a32bit BArrYZ <earlgrey@altern.org> - 2016-11-20 23:51 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-11-20 12:42 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2016-11-20 12:59 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Giuseppe³ <miaooaimATtiscaliDOTit@xxx.xxx> - 2016-11-20 13:54 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Soraruf <news.aleNOSPAM@ntd.homelinux.org> - 2016-11-20 15:20 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Soraruf <news.aleNOSPAM@ntd.homelinux.org> - 2016-11-20 15:22 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2016-11-20 15:25 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Soraruf <news.aleNOSPAM@ntd.homelinux.org> - 2016-11-20 15:43 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2016-11-20 16:12 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit BArrYZ <earlgrey@altern.org> - 2016-11-20 23:42 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-11-20 11:52 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Soraruf <news.aleNOSPAM@ntd.homelinux.org> - 2016-11-20 12:44 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2016-11-20 12:55 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Soraruf <news.aleNOSPAM@ntd.homelinux.org> - 2016-11-20 15:09 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2016-11-20 15:22 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Soraruf <news.aleNOSPAM@ntd.homelinux.org> - 2016-11-20 15:36 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2016-11-20 15:45 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Soraruf <news.aleNOSPAM@ntd.homelinux.org> - 2016-11-20 15:47 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit BArrYZ <earlgrey@altern.org> - 2016-11-20 12:50 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2016-11-20 12:56 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-11-21 20:33 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-12-03 14:16 +0100
Page 1 of 7 [1] 2 3 4 5 6 7 Next page →
| From | "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> |
|---|---|
| Date | 2016-05-23 16:56 +0200 |
| Subject | Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <57431A30.29963714@despammed.com> |
Chrome chiude il supporto a 32 bit per Linux Posted on 1 febbraio, 2016 in news linux Chrome in questi giorni sta avvisando ai vari utenti, che il supporto del browser per sistemi Linux a 32 bit sta per terminare. Infatti si riceveranno aggiornamenti di sicurezza fino a marzo. Tutte le distro a 64 bit verranno supportate senza problemi. Ps Ubuntu 12.04 non verrà supportato più da Chrome. http://zorinosit.altervista.org/chrome-chiude-il-supporto-a-32-bit-per-linux/ c'è una montagna di HW 32bit perfettamente funzionante che rischia di rimanere orfana di un SO aggiornato senza considerare che il recupero di vecchio HW sarà praticamente impossibile errore, grave errore
[toc] | [next] | [standalone]
| From | RandomNick <spam@dev-null.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-05-23 17:43 +0200 |
| Message-ID | <nhv8ed$80i$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #47721 |
"Ermete@pc00" <user01@despammed.com> ha scritto: > Chrome chiude il supporto a 32 bit per Linux Posted on 1 febbraio, > 2016 in news linux Chrome in questi giorni sta avvisando ai vari Usa Firefox, cosa te lo impedisce? --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> |
|---|---|
| Date | 2016-05-24 14:10 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <574444C3.EF4E3854@despammed.com> |
| In reply to | #47722 |
RandomNick wrote: > > "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> ha scritto: > > Chrome chiude il supporto a 32 bit per Linux Posted on 1 febbraio, > > 2016 in news linux Chrome in questi giorni sta avvisando ai vari > > Usa Firefox, cosa te lo impedisce? > -- Nulla, finanto che Firefox non userà il codice di chrome http://punto-informatico.it/4311818/PI/News/firefox-chrome-presto-questi-schermi.aspx Se ancora non si fosse capito il problema non è limitato solo a qualche app
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Atx <atx@gmail.it> |
|---|---|
| Date | 2016-05-24 14:40 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <ni1i4a$1aut$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #47735 |
Il 24/05/2016 14:10, Ermete@pc00 ha scritto: >>> Chrome chiude il supporto a 32 bit per Linux Posted on 1 febbraio, >>> 2016 in news linux Chrome in questi giorni sta avvisando ai vari >> >> Usa Firefox, cosa te lo impedisce? >> -- > > Nulla, finanto che Firefox non userà il codice di chrome > http://punto-informatico.it/4311818/PI/News/firefox-chrome-presto-questi-schermi.aspx > > Se ancora non si fosse capito il problema non è limitato solo a > qualche app Tranquillo! Che ora ci penso io a persuadere tutti questi cornuti che vogliono eliminare il codice a 32bit!!! Tremeranno le gambe pure alle sedie che gli stanno vicine :( anche le gambe dei tavoli tremeranno!!! ;) :) Scusate la richiesta... un buon manuale per studiare le istruzioni x64 amd/intel? Grazie.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> |
|---|---|
| Date | 2016-05-29 12:52 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <574ACA08.31653B0D@despammed.com> |
| In reply to | #47737 |
Atx wrote: > > Il 24/05/2016 14:10, Ermete@pc00 ha scritto: > >>> Chrome chiude il supporto a 32 bit per Linux Posted on 1 febbraio, > >>> 2016 in news linux Chrome in questi giorni sta avvisando ai vari > >> > >> Usa Firefox, cosa te lo impedisce? > >> -- > > > > Nulla, finanto che Firefox non userà il codice di chrome > > http://punto-informatico.it/4311818/PI/News/firefox-chrome-presto-questi-schermi.aspx > > > > Se ancora non si fosse capito il problema non è limitato solo a > > qualche app > > Tranquillo! > Che ora ci penso io a persuadere tutti questi cornuti > che vogliono eliminare il codice a 32bit!!! > Tremeranno le gambe pure alle sedie che gli stanno vicine :( > anche le gambe dei tavoli tremeranno!!! ;) :) no dai non è necessario arrivare a tanto...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alessandro Selli <trappola@route-add.net> |
|---|---|
| Date | 2016-05-23 20:04 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <nhvgnk$kkn$2@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #47721 |
Il 23/05/2016 16:56, Ermete@pc00 ha scritto: [...] > c'è una montagna di HW 32bit perfettamente funzionante che rischia di > rimanere orfana di un SO aggiornato E sai alla Google che gli frega? Anzi, per lei rappresenta tanti Google Chrome in meno venduti. Ciao, -- Alessandro Selli http://alessandro.route-add.net AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno. WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alessandro Selli <trappola@route-add.net> |
|---|---|
| Date | 2016-05-23 20:07 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <nhvgtg$kkn$4@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #47723 |
Il 23/05/2016 20:04, Alessandro Selli ha scritto: > Il 23/05/2016 16:56, Ermete@pc00 ha scritto: > > [...] > >> c'è una montagna di HW 32bit perfettamente funzionante che rischia di >> rimanere orfana di un SO aggiornato > > E sai alla Google che gli frega? Anzi, per lei rappresenta tanti > Google Chrome in meno venduti. Ah, dimenticavo: un browser non è un SO. Ciao, -- Alessandro Selli http://alessandro.route-add.net AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno. WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> |
|---|---|
| Date | 2016-05-24 14:14 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <5744458E.ED316B@despammed.com> |
| In reply to | #47724 |
Alessandro Selli wrote: > > Il 23/05/2016 20:04, Alessandro Selli ha scritto: > > Il 23/05/2016 16:56, Ermete@pc00 ha scritto: > > > > [...] > > > >> c'è una montagna di HW 32bit perfettamente funzionante che rischia di > >> rimanere orfana di un SO aggiornato > > > > E sai alla Google che gli frega? Anzi, per lei rappresenta tanti > > Google Chrome in meno venduti. > > Ah, dimenticavo: un browser non è un SO. > Ripeto http://punto-informatico.it/4311818/PI/News/firefox-chrome-presto-questi-schermi.aspx Se ancora non si fosse capito il problema non è limitato solo a qualche app Se mi cambiano il codice delle applicazioni principali del SO che me ne faccio? Me lo guardo mentre si avvia e poi si chiude?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alessandro Selli <trappola@route-add.net> |
|---|---|
| Date | 2016-05-24 16:39 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <ni1p3i$1o1m$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #47736 |
Il 24/05/2016 14:14, Ermete@pc00 ha scritto: > Alessandro Selli wrote: >> Il 23/05/2016 20:04, Alessandro Selli ha scritto: >>> Il 23/05/2016 16:56, Ermete@pc00 ha scritto: >>> >>> [...] >>> >>>> c'è una montagna di HW 32bit perfettamente funzionante che rischia di >>>> rimanere orfana di un SO aggiornato >>> E sai alla Google che gli frega? Anzi, per lei rappresenta tanti >>> Google Chrome in meno venduti. >> Ah, dimenticavo: un browser non è un SO. > Ripeto > > http://punto-informatico.it/4311818/PI/News/firefox-chrome-presto-questi-schermi.aspx > > Se ancora non si fosse capito il problema non è limitato solo a > qualche app > > Se mi cambiano il codice delle applicazioni principali del SO che me > ne faccio? Me lo guardo mentre si avvia e poi si chiude? Ci fai una delle millemila cose che fanno i SO. Incluso il farci girare uno dei tanti browser che esistono, inclusa la mezza dozzina (abbondante) di derivati di Firefox: http://www.howtogeek.com/108608/6-alternative-browsers-based-on-mozilla-firefox/ http://liliputing.com/2015/07/h5os-is-a-firefox-os-spinoff-for-smartphones-tablets-and-more.html https://f-droid.org/wiki/page/org.mozilla.fennec_fdroid ecc. In ogni caso, per quanto i 32 bit sopravviveranno ancora per anni, prima o poi scompariranno anche loro. Chi oggi sente la mancanza dei sistemi a 16bit? Ciao, -- Alessandro Selli http://alessandro.route-add.net AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno. WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> |
|---|---|
| Date | 2016-05-27 07:07 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <5747D607.EC57D7BF@despammed.com> |
| In reply to | #47739 |
Alessandro Selli wrote: > > Il 24/05/2016 14:14, Ermete@pc00 ha scritto: > > Alessandro Selli wrote: > >> Il 23/05/2016 20:04, Alessandro Selli ha scritto: > >>> Il 23/05/2016 16:56, Ermete@pc00 ha scritto: > >>> > >>> [...] > >>> > >>>> c'è una montagna di HW 32bit perfettamente funzionante che rischia di > >>>> rimanere orfana di un SO aggiornato > >>> E sai alla Google che gli frega? Anzi, per lei rappresenta tanti > >>> Google Chrome in meno venduti. > >> Ah, dimenticavo: un browser non è un SO. > > Ripeto > > > > http://punto-informatico.it/4311818/PI/News/firefox-chrome-presto-questi-schermi.aspx > > > > Se ancora non si fosse capito il problema non è limitato solo a > > qualche app > > > > Se mi cambiano il codice delle applicazioni principali del SO che me > > ne faccio? Me lo guardo mentre si avvia e poi si chiude? > > Ci fai una delle millemila cose che fanno i SO. Incluso il farci > girare uno dei tanti browser che esistono, inclusa la mezza dozzina > (abbondante) di derivati di Firefox: > > http://www.howtogeek.com/108608/6-alternative-browsers-based-on-mozilla-firefox/ > http://liliputing.com/2015/07/h5os-is-a-firefox-os-spinoff-for-smartphones-tablets-and-more.html > https://f-droid.org/wiki/page/org.mozilla.fennec_fdroid > ecc. Quindi esattamemnte quello che ho detto: finché ho abbastanza codice compatibile tutto ok, nessun problema, il problema è appunto che pare lo stiano dismettendo prematuramente. > In ogni caso, per quanto i 32 bit sopravviveranno ancora per anni, > prima o poi scompariranno anche loro. Chi oggi sente la mancanza dei > sistemi a 16bit? NO la domanda giusta è: a che mi serve un HW solo 16bit per il lavoro quotidiano (office, internet ecc.)? Quasi a nulla da quasi 20 anni. Oltre al fatto che di hw del genere non ce ne è quasi più in circolazione da tempo. A parte ovviamente i circuiti del retrocomputing. Oggi invece c'è ancora una gran quantità di HW 23Bit perfettamente idoneo all' uso quotidiano e lo sarà ancora per molto Questa è la grande differenza.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | mr <m.ridoni@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-05-27 01:09 -0700 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <29658750-9be6-458b-930f-a83bdb03983e@googlegroups.com> |
| In reply to | #47758 |
On Friday, May 27, 2016 at 6:58:37 AM UTC+2, Ermete@pc00 wrote: > Oggi invece c'è ancora una gran quantità di HW 23Bit perfettamente > idoneo all' uso quotidiano e lo sarà ancora per molto Scusa, ma qual è l'hardware *solo* a 32 bit di uso quotidiano? m.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> |
|---|---|
| Date | 2016-05-29 12:16 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <574AC174.8C6A262A@despammed.com> |
| In reply to | #47760 |
mr wrote: > > On Friday, May 27, 2016 at 6:58:37 AM UTC+2, Ermete@pc00 wrote: > > > Oggi invece c'è ancora una gran quantità di HW 23Bit perfettamente > > idoneo all' uso quotidiano e lo sarà ancora per molto > > Scusa, ma qual è l'hardware *solo* a 32 bit di uso quotidiano? Usato, una marea.... Lo sto usando in questo momento per esempio
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alessandro Selli <trappola@route-add.net> |
|---|---|
| Date | 2016-05-27 12:54 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <ni9901$2e4$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #47758 |
Il 27/05/2016 07:07, Ermete@pc00 ha scritto: > Alessandro Selli wrote: > >> Ci fai una delle millemila cose che fanno i SO. Incluso il farci >> girare uno dei tanti browser che esistono, inclusa la mezza dozzina >> (abbondante) di derivati di Firefox: >> >> http://www.howtogeek.com/108608/6-alternative-browsers-based-on-mozilla-firefox/ >> http://liliputing.com/2015/07/h5os-is-a-firefox-os-spinoff-for-smartphones-tablets-and-more.html >> https://f-droid.org/wiki/page/org.mozilla.fennec_fdroid >> ecc. > Quindi esattamemnte quello che ho detto: finché ho abbastanza codice > compatibile tutto ok, nessun problema, il problema è appunto che pare > lo stiano dismettendo prematuramente. Non lo stanno dismettendo prematuramente, stanno dismettendo quello per cui non c'è più mercato né ragioni tecniche di dover mantenere. >> In ogni caso, per quanto i 32 bit sopravviveranno ancora per anni, >> prima o poi scompariranno anche loro. Chi oggi sente la mancanza dei >> sistemi a 16bit? > NO la domanda giusta è: Perché fa comodo a te? > a che mi serve un HW solo 16bit per il lavoro > quotidiano (office, internet ecc.)? Quasi a nulla da quasi 20 anni. E a che ti serve un HW solo 32bit per il lavoro quotidiano (office, internet ecc.)? A poco: Office e Internet arrivano spesso a superare la quota di 2GB di RAM occupata, l'editoria immagini e video faticano con 4GB. Spesso si fanno queste cose insieme più altre ancora. E l'hardware a 64bit, a parità di tutto il resto, ha prestazioni migliori di quello a 32bit. > Oltre al fatto che di hw del genere non ce ne è quasi più in > circolazione da tempo. Quali microprocessori consumer per sistemi desktop fabbricano ancora a 32bit? Ormai anche i chip ARM per smartphone e tablet sono a 64bit e presto quelli a 32bit andranno fuori produzione. E seguiranno presto persino i sistemi embedded. Cavolo, persino il RaspberryPi 3 è a 64bit! > A parte ovviamente i circuiti del > retrocomputing. > > Oggi invece c'è ancora una gran quantità di HW 23Bit perfettamente > idoneo all' uso quotidiano e lo sarà ancora per molto Usalo. Ma il fatto che tu voglia usare hardware fabbricato nel 2009 o prima non vuol dire che tutta l'industria informatica, hardware e software, debba gettare l'ancora per farti felice. Hai hw vintage, preparati a dover più o meno presto farci girare solo software vintage. Oltre alle lagne degli amanti traditi, hai ragioni tecniche o economiche perché l'industria informatica debba mantenere sistemi così vecchi e superati? > Questa è la grande differenza. No, non c'è nessuna differenza confronto alle lagne che ci furono all'epoca del passaggio dai 16 ai 32 bit e prima ancora al passaggio dagli 8 ai 16 bit. Ciao, -- Alessandro Selli http://alessandro.route-add.net AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno. WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-05-27 15:23 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <ni9hoh$1om5$2@newsreader2.mclink.it> |
| In reply to | #47763 |
On 27/05/2016 12:54, Alessandro Selli wrote: > Oltre alle lagne degli amanti traditi, hai ragioni tecniche o economiche > perché l'industria informatica debba mantenere sistemi così vecchi e > superati? Sì, la solita obiezione (Se funziona, lascialo stare). E potrei continuare.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alessandro Selli <trappola@route-add.net> |
|---|---|
| Date | 2016-05-27 18:10 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <ni9rh0$vfa$2@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #47766 |
Il 27/05/2016 15:23, ilChierico ha scritto: > On 27/05/2016 12:54, Alessandro Selli wrote: > >> Oltre alle lagne degli amanti traditi, hai ragioni tecniche o economiche >> perché l'industria informatica debba mantenere sistemi così vecchi e >> superati? > > Sì, la solita obiezione (Se funziona, lascialo stare). E potrei > continuare. Anche il C64 di mio cuggino funziona ancora. L'informatica avrebbe dunque dovuto restare al 1991? Ciao, -- Alessandro Selli http://alessandro.route-add.net AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno. WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> |
|---|---|
| Date | 2016-05-29 12:47 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <574AC8BF.C02C612A@despammed.com> |
| In reply to | #47767 |
Alessandro Selli wrote: > > Il 27/05/2016 15:23, ilChierico ha scritto: > > On 27/05/2016 12:54, Alessandro Selli wrote: > > > >> Oltre alle lagne degli amanti traditi, hai ragioni tecniche o economiche > >> perché l'industria informatica debba mantenere sistemi così vecchi e > >> superati? > > > > Sì, la solita obiezione (Se funziona, lascialo stare). E potrei > > continuare. > > Anche il C64 di mio cuggino funziona ancora. L'informatica avrebbe > dunque dovuto restare al 1991? No perchè non ci sono applicazioni recenti in grado di girarci sopra su hw 32bit invece ci sono eccome
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | ginopilotino73@gmail.com |
|---|---|
| Date | 2016-05-29 04:55 -0700 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <d9659b78-3c46-4a5c-bd4a-0cf0fad4a36a@googlegroups.com> |
| In reply to | #47783 |
Il giorno domenica 29 maggio 2016 12:38:47 UTC+2, Ermete@pc00 ha scritto: > Alessandro Selli wrote: > > > > Il 27/05/2016 15:23, ilChierico ha scritto: > > > On 27/05/2016 12:54, Alessandro Selli wrote: > > > > > >> Oltre alle lagne degli amanti traditi, hai ragioni tecniche o economiche > > >> perché l'industria informatica debba mantenere sistemi così vecchi e > > >> superati? > > > > > > Sì, la solita obiezione (Se funziona, lascialo stare). E potrei > > > continuare. > > > > Anche il C64 di mio cuggino funziona ancora. L'informatica avrebbe > > dunque dovuto restare al 1991? > > No perchè non ci sono applicazioni recenti in grado di girarci sopra > > su hw 32bit invece ci sono eccome Aspetta un attimo. Hw a 64 bit oggi si trova tranquillamente in discarica. E se invece intendi acquistarlo, con meno di 50 euro, prendi un pc completo e funzionante con un core2duo niente male. Ed i consumi sono molto piu' bassi di un pc a 32 bit. Allora di che stiamo parlando? Sono sistemi con cpu pre athlon 64 e pre p4 prescot. Parliamo quindi di roba almeno piu' vecchia del 2005 con consumi energetici circa doppi rispetto a roba che la gente gia' butta via da qualche anno. Quindi che senso ha utilizzare ancora certi sistemi se non per puro diletto? Il recupero per il riutilizzo deve essere in qualche modo "intelligente". Siamo d'accordo che questi sistemi magari funzionano ancora bene, ma se posso usarne di piu' recenti sempre a costo zero, perche' costringermi con questi bidoni? :D Ciao ... Dino
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alessandro Selli <trappola@route-add.net> |
|---|---|
| Date | 2016-05-29 18:41 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <nif647$1ltb$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #47783 |
Il 29/05/2016 12:47, Ermete@pc00 ha scritto:
> Alessandro Selli wrote:
>>
>> Il 27/05/2016 15:23, ilChierico ha scritto:
>>> On 27/05/2016 12:54, Alessandro Selli wrote:
>>>
>>>> Oltre alle lagne degli amanti traditi, hai ragioni tecniche o economiche
>>>> perché l'industria informatica debba mantenere sistemi così vecchi e
>>>> superati?
>>>
>>> Sì, la solita obiezione (Se funziona, lascialo stare). E potrei
>>> continuare.
>>
>> Anche il C64 di mio cuggino funziona ancora. L'informatica avrebbe
>> dunque dovuto restare al 1991?
>
> No perchè non ci sono applicazioni recenti in grado di girarci sopra
>
> su hw 32bit invece ci sono eccome
Le cose cambiano. Stanno cambiando, infatti.
Fattene una ragione.
Oppure continua a combattere i mulini a vento virtuali.
Ciao,
--
Alessandro Selli http://alessandro.route-add.net
AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno.
WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-05-30 00:01 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <nifose$2fa4$2@newsreader2.mclink.it> |
| In reply to | #47767 |
On 27/05/2016 18:10, Alessandro Selli wrote: > Anche il C64 di mio cuggino funziona ancora. L'informatica avrebbe > dunque dovuto restare al 1991? Esistono ancora una marea di programmi e di dispositivi atti o adattabili (mi si perdoni il francesismo) ad un C64. Pure io ho un paio di Blackberry, che faccio? Li butto perchè non ti piacciono? Non ti ho proprio capito, sai? ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alessandro Selli <trappola@route-add.net> |
|---|---|
| Date | 2016-05-30 09:37 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <nigqj6$1j7t$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #47792 |
Il 30/05/2016 00:01, ilChierico ha scritto: > On 27/05/2016 18:10, Alessandro Selli wrote: > >> Anche il C64 di mio cuggino funziona ancora. L'informatica avrebbe >> dunque dovuto restare al 1991? > > Esistono ancora una marea di programmi e di dispositivi atti o > adattabili (mi si perdoni il francesismo) ad un C64. > > Pure io ho un paio di Blackberry, che faccio? Li butto perchè non ti > piacciono? Non ti ho proprio capito, sai? ;-) Non che ce ne fosse bisogno, ma ecco pronta e servita l'ennesima dimostrazione che «è meglio stare in silenzio dando l'impressione di essere scemi che aprire la bocca e togliere ogni dubbio». Ciao, -- Alessandro Selli http://alessandro.route-add.net AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno. WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 7 [1] 2 3 4 5 6 7 Next page →
Back to top | Article view | it.comp.retrocomputing
csiph-web