Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > it.comp.retrocomputing > #46890 > unrolled thread

Re: IBM S/34

Back to article view | Back to it.comp.retrocomputing

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: IBM S/34 pravettonimarco@gmail.com - 2015-12-28 11:05 -0800
    Re: IBM S/34 "fm" <fm@fm.it> - 2015-12-28 21:30 +0100
      Re: IBM S/34 pravettonimarco@gmail.com - 2015-12-28 13:00 -0800
        Re: IBM S/34 "fm" <fm@fm.it> - 2015-12-29 08:35 +0100
          Re: IBM S/34 pravettonimarco@gmail.com - 2015-12-29 01:13 -0800
            Re: IBM S/34 "fm" <fm@fm.it> - 2015-12-29 10:54 +0100
              Re: IBM S/34 pravettonimarco@gmail.com - 2015-12-29 02:51 -0800
                Re: IBM S/34 "fm" <fm@fm.it> - 2015-12-29 12:48 +0100
                  Re: IBM S/34 pravettonimarco@gmail.com - 2015-12-29 06:55 -0800
                    Re: IBM S/34 "fm" <fm@fm.it> - 2015-12-29 18:40 +0100
                      Re: IBM S/34 pravettonimarco@gmail.com - 2015-12-29 10:10 -0800
                        Re: IBM S/34 "fm" <fm@fm.it> - 2015-12-29 19:39 +0100
                  Re: IBM S/34 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2015-12-30 02:08 +0100
                Re: IBM S/34 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2015-12-30 02:08 +0100
                  Re: IBM S/34 "fm" <fm@fm.it> - 2015-12-30 16:02 +0100
                    Re: IBM S/34 pravettonimarco@gmail.com - 2015-12-30 08:30 -0800
                      Re: IBM S/34 "fm" <fm@fm.it> - 2015-12-30 18:28 +0100
                  Re: IBM S/34 pravettonimarco@gmail.com - 2015-12-30 08:12 -0800
                    Re: IBM S/34 "fm" <fm@fm.it> - 2015-12-30 17:22 +0100
                    Re: IBM S/34 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2015-12-30 21:29 +0100
                      Re: IBM S/34 pravettonimarco@gmail.com - 2015-12-31 03:01 -0800
                        Re: IBM S/34 pravettonimarco@gmail.com - 2015-12-31 03:23 -0800
                          Re: IBM S/34 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2015-12-31 15:28 +0100
                        Re: IBM S/34 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2015-12-31 15:28 +0100
                          Re: IBM S/34 pravettonimarco@gmail.com - 2015-12-31 07:02 -0800
                            Re: IBM S/34 "fm" <fm@fm.it> - 2015-12-31 17:27 +0100
                              Re: IBM S/34 pravettonimarco@gmail.com - 2015-12-31 08:47 -0800
                          Re: IBM S/34 "fm" <fm@fm.it> - 2015-12-31 17:28 +0100
                            Re: IBM S/34 pravettonimarco@gmail.com - 2015-12-31 08:49 -0800
                              Re: IBM S/34 Marco <pravettonimarco@gmail.com> - 2016-01-12 13:34 -0800
                                Re: IBM S/34 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-13 20:49 +0100
                                  Re: IBM S/34 Marco <pravettonimarco@gmail.com> - 2016-01-13 15:13 -0800
                                    Re: IBM S/34 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-14 08:00 +0100
                                      Re: IBM S/34 "dott.Piergiorgio" <chiedetemelo@ask.me> - 2016-01-14 10:20 +0100
                                        Re: IBM S/34 Lead_Oxide <lead@tin.it.invalid> - 2016-01-14 10:46 +0100
                                          Re: IBM S/34 "dott.Piergiorgio" <chiedetemelo@ask.me> - 2016-01-14 11:17 +0100
                                          Re: IBM S/34 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-14 11:58 +0100
                                        Re: IBM S/34 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-14 11:58 +0100
                                          Re: IBM S/34 Marco <pravettonimarco@gmail.com> - 2016-01-14 07:30 -0800
                                            Re: IBM S/34 Marco <pravettonimarco@gmail.com> - 2016-01-14 07:35 -0800
                                              Re: IBM S/34 Daniele <me@unknown.com> - 2016-01-14 20:55 +0100
                                                Re: IBM S/34 Daniele <me@unknown.com> - 2016-01-14 21:00 +0100
                                                  Re: IBM S/34 "fm" <fm@fm.it> - 2016-01-15 06:57 +0100
                                                Re: IBM S/34 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-15 10:00 +0100
                                                  Re: IBM S/34 Daniele <me@unknown.com> - 2016-01-15 20:16 +0100
                                                    Re: IBM S/34 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-16 21:43 +0100
                                                      Re: IBM S/34 "fm" <fm@fm.it> - 2016-01-17 09:01 +0100
                                                        Re: IBM S/34 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-18 08:39 +0100
                                                          Re: IBM S/34 "fm" <fm@fm.it> - 2016-01-18 19:13 +0100
                                                    Re: IBM S/34 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-16 21:43 +0100
                                              Re: IBM S/34 "fm" <fm@fm.it> - 2016-01-15 07:04 +0100
                                  Re: IBM S/34 "fm" <fm@fm.it> - 2016-01-14 15:13 +0100
                                    Re: IBM S/34 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-15 10:00 +0100
                                      Re: IBM S/34 "fm" <fm@fm.it> - 2016-01-15 21:44 +0100
                                        Re: IBM S/34 "fm" <fm@fm.it> - 2016-01-15 22:03 +0100
                                          Re: IBM S/34 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-16 21:43 +0100
                                        Re: IBM S/34 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-16 21:43 +0100
                                          Re: IBM S/34 "fm" <fm@fm.it> - 2016-01-17 09:33 +0100
                                            Re: IBM S/34 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-18 08:39 +0100
                                              Re: IBM S/34 "fm" <fm@fm.it> - 2016-01-18 19:33 +0100
                                                Re: IBM S/34 Marco <pravettonimarco@gmail.com> - 2016-01-18 14:05 -0800
                                              Re: IBM S/34 Marco Wile Paolini <paolini.marco@libero.it> - 2016-01-18 21:03 +0100
                                                Re: IBM S/34 zfkirone <zfkirone@gmail.com> - 2016-01-18 21:19 +0100
                                                  Re: IBM S/34 Marco Wile Paolini <paolini.marco@libero.it> - 2016-01-18 21:47 +0100
                                                Re: IBM S/34 EngiNerd <webmaster.crrc@gmail.com> - 2016-01-18 22:13 +0100
                                                  Re: IBM S/34 giorgio.morocutti@alice.it - 2016-01-19 07:33 +0100
                                                    Re: IBM S/34 scap61 <scap6161@yahoo.it> - 2016-01-19 02:34 -0800
                                                      Re: IBM S/34 Lead_Oxide <lead@tin.it.invalid> - 2016-01-20 11:36 +0100
                                                  Re: IBM S/34 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-19 15:55 +0100
                                                    Re: IBM S/34 Mik <mik80286@gmail.com> - 2016-01-19 08:25 -0800
                                                      Re: IBM S/34 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-21 09:54 +0100
                                                        Re: IBM S/34 "fm" <fm@fm.it> - 2016-01-21 11:54 +0100
                                                          Re: IBM S/34 ilChierico <ilChierico@ilChierico.invalid> - 2016-01-21 14:38 +0100
                                                            Re: IBM S/34 Marco <pravettonimarco@gmail.com> - 2016-01-21 07:20 -0800
                                                            Re: IBM S/34 Marco <pravettonimarco@gmail.com> - 2016-01-21 07:29 -0800
                                                              Re: IBM S/34 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-21 16:56 +0100
                                                                Re: IBM S/34 "fm" <fm@fm.it> - 2016-01-21 20:01 +0100
                                                                  Re: IBM S/34 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-21 21:30 +0100
                                                                    Re: IBM S/34 Marco <pravettonimarco@gmail.com> - 2016-01-22 00:09 -0800
                                                                      Re: IBM S/34 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-22 11:48 +0100
                                                                      Re: IBM S/34 "fm" <fm@fm.it> - 2016-01-22 21:30 +0100
                                                                        Re: IBM S/34 Marco <pravettonimarco@gmail.com> - 2016-01-23 08:51 -0800
                                                                          Re: IBM S/34 "fm" <fm@fm.it> - 2016-01-23 19:16 +0100
                                                                            Re: IBM S/34 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-24 11:31 +0100
                                                                              Re: IBM S/34 "fm" <fm@fm.it> - 2016-01-24 13:09 +0100
                                                                                Re: IBM S/34 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-24 23:10 +0100
                                                                            Re: IBM S/34 Marco <pravettonimarco@gmail.com> - 2016-01-25 11:08 -0800
                                                                              Re: IBM S/34 "fm" <fm@fm.it> - 2016-01-25 21:43 +0100
                                                                                Re: IBM S/34 Marco <pravettonimarco@gmail.com> - 2016-01-25 13:05 -0800
                                                                                  Re: IBM S/34 Marco <pravettonimarco@gmail.com> - 2016-01-25 13:45 -0800
                                                                                    Re: IBM S/34 "fm" <fm@fm.it> - 2016-01-25 23:01 +0100
                                                                                    Re: IBM S/34 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-26 13:08 +0100
                                                                                  Re: IBM S/34 "fm" <fm@fm.it> - 2016-01-25 22:49 +0100
                                                                                  Re: IBM S/34 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-26 13:08 +0100
                                                                              Re: IBM S/34 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-26 13:08 +0100
                                                                          Re: IBM S/34 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-24 11:31 +0100
                                                                            Re: IBM S/34 "fm" <fm@fm.it> - 2016-01-24 13:38 +0100
                                                                              Re: IBM S/34 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-24 23:10 +0100
                                                                                Re: IBM S/34 "fm" <fm@fm.it> - 2016-01-25 22:03 +0100
                                                                                  Re: IBM S/34 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-26 13:08 +0100
                                                                                    Re: IBM S/34 "fm" <fm@fm.it> - 2016-01-26 14:01 +0100
                                                                                      Re: IBM S/34 Marco <pravettonimarco@gmail.com> - 2016-01-26 05:41 -0800
                                                                    Re: IBM S/34 "fm" <fm@fm.it> - 2016-01-21 21:46 +0100
                                                    Re: IBM S/34 Lead_Oxide <lead@tin.it.invalid> - 2016-01-20 11:45 +0100
                                                      Re: IBM S/34 scap61 <scap6161@yahoo.it> - 2016-01-20 07:01 -0800
                                                        Re: IBM S/34 scap61 <scap6161@yahoo.it> - 2016-01-20 07:02 -0800
                                                      Re: IBM S/34 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-21 09:54 +0100
                                                        Re: IBM S/34 Lead_Oxide <lead@tin.it.invalid> - 2016-01-21 11:09 +0100
                                                    Re: IBM S/34 EngiNerd <webmaster.crrc@gmail.com> - 2016-01-20 21:54 +0100
                                                      Re: IBM S/34 "fm" <fm@fm.it> - 2016-01-21 09:38 +0100
                                                      Re: IBM S/34 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-21 09:54 +0100
                                              Re: IBM S/34 max.speed! <_x_max.speed_x_@tiscali.it> - 2016-01-18 21:02 +0000
            Re: IBM S/34 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2015-12-30 02:08 +0100
          Re: IBM S/34 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2015-12-30 02:08 +0100

Page 4 of 6 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6  Next page →

#47022

Domani penso di provare "i comandi" per il 34 che mi avete suggerito e quanto prima vi posterò le foto degli sviluppi :))
Come qualche altro "spettatore" ha già detto, nemmeno io ho competenze per poter intervenire nei vari approfondimenti ..... Ma con vero piacere vi seguo ed è solo grazie a voi se sono riuscito a far ripartire il "personal" pc :)))).
Ciao a tutti 
Marco

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#47017

Il 18/01/2016 08:39, G. ha scritto:
> On Sun, 17 Jan 2016 09:33:09 +0100, "fm" <fm@fm.it> wrote:

> Boh, io riesco a gestirlo bene perché visualizzo solo i post nuovi e non
> tutti. Vedi tu come preferisci :) Piuttosto mi chiedo se abbia senso andare
> avanti in pubblico, visto che qui alla fine, a parte Marco che ha iniziato
> il thread, ci siamo solo noi due che parliamo di cose del tutto OT rispetto
> agli standard del NG (e infatti non interviene praticamente nessuno)...

Ma può essere che siamo in tanti a Lurkare! ;-)

-- 
#include <std.disclaimer.h>
Signature automatica inserita a mano.
A Dio noi crediamo, tutti gli altri li controlliamo.(NSA)
Vendicatevi!  Vivete abbastanza da essere un problema per i figli!
Punteggiatura: Nel caso mancasse nel messaggio, aggiungete!!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#47018

Il 18/01/2016 21:03, Marco Wile Paolini ha scritto:
> Il 18/01/2016 08:39, G. ha scritto:

>> il thread, ci siamo solo noi due che parliamo di cose del tutto OT
>> rispetto
>> agli standard del NG (e infatti non interviene praticamente nessuno)...
>
> Ma può essere che siamo in tanti a Lurkare! ;-)

Più che altro, c'è qualcosa da leggere :D

CYA

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#47019

Il 18/01/2016 21:19, zfkirone ha scritto:
> Il 18/01/2016 21:03, Marco Wile Paolini ha scritto:
>> Il 18/01/2016 08:39, G. ha scritto:
>
>>> il thread, ci siamo solo noi due che parliamo di cose del tutto OT
>>> rispetto
>>> agli standard del NG (e infatti non interviene praticamente nessuno)...
>>
>> Ma può essere che siamo in tanti a Lurkare! ;-)
>
> Più che altro, c'è qualcosa da leggere :D
>
> CYA

OK, ad ora siamo i due... ;-)

-- 
#include <std.disclaimer.h>
Signature automatica inserita a mano.
A Dio noi crediamo, tutti gli altri li controlliamo.(NSA)
Vendicatevi!  Vivete abbastanza da essere un problema per i figli!
Punteggiatura: Nel caso mancasse nel messaggio, aggiungete!!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#47021

Il giorno lun, 18/01/2016 alle 21.03 +0100, Marco Wile Paolini ha
scritto:
> Il 18/01/2016 08:39, G. ha scritto:
> > On Sun, 17 Jan 2016 09:33:09 +0100, "fm" <fm@fm.it> wrote:
> 
> > Boh, io riesco a gestirlo bene perché visualizzo solo i post nuovi e non
> > tutti. Vedi tu come preferisci :) Piuttosto mi chiedo se abbia senso andare
> > avanti in pubblico, visto che qui alla fine, a parte Marco che ha iniziato
> > il thread, ci siamo solo noi due che parliamo di cose del tutto OT rispetto
> > agli standard del NG (e infatti non interviene praticamente nessuno)...
> 
> Ma può essere che siamo in tanti a Lurkare! ;-)
> 
Quoto: non ho le competenze per intervenire, ma trovo la discussione (e
più in generale le discussioni su minicomputer-mainframe-mondo
enterprise) estremamente interessante.

Un saluto a tutto il ng (è da un bel po' che non scrivo).

EngiNerd

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#47023

Il Mon, 18 Jan 2016 22:13:10 +0100, EngiNerd
<webmaster.crrc@gmail.com> ha scritto:

>Il giorno lun, 18/01/2016 alle 21.03 +0100, Marco Wile Paolini ha
>scritto:
>> Il 18/01/2016 08:39, G. ha scritto:
>> > On Sun, 17 Jan 2016 09:33:09 +0100, "fm" <fm@fm.it> wrote:
>> 
......
>> 
>Quoto: non ho le competenze per intervenire, ma trovo la discussione (e
>più in generale le discussioni su minicomputer-mainframe-mondo
>enterprise) estremamente interessante.
>

Anche io sottoscrivo in toto il Quoto!
;-)

Ciao 

Giorgio

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#47024

Il giorno martedì 19 gennaio 2016 07:33:25 UTC+1, giorgio....@alice.it ha scritto:
> Il Mon, 18 Jan 2016 22:13:10 +0100, EngiNerd
> <webmaster.crrc@gmail.com> ha scritto:
> 
> >Il giorno lun, 18/01/2016 alle 21.03 +0100, Marco Wile Paolini ha
> >scritto:
> >> Il 18/01/2016 08:39, G. ha scritto:
> >> > On Sun, 17 Jan 2016 09:33:09 +0100, "fm" <fm@fm.it> wrote:
> >> 
> ......
> >> 
> >Quoto: non ho le competenze per intervenire, ma trovo la discussione (e
> >più in generale le discussioni su minicomputer-mainframe-mondo
> >enterprise) estremamente interessante.
> >
> 
> Anche io sottoscrivo in toto il Quoto!
> ;-)
> 
> Ciao 
> 
> Giorgio

pur non avendo competenze in merito anche io leggo volentieri

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#47041

Il 19/01/2016 11:34, scap61 ha scritto:

> pur non avendo competenze in merito anche io leggo volentieri

Lo stesso per me, ho solo conoscenze di home computer anni 80 ma lurko 
questo gruppo molto volentieri.


---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#47026

On Mon, 18 Jan 2016 22:13:10 +0100, EngiNerd <webmaster.crrc@gmail.com>
wrote:

> Quoto: non ho le competenze per intervenire, ma trovo la discussione (e
> più in generale le discussioni su minicomputer-mainframe-mondo
> enterprise) estremamente interessante.
> 
> Un saluto a tutto il ng (è da un bel po' che non scrivo).

Ohi, ciao :)

Ricordo male o tu tempo fa avevi chiesto lumi su un VAX o su un AS/400? Mi
pare che avessimo scambiato del messaggi su qualcosa del genere, no?

Quanto al resto del discorso, rispondo a te per rispondere un po' a tutti
quelli che hanno replicato: mi fa piacere che leggiate, anzi, ne sono pure
lusingato, e quindi direi senz'altro che almeno per quel che mi riguarda
continuerò volentieri qui. Magari fatevi avanti con qualche domanda, così
non ci sembrerà di parlare da soli davanti a una platea di gente che tace
sperando di indurci ad andarcene prima :)

G.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#47029

Se proprio dobbiamo contarci fra quelli che leggono e basta, 
allora contiamoci anche perche'...

[mode sarcasmo on]
In realta' siamo qui coi popcorn sperando che presto prendiate ad
accusarvi vicendevolmente di aver portato via all'altro (a spalla
naturalmente) 7/8 sistemi tipo S/32 con annessi millantati diritti
di possesso dei software e delle librerie ivi contenuti.
Ci chiediamo solo chi dei due comincera' ad addurre prove a suon di
video sul tubo, chi comincera' a riempire pagine sul faccialibro,
e chi arrivera' prima alla denuncia per tentato cyberstalking.
In alternativa potete smettere di parlare di questi bestioni e 
passare ad un ben piu' maneggevole ps/1 (sempre rigorosamente IBM)
condito da merende vegane
[mode sarcasmo off]

Una battuta ovviamente, perche' questi post sono tutt'altro che
insignificanti. Sapere che c'e' gente che ancora sa metter mano 
a questo genere di bestiole puo' solo scaldare il cuore dei profani
(come me) che si ritrovano a bestemmiare ogni 3x2 contro 
presunti tecnici che pensano che l'informatica abbia avuto inizio 
con windows 7.... SGRUNT!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#47053

On Tue, 19 Jan 2016 08:25:48 -0800 (PST), Mik <mik80286@gmail.com> wrote:

> In realta' siamo qui coi popcorn sperando che presto prendiate ad
> accusarvi vicendevolmente di aver portato via all'altro (a spalla
> naturalmente) 7/8 sistemi tipo S/32 con annessi millantati diritti

Oddio, considerando il mal di schiena che ho oggi, mi sa che perdo senza
dubbio la partita :) Tra l'altro tutte queste macchine erano dei grossi
monoliti inscalfibili con il telaio in sbarre d'acciaio elettrosaldato
(spesso alcuni millimetri) e verniciato a fuoco con la vernice nera. Non
proprio una cosa leggera da trasportare, ecco :)

> Una battuta ovviamente, perche' questi post sono tutt'altro che
> insignificanti. Sapere che c'e' gente che ancora sa metter mano 
> a questo genere di bestiole puo' solo scaldare il cuore dei profani

Ognuno ha le sue predilezioni: a giudicare dalla maggioranza dei messaggi
che girano da queste parti (e non solo qui), sono macchine ritenute poco
interessanti (e per certi versi può anche essere comprensibile...).

Ciao, :)
G.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#47055

>Ognuno ha le sue predilezioni: a giudicare dalla maggioranza dei messaggi
>che girano da queste parti (e non solo qui), sono macchine ritenute poco
>interessanti (e per certi versi può anche essere comprensibile...).

Una mia personalissima impressione e' la seguente:

Ibm S/34 S/38 S/36 erano essenzialmente prodotti industriali,
"macchine da lavoro" per le aziende ed infatti venivano venduti
dai commerciali ed utilizzati dai clienti  con logica "costo/beneficio"
senza troppi legami, anzi senza alcun legame,  di tipo emotivo.
Per questo sono stati sempre sostituiti, e spesso  rottamati,
senza rimpianto.

Questi computers erano e rimangono sconosciuti al largo pubblico,
anche perche' Ibm NON ha mai fatto alcuna pubblicità significativa.

Per fare un paragone,
e' piu' facile che scateni l'onda  dei ricordi nostalgici
 un'automobile sportiva degli anni '70' -' 80
(oggetto emozionale per eccellenza)
che non un ottimo autocarro che all'epoca svolgeva
onestamente il proprio lavoro di trasporto merci.

La Ferrari F40 o  la piu' popolate Alfa Romeo GT Junior  se la ricordano 
tutti,
ma i camion e gli autobus della Fiat?
solo qualche vecchio meccanico o autista ... :-)))

ciao
fm












Ciao, :)
G.



--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#47057

Il 21/01/2016 11:54, fm ha scritto:

> ma i camion e gli autobus della Fiat?

Ci sono club di appassionati pure di questi, tranquillo.

Poi te li rivedi assieme alle auto d'epoca negli sceneggiati Rai,
guidate rigorosamente dai proprietari, che hanno paura che gli rovinino
il prezioso mezzo.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#47059

Ciao a tutti,
non ci crederete !!!
Ho appena trovato un terminale ibm 5251 con tastiera funzionante !!!!! 
Dovrebbe arrivare per fine mese :) speriamo bene .....
A proposito volevo chiedervi se quando lo collegherò al posto del terminale che già possiedo, bisognerà effettuare dei nuovi settaggi .... (Stessa prassi della barra tenuta premuta durante l'accensione etc .....)
Grazie
Marco

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#47060

Ciao a tutti, 
non ci crederete !!! 
Ho appena trovato un terminale ibm 5251 con tastiera funzionante !!!!! 
Dovrebbe arrivare per fine mese :) speriamo bene ..... 
A proposito, quando lo collegherò al posto del terminale che già possiedo (in questo caso il 3477 che ho usato per sopperire il mio 5251 rotto), dovrò effettuare i nuovi settaggi ... ??. (Stessa prassi della barra tenuta premuta durante l'accensione etc .....) 
Grazie 
Marco

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#47061

On Thu, 21 Jan 2016 07:29:14 -0800 (PST), Marco <pravettonimarco@gmail.com>
wrote:

> Ho appena trovato un terminale ibm 5251 con tastiera funzionante !!!!! 
> Dovrebbe arrivare per fine mese :) speriamo bene ..... 

Ma quanto spendi di consegna? :) Considerando che pesa più di 30 kg...

> A proposito, quando lo collegherò al posto del terminale che già possiedo 
> (in questo caso il 3477 che ho usato per sopperire il mio 5251 rotto), dovrò 
> effettuare i nuovi settaggi ... ??. (Stessa prassi della barra tenuta 
> premuta durante l'accensione etc .....) 

Sì, se lo vorrai usare come console dovrai impostarlo con l'indirizzo zero,
se invece lo vorrai usare come terminale normale dovrai dargli un altro
indirizzo diverso da zero. In ogni caso, se sarà sullo stesso cavo del 3477
dovrà avere un indirizzo diverso da quest'ultimo: tutti i terminali sullo
stesso cavo devono avere indirizzo diversi fra loro.

Però, a differenza del 3477, questo si imposta con degli interruttori fisici
che trovi sotto lo schermo, vicino al connettore della tastiera. Quando ti
arriverà ti daremo i dettagli (è facilissimo).

Ciao,
G.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#47063

"G." <gerry77@no.spam.mail.com> ha scritto nel messaggio 
news:kfv1abl174j57boiva46uj2jaect0833p7@4ax.com...
On Thu, 21 Jan 2016 07:29:14 -0800 (PST), Marco <pravettonimarco@gmail.com>
wrote:

> Ho appena trovato un terminale ibm 5251 con tastiera funzionante !!!!!
> Dovrebbe arrivare per fine mese :) speriamo bene .....
>
>Ma quanto spendi di consegna? :) Considerando che pesa più di 30 kg...
>

Vabbe' ... ha gia' fatto trasportare un S/34  :-)

> A proposito, quando lo collegherò al posto del terminale che già possiedo
> (in questo caso il 3477 che ho usato per sopperire il mio 5251 rotto), 
> dovrò
> effettuare i nuovi settaggi ... ??. (Stessa prassi della barra tenuta
> premuta durante l'accensione etc .....)

>Sì, se lo vorrai usare come console dovrai impostarlo con l'indirizzo zero,
>se invece lo vorrai usare come terminale normale dovrai dargli un altro
>indirizzo diverso da zero. In ogni caso, se sarà sullo stesso cavo del 3477
>dovrà avere un indirizzo diverso da quest'ultimo: tutti i terminali sullo
>stesso cavo devono avere indirizzo diversi fra loro.

C'erano dei 5251 ( e 5291 ) con un solo connettore twinax.
Se gli capita uno di quelli lo potra' usare solo in fondo al cavo,
ad esempio come console.
Chissa'... forse costavano meno....:-)

ciao
fm

.



--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#47065

On Thu, 21 Jan 2016 20:01:47 +0100, "fm" <fm@fm.it> wrote:

> C'erano dei 5251 ( e 5291 ) con un solo connettore twinax. Se gli capita uno 
> di quelli lo potra' usare solo in fondo al cavo, ad esempio come console. 
> Chissa'... forse costavano meno....:-)

Sì, non l'ho scritto per non complicare ancora di più la faccenda, ma
sarebbe una gran scalogna se fosse proprio uno di quelli. Tu ne hai mai
visti dal vivo? Io comunque sapevo solo del 5251 senza indirizzo, il 5291
"monco" mi mancava... Penso costassero meno sì, ma ne sarà valsa la pena?

G.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#47069

A dire il vero l'ho trovato su Eba...
questo è il link:
http://www.ebay.it/itm/262241619529?_trksid=p2060353.m2763.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT

il venditore mi ha detto che ne ha altri due funzionanti.
Vi chiedevo istruzioni sul settaggio in quanto me lo consegna personalmente (è di Bologna) e vorrei provarlo assieme visto che dovrebbe passare il prox week

Questa volta non utilizzo la gru per lo scarico :))

ciao

Marco

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#47072

On Fri, 22 Jan 2016 00:09:06 -0800 (PST), Marco <pravettonimarco@gmail.com>
wrote:

> Vi chiedevo istruzioni sul settaggio in quanto me lo consegna personalmente 
> (è di Bologna) e vorrei provarlo assieme visto che dovrebbe passare il prox 
> week

Pensa te, uno delle mie parti... :)

Sul fronte del terminale, sotto allo schermo, c'è un incavo (chiuso da uno
sportello, se c'è ancora) che copre il connettore della tastiera, i due
connettori Twinax e un gruppo di quattro interruttori, tre bianchi e uno
blu, o in alternativa tre in gruppo e uno da solo.

L'interruttore solitario (che dovrebbe essere blu) è marcato 1-2 e serve per
attivare il terminatore della linea Twinax quando il terminale è l'unico e/o
l'ultimo della catena: impostato su 1 termina la linea, su 2 invece lascia
passare il segnale verso il terminale successivo.

I tre interruttori in gruppo (bianchi) sono numerati 1, 2 e 4 e si usano per
"comporre" l'indirizzo del terminale sommando le cifre indicate quando sono
impostati dalla parte dove c'è il numero.

Nel tuo caso, se lo vuoi utilizzare come console, quindi indirizzo zero,
tutti e tre gli interruttori bianchi andranno impostati su zero, cioè dal
lato senza numero. Nota che l'indirizzo 7 (1+2+4), anche se è fisicamente
impostabile, non è un indirizzo valido.

Dai un'occhiata al tuo 5251 guasto, così intanto familiarizzi con la cosa.
Se nel tuo terminale e/o nel terminale che ti arriverà, trovi un solo
connettore Twinax e nessun interruttore di configurazione, significa che
quel terminale può essere usato solo con indirizzo zero e solo come ultimo
(o unico) della linea.

Ciao, :)
G.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 6 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6  Next page →

Back to top | Article view | it.comp.retrocomputing

csiph-web