Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > it.comp.retrocomputing > #52210 > unrolled thread

Vorrei rimettere in funzione un IBM 5362 qalcuno ha un video da vendermi?

Back to article view | Back to it.comp.retrocomputing

Contents

  Vorrei rimettere in funzione un IBM 5362 qalcuno ha un video da vendermi? ginoselmi@libero.it - 2020-04-13 11:01 -0700
    Re: Vorrei rimettere in funzione un IBM 5362 qalcuno ha un video da vendermi? G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2020-04-15 08:53 +0200
      Re: Vorrei rimettere in funzione un IBM 5362 qalcuno ha un video da vendermi? ginoselmi@libero.it - 2020-04-15 04:04 -0700
        Re: Vorrei rimettere in funzione un IBM 5362 qalcuno ha un video da vendermi? mverpelli@libero.it - 2020-04-15 12:31 -0700
          Re: Vorrei rimettere in funzione un IBM 5362 qalcuno ha un video da vendermi? ginoselmi@libero.it - 2020-04-16 00:15 -0700
          Re: Vorrei rimettere in funzione un IBM 5362 qalcuno ha un video da vendermi? G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2020-04-16 09:57 +0200
            Re: Vorrei rimettere in funzione un IBM 5362 qalcuno ha un video da vendermi? mverpelli@libero.it - 2020-04-16 03:56 -0700
            Re: Vorrei rimettere in funzione un IBM 5362 qalcuno ha un video da vendermi? mverpelli@libero.it - 2020-04-16 04:00 -0700
              Re: Vorrei rimettere in funzione un IBM 5362 qalcuno ha un video da vendermi? Daniele <me@unknown.com> - 2020-04-16 15:25 +0200

#52210 — Vorrei rimettere in funzione un IBM 5362 qalcuno ha un video da vendermi?

Salve, ho scoperto solo oggi questo forum

[toc] | [next] | [standalone]

#52227

On Mon, 13 Apr 2020 11:01:28 -0700 (PDT), ginoselmi@libero.it wrote:

> Salve, ho scoperto solo oggi questo forum

Al posto di un vero terminale puoi usare anche una scheda di emulazione, se
ce l'hai. Spesso venivano regalate insieme ai vecchi sistemi a chi se li
portava via. Tipicamente si tratta di schede ISA, marca IBM, Praim, Idea, e
via dicendo, con una porta DB9 o DB15 a cui va a attaccato un breve cavo che
termina con due connettori tondi a vite (esattamente come avviene per i
terminali) a cui va attaccato il cavo di collegamento al sistema...

Ciao,
G.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52229

Il giorno mercoledì 15 aprile 2020 08:53:01 UTC+2, G. ha scritto:
> On Mon, 13 Apr 2020 11:01:28 -0700 (PDT), .it wrote:
> 
> > Salve, ho scoperto solo oggi questo forum
> 
> Al posto di un vero terminale puoi usare anche una scheda di emulazione, se
> ce l'hai. Spesso venivano regalate insieme ai vecchi sistemi a chi se li
> portava via. Tipicamente si tratta di schede ISA, marca IBM, Praim, Idea, e
> via dicendo, con una porta DB9 o DB15 a cui va a attaccato un breve cavo che
> termina con due connettori tondi a vite (esattamente come avviene per i
> terminali) a cui va attaccato il cavo di collegamento al sistema...
> 
> Ciao,
> G.

cioè usare un PC  con l'emulatore
E' una buona idea, la tengo presente se non trovo il vero vecchio terminale
(è per una specie di museo, ho il 5236, ma non il video)
grazie

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52232

> E' una buona idea, la tengo presente se non trovo il vero vecchio terminale

Antichi ricordi mi portano a dire che per S/36 occorre una console "vera" e non emulata.

Una rapida ricerca sui siti di IBM riporta:

The console may be any one of the supported display station devices except the Personal Computer (PC, PC-XT)

Come detto non ne sono del tutto sicuro l'ultimo S/36 che ho visto era nei primi '90

Marco

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52233

Il giorno mercoledì 15 aprile 2020 21:31:45 UTC+2, mver...@libero.it ha scritto:
> > E' una buona idea, la tengo presente se non trovo il vero vecchio terminale
> 
> Antichi ricordi mi portano a dire che per S/36 occorre una console "vera" e non emulata.
> 
> Una rapida ricerca sui siti di IBM riporta:
> 
> The console may be any one of the supported display station devices except the Personal Computer (PC, PC-XT)
> 
> Come detto non ne sono del tutto sicuro l'ultimo S/36 che ho visto era nei primi '90
> 
> Marco

Grazie, proverò a sentire da una ditta per la quale lavorai, ma la vedo grigia
dopo tanti anni (ora sono chiusi per covid)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52234

On Wed, 15 Apr 2020 12:31:43 -0700 (PDT), mverpelli@libero.it wrote:

> Antichi ricordi mi portano a dire che per S/36 occorre una console "vera" e non emulata.
> 
> Una rapida ricerca sui siti di IBM riporta:
> 
> The console may be any one of the supported display station devices except the Personal Computer (PC, PC-XT)
> 
> Come detto non ne sono del tutto sicuro l'ultimo S/36 che ho visto era nei primi '90

Hm, chissà perché. Forse era per evitare che poi qualcuno pretendesse di
usare le funzioni PC Support che in quel caso non avrebbero potuto esserci,
oppure per evitare il rischio che un blocco di MS-DOS (facile) bloccasse
anche il 36. Ora mi viene il dubbio che sul 36 la console debba sempre
essere attiva... Se è così ha molto più senso utilizzare un vero terminale
anziché un PC, e invece di spiegare tante ragioni hanno semplicemente
preferito dire che non andava bene...?

G.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52235

On Thursday, April 16, 2020 at 9:57:13 AM UTC+2, G. wrote:
> On Wed, 15 Apr 2020 12:31:43 -0700 (PDT), mverpelli@libero.it wrote:
> 
> > Antichi ricordi mi portano a dire che per S/36 occorre una console "vera" e non emulata.
> > 
> > Una rapida ricerca sui siti di IBM riporta:
> > 
> > The console may be any one of the supported display station devices except the Personal Computer (PC, PC-XT)
> > 
> > Come detto non ne sono del tutto sicuro l'ultimo S/36 che ho visto era nei primi '90
> 
> Hm, chissà perché. Forse era per evitare che poi qualcuno pretendesse di
> usare le funzioni PC Support che in quel caso non avrebbero potuto esserci,
> oppure per evitare il rischio che un blocco di MS-DOS (facile) bloccasse
> anche il 36. Ora mi viene il dubbio che sul 36 la console debba sempre
> essere attiva... Se è così ha molto più senso utilizzare un vero terminale
> anziché un PC, e invece di spiegare tante ragioni hanno semplicemente
> preferito dire che non andava bene...?
> 
> G.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52236

On Thursday, April 16, 2020 at 9:57:13 AM UTC+2, G. wrote:
> On Wed, 15 Apr 2020 12:31:43 -0700 (PDT), mverpelli@libero.it wrote:
> 
> > Antichi ricordi mi portano a dire che per S/36 occorre una console "vera" e non emulata.
> > 
> > Una rapida ricerca sui siti di IBM riporta:
> > 
> > The console may be any one of the supported display station devices except the Personal Computer (PC, PC-XT)
> > 
> > Come detto non ne sono del tutto sicuro l'ultimo S/36 che ho visto era nei primi '90
> 
> Hm, chissà perché. Forse era per evitare che poi qualcuno pretendesse di
> usare le funzioni PC Support che in quel caso non avrebbero potuto esserci,
> oppure per evitare il rischio che un blocco di MS-DOS (facile) bloccasse
> anche il 36. Ora mi viene il dubbio che sul 36 la console debba sempre
> essere attiva... Se è così ha molto più senso utilizzare un vero terminale
> anziché un PC, e invece di spiegare tante ragioni hanno semplicemente
> preferito dire che non andava bene...?
> 
> G.

Posso aggiungere un paio di cose:

1) certo: una ampia classe di macchine IBM vuole la console sempre attiva, in particolare sul pannellino dello S/36 si accende una lampada rossa se non riesce a comumicare sul canale 0 indirizzo 0

2) sempre gli antichi ricordi mi dicono che nel caso di gradita ?!?! visita del C.E. il sistema minimo, che il cliente doveva fornire per ottenere assistenza, comprendeva terminale "stupido" per console e stampante di sistema

Marco

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52237

On Thu, 16 Apr 2020 04:00:56 -0700 (PDT)
mverpelli@libero.it wrote:

> 2) sempre gli antichi ricordi mi dicono che nel caso di gradita ?!?! visita del C.E. il sistema minimo, che il cliente doveva fornire per ottenere assistenza, comprendeva terminale "stupido" per console e stampante di sistema

Confermo
-- 
Daniele (ex C.E.)

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | it.comp.retrocomputing

csiph-web