Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > it.comp.retrocomputing > #50889 > unrolled thread

Quanto costa l'obsolescenza

Back to article view | Back to it.comp.retrocomputing

Contents

  Quanto costa l'obsolescenza zfkirone@gmail.com - 2019-02-28 14:47 -0800
    Re: Quanto costa l'obsolescenza Giulia <far5893@iperbole.bologna.it> - 2019-03-01 08:19 +0100
    Re: Quanto costa l'obsolescenza mr <m.ridoni@gmail.com> - 2019-03-01 02:37 -0800
      Re: Quanto costa l'obsolescenza Ammammata <ammammata@tiscalinet.it> - 2019-03-01 12:01 +0000
      Re: Quanto costa l'obsolescenza G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2019-03-02 17:35 +0100
      Re: Quanto costa l'obsolescenza massimo79mmm <massimo79m@gmail.com> - 2019-07-02 07:34 -0700
    Re: Quanto costa l'obsolescenza G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2019-03-01 11:48 +0100
    Re: Quanto costa l'obsolescenza "RetrOvvio" <22766invalid@mynewsgate.net> - 2019-07-03 00:16 +0000
      Re: Quanto costa l'obsolescenza nez.geo@getitoutyahoo.com (nda) - 2019-07-03 19:56 +0200
        Re: Quanto costa l'obsolescenza mr <m.ridoni@gmail.com> - 2019-07-04 02:52 -0700
          Re: Quanto costa l'obsolescenza nez.geo@getitoutyahoo.com (nda) - 2019-07-08 19:51 +0200
        Re: Quanto costa l'obsolescenza "RetrOvvio" <22766invalid@mynewsgate.net> - 2019-07-04 14:18 +0000
          Re: Quanto costa l'obsolescenza nez.geo@getitoutyahoo.com (nda) - 2019-07-08 19:54 +0200
            Re: Quanto costa l'obsolescenza "RetrOvvio" <22766invalid@mynewsgate.net> - 2019-07-08 19:47 +0000
              Re: Quanto costa l'obsolescenza AmigOS <amigos@amigos.it> - 2019-07-08 22:45 +0200
                Re: Quanto costa l'obsolescenza "RetrOvvio" <22766invalid@mynewsgate.net> - 2019-07-08 22:38 +0000
                  Re: Quanto costa l'obsolescenza AmigOS <amigos@amigos.it> - 2019-07-09 09:23 +0200
                    Re: Quanto costa l'obsolescenza "RetrOvvio" <22766invalid@mynewsgate.net> - 2019-07-09 13:22 +0000
                      Re: Quanto costa l'obsolescenza AmigOS <amigos@amigos.it> - 2019-07-09 15:37 +0200
                        Re: Quanto costa l'obsolescenza "RetrOvvio" <22766invalid@mynewsgate.net> - 2019-07-09 15:45 +0000
                          Re: Quanto costa l'obsolescenza AmigOS <amigos@amigos.it> - 2019-07-09 18:13 +0200
                            Re: Quanto costa l'obsolescenza "RetrOvvio" <22766invalid@mynewsgate.net> - 2019-07-09 16:46 +0000
                              Re: Quanto costa l'obsolescenza AmigOS <amigos@amigos.it> - 2019-07-09 19:15 +0200
                                Re: Quanto costa l'obsolescenza "RetrOvvio" <22766invalid@mynewsgate.net> - 2019-07-09 21:05 +0000
                                  Re: Quanto costa l'obsolescenza AmigOS <amigos@amigos.it> - 2019-07-09 23:55 +0200
                                    Re: Quanto costa l'obsolescenza "RetrOvvio" <22766invalid@mynewsgate.net> - 2019-07-09 22:27 +0000
                                Re: Quanto costa l'obsolescenza bfz <bfz@lbr.it> - 2019-07-10 09:51 +0200
                                  Re: Quanto costa l'obsolescenza AmigOS <amigos@amigos.it> - 2019-07-10 12:37 +0200
                                  Re: Quanto costa l'obsolescenza "RetrOvvio" <22766invalid@mynewsgate.net> - 2019-07-11 17:13 +0000
                                    Re: Quanto costa l'obsolescenza AmigOS <amigos@amigos.it> - 2019-07-11 23:20 +0200
                                      Re: Quanto costa l'obsolescenza "RetrOvvio" <22766invalid@mynewsgate.net> - 2019-07-11 22:09 +0000
                          Re: Quanto costa l'obsolescenza Ammammata <ammammata@tiscalinet.it> - 2019-07-10 10:36 +0000
                            Re: Quanto costa l'obsolescenza "RetrOvvio" <22766invalid@mynewsgate.net> - 2019-07-10 14:02 +0000
                              Re: Re: Quanto costa l'obsolescenza Ammammata <ammammata@tiscalinet.it> - 2019-07-12 06:22 +0000
                                Re: Re: Quanto costa l'obsolescenza "RetrOvvio" <22766invalid@mynewsgate.net> - 2019-07-12 16:36 +0000
              Re: Quanto costa l'obsolescenza scap61 <scap6161@yahoo.it> - 2019-07-09 00:24 -0700
                Re: Quanto costa l'obsolescenza "RetrOvvio" <22766invalid@mynewsgate.net> - 2019-07-09 16:17 +0000
                  Re: Quanto costa l'obsolescenza AmigOS <amigos@amigos.it> - 2019-07-09 18:25 +0200
                    Re: Quanto costa l'obsolescenza "RetrOvvio" <22766invalid@mynewsgate.net> - 2019-07-09 16:57 +0000
                      Re: Quanto costa l'obsolescenza AmigOS <amigos@amigos.it> - 2019-07-09 19:21 +0200
                      Re: Quanto costa l'obsolescenza nez.geo@getitoutyahoo.com (nda) - 2019-07-11 15:54 +0200
              Re: Quanto costa l'obsolescenza francesco.messineo@gmail.com - 2019-07-09 01:10 -0700
                Re: Quanto costa l'obsolescenza francesco.messineo@gmail.com - 2019-07-09 01:11 -0700
                  Re: Quanto costa l'obsolescenza giulia <far5893@iperbole.bologna.it> - 2019-07-11 16:49 +0200
              Re: Quanto costa l'obsolescenza nez.geo@getitoutyahoo.com (nda) - 2019-07-11 15:54 +0200

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#51368

On Tue, 09 Jul 2019 15:45:55 GMT, "RetrOvvio"
<22766invalid@mynewsgate.net> wrote:

>2 scelte di cpu uguali tra loro...sono classe x86 compatibili tra loro...quindi
>sono la stessa minestra con piu‘ o meno sale.

Proprio perché sono stessa classe x86 c'è concorrenza.
Non ci sarebbe se esistessero solo CPU Intel x86

Se vuoi differenti CPU basta orientarsi su... altre CPU come ad
esempio le ARM presenti anche in tutti i Raspberry Pi

... e Qualcomm ?
Perché fare finta che non eiste ?

https://en.wikipedia.org/wiki/Kryo
https://www.tomshw.it/hardware/snapdragon-8cx-svelato-qualcomm-porta-i-7nm-sui-computer-la-nostra-anteprima/

>Mi sa ke non conosci molto bene il panorama informatico passato....altrimenti
>sapresti ke quelle ke ho elencato sono tutte architetture non piu‘ sviluppate da
>anni.

Lo so benissimo, la mia era una battuta.

>Ormai tutto e‘ wintel/amd e macintel....un‘unica strada standardizzata.

Se vuoi le alternative le trovi.
Due esempi li ho citati sopra.

>Con te e‘ inutile discutere...non capisci o non vuoi capire o fai finta di non
>capire...hai una visione univoca.  

Basta guardarsi intorno e le soluzioni le trovi.
>
>Ti piace avere solo 2 scelte uguali tra loro...benissimo...il gg. ke tu potrai
>scegliere solo tra 2 tipi di auto quasi identiche, 2 assicurazioni, 2 soli tipi
>di biscotti al supermercato, etc. etc.  tu starai da dio.

Le CPU custom o poco diffuse, sappiamo bene dove portano, vedi ad
esempio tutte quelle che tu hai citato e che sono morte per causa
naturale e non certo per suicidi di massa.

>Tieniti le tue convinzioni e stai sereno con queste architetture mac/pc
>identiche tra loro (...a parte l‘OS...sono infatti la stessa roba).
>
>..e buona vita.

... dimenticavo, i Raspberry Pi costano poco e sono disponibili
numerosi sistemi operativi.

Come vedi, basta guardarsi intorno.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51371

AmigOS <amigos@amigos.it> ha scritto:

>
> Proprio perché sono stessa classe x86 c'è concorrenza.
> Non ci sarebbe se esistessero solo CPU Intel x86

Uh tantissima concorrenza....sono identiche e con le stesse prestazioni.

 
> Se vuoi differenti CPU basta orientarsi su... altre CPU come ad
> esempio le ARM presenti anche in tutti i Raspberry Pi
> 
> .... e Qualcomm ?
> Perché fare finta che non eiste ?
> 
> https://en.wikipedia.org/wiki/Kryo
>
https://www.tomshw.it/hardware/snapdragon-8cx-svelato-qualcomm-porta-i-7nm-sui-computer-la-nostra-anteprima/
> 
> Lo so benissimo, la mia era una battuta.
> 
> >Ormai tutto e‘ wintel/amd e macintel....un‘unica strada standardizzata.
> 
> Se vuoi le alternative le trovi.
> Due esempi li ho citati sopra.
> 
> >Con te e‘ inutile discutere...non capisci o non vuoi capire o fai finta di non
> >capire...hai una visione univoca.  
> 
> Basta guardarsi intorno e le soluzioni le trovi.

Io sto parlando di cpu prestazionalmente superiori ke non potranno mai esistere
fino a quando non cessera il monopolio intel/amd
 
> Le CPU custom o poco diffuse, sappiamo bene dove portano, vedi ad
> esempio tutte quelle che tu hai citato e che sono morte per causa
> naturale e non certo per suicidi di massa.

Sono morte solo xke‘ la gente vuole solo pc e quindi wintel...e il mercato si e‘
adeguato.

Se solo fosse continuato il loro sviluppo con le tecnologie moderne sarebbero
diventate prestazionalmente superiori (le cpu risc hanno una resa a parita‘ di
freq. di lavoro del 2/2.5 volte rispetto a quelle intel/amd aventi la stesse
frequenza di lavoro.

Ma di certo ci sarebbe da ricompilare win e OS X x tali cpu...troppo
sbattimento, meglio seguire la solita strada di sempre.

Il Think different e‘ ormai solo lettera morta.

> Tieniti le tue convinzioni e stai sereno con queste architetture mac/pc
> >identiche tra loro (...a parte l‘OS...sono infatti la stessa roba).
> >
> >..e buona vita.
> 
> .... dimenticavo, i Raspberry Pi costano poco e sono disponibili
> numerosi sistemi operativi.
> 
> Come vedi, basta guardarsi intorno.

Quando supereranno le prestazioni di pc e mac intel/amd li prendero‘ in
cosiderazione.

Ora continuo a usare i miei 2 mac e Sun.

Godetevi questo "bellissimo" e patetico mondo informatico...ke restera‘ a
interim tale e quale.

Lo avete desiderato, lo avete incentivato e lo continuate a supportare.

..e il bello e‘ ke poi rimpiangete e collezionate macchine ke l‘architettura
x86 ha contribuito attivamente, ed in buona misura, ad affossare.  

Io almeno sono coerente con i miei ideali.

Voi invece siete solo bravi a salir x tempo sulla barca dei vincitori.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51373

On Tue, 09 Jul 2019 16:46:05 GMT, "RetrOvvio"
<22766invalid@mynewsgate.net> wrote:

>Uh tantissima concorrenza....sono identiche e con le stesse prestazioni.

Per forza che sono identiche.
E' un quello che c'è concorrenza.

Lo riscrivo per la SECONDA volta.
Se fosse esistita SOLO una CPU x86, allora si parlerebbe di MONOPOLIO

https://it.wikipedia.org/wiki/Architettura_x86

"Nel corso dei decenni, più di una ditta ha introdotto processori
compatibili con l'architettura x86, ponendosi in concorrenza con
Intel; dal fallimento di Transmeta, l'unico concorrente di un certo
peso nel settore dei personal computer è AMD che ha prodotto
processori x86-compatibili fin dai primi anni dell'architettura sino
al termine della produzione dei K7. La cessazione della disponibilità
dei processori embedded Geode dovrebbe avvenire nel 2019."

si parla di CONCORRENZA e non di MONOPOLIO.

Certo, sono solo due grandi produttori, dunque è vero che è una
concorrenza risicata. Sarebbe bello se ci fossero altri grandi
concorrenti a produrre CPU x86

>Io sto parlando di cpu prestazionalmente superiori ke non potranno mai esistere
>fino a quando non cessera il monopolio intel/amd

Nessuno nasce da zero e ti tira fuori la CPU più potente del mondo,
anche perché produrre CPU ha dei costi.

Molti prodottori di CPU sono implosi per crisi o si sono
ridimensionati a causa del mercato, dunque aspettarsi che oggi esca da
ZERO una nuova CPU stra potente, credo vada oltre l'utopia.

Non è detto che un domani ARM, Apple o altri inizieranno a produrre
CPU sempre più potenti.

Tutto sommato, basta vedere oggi, la potenza di una CPU che è dentro
uno smartphone e paragonarla ad un PC, rispetto alla potenza di uno
smartphone di 10 anni fa, vs PC.

>Sono morte solo xke‘ la gente vuole solo pc e quindi wintel...e il mercato si e‘
>adeguato.

Al massimo la gente vuole un PC ma della CPU che c'è solo non gli può
fregar di meno.



>Se solo fosse continuato il loro sviluppo con le tecnologie moderne sarebbero
>diventate prestazionalmente superiori (le cpu risc hanno una resa a parita‘ di
>freq. di lavoro del 2/2.5 volte rispetto a quelle intel/amd aventi la stesse
>frequenza di lavoro.

Forse qualche decennio fa.
Oggi no.

https://www.automazionenews.it/risc-vs-cisc-quale-oggi-la-differenza/

Altrimenti saremmo già invasi da tecnologia RISC Intel e AMD compresi.

>Ma di certo ci sarebbe da ricompilare win e OS X x tali cpu...troppo
>sbattimento, meglio seguire la solita strada di sempre.

Windows GIA' ESISTE per le CPU ARM che sono RISC

>Quando supereranno le prestazioni di pc e mac intel/amd li prendero‘ in
>cosiderazione.

Dunque, prima scrivi che una CPU di anni e anni fa ti basta per le tue
esigenze ed ora attendi con impazienza di acquistare una CPU con
potenza di N volte quelle con architettura x86... e visto che quelle
più potenti oggi costano MIGLIAIA di Euro, diciamo che una ipotetica
nuova CPU che sia N volte più potente, costerà ovviamente sempre
un'esagerazione.

Sicuro che sia questo il tuo target ?

>Godetevi questo "bellissimo" e patetico mondo informatico...ke restera‘ a
>interim tale e quale.

Sinceramente delle "pippe sulle CPU" le facevo qualche decennio fa,
vantandomi delle prestazioni del M68k

I tempi passano e certe mentalità cambiano.
Quello che a men interessa alla fine sono i contenuti e non le guerre
campali su quale CPU o GPU giri.

Oggi ho un AMD 2700x che come prestazioni, non solo mi basta e avanza,
ma anche di più... dunque, ma per quale DIAVOLO di motivo dovrei
sbavare su una fantomatica nuova CPU, con una nuova fantomatica
architettura ?
Per cosa ? Per fare il ganzo e dire"voi tutti con x86, io con
PIPCOPALLA-RISC-SUPER-HYPER" ?

La gente cresce.

>Voi invece siete solo bravi a salir x tempo sulla barca dei vincitori.

E' il mondo. Se cambi continui a vivere.
Altrimenti, rimani legato al passato e a quello che NON ESISTE PIU'.

Con lo stesso ragionamento ci sarà gente che ha RIFIUTATO di usare
computer ed altro, ed oggi vive allegramente con la sua macchina da
scrivere e il suo pallottoliere per fare i calcoli (la calcolatrice è
eresia).

Va bene il retrocomputing etc. ma se deve diventare una malattia...
allora no grazie.... e te lo dice uno che comunque ha ancora un C64S
nuovo imballato, un fottio di supporti ottici per Amiga e varie
riviste dei tempi andati... ma sono ricordi... bei ricordi... ma il
mondo cambia, è SEMPRE cambiato in 2mila anni e continerà a farlo.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51375

AmigOS <amigos@amigos.it> ha scritto:

MI SA KE SEI DURO DI COMPRENDONIO. 

1) NON ME NE FREGA UN CAZZO DELLE CPU INTEL E AMD...NON SONO UN LECCACULO DELLE
ARCHITETTURE X86

2) NON COMPREREI UN COMPUTER MAC/PC INTEL/AMD CLASSE X86 NEPPURE SE AVESSE 1500
TERA DI HD, CPU CON 3000 CORE A 500GHZ E SCHEDA GFX CON 10000 GPU

3) NELLA MIA VITA COSI‘ COME NELL‘INFORMATICA RISPETTO SOLO CIO‘ KE MI
GARANTISCE UNA VASTA SCELTA AMPIAMENTE DIVERSIFICATA

4) NON SONO UN PERCORONE KE COMPRA LE COSE SOLO XKE‘ LE COMPRANO GLI ALTRI
 
5) CIO‘ KE USO MI BASTA E SODDISFA TUTTE LE MIE ESIGENZE...NON HO NECESSITA‘ DI
ALTRO

6) NESSUNO HA MAI PARLATO DI INVENTARE CPI DA 0...HO SOLO CONSIDERATO KE
AGGIORNANDO CON LA TECNOLOGIA MODERNA TUTTE LE PIU‘ IMPORTANTI CLASSI DI CPU
RISC 64BIT PRECEDENTEMENTE ELENCATE SI DAREBBE VITA A GENERAZIONI DI CPU
AMPIAMENTE PERFORMANTI....OVVIO SERVIREBBERO VOLONTA‘ ED INVESTIMENTI KE OGGI
NON SAREBBERO MAI POSTI IN ESSERE

7) NELLA VITA X ME SONO PIU‘ IMPORTANTI SALUTE, FAMIGLIA E LAVORO...TUTTO IL
RESTO E‘ UN DI PIU‘ AMPIAMENTE SACRIFICABILE ALLA BISOGNA (COMPUTER COMPRESI)

8) SE PIENO DI SOLDI...BUON X TE..SEI LIBERISSIMO DI CAMBIAR COMPUTER OGNI 3 X 2

9) L‘OBSOLESCENZA PROGRAMMATA X TE E‘ COSA BUONA E GIUSTA...SPREMERE X BENE IL
PORTAFOGLIO DELL‘UTENTE, IL PRIMA POSSIBILE AUMENTANDO NEL CONTEMPO IL LIVELLO
DI SPAZZATURA NELLE ISOLE ECOLOGICHE (GIUSTO X GRADIRE)

DETTO QUESTO : TU HAI LE TUE IDEE, IO LE MIE...FAI QUELLO KE TI PARE...IO FACCIO
LO STESSO...FORTUNATAMENTE SIAMO ANCORA IN democrazia.

buona vita

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51376

On Tue, 09 Jul 2019 21:05:46 GMT, "RetrOvvio"
<22766invalid@mynewsgate.net> wrote:

> NON COMPREREI UN COMPUTER MAC/PC INTEL/AMD CLASSE X86 NEPPURE SE AVESSE 1500
>TERA DI HD, CPU CON 3000 CORE A 500GHZ E SCHEDA GFX CON 10000 GPU

Ok, ma almeno una tastiera che non ti si impalla il CAPS LOCK comprala
!

>buona vita

Amen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51377

AmigOS <amigos@amigos.it> ha scritto:

> 
> > NON COMPREREI UN COMPUTER MAC/PC INTEL/AMD CLASSE X86 NEPPURE SE AVESSE 1500
> >TERA DI HD, CPU CON 3000 CORE A 500GHZ E SCHEDA GFX CON 10000 GPU
> 
> Ok, ma almeno una tastiera che non ti si impalla il CAPS LOCK comprala
> !

MI SA KE IL CAPS-LOCK NON TI HA IN SIMPATIA !! ...E COME DARGLI TORTO !!

> >buona vita
> 
> Amen.

A M E N  !!!   

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51379

Il 09/07/2019 19:15, AmigOS ha scritto:
> Per cosa ? Per fare il ganzo e dire"voi tutti con x86, io con
> PIPCOPALLA-RISC-SUPER-HYPER" ?
> 
> La gente cresce.

Non tutta, evidentemente.

da.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51381

On Wed, 10 Jul 2019 09:51:26 +0200, bfz <bfz@lbr.it> wrote:

>Il 09/07/2019 19:15, AmigOS ha scritto:
>> Per cosa ? Per fare il ganzo e dire"voi tutti con x86, io con
>> PIPCOPALLA-RISC-SUPER-HYPER" ?
>> 
>> La gente cresce.
>
>Non tutta, evidentemente.

Vero, non tutta.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51388

bfz <bfz@lbr.it> ha scritto:

> Il 09/07/2019 19:15, AmigOS ha scritto:
> > La gente cresce.
> 
> Non tutta, evidentemente.

CRESCI TU...IO NON NE HO ALCUNA NECESSITA‘.

TRA I DIKTAT DI MERCATO E I MIEI IDEALI PREFERISCO ADERIRE A QUESTI ULTIMI.  

SONO PIU‘ KE SODDISFATTO DELLE PRESTAZIONI DEI COMPUTER KE UTILIZZO. 

BUONA VITA.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51389

On Thu, 11 Jul 2019 17:13:58 GMT, "RetrOvvio"
<22766invalid@mynewsgate.net> wrote:

>SONO PIU‘ KE SODDISFATTO DELLE PRESTAZIONI DEI COMPUTER KE UTILIZZO. 

... così soddisfatto che qualche giorno fa hai scritto 

"Io sto parlando di cpu prestazionalmente superiori ke non potranno
mai esistere fino a quando non cessera il monopolio intel/amd"

Detta serie, sono in attesa che escano CPU che siano ancora più
potenti delle attuali Intel/AMD che ricordiamolo, sono, forse,
centinaia di volte pi veloci delle CPU che usi tu... ma che a quanto
pare, non sono ancora per te soddisfacenti.

... e il fatto che cerchi CPU più veloci è dato anche dal fatto che
schifi tutta la concorrenza che ti ho citato proprio perché per te non
sono prestazionalmente soddifacenti come quelle AMD/Intel... ergo...
mi sa che sei DIVERSAMENTE SODDISFATTO :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51390

AmigOS <amigos@amigos.it> ha scritto:

> On Thu, 11 Jul 2019 17:13:58 GMT, "RetrOvvio"
> <22766invalid@mynewsgate.net> wrote:
> 
> >SONO PIU‘ KE SODDISFATTO DELLE PRESTAZIONI DEI COMPUTER KE UTILIZZO. 
> 
> .... così soddisfatto che qualche giorno fa hai scritto 
> 
> "Io sto parlando di cpu prestazionalmente superiori ke non potranno
> mai esistere fino a quando non cessera il monopolio intel/amd"
> 
> Detta serie, sono in attesa che escano CPU che siano ancora più
> potenti delle attuali Intel/AMD che ricordiamolo, sono, forse,
> centinaia di volte pi veloci delle CPU che usi tu... ma che a quanto
> pare, non sono ancora per te soddisfacenti.
> 
> .... e il fatto che cerchi CPU più veloci è dato anche dal fatto che
> schifi tutta la concorrenza che ti ho citato proprio perché per te non
> sono prestazionalmente soddifacenti come quelle AMD/Intel... ergo...
> mi sa che sei DIVERSAMENTE SODDISFATTO :-)

IO X IL MOMENTO SONO PIENAMENTE SODDISFATTO...QUANDO NON LO SARO‘ PIU‘..IN UN
FUTURO SPERO IL PIU‘ LONTANO POSSIBILE, ALLORA MI GUARDERO‘ INTORNO E COMPRERO‘
SOLO CIO‘ KE RITTERRO‘ ADERENTE AI MIEI IDEALI.

SE INVECE L‘UNIVERSO INFORMATICO CONTINUERA‘ A GIRARE SOLO INTORNO A PC E MAC
X86, MOLLERO‘ INTERNET X SEMPRE E DEDICHERO‘ QUEL TEMPO AD ALTRO.

L‘INFORMATICA X ME E‘ UN DI PIU‘...NON CI SONO LEGATO IN MANIERA MORBOSA...E SE
NECESSARIO POTREI TRANQUILLAMENTE ANKE FARNE A MENO.

RIPETO X L‘ENNESIMA VOLTA... FAMIGLIA, LAVORO E SALUTE X ME SONO AL PRIMO
POSTO..TUTTO IL RESTO E‘ UN OPTIONAL...SACRIFICABILE ALLA BISOGNA (COMPUTER E
RETROCOMPUTER COMPRESI).

TU QUINDI CONTINUA PURE X LA TUA STRADA (NESSUNO TE LO IMPEDISCE)..E IO X LA MIA.

CAPITO IL CONCETTO !!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51380

Il giorno Tue 09 Jul 2019 05:45:55p, *RetrOvvio* ha inviato su
it.comp.retrocomputing il messaggio
news:2019070915455522766@mynewsgate.net. Vediamo cosa ha scritto: 

> Mi sa ke non conosci molto bene il panorama informatico
> passato....altrimenti sapresti ke quelle ke ho elencato sono tutte
> architetture non piu‘ sviluppate da anni.
> 
> Io le utilizzo xke‘ non voglio aggregarmi come i pecoroni ai diktat
> informatici attuali.
> 

ho resistito fin qui, ma l'utilizzo *ke* fai delle k e delle x, in aggiunta 
alle virgolette utilizzate a mo' di apostrofo, ha raggiunto il livello 
massimo di sopportazione

grazie per il tuo contributo, però cerca di scrivere cristianamente *ke* 
qui non c'è il limite dei 144 caratteri degli SMS o quello di twitter


-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
-=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- - -=-
>>>>>  http://www.bb2002.it :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51382

Ammammata <ammammata@tiscalinet.it> ha scritto:
 
> ho resistito fin qui, ma l'utilizzo *ke* fai delle k e delle x, in aggiunta 
> alle virgolette utilizzate a mo' di apostrofo, ha raggiunto il livello 
> massimo di sopportazione

Lo so e‘ un mondo difficile... 

Adesso devo scendere il bambino e stasera mi devo ricordare di pisciare il cane.

> grazie per il tuo contributo, però cerca di scrivere cristianamente *ke* 
> qui non c'è il limite dei 144 caratteri degli SMS o quello di twitter

Ma allora tutto si spiega...vuol dire ke sono ateo.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51391

Il giorno Wed 10 Jul 2019 04:02:18p, *RetrOvvio* ha inviato su 
it.comp.retrocomputing il messaggio 
news:2019071014021822766@mynewsgate.net. Vediamo cosa ha scritto:

> Lo so e‘ un mondo difficile... 
> 
> 

bene!
prendo questo tuo /umorismo/ come segnale chiaro e forte che hai capito e 
che provvederai a correggere questa tua abitudine quantomeno in questo 
ambito

-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
-=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- - -=-
>>>>>  http://www.bb2002.it :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51393

Ammammata <ammammata@tiscalinet.it> ha scritto: 
> bene!
> prendo questo tuo /umorismo/ come segnale chiaro e forte che hai capito e 
> che provvederai a correggere questa tua abitudine quantomeno in questo 
> ambito

VEDO KE L‘UMORISMNO NON E‘ SERVITO, ALLORA, DATO KE NON HAI SAPUTO "LEGGERE TRA
LE RIGHE" VEDO DI ESSER PIU‘ DIRETTO E SPECIFICO :

1) HO UNA CERTA ETA‘...NON HO QUINDI NECESSITA‘ E NON ACCETTO LEZIONI DI ALCUN
GENERE
2) X ME CONTA PIU‘ LA SOSTANZA KE NON LA FORMA
3) SIAMO IN democrazia (O IN QUEL KE NE RIMANE) QUINDI SONO LIBERO DI ESPRIMERMI
4) SE A TE LA COSA NON STA BENE, PUOI TRANQUILLAMENTE IGNORARE I MIEI POST (NON
LEGGENDOLI) O NON RISPONDERE...CAMPO UGUALMENTE
5) NON CERCO CONSENSI, DICO QUEL KE PENSO, CONDIVISIBILE KE SIA O MENO
6) NON HO NECESSITA‘ DI FARE PROSELITI

QUESTO E‘ QUANTO.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51360

> 
> Pare pero  ke Apple abbia intenzione in un futuro (prossimo) di mollare i x86
> per passare a usare le sue cpu Axx...forse ha capito ke cosi  blocchera  sul
> nascere gli hackintosh.  
> 

sicuramente sara' un effetto collaterale che gli fara' piacere ma non penso sia il motivo principale

un hackintosh e' si facile da costruire ma non per un utente normale che compra un pc in un grande magazzinmo e poi ci naviga e scrive lettere

non saprei valutare anche tenendo contro dei siti specializzati in hackintosh che quota di mercato possano avere, voi ne avete una idea piu' precisa ?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51369

scap61 <scap6161@yahoo.it> ha scritto:

> 
> > 
> > Pare pero  ke Apple abbia intenzione in un futuro (prossimo) di mollare i x86
> > per passare a usare le sue cpu Axx...forse ha capito ke cosi  blocchera  sul
> > nascere gli hackintosh.  
> > 
> 
> sicuramente sara' un effetto collaterale che gli fara' piacere ma non penso
sia il motivo principale

Dato ke sia i pc ke i mac usano le stesse tipologie di cpu, e‘ impossibile x
apple uscire sul mercato prima dei pc e con un modello piu‘ veloce xke‘ quando
una cpu e‘ disponibile lo e‘ x entrambi.

E‘ come x 2 case automobilistiche dover usare il motore di un terzo produttore
ke lo mette sul mercato x chiunque e con le medesime tempistiche.

> un hackintosh e' si facile da costruire ma non per un utente normale che
compra un pc in un grande magazzinmo e poi ci naviga e scrive lettere
> 
> non saprei valutare anche tenendo contro dei siti specializzati in hackintosh
che quota di mercato possano avere, voi ne avete una idea piu' precisa ?

Forse se apple non tenessi i prezzi cosi‘ alti avrebbe di certo una quota di
mercato maggiore rispetto ai pc...dato ke ha un OS migliore, piu‘ leggero,
stabile ed esente da virus/malware.

Almeno ai tempo dei 68k e ppc apple aveva poteva usare la scusante degli alti
costi del made in Usa/Europa ...ora ke i mac intel li fanno tutti in cina...il
ricarico ke ci mettono e‘ pura speculazione.

Senza contare ke incentivare un colosso come la cina, dando loro accesso a
sempre nuova tecnologia (ke poi loro copiano senza colpo ferire) e‘
controproducente.  Se una ditta cinese produce un prodotto estero guadagna anni
e anni di ricerca senza far fatica, perder tempo e spender soldi.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51370

On Tue, 09 Jul 2019 16:17:57 GMT, "RetrOvvio"
<22766invalid@mynewsgate.net> wrote:

>Dato ke sia i pc ke i mac usano le stesse tipologie di cpu

Come detto nell'altro post... non è proprio così.
Almeno i PC usano CPU x86 o CPU con architettura ARM

... e su entrambe le architetture gira sia Windows 10 che varie
distribuzioni di Linux.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51372

AmigOS <amigos@amigos.it> ha scritto:

> On Tue, 09 Jul 2019 16:17:57 GMT, "RetrOvvio"
> <22766invalid@mynewsgate.net> wrote:
> 
> >Dato ke sia i pc ke i mac usano le stesse tipologie di cpu
> 
> Come detto nell'altro post... non è proprio così.
> Almeno i PC usano CPU x86 o CPU con architettura ARM
> 
> .... e su entrambe le architetture gira sia Windows 10 che varie
> distribuzioni di Linux.

Gli Arm non godono dei budget riservati allo sviluppo dei x86 e di conseguenza
non li hanno potuti superare prestazionalmente.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51374

On Tue, 09 Jul 2019 16:57:33 GMT, "RetrOvvio"
<22766invalid@mynewsgate.net> wrote:

>Gli Arm non godono dei budget riservati allo sviluppo dei x86 e di conseguenza
>non li hanno potuti superare prestazionalmente.

Diciamo anche che è impossibile a meno che non appaia una società che
abbia esperienza e $$$ pari a Intel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | it.comp.retrocomputing

csiph-web