Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > it.comp.retrocomputing > #52907

Re: Apple II, Steve Wozniak ha finalmente spiegato perche' non supportava le lettere minuscole

Show all headers | View raw

Il Sat, 03 Oct 2020 10:02:17 +0000, the F.O. ha scritto:

> [...]
> Certo, se invece di comprare il computer nel 1986 avessi resistito
> almeno un anno, nel 1987 avrei potuto comprare un Amiga 500 con monitor
> e stampante ad aghi e la macchina avrebbe avuto una durata più lunga di
> Apple //e, dato che era più performante ed era dotata di disk drive 3.5
> ed avrei persino potuto metterci un emulatore Apple in prospettiva.
> 

Nel 1987 il SUPER MEGA FANTASTICO AMIGA 1000 su cui tutti ci sbavano 
sopra, ostava un prezzo spropositato, per comprarlo dovevi vendere un 
occhio, un rene ed un braccio.

Lit.2'650'000 che AFAIR ci si doveva poi sommare +iva 18%

poi, senza espansione

monitor commodore a colori altri Lit.500'000 +iva 18%

poi stampante parallela commodore ad aghi AFAIR era circa Lit.500'000+iva

un prezzo totale, spropositato per stampante e monitor e computer, mentre 
gli Apple //e erano assai più economici (anche se era palese che fossero 
obsoleti). 

A Settembre 1987 la Apple sputò fuori l'Apple //gs 
che però in Italia AFAIR costava anche lui un occhio della testa, ed 
aveva appena 256kb prezzando AFAIR qualcosa intorno a Lit.2'250'000+iva a 
cui poi serviva aggiungere un monitor a colori (non certo a fosfori 
verdi) ed ovviamente una stampante, per avere un hardware che potesse 
essere usato per produttività personale a scuola. A scuola, c'erano PC-XT 
con le stampanti, avevano dischi 5.25" ma erano incompatibili sia con 
Apple che con Commodore, quindi le ricerche che facevi, non potevi 
stamparle sulle stampanti di scuola, risparmiando carta, cartucce ed 
ovviamente hardware.

Nel 1987 il Commodore 16 era una merda! :-)

Il vic20 era AFAIR sparito e cmq era una merda :-D
non ci facevi niente come produttività personale, perchè aveva pochissima 
ra, inoltre i giochi erano penosi rispetto al mitico biscottone C64.

Il Commodore 64 era un valido computer, anche lui era AFAIR motorizzato 
con l'economico microprocessore 6502, *però* il C64 aveva un solo word 
processor, e tantissimi giochi, *ma* come programmi di produttività 
personale per le ricerche e calcoli a scuola, il C64 non era minimamente 
comparabile con il mondo Apple ][ dove l'integrato Appleworks era 
*veramente roba da ufficio* con una produttività personale FANTASTICA.

Nel 1987 c'era il Commodore 128 che come hardware era "assimilabile" al 
mio Apple //e *ma* comprando un monitor a fosfori verdi, drive 1541 e 
stampante ad aghi commodore, il prezzo d'acquisto iva inclusa, era un po' 
minore d'Apple //e nel 1987. Come programmi di produttività personale ce 
n'eranon pochi AFAIR e difficili da trovare, gli utenti si scambiavano 
solo giochi e null'altro. Poi girava voce che i disk drive commodore 1541 
fossero delle ciofeche: lenti e tendevano a rompersi, a differenza 
dell'hardware Apple con i Disk ][ che erano delle rocce.

Poi c'era Amiga 500 che era un altro mondo!.


> Su Amiga c'erano i compilatori per pascal, assembler, basic, tutto
> quello che si voleva, con interfaccia grafica e non più BASIC+gui linea
> di comando.
> 
> Ma ormai, l'acquisto di Apple //e l'avevo fatto e cmq comprare un Amiga
> 500 con monitor a colori e stampante, AFAIK mi sarebbe venuto a costare
> nel 1987 iva inclusa, molto di più dei Lit.2550000 che era quello che
> avevo speso in due anni dal 1986+1987.
> 
Amiga 500 uscì nel 1987 

al prezzo di Lit.1'121'000 che probabilmente era +iva 18%.

monitor commodore a colori 1084s, circa Lit.500'000+iva 18%

stampante parallela ad aghi commodore (non saprei il modello) *stimo 
circa* Lit.450'000+iva

direi che nel 1987 per avere un hardware simile (computer, stampante, 
monitor, disk drive) ma molto più potente, avrei dovuto tirar fuori circa 
Lit.2'443'000 iva inclusa.

Ossia più o meno, quello che avevo speso in 2 anni dal 1986 al 1987.

Però obbiettivamente, penso oggi, che la macchina commodore mi sarebbe 
durata più dell'Apple //e.

.Avrei potuto mettere un'espansione di ram al 500, portandolo a 1 Mb

.Avrei potuto mettere un drive esterno 3.5' a doppia densità

.Avrei potuto mettere un emulatore Macintosh per Amiga 500
<https://youtu.be/Jph0gxzL3UI>

diventando compatibile con i macintosh dei laboratori dell'università, 
dove avrei potuto stampare files su stampanti laser, che però lavoravo a 
casa su Amiga 500.

Mi sarei sicuramente risparmiato l'acquisto del Mac Colour Classic


-- 
-
---
I molti partiti comunisti italiani che stanno a DX, al centro, a SX
finiranno anche i denari di Draghi, il 31/10/2019 (circa)

Back to it.comp.retrocomputing | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Apple II, Steve Wozniak ha finalmente spiegato perche' non supportava le lettere minuscole AmigOS <amigos@amigos.it> - 2020-09-27 15:20 +0200
  Re: Apple II, Steve Wozniak ha finalmente spiegato perche' non supportava le lettere minuscole "the F.O." <f.o@forward-observer.net> - 2020-09-29 15:40 +0000
    Re: Apple II, Steve Wozniak ha finalmente spiegato perche' non supportava le lettere minuscole tn <tullio.nicolussi@gmail.com> - 2020-09-30 00:24 -0700
      Re: Apple II, Steve Wozniak ha finalmente spiegato perche' non supportava le lettere minuscole "the F.O." <f.o@forward-observer.net> - 2020-09-30 08:09 +0000
        Re: Apple II, Steve Wozniak ha finalmente spiegato perche' non supportava le lettere minuscole "the F.O." <f.o@forward-observer.net> - 2020-09-30 12:47 +0000
        Re: Apple II, Steve Wozniak ha finalmente spiegato perche' non supportava le lettere minuscole Marco Verpelli <mverpelli@libero.it> - 2020-09-30 08:59 -0700
          Re: Apple II, Steve Wozniak ha finalmente spiegato perche' non supportava le lettere minuscole "the F.O." <f.o@forward-observer.net> - 2020-09-30 19:18 +0000
            Re: Apple II, Steve Wozniak ha finalmente spiegato perche' non supportava le lettere minuscole Marco Verpelli <mverpelli@libero.it> - 2020-10-01 00:34 -0700
              Re: Apple II, Steve Wozniak ha finalmente spiegato perche' non supportava le lettere minuscole "the F.O." <f.o@forward-observer.net> - 2020-10-01 08:07 +0000
                Re: Apple II, Steve Wozniak ha finalmente spiegato perche' non supportava le lettere minuscole Marco Verpelli <mverpelli@libero.it> - 2020-10-03 05:30 -0700
                Re: Apple II, Steve Wozniak ha finalmente spiegato perche' non supportava le lettere minuscole "the F.O." <f.o@forward-observer.net> - 2020-10-03 13:39 +0000
                Re: Apple II, Steve Wozniak ha finalmente spiegato perche' non supportava le lettere minuscole Marco Verpelli <mverpelli@libero.it> - 2020-10-03 07:08 -0700
                Re: Apple II, Steve Wozniak ha finalmente spiegato perche' non supportava le lettere minuscole Marco Verpelli <mverpelli@libero.it> - 2020-10-03 07:14 -0700
                Re: Apple II, Steve Wozniak ha finalmente spiegato perche' non supportava le lettere minuscole "the F.O." <f.o@forward-observer.net> - 2020-10-03 14:44 +0000
                Re: Apple II, Steve Wozniak ha finalmente spiegato perche' non supportava le lettere minuscole "the F.O." <f.o@forward-observer.net> - 2020-10-03 14:54 +0000
                Re: Apple II, Steve Wozniak ha finalmente spiegato perche' non supportava le lettere minuscole Marco Verpelli <mverpelli@libero.it> - 2020-10-03 12:54 -0700
        Re: Apple II, Steve Wozniak ha finalmente spiegato perche' non supportava le lettere minuscole tn <tullio.nicolussi@gmail.com> - 2020-10-03 02:19 -0700
          Re: Apple II, Steve Wozniak ha finalmente spiegato perche' non supportava le lettere minuscole "the F.O." <f.o@forward-observer.net> - 2020-10-03 10:02 +0000
            Re: Apple II, Steve Wozniak ha finalmente spiegato perche' non supportava le lettere minuscole "the F.O." <f.o@forward-observer.net> - 2020-10-03 11:48 +0000
              Re: Apple II, Steve Wozniak ha finalmente spiegato perche' non supportava le lettere minuscole "the F.O." <f.o@forward-observer.net> - 2020-10-03 12:30 +0000
            Re: Apple II, Steve Wozniak ha finalmente spiegato perche' non supportava le lettere minuscole scap61 <scap6161@yahoo.it> - 2020-10-04 23:35 -0700
      Re: Apple II, Steve Wozniak ha finalmente spiegato perche' non supportava le lettere minuscole "dott.Piergiorgio" <chiedetemelo@ask.me> - 2020-10-04 06:48 +0200
  Re: Apple II, Steve Wozniak ha finalmente spiegato perche' non supportava le lettere minuscole Giulia <far5893@iperbole.bologna.it> - 2020-09-30 14:32 +0200
    Re: Apple II, Steve Wozniak ha finalmente spiegato perche' non supportava le lettere minuscole "the F.O." <f.o@forward-observer.net> - 2020-09-30 12:46 +0000
    Re: Apple II, Steve Wozniak ha finalmente spiegato perche' non supportava le lettere minuscole mr <m.ridoni@gmail.com> - 2020-09-30 06:10 -0700
    Re: Apple II, Steve Wozniak ha finalmente spiegato perche' non supportava le lettere minuscole AmigOS <amigos@amigos.it> - 2020-09-30 15:51 +0200
      Re: Apple II, Steve Wozniak ha finalmente spiegato perche' non supportava le lettere minuscole giulia <far5893@iperbole.bologna.it> - 2020-09-30 20:19 +0200
        Re: Apple II, Steve Wozniak ha finalmente spiegato perche' non supportava le lettere minuscole AmigOS <amigos@amigos.it> - 2020-09-30 20:34 +0200
          Re: Apple II, Steve Wozniak ha finalmente spiegato perche' non supportava le lettere minuscole AmigOS <amigos@amigos.it> - 2020-09-30 20:36 +0200

csiph-web