Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > it.comp.os.win.windows8 > #14349 > unrolled thread

[OT] Office 2016

Back to article view | Back to it.comp.os.win.windows8

Contents

  [OT] Office 2016 Tom Garg <Jiaying@inhumans.it> - 2015-07-11 11:00 +0200
    Re: [OT] Office 2016 gpdf <gpdf@pippo.com> - 2015-07-11 16:44 +0200
      Re: [OT] Office 2016 Zeta ******* <superpippo@email.it> - 2015-07-11 19:10 +0200
        Re: [OT] Office 2016 Zeta ******* <superpippo@email.it> - 2015-07-12 12:04 +0200
          Re: [OT] Office 2016 Zeta ******* <superpippo@email.it> - 2015-07-13 09:55 +0200
            Re: [OT] Office 2016 Lupo <nospan@tin.it> - 2015-07-13 10:10 +0200
              Re: [OT] Office 2016 liftman <liftman_antispam_@moredifficult.org> - 2015-07-13 10:17 +0200
                Re: [OT] Office 2016 Zeta ******* <superpippo@email.it> - 2015-07-13 13:19 +0200
                  Re: [OT] Office 2016 liftman <liftman_antispam_@moredifficult.org> - 2015-07-13 14:21 +0200
              Re: [OT] Office 2016 Zeta ******* <superpippo@email.it> - 2015-07-13 13:18 +0200
          Re: [OT] Office 2016 Adriano <invalid@invalid.invalid> - 2015-07-16 19:41 +0200
    Re: [OT] Office 2016 gpdf <gpdf@pippo.com> - 2015-07-11 16:45 +0200
    Re: [OT] Office 2016 Max max <maxmax@nomail.it.invalid> - 2015-07-11 16:46 +0200
      Re: [OT] Office 2016 dross <dross83TOGLIMI@gmail.com> - 2015-07-12 10:53 +0200
        Re: [OT] Office 2016 Max max <maxmax@nomail.it.invalid> - 2015-07-12 16:32 +0200
        Re: [OT] Office 2016 dross <dross83TOGLIMI@gmail.com> - 2015-07-13 07:11 +0200
    Re: [OT] Office 2016 Ammammata <ammammata@tiscali.it> - 2015-07-11 15:58 +0000
    Re: [OT] Office 2016 John Doez <spamm@ssore.ta> - 2015-07-11 20:11 +0200
      Re: [OT] Office 2016 Zeta ******* <superpippo@email.it> - 2015-07-12 12:04 +0200
    Re: [OT] Office 2016 Skywalker Senior <sky@spammatuamamma.com> - 2015-07-13 14:31 +0200
    Re: [OT] Office 2016 Adriano <invalid@invalid.invalid> - 2015-07-16 19:37 +0200
    Re: [OT] Office 2016 Adriano <invalid@invalid.invalid> - 2015-07-16 19:39 +0200
    Re: [OT] Office 2016 "lupin(R)" <lupin.r@ZENIGATAgmail.com> - 2015-07-16 21:33 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#14349 — [OT] Office 2016

La suite Office 2016 è già disponibile su Mac :(

http://www.hwupgrade.it/news/programmi/microsoft-office-2016-arriva-su-mac_58009.html

Perchè non rilasciarla insieme alla versione per Windows?

[toc] | [next] | [standalone]

#14356

On Sat, 11 Jul 2015 15:31:47 +0200, Zeta ******* <superpippo@email.it>
wrote:

>> Ma è necessario avere sempre le ultime versioni dei SW?

>per me assolutamente sì, non posso vivere senza

La soluzione e' semplice: compra un Mac, che ha solo pregi e nessun
difetto, e risolvi qualsiasi tuo problema.

>> Io ho XP

>contento tu, siamo nel 2015

Anch'io ho una macchina con XP, e fa benissimo quello che deve fare,
e sono in buona compagnia.

Ne ho conosciuti tanti, di malati dell'ultima release o dell'ultimo
aggiornamento, e tranne rarissimi casi sono persone che usano piu' o
meno il 10% delle caratteristiche di un software.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#14361

Il 11/07/2015 16:44, gpdf ha scritto:

> Ne ho conosciuti tanti, di malati dell'ultima release o dell'ultimo
> aggiornamento, e tranne rarissimi casi sono persone che usano piu' o
> meno il 10% delle caratteristiche di un software.
>

sticazzi non ce lo metti?
anche gli occhi vogliono la loro parte, non è detto che siamo noi i 
malati e non voi.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#14371

Il 11/07/2015 21:25, gpdf ha scritto:
> On Sat, 11 Jul 2015 19:10:22 +0200, Zeta ******* <superpippo@email.it>
> wrote:
>
>> sticazzi non ce lo metti?
>
> Sticazzi. Sei contento ora?
>
>> anche gli occhi vogliono la loro parte, non è detto che siamo noi i
>> malati e non voi.
>
> E' inutile discutere con gente come te. Da una parte si parla di
> funzionalita', e tu invece parli dei lati soggettivi della questione.
> Capisco pero' che una frase come quella che ho scritto e' per te
> impossibile da capire. Vuoi quindi che scriva ancora una volta
> "sticazzi", dato che le tue argomentazioni sono su questo livello da
> quindicenne brufoloso e che nessuna ragazza caga nemmeno di striscio?
>
> Se MS ha introdotto il ribbon, non e' certo per quelli che sapevano
> usare bene MS Office con le hotkey e sfruttando tutto lo spazio del
> monitor. Idem per frocerie come trasparenze e boiate varie, tutte cose
> di tipo eyecandy, belle per chi il computer lo guarda, non per chi lo
> usa.
>
> Comunque, nessuno ti proibisce di acquistare sempre l'ultima release.
> Anzi, io ti incoraggio a farlo subito. Sono quelli come te che fanno
> andare avanti il mercato, e te lo dice uno che vendeva computer.
>

bravo! ti sei sfogato, hai fatto bene.
ora però credimi, anche gli occhi (lato grafico) vogliono la sua parte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#14384

Il 12/07/2015 21:27, gpdf ha scritto:
> On Sun, 12 Jul 2015 12:04:09 +0200, Zeta ******* <superpippo@email.it>
> wrote:
>
>> bravo! ti sei sfogato, hai fatto bene.
>> ora però credimi, anche gli occhi (lato grafico) vogliono la sua parte
>
> Caro il mio trolletto incapace anche di fare il trolletto, vedo che non
> sei in grado di capire ne' di argomentare. Che pena infinita.

forse non mi sono spiegato: prendi la grafica di windows 98 e l'aero di 
Windows 7
capisci ora l'aspetto grafico qual'è?
non credo di poter essere più esplicativo di così.
ma non c'è peggior sordo di chi non vuol capire

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#14386

Il 13/07/2015 09.55, Zeta ******* ha scritto:
> Il 12/07/2015 21:27, gpdf ha scritto:
>> On Sun, 12 Jul 2015 12:04:09 +0200, Zeta ******* <superpippo@email.it>
>> wrote:
>>
>>> bravo! ti sei sfogato, hai fatto bene.
>>> ora però credimi, anche gli occhi (lato grafico) vogliono la sua parte
>>
>> Caro il mio trolletto incapace anche di fare il trolletto, vedo che non
>> sei in grado di capire ne' di argomentare. Che pena infinita.
>
> forse non mi sono spiegato: prendi la grafica di windows 98 e l'aero di
> Windows 7
> capisci ora l'aspetto grafico qual'è?
> non credo di poter essere più esplicativo di così.
> ma non c'è peggior sordo di chi non vuol capire
>

Ti sei spiegato benissimo!

Ma prova pensare che per avere la grafica moderna devi tirar fuori di 
tasca tua centinaia o migliaia di euro per l'aggiornamento, che spesso 
stravolge, ai fini di una grafica migliore che a te piace molto, la 
posizione dei comandi o peggio il modo di lavorare (vedi Ribbon).

Poi considera che dopo aver tirato fuori sempre di tasca tua, centinaia 
o migliaia di euro, ti trovi a guadagnarne di meno, in quanto la tua 
attività lavorativa è stata rallentata dalla nuova posizione dei comandi 
o peggio dal nuovo modo di lavorare.

Ora metteti nei panni di qualsiasi azienda il cui scopo è quello di 
guadagnare il più possibile per pagare gli stipendi ai loro dipendenti 
che devono portare la pagnotta a casa.
Dopo che ti sei messo in questi panni rispondi: vale la pena avere 
sempre l'ultima versione?

Ora personalmente io spenderi molti dei miei euro per avere un grafica 
migliore nei miei videogiochi, ma per il software di lavoro spenderei i 
miei euro solo se ci sono novità tali per cui il mio lavoro ne risente 
positivamente, ad esempio posso fare la stessa cosa in minor tempo, 
altrimenti mi tengo il software di 20 anni fa, senza vergognarmi di questo.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#14387

Il 13/07/2015 10:10, Lupo ha scritto:

> positivamente, ad esempio posso fare la stessa cosa in minor tempo,
> altrimenti mi tengo il software di 20 anni fa, senza vergognarmi di questo.

giusto, ma se il lavoro che stai facendo prende molto tempo, nell'attesa 
puoi sempre guardare com'è bella la schermata no? :D

-- 
Fri(END), Boyfri(END), Girlfri(END), Bestfri(END). Everything has an END 
except...Fam(ILY)! It Has 3 Letters that say I LOVE YOU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#14389

Il 13/07/2015 10:17, liftman ha scritto:
> Il 13/07/2015 10:10, Lupo ha scritto:
>
>> positivamente, ad esempio posso fare la stessa cosa in minor tempo,
>> altrimenti mi tengo il software di 20 anni fa, senza vergognarmi di
>> questo.
>
> giusto, ma se il lavoro che stai facendo prende molto tempo, nell'attesa
> puoi sempre guardare com'è bella la schermata no? :D
>

è dimostrato che lavorando in un ambiente visivamente favorevole si 
prodice meglio

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#14390

Il 13/07/2015 13:19, Zeta ******* ha scritto:

> è dimostrato che lavorando in un ambiente visivamente favorevole si
> prodice meglio

si certo, se aspetti che finisca un calcolo "pesantissimo" è meglio 
guarda le gambe alla segretaria "bona" piuttosto che ad una racchia, ma 
meglio ancora è se il calcolo finisce prima, e se succedesse, non 
sarebbe certamente per le icone a 32 bit.

Alla fine si, è giusto che l'occhio venga appagato in qualche modo, 
tutti più o meno abbiamo delle immagini di fondo (*), o i suoni 
personalizzati o la freccetta del puntatore diversa, ma chi lavora bada 
alla sostanza, la produttività è completamente slegata all'aspetto del 
programma.

(*) io ho un background switcher che mostra immagini casuali fatte a 
miniature tipo "polaroid", ma in pratica potrei toglierlo dato che il 
desktop si vede raramente.

-- 
Fri(END), Boyfri(END), Girlfri(END), Bestfri(END). Everything has an END 
except...Fam(ILY)! It Has 3 Letters that say I LOVE YOU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#14388

Il 13/07/2015 10:10, Lupo ha scritto:

> Ora personalmente io spenderi molti dei miei euro per avere un grafica
> migliore nei miei videogiochi, ma per il software di lavoro spenderei i
> miei euro solo

questo è un altro discorso, addirittura il discorso era finito sul 
generalizzato e non nello specifico office e comunque ognuno ha i suoi 
gusti/preferenze

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#14461

Zeta ******* ha usato la sua tastiera per scrivere :

> bravo! ti sei sfogato, hai fatto bene.
> ora però credimi, anche gli occhi (lato grafico) vogliono la sua parte

non c'e' solo chi giocherella col pc. c'e' anche chi ci lavora. E 
cambiare versione di software e' sempre una rogna. Procedure che facevi 
ad occhi chiusi sono da reimparare. E' stato per esempio un gran passo 
avanti togliere "inserisci\immagine\da scanner" nelle versioni piu' 
recenti

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#14357

On Sat, 11 Jul 2015 11:00:17 +0200, Tom Garg <Jiaying@inhumans.it>
wrote:

>La suite Office 2016 è già disponibile su Mac :(
[...]
>Perchè non rilasciarla insieme alla versione per Windows?

Perche', come dicono sempre, loro sono "anni luce avanti".

Comunque, per Windows non e' ancora stata rilasciata perche' si
pianta di continuo e richiede almeno cinque formattazioni e
reinstallazioni del sistema operativo alla settimana. :-D

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#14358

Il 11/07/2015 15.30, Don Fizzy ha scritto:

> Ma è necessario avere sempre le ultime versioni dei SW ?

Dipende. Per Office sicuramente no (ma neanche troppo datate)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#14370

Il 11/07/2015 16:46, Max max ha scritto:
> Il 11/07/2015 15.30, Don Fizzy ha scritto:
>
>> Ma è necessario avere sempre le ultime versioni dei SW ?
>
> Dipende. Per Office sicuramente no (ma neanche troppo datate)
>
>

la 2003 non dovrebbe essere più supportata da un pezzo, nemmeno per la 
sicurezza, no? e poi al di là degli eyecandy, gli ultimi s.o, hanno 
quantomeno vantaggi nella gestione dell'hardware. non so neppure se 
potrei installare xp su una macchina comprata oggi, con uefi e compagnia 
bella... a parte l'esperienza domestica (dove posso ottimizzarmi il s.o. 
come mi pare), l'anno scorso al lavoro abbiamo tirato il collo a xp fino 
a marzo, ma col passaggio a win 7 (e macchine più potenti), la crescita 
delle prestazioni è stata enorme, specie nei tempi di caricamento e 
reattività. poi che tanti utonti vadano in crisi quando gli sposti di un 
cm l'icona di internet explorer è un altro conto, ma win 7 (e win 8.1) 
sono sistemi maturi, efficienti e personalizzabili abbastanza da non 
determinare grossi shock. tanto quei colleghi poco svegli avrebbero 
avuti pure gli stessi problemi di gestione dei file, ritrovamento dei 
salvataggi eccetera con windows 3.11 perché non c'è la cultura di queste 
cose. si clicca su "sì", "ok", e sulle frecce del browser senza un 
minimo di voglia di capire. oh, io ci guadagno in stima e in 
straordinari, ma certe cose sono ridicole...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#14377

Il 12/07/2015 10.53, dross ha scritto:

> la 2003 non dovrebbe essere più supportata da un pezzo, nemmeno per la
> sicurezza, no?

la 2010 va ancora benissimo ad esempio.

> gli ultimi s.o, hanno
> quantomeno vantaggi nella gestione dell'hardware

Non stavamo parlando di s.o ma di office dove alla fine l'ultima vera 
innovazione è stato il nuovo formato di file, diverse versioni fa. Il 
resto è fuffa. Poi è un software che gira bene dovunque.

> cm l'icona di internet explorer è un altro conto, ma win 7 (e win 8.1)
> sono sistemi maturi, efficienti e personalizzabili abbastanza da non
> determinare grossi shock

Si appiattiranno su win10.
A meno di non avere hw vecchi ma a quel punto su questi meglio linux
Su una macchina non vecchissima oggi non c'è alcun motivo per montare 
win 8.1 (in modalità desktopo con start ovviamente)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#14380

Il 12/07/2015 13:38, liftman ha scritto:

>
> Se poi insieme al SO upgradi pure il PC, allora non ha nememno molto
> senso parlare... è chiaro che un hardware più performante renda più
> produttivo il lavoro, ma non certo (o non solo) per l'upgrade del SO.
>
>

non che "nuovo è sempre meglio", ma oggi ostinarsi a usare xp per una 
forma di luddismo masochista è ridicolo. un conto è la compatibilità con 
applicazioni vecchie, un altro è la nostalgia dell'era bush. se fai 
girare xp su una macchina relativamente nuova (una di quelle adatte a 
win 7) noterai delle lentezze che secondo me sono insite nella 
programmazione. poi sarò stato sfortunato io...

su office invece sono d'accordo che i miglioramenti sono marginali e non 
giustificano la nuova major release, ma ms fa uscire una versione nuova 
ogni 3 anni per evidenti motivi economici. gli standard ormai sono 
quelli e non vedo colpi di genio nell'interfaccia o nelle funzioni 
nuove. ma pure per office, le nuove versioni (in linea di principio) 
dovrebbero rendere bene su hardware nuovo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#14359

Il Sat, 11 Jul 2015 15:30:12 +0200, Don Fizzy ha scritto:


> Ma è necessario avere sempre le ultime versioni dei SW?

il rischio è di essere tagliati fuori dal resto del mondo che va avanti a 
suon di aggiornamenti

nel caso di office quello maggiore è il cambio dei formati dei file

per il 2003 esiste la patch ;) ma chi ci assicura che negli anni a venire 
mammasoft non si inventerà un nuovo formato e toglierà il supporto di 
conversione per i porelli che usano ancora la 2003?

-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\ ... ¯\_(ツ)_/¯

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#14362

On Sat, 11 Jul 2015 15:31:47 +0200, Zeta ******* wrote:
>Il 11/07/2015 15:30, Don Fizzy ha scritto:
>> Tom Garg wrote:
>> || La suite Office 2016 è già disponibile su Mac :(
>> http://www.hwupgrade.it/news/programmi/microsoft-office-2016-arriva-su-mac_58009.html
>> ||
>> || Perchè non rilasciarla insieme alla versione per Windows?
>>
>> Ma è necessario avere sempre le ultime versioni dei SW?
>
>per me assolutamente sì, non posso vivere senza
>
>> Io ho XP
>
>contento tu, siamo nel 2015

Passa a linux.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#14372

Il 11/07/2015 20:11, John Doez ha scritto:
> On Sat, 11 Jul 2015 15:31:47 +0200, Zeta ******* wrote:
>> Il 11/07/2015 15:30, Don Fizzy ha scritto:
>>> Tom Garg wrote:
>>> || La suite Office 2016 è già disponibile su Mac :(
>>> http://www.hwupgrade.it/news/programmi/microsoft-office-2016-arriva-su-mac_58009.html
>>> ||
>>> || Perchè non rilasciarla insieme alla versione per Windows?
>>>
>>> Ma è necessario avere sempre le ultime versioni dei SW?
>>
>> per me assolutamente sì, non posso vivere senza
>>
>>> Io ho XP
>>
>> contento tu, siamo nel 2015
>
> Passa a linux.
>

dillo a lui, non a me

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#14391

Scriveva Tom Garg sabato, 11/07/2015:
> La suite Office 2016 è già disponibile su Mac :(
>
> http://www.hwupgrade.it/news/programmi/microsoft-office-2016-arriva-su-mac_58009.html
>
> Perchè non rilasciarla insieme alla versione per Windows?

Fanno fare da cavia agli appleari! :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | it.comp.os.win.windows8

csiph-web