Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > it.comp.os.linux.software > #5667 > unrolled thread

emulatori di terminale: la vostra preferenza?

Back to article view | Back to it.comp.os.linux.software

Contents

  emulatori di terminale: la vostra preferenza? WinterMute <wintermute@cryptolab.nOt> - 2021-10-02 17:49 +0200
    Re: emulatori di terminale: la vostra preferenza? GojirA <gojira@nospam.invalid> - 2021-10-02 15:57 +0000
    Re: emulatori di terminale: la vostra preferenza? G <g@nowhere.invalid> - 2021-10-02 17:07 +0000
      Re: emulatori di terminale: la vostra preferenza? WinterMute <wintermute@cryptolab.nOt> - 2021-10-02 19:12 +0200
    Re: emulatori di terminale: la vostra preferenza? Englishman <englishman.com@gmail.com> - 2021-10-03 10:15 +0200
      Re: emulatori di terminale: la vostra preferenza? Englishman <englishman.com@gmail.com> - 2021-10-03 10:18 +0200
      Re: emulatori di terminale: la vostra preferenza? WinterMute <wintermute@cryptolab.nOt> - 2021-10-03 14:11 +0200
        Re: emulatori di terminale: la vostra preferenza? WinterMute <wintermute@cryptolab.nOt> - 2021-10-03 17:29 +0200
          Re: emulatori di terminale: la vostra preferenza? Englishman <englishman.com@gmail.com> - 2021-10-04 09:11 +0200
      Re: emulatori di terminale: la vostra preferenza? Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2021-10-24 06:35 +0200

#5667 — emulatori di terminale: la vostra preferenza?

buon pomeriggio a tutti,

come da oggetto sono curioso di sapere quale è il vostro emulatore di terminale
preferito.
sappiamo tutti molto bene che nello specifico le alternative non mancano anzi, in un
certo qual modo, forse ce ne sono fin troppe. [*]

[*] intendo dire che quasi ogni distribuzione offre una sua alternativa oltre ai
software "slegati" da una distro nello specifico che sono comunque, molto spesso,
degli ottimi strumenti.

di tante soluzioni provate nel corso degli anni ultimamente sono approdato ad un
emulatore di nome "tilix" [1] che ho trovato essere la mia ideale via di mezzo tra
ricchezza di funzionalità e leggerezza.

la vostra scelta invece su cosa è ricaduta? 

ringrazio anticipatamente tutti coloro avranno voglia di condividere il loro
parere/esperienza in merito. 

[1] https://packages.debian.org/bullseye/tilix

saluti e buon fine settimana

***
◈  [WinterMute] @ [debian] «-» [bookworm | testing]  ◈
***

[toc] | [next] | [standalone]

#5668

Il giorno Sat, 02 Oct 2021 17:49:53 +0200, WinterMute ha scritto:

> [cut]
> 
> di tante soluzioni provate nel corso degli anni ultimamente sono
> approdato ad un emulatore di nome "tilix" [1] che ho trovato essere la
> mia ideale via di mezzo tra ricchezza di funzionalità e leggerezza.
> 
> la vostra scelta invece su cosa è ricaduta?
> 
> [cut]

non lo conoscevo questo tilix che menzioni, sembra interessante.

per quanto mi riguarda ho usato per molto terminator come 
emulatore di terminale anche se, da un po' di tempo a questa parte, sto 
utilizzando con soddisfazione guake terminal.

-- 
*** Greetings from [GojirA] ***

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#5669

WinterMute <wintermute@cryptolab.not> wrote:
> buon pomeriggio a tutti,
> 
> come da oggetto sono curioso di sapere quale è il vostro emulatore di
> terminale preferito.  sappiamo tutti molto bene che nello specifico le
> alternative non mancano anzi, in un certo qual modo, forse ce ne sono fin
> troppe. [*]
> 
> [*] intendo dire che quasi ogni distribuzione offre una sua alternativa
> oltre ai software "slegati" da una distro nello specifico che sono comunque,
> molto spesso, degli ottimi strumenti.
> 
> di tante soluzioni provate nel corso degli anni ultimamente sono approdato
> ad un emulatore di nome "tilix" [1] che ho trovato essere la mia ideale via
> di mezzo tra ricchezza di funzionalità e leggerezza.
> 
> la vostra scelta invece su cosa è ricaduta? 
> 
> ringrazio anticipatamente tutti coloro avranno voglia di condividere il loro
> parere/esperienza in merito. 
> 


Konsole, piu' che altro perche' viene con KDE che e' quello che uso, fa quello
che mi serve e non ho mai cercato un' alternativa....

Ma connesso a questa domanda c'e anche: quale emulatore per windows quando
devi usarlo per forza (win intendo) ma vuoi comnnetterti ad una macchina con
un SO serio per lavorare...  
All' inizio usavo "putty" ma non era soddisfacente poi ho trovato "bitvise" e
tutto e' andato a posto. Ottimo emulatore di terminale e trasferimento file
con vari protocolli anche contemporanemente, vivamente consigliato. Ovviamente
e' free (il client, il server no).

https://www.bitvise.com/

G

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#5670

il giorno 2 Oct 2021 17:07:43 GMT
G <g@nowhere.invalid> ha scritto:

> [...]
>
> Ma connesso a questa domanda c'e anche: quale emulatore per windows quando
> devi usarlo per forza (win intendo) ma vuoi comnnetterti ad una macchina con
> un SO serio per lavorare...  
> All' inizio usavo "putty" ma non era soddisfacente poi ho trovato "bitvise" e
> tutto e' andato a posto. Ottimo emulatore di terminale e trasferimento file
> con vari protocolli anche contemporanemente, vivamente consigliato. Ovviamente
> e' free (il client, il server no).
> 
> https://www.bitvise.com/
> 
> G

buonasera,

ti ringrazio per la segnalazione, in effetti anche io ho sempre utilizzato "putty"
senza pormi la questione di trovare un'alternativa migliore.
questo "bitvise" che segnali sembra essere in effetti nettamente preferibile al buon
vecchio "putty" (che pur con le sue limitazioni rimane sempre un valido client).

grazie ancora per aver condiviso la tua esperienza.

saluti e buona serata.

***
◈  [WinterMute] @ [debian] «-» [bookworm | testing]  ◈
***

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#5672

Il 02/10/21 17:49, WinterMute ha scritto:

> la vostra scelta invece su cosa è ricaduta?

Prima Lilyterm e adesso Tilda (GTK, se non erro, multitab, abbastanza 
leggero per quanto lo possa essere una applicazione GTK).

"ST" (stterm nel repository Debian) per la leggerezza, ma non ha lo 
scroll, mi sembra che non sia UTF-8.

Provato il famosissimo TMUX ma ci ho litigato subito.

Prob. anche alacritty (repository rust) potrebbe essere interessante.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#5673

Il 03/10/21 10:15, Englishman ha scritto:

> Prob. anche alacritty (repository rust) potrebbe essere interessante.

Occhio che ha delle dipendenze esterne a Rust, e a me non e' riuscito a 
compilarlo.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#5675

il giorno Sun, 3 Oct 2021 10:15:31 +0200
Englishman <englishman.com@gmail.com> ha scritto:

> Prima Lilyterm e adesso Tilda (GTK, se non erro, multitab, abbastanza 
> leggero per quanto lo possa essere una applicazione GTK).
> 
> "ST" (stterm nel repository Debian) per la leggerezza, ma non ha lo 
> scroll, mi sembra che non sia UTF-8.
> 
> Provato il famosissimo TMUX ma ci ho litigato subito.
> 
> Prob. anche alacritty (repository rust) potrebbe essere interessante.

salve Englishman e buona domenica,

ti ringrazio molto per aver riportato le tue esperienze coi vari software
menzionati, alcuni dei quali provati a mia volta ma almeno un paio devo ammettere
che non li conoscevo.

p.s.: anche l'emulatore che uso attualmente (tilix) sfrutta il toolkit GTK e devo
dire che l'ho trovato piuttosto leggero, lo dico nel caso volessi fare un'ulteriore
test. (nel caso in cui tu non lo abbia già provato ovviamente).

saluti.

***
◈  [WinterMute] @ [debian] «-» [bookworm | testing]  ◈
***

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#5677

il giorno Sun, 3 Oct 2021 14:11:35 +0200
WinterMute <wintermute@cryptolab.nOt> ha scritto:

> [...]

p.s.: aggiungo che tra quelli che hai menzionato (ad esclusione ovviamente di
"stterm") il più leggero è molto probabilmente "lilyterm".

per quanto mi riguarda invece non ho mai avuto modo di provare "tmux", tanto per
curiosità come mai l'hai abbandonato? 
ti è sembrato ostico per qualche motivo in particolare o hai trovato qualche carenza
nello specifico?

perdona le domande ma, come dicevo prima, è solo una mia curiosità personale.

saluti.

***
◈  [WinterMute] @ [debian] «-» [bookworm | testing]  ◈
***

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#5682

Il 03/10/21 17:29, WinterMute ha scritto:

> per quanto mi riguarda invece non ho mai avuto modo di provare "tmux", tanto per
> curiosità come mai l'hai abbandonato?
> ti è sembrato ostico per qualche motivo in particolare o hai trovato qualche carenza
> nello specifico?

Banalmente ci ho dedicato qualche decina di secondi (veramente) e in 
questo tempo non ha risposto molto bene, si chiudeva improvvisamente. In 
piu' ha una gestione a tasti, che in questo momento non ho voglia ne 
tempo di apprendere.

My fault.

In questo momento sono impegnatissimo con imparare Alpine Linux, sono 
all' installazione e ci sto litigando (solo un problema di curva di 
apprendimento, neh!), la catalogazione e prova dei dischi e server spare 
che ho in ufficio, e gli appunti di tre-quattro libri tennici che sto 
cercando di scrivere.

Lo riprendero' quando saro' piu' tranquillo, perche' mi interessa un 
emulatore multitab non-grafico (tmux o GNU screen).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#5697

[Multipart message — attachments visible in raw view] — view raw

Il 03/10/21 10:15, Englishman ha scritto:

[...]

> Provato il famosissimo TMUX ma ci ho litigato subito.

L'unico tmux che conosco non è un emulatore di terminale ma un 
multiplexer per terminale:

https://tmux.github.io/

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | it.comp.os.linux.software

csiph-web