Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > it.comp.os.dibattiti > #11256 > unrolled thread

Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit

Back to article view | Back to it.comp.os.dibattiti

Contents

  Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del  codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-23 16:56 +0200
    Re:Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del  codice a 32bit RandomNick <spam@dev-null.invalid> - 2016-05-23 17:43 +0200
      Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione  del  codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-24 14:10 +0200
        Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Atx <atx@gmail.it> - 2016-05-24 14:40 +0200
          Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione  del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-29 12:52 +0200
    Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-23 20:02 +0200
      Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-23 20:07 +0200
    Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-23 20:04 +0200
      Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-23 20:07 +0200
        Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione  del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-24 14:14 +0200
          Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-24 16:39 +0200
            Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione  del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-27 07:07 +0200
              Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-27 12:54 +0200
                Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-05-27 15:23 +0200
                  Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-27 18:10 +0200
                    Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione  del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-29 12:47 +0200
                      Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-29 18:41 +0200
                    Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-05-30 00:01 +0200
                      Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-30 09:37 +0200
                        Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-05-30 23:32 +0200
                          Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-31 00:52 +0200
                            Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Jack <jack4747@gmail.com> - 2016-05-31 00:56 -0700
                              Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-31 11:29 +0200
                                Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Jack <jack4747@gmail.com> - 2016-05-31 06:28 -0700
                                  Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-31 18:12 +0200
                                  Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit acc <email@farlocca.it> - 2016-05-31 22:52 +0200
                                Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Di passaggio a nord ovest" <nospam1@perfavorenientespam.it> - 2016-06-07 20:41 +0100
                                  Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-06-09 17:11 +0200
                                    Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Di passaggio a nord ovest" <nospam1@perfavorenientespam.it> - 2016-06-09 20:30 +0100
                                      Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-06-12 23:55 +0200
                            Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-05-31 17:35 +0200
                              Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-31 18:21 +0200
                                Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-06-01 16:23 +0200
                                  Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-06-01 17:15 +0200
                                    Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-06-16 16:45 +0200
                                      Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-06-16 17:17 +0200
                                        Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-06-20 17:50 +0200
                                          Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-06-21 14:56 +0200
                                            Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-06-23 00:14 +0200
                                              Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-06-23 15:50 +0200
                                                Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-06-30 01:05 +0200
                                                  Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-06-30 11:51 +0200
                                                    Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "dott.Piergiorgio" <chiedetemelo@ask.me> - 2016-07-01 10:37 +0200
                                                      Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-07-01 12:31 +0200
                                                        Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-07-02 16:20 +0200
                                                          Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-07-03 12:47 +0200
                                                            Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-07-03 15:21 +0200
                                                              Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-07-04 00:28 +0200
                                                        Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-07-05 13:21 +0200
                                                          Re: Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit AleX <spammenograzie@NOSPAMlibero.it> - 2016-07-05 14:56 +0000
                                                            Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "dott.Piergiorgio" <chiedetemelo@ask.me> - 2016-07-08 14:56 +0200
                                                              Re: Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit AleX <spammenograzie@NOSPAMlibero.it> - 2016-07-11 20:43 +0000
                                                                Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "dott.Piergiorgio" <chiedetemelo@ask.me> - 2016-07-13 11:15 +0200
                                                    Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ca75 <1975nospca75@libero.it> - 2016-07-03 21:48 +0200
                                                      Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "dott.Piergiorgio" <chiedetemelo@ask.me> - 2016-07-04 11:15 +0200
                Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit acc <email@farlocca.it> - 2016-05-27 23:56 +0200
                  Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-28 20:49 +0200
                    Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit acc <email@farlocca.it> - 2016-05-28 21:13 +0200
                      Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit GIulia <far593@iperbole.bologna.it> - 2016-05-28 21:28 +0200
                    Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione  del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-29 12:29 +0200
                      Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-29 19:16 +0200
                Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione  del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-29 12:25 +0200
                  Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-29 19:41 +0200
          Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Devil Master <evil@rulez.4ever> - 2016-05-25 13:27 +0200
      Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione  del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-29 12:46 +0200
        Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-29 19:54 +0200
    Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del  codice a 32bit asdf <asdf@nospam.com> - 2016-05-23 18:15 +0000
      Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del  codice a 32bit "mousemiki" <amimicki@tin.it> - 2016-05-25 13:26 +0200
        Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del  codice a 32bit asdf <asdf@nospam.com> - 2016-05-27 19:19 +0000
          Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit GIulia <far593@iperbole.bologna.it> - 2016-06-17 23:20 +0200
            Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit don camillo <doncamillo@prrr.it> - 2016-06-18 04:20 +0200
            Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "mousemiki" <amimicki@tin.it> - 2016-06-21 19:12 +0200
    Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del    codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-05-25 15:32 +0200
      Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit enoquick <enoquick@gmail.com> - 2016-05-25 19:55 -0500
        Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Atx <atx@gmail.it> - 2016-05-26 08:25 +0200
          [OT] Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit absent <a@bs.ent> - 2016-05-26 16:31 +0000
        Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Devil Master <evil@rulez.4ever> - 2016-05-26 18:40 +0200
          Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit enoquick <enoquick@gmail.com> - 2016-05-27 07:51 -0500
        Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit acc <email@farlocca.it> - 2016-05-26 19:22 +0200
          Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit enoquick <enoquick@gmail.com> - 2016-05-27 07:46 -0500
      Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del    codice a 32bit "Paolo C." <paolo@paoloc.it> - 2016-06-18 09:36 +0200
        Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del    codice   a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-06-18 09:54 +0200
    Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Di passaggio a nord ovest" <nospam1@perfavorenientespam.it> - 2016-05-28 02:30 +0100
    Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit GIulia <far593@iperbole.bologna.it> - 2016-07-10 18:25 +0200
      Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-10-31 11:28 +0000
        Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "morandinipub@gmail.com" <morandinipub@gmail.com> - 2016-11-03 09:15 +0100
          Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione  del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-12-03 14:26 +0100
            Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "morandinipub@gmail.com" <morandinipub@gmail.com> - 2016-12-06 11:51 +0100
              Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione  del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-12-06 13:58 +0100
        Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit GIulia <far593@iperbole.bologna.it> - 2016-11-03 15:23 +0100
          Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit RobertoA <amorosik@tiscalinet.it> - 2016-11-04 09:18 +0100
          Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione  del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-11-05 02:14 +0100
            Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "morandinipub@gmail.com" <morandinipub@gmail.com> - 2016-11-05 08:28 +0100
              Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-11-15 13:37 +0000
            Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ginopilotino <gino@pilotino.invalid> - 2016-11-17 20:34 +0100
              Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a  32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-11-20 11:36 +0100
                Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Giuseppe³ <miaooaimATtiscaliDOTit@xxx.xxx> - 2016-11-20 11:47 +0100
                  Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-11-20 12:05 +0100
                    Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a32bit Giuseppe³ <miaooaimATtiscaliDOTit@xxx.xxx> - 2016-11-20 12:42 +0100
                      Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a32bit Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2016-11-20 12:49 +0100
                    Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a32bit Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2016-11-20 12:47 +0100
                      Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a32bit BArrYZ <earlgrey@altern.org> - 2016-11-20 23:51 +0100
                  Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a   32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-11-20 12:42 +0100
                    Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2016-11-20 12:59 +0100
                    Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Giuseppe³ <miaooaimATtiscaliDOTit@xxx.xxx> - 2016-11-20 13:54 +0100
                      Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Soraruf <news.aleNOSPAM@ntd.homelinux.org> - 2016-11-20 15:20 +0100
                        Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Soraruf <news.aleNOSPAM@ntd.homelinux.org> - 2016-11-20 15:22 +0100
                        Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2016-11-20 15:25 +0100
                          Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Soraruf <news.aleNOSPAM@ntd.homelinux.org> - 2016-11-20 15:43 +0100
                            Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2016-11-20 16:12 +0100
                      Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit BArrYZ <earlgrey@altern.org> - 2016-11-20 23:42 +0100
                Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a  32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-11-20 11:52 +0100
                  Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Soraruf <news.aleNOSPAM@ntd.homelinux.org> - 2016-11-20 12:44 +0100
                    Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2016-11-20 12:55 +0100
                      Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Soraruf <news.aleNOSPAM@ntd.homelinux.org> - 2016-11-20 15:09 +0100
                        Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2016-11-20 15:22 +0100
                          Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Soraruf <news.aleNOSPAM@ntd.homelinux.org> - 2016-11-20 15:36 +0100
                            Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2016-11-20 15:45 +0100
                              Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Soraruf <news.aleNOSPAM@ntd.homelinux.org> - 2016-11-20 15:47 +0100
                  Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit BArrYZ <earlgrey@altern.org> - 2016-11-20 12:50 +0100
                    Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2016-11-20 12:56 +0100
                    Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-11-21 20:33 +0100
                      Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-12-03 14:16 +0100

Page 5 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7  Next page →

#11318 — Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit

Il 25/05/16 15.32, ilChierico ha scritto:

>
> Poi dal punto di vista del retrocomputing e' pieno di programmatori
> disoccupati in teoria capacissimi di fare quello che vuoi.
>

Quindi un programmatore dovrebbe fare reverse engineering di un software 
di cui non ha il sorgente e poi ricompilarlo a 64 bit?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#11319 — Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit

On 18/06/2016 09:36, Paolo C. wrote:

> Quindi un programmatore dovrebbe fare reverse engineering di un software
> di cui non ha il sorgente e poi ricompilarlo a 64 bit?

E lo chiedi a me?

Sì. ho anch'io a casuccia almeno due PC a 64 bit. Posso sapere perchè 
non posso usare codice a 64 bit ma in grande maggioranza trovo solo 
programmi o giochi a 32 bit per win?

Lo stesso per il multicore, win stesso fa pietà in tal senso ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#11293 — Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit

"Ermete@pc00" < ha scritto:
>c'è una montagna di HW 32bit perfettamente funzionante che rischia di

Si parla di SO ok , ma sbaglio o per sviluppare per Android
la piattaforma Linux 32 bit non è più supporttata
dall'Andorid Studio più recente?
/me col 32 bit. Sgrunt! :/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#11340 — Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit

Ermete@pc00 wrote:
> Chrome chiude il supporto a 32 bit per Linux Posted on 1 febbraio,


http://punto-informatico.it/4327742/PI/News/ubuntu-stop-alle-build-32-bit.aspx

Mi sembra anche ora.
Comunque  parliamo delle distribuzione desktop!
Una openwrt ad esempio e' ovvio che supportera l'hardware 32bit quasi per sempre!
Come il kernel linux che e' compilabile e sara compilabile ovunque ci sia una mmu!

Giulia

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#11350 — Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit

Il Sun, 10 Jul 2016 18:25:41 +0200, GIulia ha scritto:

> Ermete@pc00 wrote:
>> Chrome chiude il supporto a 32 bit per Linux Posted on 1 febbraio,
> 
> 
> http://punto-informatico.it/4327742/PI/News/ubuntu-stop-alle-build-32-
bit.aspx
> 
> Mi sembra anche ora.
> Comunque  parliamo delle distribuzione desktop!
> Una openwrt ad esempio e' ovvio che supportera l'hardware 32bit quasi
> per sempre! Come il kernel linux che e' compilabile e sara compilabile
> ovunque ci sia una mmu!
> 
> Giulia

Appunto "ti sembra" dal tuo punto di vista limitato.

In questo momento sto usando su un desktop estremamente datato (un P4 
1.7Ghz) una versione di linux 32bit. Costo dell' HW= ZERO,tutto 
recuperato.

LA differenza in termini di prestazioni con HW più recente si percepisce 
solo in determinate circostanze che quasi mai coincidono con il classico 
uso da ufficio.

Anche in situazioni più particolari dove sono richieste maggiori 
prestazioni anche se non estreme, esiste HW 32bit perfettamente utile alo 
scopo

Il problema è che molti di voi NON hanno la cultura del recupero

Per questo non parlo di generica portabilità/compilabilità di un sw ma di 
vero e proprio supporto / comunità per l' HW di recupero. Uno dei punti 
di forza di GNU/linux è sempre stato questo aspetto che ora sarà perduto.

Un grave danno anche per la sua diffusione.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#11351 — Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit

Il 31/10/2016 12:28, Ermete@pc00 ha scritto:
> Appunto "ti sembra" dal tuo punto di vista limitato.
>
> In questo momento sto usando su un desktop estremamente datato (un P4
> 1.7Ghz) una versione di linux 32bit. Costo dell' HW= ZERO,tutto
> recuperato.
>
> LA differenza in termini di prestazioni con HW più recente si percepisce
> solo in determinate circostanze che quasi mai coincidono con il classico
> uso da ufficio.
>
> Anche in situazioni più particolari dove sono richieste maggiori
> prestazioni anche se non estreme, esiste HW 32bit perfettamente utile alo
> scopo
>
> Il problema è che molti di voi NON hanno la cultura del recupero
>
> Per questo non parlo di generica portabilità/compilabilità di un sw ma di
> vero e proprio supporto / comunità per l' HW di recupero. Uno dei punti
> di forza di GNU/linux è sempre stato questo aspetto che ora sarà perduto.
>
> Un grave danno anche per la sua diffusione.
>

Comprendo la problematica :-(
Fossi in te cambierei la batteria tampone ;-) :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#11390 — Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit

"morandinipub@gmail.com" wrote:
> 
> Il 31/10/2016 12:28, Ermete@pc00 ha scritto:
> > Appunto "ti sembra" dal tuo punto di vista limitato.
> >
> > In questo momento sto usando su un desktop estremamente datato (un P4
> > 1.7Ghz) una versione di linux 32bit. Costo dell' HW= ZERO,tutto
> > recuperato.
> >
> > LA differenza in termini di prestazioni con HW più recente si percepisce
> > solo in determinate circostanze che quasi mai coincidono con il classico
> > uso da ufficio.
> >
> > Anche in situazioni più particolari dove sono richieste maggiori
> > prestazioni anche se non estreme, esiste HW 32bit perfettamente utile alo
> > scopo
> >
> > Il problema è che molti di voi NON hanno la cultura del recupero
> >
> > Per questo non parlo di generica portabilità /compilabilità di un sw ma di
> > vero e proprio supporto / comunità per l' HW di recupero. Uno dei punti
> > di forza di GNU/linux è sempre stato questo aspetto che ora sarà perduto.
> >
> > Un grave danno anche per la sua diffusione.

> Comprendo la problematica :-(
> Fossi in te cambierei la batteria tampone ;-) :-)


NO non non ti sforzare troppo.... non vorrei avere sulla coscienza
qualche circuito fuso :-D

CMQ almeno si deve ammettere che ho temporaneamente rivitalizzato
(alias recuperato dalla rottamazione) il gruppo i.c.o.d., ormai da
tempo deserto...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#11391 — Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit

Il 03/12/2016 14:26, Ermete@pc00 ha scritto:

>>> Il problema è che molti di voi NON hanno la cultura del recupero
>>>
>>> Per questo non parlo di generica portabilità /compilabilità di un sw ma di
>>> vero e proprio supporto / comunità per l' HW di recupero. Uno dei punti
>>> di forza di GNU/linux è sempre stato questo aspetto che ora sarà perduto.
>>>
>>> Un grave danno anche per la sua diffusione.
>
>> Comprendo la problematica :-(
>> Fossi in te cambierei la batteria tampone ;-) :-)
>
>
> NO non non ti sforzare troppo.... non vorrei avere sulla coscienza
> qualche circuito fuso :-D

Ma che dici? :-)
Nessuno sforzo!
Fai tutto tu... peccato che mi ritrovo col
cazzo cagato :-D

> CMQ almeno si deve ammettere che ho temporaneamente rivitalizzato
> (alias recuperato dalla rottamazione) il gruppo i.c.o.d., ormai da
> tempo deserto...
>

Un utente di questo NG consigliava di andare
in un paese chiamato "vaffanculo"....
lui dice che in quel paese producono delle
ottime batterie tampone.... approfittane! ;-)
e se possibile, non cagare più il cazzo! :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#11392 — Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit

"morandinipub@gmail.com" wrote:
> 
> Il 03/12/2016 14:26, Ermete@pc00 ha scritto:
> 
> >>> Il problema è che molti di voi NON hanno la cultura del recupero
> >>>
> >>> Per questo non parlo di generica portabilità /compilabilità di un sw ma di
> >>> vero e proprio supporto / comunità per l' HW di recupero. Uno dei punti
> >>> di forza di GNU/linux è sempre stato questo aspetto che ora sarà perduto.
> >>>
> >>> Un grave danno anche per la sua diffusione.
> >
> >> Comprendo la problematica :-(
> >> Fossi in te cambierei la batteria tampone ;-) :-)
> >
> >
> > NO non non ti sforzare troppo.... non vorrei avere sulla coscienza
> > qualche circuito fuso :-D
> 
> Ma che dici? :-)
> Nessuno sforzo!
> Fai tutto tu... peccato che mi ritrovo col
> cazzo cagato :-D
> 
> > CMQ almeno si deve ammettere che ho temporaneamente rivitalizzato
> > (alias recuperato dalla rottamazione) il gruppo i.c.o.d., ormai da
> > tempo deserto...
> >
> 
> Un utente di questo NG consigliava di andare
> in un paese chiamato "vaffanculo"....
> lui dice che in quel paese producono delle
> ottime batterie tampone.... approfittane! ;-)
> e se possibile, non cagare più il cazzo! :-)

uhhhh mammamia....

e io ti ripeto:
ho espresso delle libere opinioni nel pieno rispetto della netiquette,
non cago il cazzo a nessuno, se non ti interessa l' argomento *NON LO
LEGGI* oppure mi inserisci nel killfile: non sono operazioni
complesse, è semplicissimo, tranne che per dei minorati.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#11352 — Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit

> LA differenza in termini di prestazioni con HW più recente si percepisce
> solo in determinate circostanze che quasi mai coincidono con il classico
> uso da ufficio.

Sui P4 puoi installare 2-4Gb di RAM quindi il tuo discorso e' ragionevole(sono macchine ancora ragionevolmente potenti),
prova a farlo con un P3 che generalmente ha tre slot PC133 (quindi ragionevolmente 768 Mbmax),
una pagine web occupa da sola una 50Mb (8,5MB la scarna pagina di google search) metti 4-5 pagine web aperte
un paio di documenti office (che non sono la dimensione del file ma tutto l'ambiente) e la hai bella che saturata.

Poi ha il problema del supporto hardware dei codec h264 e h265 Vp9 ecc ecc non sono accellerati su hardware vecchio (quindi niente youtube,niente di niente).

Spesso cattivo supporto per monitor 16:9 (ad esempio 5200fx e precedenti).

Oltre comunque ad avere lag inaccettabili nel 2016 con quel hardware oggi dal click sull'icona allo splash screen non devono passare piu di un max 2 secondi,
mi ricorda un po' quando ubuntu passo ad upstart (gridi di dolore della community) e debian che faceva boot come gli anni 70 in 5 minuti,
nessuno oggi lavorerebbe con un sistema che dalla accensione impiegasse piu' di un minuto per essere pronto.

Dal mio punto di vista qualunque cosa sia minore di Northwood (con HT) 2.8Ghz puo' tranquillamente essere mandata al recupero materiali,
come vedi non e' un problema di bittaggio , e' proprio che le macchine x86 32 bit sono scarse, arm e' messa meglio da questo punto di vista.

Giulia

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#11354 — Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit

Il 03/11/2016 15:23, GIulia ha scritto:
>> LA differenza in termini di prestazioni con HW più recente si percepisce
>> solo in determinate circostanze che quasi mai coincidono con il classico
>> uso da ufficio.
>
> Sui P4 puoi installare 2-4Gb di RAM quindi il tuo discorso e'
> ragionevole(sono macchine ancora ragionevolmente potenti),
> prova a farlo con un P3 che generalmente ha tre slot PC133 (quindi
> ragionevolmente 768 Mbmax),
> una pagine web occupa da sola una 50Mb (8,5MB la scarna pagina di google
> search) metti 4-5 pagine web aperte
> un paio di documenti office (che non sono la dimensione del file ma
> tutto l'ambiente) e la hai bella che saturata.
>
> Poi ha il problema del supporto hardware dei codec h264 e h265 Vp9 ecc
> ecc non sono accellerati su hardware vecchio (quindi niente
> youtube,niente di niente).
>
> Spesso cattivo supporto per monitor 16:9 (ad esempio 5200fx e precedenti).
>
> Oltre comunque ad avere lag inaccettabili nel 2016 con quel hardware
> oggi dal click sull'icona allo splash screen non devono passare piu di
> un max 2 secondi,
> mi ricorda un po' quando ubuntu passo ad upstart (gridi di dolore della
> community) e debian che faceva boot come gli anni 70 in 5 minuti,
> nessuno oggi lavorerebbe con un sistema che dalla accensione impiegasse
> piu' di un minuto per essere pronto.
>
> Dal mio punto di vista qualunque cosa sia minore di Northwood (con HT)
> 2.8Ghz puo' tranquillamente essere mandata al recupero materiali,
> come vedi non e' un problema di bittaggio , e' proprio che le macchine
> x86 32 bit sono scarse, arm e' messa meglio da questo punto di vista.
>
> Giulia
>
>

Il 'bittaggio' non l'avevo ancora sentito

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#11356 — Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit

Prima che mi si bruciasse l' anno scorso, un K6III+ su Socket7 512MB
RAM con una AGP2X, sistema OS/2 (60MB di RAM occupata) con tutta una
serie di ottimizzazioni: vedevo fuidi i video su youtube, non con il
browser ma con smplayer. Per dire.... OK decodifica SW ma l'
occupazione CPU non andava oltre il 60%

Chiaramente ero al limite dell' usabilità, un esempio estremo ma
significativo

GIulia wrote:
> > LA differenza in termini di prestazioni con HW più recente si percepisce
> > solo in determinate circostanze che quasi mai coincidono con il classico
> > uso da ufficio.
> 
> Sui P4 puoi installare 2-4Gb di RAM quindi il tuo discorso e' ragionevole(sono macchine ancora ragionevolmente potenti),
> prova a farlo con un P3 che generalmente ha tre slot PC133 (quindi ragionevolmente 768 Mbmax),
> una pagine web occupa da sola una 50Mb (8,5MB la scarna pagina di google search) metti 4-5 pagine web aperte
> un paio di documenti office (che non sono la dimensione del file ma tutto l'ambiente) e la hai bella che saturata.
> 
> Poi ha il problema del supporto hardware dei codec h264 e h265 Vp9 ecc ecc non sono accellerati su hardware vecchio (quindi niente youtube,niente di niente).
> 
> Spesso cattivo supporto per monitor 16:9 (ad esempio 5200fx e precedenti).
> 
> Oltre comunque ad avere lag inaccettabili nel 2016 con quel hardware oggi dal click sull'icona allo splash screen non devono passare piu di un max 2 secondi,
> mi ricorda un po' quando ubuntu passo ad upstart (gridi di dolore della community) e debian che faceva boot come gli anni 70 in 5 minuti,
> nessuno oggi lavorerebbe con un sistema che dalla accensione impiegasse piu' di un minuto per essere pronto.
> 
> Dal mio punto di vista qualunque cosa sia minore di Northwood (con HT) 2.8Ghz puo' tranquillamente essere mandata al recupero materiali,
> come vedi non e' un problema di bittaggio , e' proprio che le macchine x86 32 bit sono scarse, arm e' messa meglio da questo punto di vista.
> 
> Giulia

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#11357 — Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit

Il 05/11/2016 02:14, Ermete@pc00 ha scritto:
> Prima che mi si bruciasse l' anno scorso, un K6III+ su Socket7 512MB
> RAM con una AGP2X, sistema OS/2 (60MB di RAM occupata) con tutta una
> serie di ottimizzazioni: vedevo fuidi i video su youtube, non con il
> browser ma con smplayer. Per dire.... OK decodifica SW ma l'
> occupazione CPU non andava oltre il 60%

O_O
Posso anche capire la tua "fissazione" per la spazzatura
ma perche' non cerchi nei rifiuti qualche core2duo
e non cachi più il cazzo alla gente?
Sta tranquillo che là in mezzo ai rifiuti lo trovi
qualche buon uomo che te lo tira in testa e magari
esultiamo al "miracolo" :-D

> Chiaramente ero al limite dell' usabilità, un esempio estremo ma
> significativo

Già, vedrai che tutti si metteranno a rovistare nella
spazzatura :-D
Dai!.. armiamoci e partite :-D

Altro che cambio della batteria tampone, con te non
serve proprio, bisogna cambiare tutto il
gruppo switching :-D

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#11358 — Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit

Il Sat, 05 Nov 2016 08:28:19 +0100, morandinipub@gmail.com ha scritto:

> Il 05/11/2016 02:14, Ermete@pc00 ha scritto:
>> Prima che mi si bruciasse l' anno scorso, un K6III+ su Socket7 512MB
>> RAM con una AGP2X, sistema OS/2 (60MB di RAM occupata) con tutta una
>> serie di ottimizzazioni: vedevo fuidi i video su youtube, non con il
>> browser ma con smplayer. Per dire.... OK decodifica SW ma l'
>> occupazione CPU non andava oltre il 60%
 
> O_O Posso anche capire la tua "fissazione" per la spazzatura ma perche'
> non cerchi nei rifiuti qualche core2duo e non cachi più il cazzo alla
> gente?

Ho espresso un opinione, non cago il cazzo a nessuno, se non ti interessa 
l' argomento *NON LO LEGGI*: non è un operazione complessa, è 
semplicissimo, tranne che per dei minorati.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#11360 — Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit

Il 05/11/2016 02:14, Ermete@pc00 ha scritto:
> Prima che mi si bruciasse l' anno scorso, un K6III+ su Socket7 512MB
> RAM con una AGP2X, sistema OS/2 (60MB di RAM occupata) con tutta una
> serie di ottimizzazioni: vedevo fuidi i video su youtube, non con il
> browser ma con smplayer. Per dire.... OK decodifica SW ma l'
> occupazione CPU non andava oltre il 60%
>
> Chiaramente ero al limite dell' usabilità, un esempio estremo ma
> significativo

Certo, nessuno vieta di accontentarsi, ma la controparte e' non solo 
prestazioni scarse anche in uso ufficio, ma anche consumi elevati. Il 
recupero oggi ha senso se e' con hw non troppo vecchio. Un p4 oggi e' da 
buttare, inutile anche riciclarlo, per qualsiasi uso. Bisognerebbe 
scendere a compromessi troppo pesanti ed ormai anche i primi c2d si 
trovano a costo zero. Ecco, direi che si puo' partire dai c2d, 
recuperare tutto quello che c'era prima e' per puro divertimento, ma 
poco sensato per un uso di tutti i giorni. Oggi servono almeno 2GB di 
ram (meglio 4), dischi sata e schede video pci-e o integrate. Un p4 non 
ha quasi mai nulla di tutto cio'. Che senso ha ostinarsi ad usare quella 
roba divora energia quando in discarica si trovano i c2d? E bada bene, 
parliamo sempre di hw che ha alle spalle anche 10 anni.

Ciao ... Dino

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#11362 — Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit

ginopilotino wrote:
> 
> Il 05/11/2016 02:14, Ermete@pc00 ha scritto:
> > Prima che mi si bruciasse l' anno scorso, un K6III+ su Socket7 512MB
> > RAM con una AGP2X, sistema OS/2 (60MB di RAM occupata) con tutta una
> > serie di ottimizzazioni: vedevo fuidi i video su youtube, non con il
> > browser ma con smplayer. Per dire.... OK decodifica SW ma l'
> > occupazione CPU non andava oltre il 60%
> >
> > Chiaramente ero al limite dell' usabilità , un esempio estremo ma
> > significativo
 
> Certo, nessuno vieta di accontentarsi, ma la controparte e' non solo
> prestazioni scarse anche in uso ufficio, ma anche consumi elevati. Il
> recupero oggi ha senso se e' con hw non troppo vecchio. Un p4 oggi e' da
> buttare, inutile anche riciclarlo, per qualsiasi uso. Bisognerebbe
> scendere a compromessi troppo pesanti ed ormai anche i primi c2d si
> trovano a costo zero. Ecco, direi che si puo' partire dai c2d,
> recuperare tutto quello che c'era prima e' per puro divertimento, ma
> poco sensato per un uso di tutti i giorni. Oggi servono almeno 2GB di
> ram (meglio 4), dischi sata e schede video pci-e o integrate. Un p4 non
> ha quasi mai nulla di tutto cio'. Che senso ha ostinarsi ad usare quella
> roba divora energia quando in discarica si trovano i c2d? E bada bene,
> parliamo sempre di hw che ha alle spalle anche 10 anni.
> Ciao ... Dino

Giuste osservazioni, le condivido quasi tutte.

Ci avevo già pensato, quindi quando parlo di CPU 32bit vado alla
riderca di quelle più efficenti e a basso consumo, ce ne sono e
sono anche molto interessanti (no non solo per l' epoca): non a caso
ho citato un K6 II+, la versione a basso consumo, per notebook, del
K6III che ha tutte le caratteristiche del K6III con in più
(a parte il prezzo molto elevato che aveva quando era sul mercato)
degli accorgimenti che ne abbassano i consumi e non di poco dato che
a pieno carico non mi superava mai i 30°C e di norma girava intorno
ai 25. Una CPU quasi... refrigerante 

Adesso ho un DURON 800 (T° max misurata: 50°C, media 45) ma prevedo
di sostituirlo con un AthlonXP-M dotato di una efficenza molto
maggiore e un TDP molto più basso. 

Naturalmente non ho ancora fatto misurazioni dei consumi complessivi,
questa è solo una misura dell'efficenza in generale ma la scelta che
faccio è molto precisa e tutto il resto che esce da questi parametri
può, anzi deve, andare tranquillamente al recupero dei materiali ;-)

Quanto alla RAM... dipende dal SO in uso: con OS/2 ottimizzato a
dovere, non saturo mai il GB anche con vari programmi aperti e più
sessioni di navigazione; con alcune versioni di Linux minimali
probabilmente otterrei la stessa cosa; naturalmente in ogni caso
si rinuncia al FullHD e al 3D... ma per quelli uso il Tablet.

Tornando alla scelta sel SO: questa è ovviamente cruciale, anche per
quanto riguarda i consumi: 
non deve caricare troppo il sistema, deve poter essere oculatamente
"sfrondato" di orpelli vari (irrinunciabili solo nella mente dell'
utente medio che comunque si può anche "modificare") deve poter
sfruttare a fondo l'HW a disposizione e ... poterlo cambiare all'
occorrenza, adeguandosi al nuovo senza troppi sbatimenti. E per il
momento le uniche alternative sono Linux e OS/2, volendo anche il DOS
con DRDOS e Freedos più estensioni varie.... in questo caso
naturalmente con varie limitazioni nelle applicazioni e nello
sfruttamento dell' HW ma non così tante.

UN motivo tra i vari: ci sono varie piccole aziende che mantengono
ancora il proprio database su applicazioni DOS, non le cambiano perché
il passaggio ad app più aggiornate gli viene a costare un botto
(spesso con in più il passaggio a versioni di windows che
comporterebbero acquisto di WH nuovo ben più costoso e non
necessariamente più parco di consumi, già fatti tutti i conti) e
quelle che hanno, con pochi adattamenti svolgono ancora benissimo la
sua funzione, dato il ridotto volume di affari; il principio è sempre
il solito: bilanciamento Costi/Benefici e non sempre il passaggio al
nuovo ha un valore <1 e oggi quasi tutti stanno attenti anche agli
spiccioli.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#11363 — Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit

Il 20/11/16 11:36, Ermete@pc00 ha scritto:
> ginopilotino wrote:
<cut>
>
> UN motivo tra i vari: ci sono varie piccole aziende che mantengono
> ancora il proprio database su applicazioni DOS, non le cambiano perché
> il passaggio ad app più aggiornate gli viene a costare un botto
> (spesso con in più il passaggio a versioni di windows che
> comporterebbero acquisto di WH nuovo ben più costoso e non
> necessariamente più parco di consumi, già fatti tutti i conti) e
> quelle che hanno, con pochi adattamenti svolgono ancora benissimo la
> sua funzione, dato il ridotto volume di affari; il principio è sempre
> il solito: bilanciamento Costi/Benefici e non sempre il passaggio al
> nuovo ha un valore <1 e oggi quasi tutti stanno attenti anche agli
> spiccioli.

Aziende amministrate cosi' sono aziende destinate alla chiusura o al 
fallimento nel giro di qualche anno.

Se hanno qualche infiltrazione dal tetto del capannone, lo rattoppano 
con un telo di plastica perche non hanno i soldi per rifare il tetto?

O se si rompe una presa di corrente la riparano con il nastro isolante?

Il solo tempo del costo uomo utilizzato per fare i calcoli dei consumi, 
e' stato sicuramente maggiore del costo di un hardware nuovo + una 
macchina virtuale dove far girare il vecchio sistema, con il vantaggio 
che si puo' lavorare in parallelo con il vecchio sistema funzionante 
fino a che il nuovo non e' operativo.

Poi, come si dice, "de gustibus" ....

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#11365 — Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a32bit

Giuseppe³ wrote:
> 
> Il 20/11/16 11:36, Ermete@pc00 ha scritto:
> > ginopilotino wrote:
> <cut>
> >
> > UN motivo tra i vari: ci sono varie piccole aziende che mantengono
> > ancora il proprio database su applicazioni DOS, non le cambiano perché
> > il passaggio ad app più aggiornate gli viene a costare un botto
> > (spesso con in più il passaggio a versioni di windows che
> > comporterebbero acquisto di WH nuovo ben più costoso e non
> > necessariamente più parco di consumi, già fatti tutti i conti) e
> > quelle che hanno, con pochi adattamenti svolgono ancora benissimo la
> > sua funzione, dato il ridotto volume di affari; il principio è sempre
> > il solito: bilanciamento Costi/Benefici e non sempre il passaggio al
> > nuovo ha un valore <1 e oggi quasi tutti stanno attenti anche agli
> > spiccioli.
> 
> Aziende amministrate cosi' sono aziende destinate alla chiusura o al
> fallimento nel giro di qualche anno.
> 
> Se hanno qualche infiltrazione dal tetto del capannone, lo rattoppano
> con un telo di plastica perche non hanno i soldi per rifare il tetto?

> O se si rompe una presa di corrente la riparano con il nastro isolante?

Stai mescolando tra loro questioni del tutto diverse, come l' acqua
con l' olio.
è OVVIO che se hanno infiltrazioni valutano il lavoro che gli risolve
il problema
e spendono quel che c'è sda spendere a fronte di un BENEFICIO ben
chiaro e misurabile

SE hio un HW datato ma ancora efficente, conviene davvero cambiarlo
solo perchééè cambio un applicazione e conviene davvero aggiornarte
quell' applicazione rispetto ad un volume di affari costante? A volte
si ma NON sempre... NON è automatico!

E' come dire: è inutile che mi fai mettere una presa di corrente nuova
se quella vecchia funziona perfettamente!
 
> Il solo tempo del costo uomo utilizzato per fare i calcoli dei consumi,
> e' stato sicuramente maggiore del costo di un hardware nuovo + una
> macchina virtuale dove far girare il vecchio sistema, con il vantaggio
> che si puo' lavorare in parallelo con il vecchio sistema funzionante
> fino a che il nuovo non e' operativo.

Affatto, ci sono alcuni parametri facilmente valutabili empiricamente
che forniscono una stima approssimativa ma abbastanza indicativa, non
è sempre necessario fare il calcolo preciso, le misurazioni più 
precise dei consumi poi si fanno altrettanto velocemente con
apparecchietti da costo irrisorio e  fatti qualche volta volta su un
certo tipo di HW in genere poi danno un risultato generico piuttosto
attendibile su una vasta gamma di HW simile.

> Poi, come si dice, "de gustibus" ....
Indubbiamente ma sto parlando di dati oggettivi e verificabili

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#11366 — Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a32bit

Il 20/11/16 12:05, Ermete@pc00 ha scritto:
> Giuseppe³ wrote:
>>
>
> SE hio un HW datato ma ancora efficente, conviene davvero cambiarlo
> solo perchééè cambio un applicazione e conviene davvero aggiornarte
> quell' applicazione rispetto ad un volume di affari costante? A volte
> si ma NON sempre... NON è automatico!
>
> E' come dire: è inutile che mi fai mettere una presa di corrente nuova
> se quella vecchia funziona perfettamente!
>

Ok,
ma allora mi sfugge il senso del titolo del thread:
Se hai qualcosa che funziona su un certo sistema operativo, e (pensi) di 
non avere problemi, cosa ti interessa se quel particolare sistema non 
viene piu' mantenuto?

Lo lasci li e pace e bene. Il software non scade come lo yogurt o il latte.

Io come sviluppatore devo essere rivolto al futuro e non al passato, e 
se matenere il passato non mi da da mangiare e mi fa perdere tempo, lo 
abbandono e tanti saluti.

Ciao
G.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#11371 — Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a32bit

On 2016-11-20 12:42, Giuseppe³ wrote:
[...]
> Lo lasci li e pace e bene. Il software non scade come lo yogurt o il latte.

Oddio, non e` mica del tutto vero.

Il software va "a male", perche` magari si scopre un
bug, oppure un metodo migliore per fare qualcosa,
oppure qualche protocollo cambia, e la versione per
uno specifico HW non viene aggiornata.

Quindi la versione che gira in quella macchina e`, di
fatto, "andata a male". Non funziona piu` come dovrebbe
o come *potrebbe*.

bye,

-- 

piergiorgio

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 5 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7  Next page →

Back to top | Article view | it.comp.os.dibattiti

csiph-web