Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > it.comp.os.dibattiti > #11256 > unrolled thread
| Started by | "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> |
|---|---|
| First post | 2016-05-23 16:56 +0200 |
| Last post | 2016-12-03 14:16 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 123 — 26 participants |
Back to article view | Back to it.comp.os.dibattiti
Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-23 16:56 +0200
Re:Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit RandomNick <spam@dev-null.invalid> - 2016-05-23 17:43 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-24 14:10 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Atx <atx@gmail.it> - 2016-05-24 14:40 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-29 12:52 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-23 20:02 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-23 20:07 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-23 20:04 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-23 20:07 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-24 14:14 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-24 16:39 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-27 07:07 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-27 12:54 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-05-27 15:23 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-27 18:10 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-29 12:47 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-29 18:41 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-05-30 00:01 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-30 09:37 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-05-30 23:32 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-31 00:52 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Jack <jack4747@gmail.com> - 2016-05-31 00:56 -0700
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-31 11:29 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Jack <jack4747@gmail.com> - 2016-05-31 06:28 -0700
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-31 18:12 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit acc <email@farlocca.it> - 2016-05-31 22:52 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Di passaggio a nord ovest" <nospam1@perfavorenientespam.it> - 2016-06-07 20:41 +0100
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-06-09 17:11 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Di passaggio a nord ovest" <nospam1@perfavorenientespam.it> - 2016-06-09 20:30 +0100
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-06-12 23:55 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-05-31 17:35 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-31 18:21 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-06-01 16:23 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-06-01 17:15 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-06-16 16:45 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-06-16 17:17 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-06-20 17:50 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-06-21 14:56 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-06-23 00:14 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-06-23 15:50 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-06-30 01:05 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-06-30 11:51 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "dott.Piergiorgio" <chiedetemelo@ask.me> - 2016-07-01 10:37 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-07-01 12:31 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-07-02 16:20 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-07-03 12:47 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-07-03 15:21 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-07-04 00:28 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-07-05 13:21 +0200
Re: Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit AleX <spammenograzie@NOSPAMlibero.it> - 2016-07-05 14:56 +0000
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "dott.Piergiorgio" <chiedetemelo@ask.me> - 2016-07-08 14:56 +0200
Re: Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit AleX <spammenograzie@NOSPAMlibero.it> - 2016-07-11 20:43 +0000
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "dott.Piergiorgio" <chiedetemelo@ask.me> - 2016-07-13 11:15 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ca75 <1975nospca75@libero.it> - 2016-07-03 21:48 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "dott.Piergiorgio" <chiedetemelo@ask.me> - 2016-07-04 11:15 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit acc <email@farlocca.it> - 2016-05-27 23:56 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-28 20:49 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit acc <email@farlocca.it> - 2016-05-28 21:13 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit GIulia <far593@iperbole.bologna.it> - 2016-05-28 21:28 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-29 12:29 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-29 19:16 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-29 12:25 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-29 19:41 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Devil Master <evil@rulez.4ever> - 2016-05-25 13:27 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-29 12:46 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-29 19:54 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit asdf <asdf@nospam.com> - 2016-05-23 18:15 +0000
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "mousemiki" <amimicki@tin.it> - 2016-05-25 13:26 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit asdf <asdf@nospam.com> - 2016-05-27 19:19 +0000
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit GIulia <far593@iperbole.bologna.it> - 2016-06-17 23:20 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit don camillo <doncamillo@prrr.it> - 2016-06-18 04:20 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "mousemiki" <amimicki@tin.it> - 2016-06-21 19:12 +0200
Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-05-25 15:32 +0200
Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit enoquick <enoquick@gmail.com> - 2016-05-25 19:55 -0500
Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Atx <atx@gmail.it> - 2016-05-26 08:25 +0200
[OT] Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit absent <a@bs.ent> - 2016-05-26 16:31 +0000
Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Devil Master <evil@rulez.4ever> - 2016-05-26 18:40 +0200
Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit enoquick <enoquick@gmail.com> - 2016-05-27 07:51 -0500
Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit acc <email@farlocca.it> - 2016-05-26 19:22 +0200
Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit enoquick <enoquick@gmail.com> - 2016-05-27 07:46 -0500
Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Paolo C." <paolo@paoloc.it> - 2016-06-18 09:36 +0200
Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-06-18 09:54 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Di passaggio a nord ovest" <nospam1@perfavorenientespam.it> - 2016-05-28 02:30 +0100
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit GIulia <far593@iperbole.bologna.it> - 2016-07-10 18:25 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-10-31 11:28 +0000
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "morandinipub@gmail.com" <morandinipub@gmail.com> - 2016-11-03 09:15 +0100
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-12-03 14:26 +0100
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "morandinipub@gmail.com" <morandinipub@gmail.com> - 2016-12-06 11:51 +0100
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-12-06 13:58 +0100
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit GIulia <far593@iperbole.bologna.it> - 2016-11-03 15:23 +0100
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit RobertoA <amorosik@tiscalinet.it> - 2016-11-04 09:18 +0100
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-11-05 02:14 +0100
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "morandinipub@gmail.com" <morandinipub@gmail.com> - 2016-11-05 08:28 +0100
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-11-15 13:37 +0000
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ginopilotino <gino@pilotino.invalid> - 2016-11-17 20:34 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-11-20 11:36 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Giuseppe³ <miaooaimATtiscaliDOTit@xxx.xxx> - 2016-11-20 11:47 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-11-20 12:05 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a32bit Giuseppe³ <miaooaimATtiscaliDOTit@xxx.xxx> - 2016-11-20 12:42 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a32bit Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2016-11-20 12:49 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a32bit Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2016-11-20 12:47 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a32bit BArrYZ <earlgrey@altern.org> - 2016-11-20 23:51 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-11-20 12:42 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2016-11-20 12:59 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Giuseppe³ <miaooaimATtiscaliDOTit@xxx.xxx> - 2016-11-20 13:54 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Soraruf <news.aleNOSPAM@ntd.homelinux.org> - 2016-11-20 15:20 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Soraruf <news.aleNOSPAM@ntd.homelinux.org> - 2016-11-20 15:22 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2016-11-20 15:25 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Soraruf <news.aleNOSPAM@ntd.homelinux.org> - 2016-11-20 15:43 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2016-11-20 16:12 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit BArrYZ <earlgrey@altern.org> - 2016-11-20 23:42 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-11-20 11:52 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Soraruf <news.aleNOSPAM@ntd.homelinux.org> - 2016-11-20 12:44 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2016-11-20 12:55 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Soraruf <news.aleNOSPAM@ntd.homelinux.org> - 2016-11-20 15:09 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2016-11-20 15:22 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Soraruf <news.aleNOSPAM@ntd.homelinux.org> - 2016-11-20 15:36 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2016-11-20 15:45 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Soraruf <news.aleNOSPAM@ntd.homelinux.org> - 2016-11-20 15:47 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit BArrYZ <earlgrey@altern.org> - 2016-11-20 12:50 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2016-11-20 12:56 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-11-21 20:33 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-12-03 14:16 +0100
Page 1 of 7 [1] 2 3 4 5 6 7 Next page →
| From | "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> |
|---|---|
| Date | 2016-05-23 16:56 +0200 |
| Subject | Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <57431A30.29963714@despammed.com> |
Chrome chiude il supporto a 32 bit per Linux Posted on 1 febbraio, 2016 in news linux Chrome in questi giorni sta avvisando ai vari utenti, che il supporto del browser per sistemi Linux a 32 bit sta per terminare. Infatti si riceveranno aggiornamenti di sicurezza fino a marzo. Tutte le distro a 64 bit verranno supportate senza problemi. Ps Ubuntu 12.04 non verrà supportato più da Chrome. http://zorinosit.altervista.org/chrome-chiude-il-supporto-a-32-bit-per-linux/ c'è una montagna di HW 32bit perfettamente funzionante che rischia di rimanere orfana di un SO aggiornato senza considerare che il recupero di vecchio HW sarà praticamente impossibile errore, grave errore
[toc] | [next] | [standalone]
| From | RandomNick <spam@dev-null.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-05-23 17:43 +0200 |
| Message-ID | <nhv8ed$80i$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #11256 |
"Ermete@pc00" <user01@despammed.com> ha scritto: > Chrome chiude il supporto a 32 bit per Linux Posted on 1 febbraio, > 2016 in news linux Chrome in questi giorni sta avvisando ai vari Usa Firefox, cosa te lo impedisce? --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> |
|---|---|
| Date | 2016-05-24 14:10 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <574444C3.EF4E3854@despammed.com> |
| In reply to | #11257 |
RandomNick wrote: > > "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> ha scritto: > > Chrome chiude il supporto a 32 bit per Linux Posted on 1 febbraio, > > 2016 in news linux Chrome in questi giorni sta avvisando ai vari > > Usa Firefox, cosa te lo impedisce? > -- Nulla, finanto che Firefox non userà il codice di chrome http://punto-informatico.it/4311818/PI/News/firefox-chrome-presto-questi-schermi.aspx Se ancora non si fosse capito il problema non è limitato solo a qualche app
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Atx <atx@gmail.it> |
|---|---|
| Date | 2016-05-24 14:40 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <ni1i4a$1aut$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #11264 |
Il 24/05/2016 14:10, Ermete@pc00 ha scritto: >>> Chrome chiude il supporto a 32 bit per Linux Posted on 1 febbraio, >>> 2016 in news linux Chrome in questi giorni sta avvisando ai vari >> >> Usa Firefox, cosa te lo impedisce? >> -- > > Nulla, finanto che Firefox non userà il codice di chrome > http://punto-informatico.it/4311818/PI/News/firefox-chrome-presto-questi-schermi.aspx > > Se ancora non si fosse capito il problema non è limitato solo a > qualche app Tranquillo! Che ora ci penso io a persuadere tutti questi cornuti che vogliono eliminare il codice a 32bit!!! Tremeranno le gambe pure alle sedie che gli stanno vicine :( anche le gambe dei tavoli tremeranno!!! ;) :) Scusate la richiesta... un buon manuale per studiare le istruzioni x64 amd/intel? Grazie.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> |
|---|---|
| Date | 2016-05-29 12:52 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <574ACA08.31653B0D@despammed.com> |
| In reply to | #11266 |
Atx wrote: > > Il 24/05/2016 14:10, Ermete@pc00 ha scritto: > >>> Chrome chiude il supporto a 32 bit per Linux Posted on 1 febbraio, > >>> 2016 in news linux Chrome in questi giorni sta avvisando ai vari > >> > >> Usa Firefox, cosa te lo impedisce? > >> -- > > > > Nulla, finanto che Firefox non userà il codice di chrome > > http://punto-informatico.it/4311818/PI/News/firefox-chrome-presto-questi-schermi.aspx > > > > Se ancora non si fosse capito il problema non è limitato solo a > > qualche app > > Tranquillo! > Che ora ci penso io a persuadere tutti questi cornuti > che vogliono eliminare il codice a 32bit!!! > Tremeranno le gambe pure alle sedie che gli stanno vicine :( > anche le gambe dei tavoli tremeranno!!! ;) :) no dai non è necessario arrivare a tanto...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alessandro Selli <trappola@route-add.net> |
|---|---|
| Date | 2016-05-23 20:02 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <nhvgk4$kkn$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #11256 |
Il 23/05/2016 16:56, Ermete@pc00 ha scritto: [...] > c'è una montagna di HW 32bit perfettamente funzionante che rischia di > rimanere orfana di un SO aggiornato E sai alla Google che gli frega? Anzi, per lei rappresenta tanti Google Chrome in meno venduti. Ciao, -- Alessandro Selli http://alessandro.route-add.net AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno. WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alessandro Selli <trappola@route-add.net> |
|---|---|
| Date | 2016-05-23 20:07 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <nhvgsi$kkn$3@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #11258 |
Il 23/05/2016 20:02, Alessandro Selli ha scritto: > Il 23/05/2016 16:56, Ermete@pc00 ha scritto: > > [...] > >> c'è una montagna di HW 32bit perfettamente funzionante che rischia di >> rimanere orfana di un SO aggiornato > > E sai alla Google che gli frega? Anzi, per lei rappresenta tanti > Google Chrome in meno venduti. Ah, dimenticavo: un browser non è un SO. Ciao, -- Alessandro Selli http://alessandro.route-add.net AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno. WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alessandro Selli <trappola@route-add.net> |
|---|---|
| Date | 2016-05-23 20:04 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <nhvgnk$kkn$2@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #11256 |
Il 23/05/2016 16:56, Ermete@pc00 ha scritto: [...] > c'è una montagna di HW 32bit perfettamente funzionante che rischia di > rimanere orfana di un SO aggiornato E sai alla Google che gli frega? Anzi, per lei rappresenta tanti Google Chrome in meno venduti. Ciao, -- Alessandro Selli http://alessandro.route-add.net AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno. WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alessandro Selli <trappola@route-add.net> |
|---|---|
| Date | 2016-05-23 20:07 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <nhvgtg$kkn$4@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #11259 |
Il 23/05/2016 20:04, Alessandro Selli ha scritto: > Il 23/05/2016 16:56, Ermete@pc00 ha scritto: > > [...] > >> c'è una montagna di HW 32bit perfettamente funzionante che rischia di >> rimanere orfana di un SO aggiornato > > E sai alla Google che gli frega? Anzi, per lei rappresenta tanti > Google Chrome in meno venduti. Ah, dimenticavo: un browser non è un SO. Ciao, -- Alessandro Selli http://alessandro.route-add.net AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno. WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> |
|---|---|
| Date | 2016-05-24 14:14 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <5744458E.ED316B@despammed.com> |
| In reply to | #11261 |
Alessandro Selli wrote: > > Il 23/05/2016 20:04, Alessandro Selli ha scritto: > > Il 23/05/2016 16:56, Ermete@pc00 ha scritto: > > > > [...] > > > >> c'è una montagna di HW 32bit perfettamente funzionante che rischia di > >> rimanere orfana di un SO aggiornato > > > > E sai alla Google che gli frega? Anzi, per lei rappresenta tanti > > Google Chrome in meno venduti. > > Ah, dimenticavo: un browser non è un SO. > Ripeto http://punto-informatico.it/4311818/PI/News/firefox-chrome-presto-questi-schermi.aspx Se ancora non si fosse capito il problema non è limitato solo a qualche app Se mi cambiano il codice delle applicazioni principali del SO che me ne faccio? Me lo guardo mentre si avvia e poi si chiude?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alessandro Selli <trappola@route-add.net> |
|---|---|
| Date | 2016-05-24 16:39 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <ni1p3i$1o1m$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #11265 |
Il 24/05/2016 14:14, Ermete@pc00 ha scritto: > Alessandro Selli wrote: >> Il 23/05/2016 20:04, Alessandro Selli ha scritto: >>> Il 23/05/2016 16:56, Ermete@pc00 ha scritto: >>> >>> [...] >>> >>>> c'è una montagna di HW 32bit perfettamente funzionante che rischia di >>>> rimanere orfana di un SO aggiornato >>> E sai alla Google che gli frega? Anzi, per lei rappresenta tanti >>> Google Chrome in meno venduti. >> Ah, dimenticavo: un browser non è un SO. > Ripeto > > http://punto-informatico.it/4311818/PI/News/firefox-chrome-presto-questi-schermi.aspx > > Se ancora non si fosse capito il problema non è limitato solo a > qualche app > > Se mi cambiano il codice delle applicazioni principali del SO che me > ne faccio? Me lo guardo mentre si avvia e poi si chiude? Ci fai una delle millemila cose che fanno i SO. Incluso il farci girare uno dei tanti browser che esistono, inclusa la mezza dozzina (abbondante) di derivati di Firefox: http://www.howtogeek.com/108608/6-alternative-browsers-based-on-mozilla-firefox/ http://liliputing.com/2015/07/h5os-is-a-firefox-os-spinoff-for-smartphones-tablets-and-more.html https://f-droid.org/wiki/page/org.mozilla.fennec_fdroid ecc. In ogni caso, per quanto i 32 bit sopravviveranno ancora per anni, prima o poi scompariranno anche loro. Chi oggi sente la mancanza dei sistemi a 16bit? Ciao, -- Alessandro Selli http://alessandro.route-add.net AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno. WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> |
|---|---|
| Date | 2016-05-27 07:07 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <5747D607.EC57D7BF@despammed.com> |
| In reply to | #11267 |
Alessandro Selli wrote: > > Il 24/05/2016 14:14, Ermete@pc00 ha scritto: > > Alessandro Selli wrote: > >> Il 23/05/2016 20:04, Alessandro Selli ha scritto: > >>> Il 23/05/2016 16:56, Ermete@pc00 ha scritto: > >>> > >>> [...] > >>> > >>>> c'è una montagna di HW 32bit perfettamente funzionante che rischia di > >>>> rimanere orfana di un SO aggiornato > >>> E sai alla Google che gli frega? Anzi, per lei rappresenta tanti > >>> Google Chrome in meno venduti. > >> Ah, dimenticavo: un browser non è un SO. > > Ripeto > > > > http://punto-informatico.it/4311818/PI/News/firefox-chrome-presto-questi-schermi.aspx > > > > Se ancora non si fosse capito il problema non è limitato solo a > > qualche app > > > > Se mi cambiano il codice delle applicazioni principali del SO che me > > ne faccio? Me lo guardo mentre si avvia e poi si chiude? > > Ci fai una delle millemila cose che fanno i SO. Incluso il farci > girare uno dei tanti browser che esistono, inclusa la mezza dozzina > (abbondante) di derivati di Firefox: > > http://www.howtogeek.com/108608/6-alternative-browsers-based-on-mozilla-firefox/ > http://liliputing.com/2015/07/h5os-is-a-firefox-os-spinoff-for-smartphones-tablets-and-more.html > https://f-droid.org/wiki/page/org.mozilla.fennec_fdroid > ecc. Quindi esattamemnte quello che ho detto: finché ho abbastanza codice compatibile tutto ok, nessun problema, il problema è appunto che pare lo stiano dismettendo prematuramente. > In ogni caso, per quanto i 32 bit sopravviveranno ancora per anni, > prima o poi scompariranno anche loro. Chi oggi sente la mancanza dei > sistemi a 16bit? NO la domanda giusta è: a che mi serve un HW solo 16bit per il lavoro quotidiano (office, internet ecc.)? Quasi a nulla da quasi 20 anni. Oltre al fatto che di hw del genere non ce ne è quasi più in circolazione da tempo. A parte ovviamente i circuiti del retrocomputing. Oggi invece c'è ancora una gran quantità di HW 23Bit perfettamente idoneo all' uso quotidiano e lo sarà ancora per molto Questa è la grande differenza.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alessandro Selli <trappola@route-add.net> |
|---|---|
| Date | 2016-05-27 12:54 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <ni9901$2e4$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #11276 |
Il 27/05/2016 07:07, Ermete@pc00 ha scritto: > Alessandro Selli wrote: > >> Ci fai una delle millemila cose che fanno i SO. Incluso il farci >> girare uno dei tanti browser che esistono, inclusa la mezza dozzina >> (abbondante) di derivati di Firefox: >> >> http://www.howtogeek.com/108608/6-alternative-browsers-based-on-mozilla-firefox/ >> http://liliputing.com/2015/07/h5os-is-a-firefox-os-spinoff-for-smartphones-tablets-and-more.html >> https://f-droid.org/wiki/page/org.mozilla.fennec_fdroid >> ecc. > Quindi esattamemnte quello che ho detto: finché ho abbastanza codice > compatibile tutto ok, nessun problema, il problema è appunto che pare > lo stiano dismettendo prematuramente. Non lo stanno dismettendo prematuramente, stanno dismettendo quello per cui non c'è più mercato né ragioni tecniche di dover mantenere. >> In ogni caso, per quanto i 32 bit sopravviveranno ancora per anni, >> prima o poi scompariranno anche loro. Chi oggi sente la mancanza dei >> sistemi a 16bit? > NO la domanda giusta è: Perché fa comodo a te? > a che mi serve un HW solo 16bit per il lavoro > quotidiano (office, internet ecc.)? Quasi a nulla da quasi 20 anni. E a che ti serve un HW solo 32bit per il lavoro quotidiano (office, internet ecc.)? A poco: Office e Internet arrivano spesso a superare la quota di 2GB di RAM occupata, l'editoria immagini e video faticano con 4GB. Spesso si fanno queste cose insieme più altre ancora. E l'hardware a 64bit, a parità di tutto il resto, ha prestazioni migliori di quello a 32bit. > Oltre al fatto che di hw del genere non ce ne è quasi più in > circolazione da tempo. Quali microprocessori consumer per sistemi desktop fabbricano ancora a 32bit? Ormai anche i chip ARM per smartphone e tablet sono a 64bit e presto quelli a 32bit andranno fuori produzione. E seguiranno presto persino i sistemi embedded. Cavolo, persino il RaspberryPi 3 è a 64bit! > A parte ovviamente i circuiti del > retrocomputing. > > Oggi invece c'è ancora una gran quantità di HW 23Bit perfettamente > idoneo all' uso quotidiano e lo sarà ancora per molto Usalo. Ma il fatto che tu voglia usare hardware fabbricato nel 2009 o prima non vuol dire che tutta l'industria informatica, hardware e software, debba gettare l'ancora per farti felice. Hai hw vintage, preparati a dover più o meno presto farci girare solo software vintage. Oltre alle lagne degli amanti traditi, hai ragioni tecniche o economiche perché l'industria informatica debba mantenere sistemi così vecchi e superati? > Questa è la grande differenza. No, non c'è nessuna differenza confronto alle lagne che ci furono all'epoca del passaggio dai 16 ai 32 bit e prima ancora al passaggio dagli 8 ai 16 bit. Ciao, -- Alessandro Selli http://alessandro.route-add.net AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno. WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-05-27 15:23 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <ni9hoh$1om5$2@newsreader2.mclink.it> |
| In reply to | #11277 |
On 27/05/2016 12:54, Alessandro Selli wrote: > Oltre alle lagne degli amanti traditi, hai ragioni tecniche o economiche > perché l'industria informatica debba mantenere sistemi così vecchi e > superati? Sì, la solita obiezione (Se funziona, lascialo stare). E potrei continuare.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alessandro Selli <trappola@route-add.net> |
|---|---|
| Date | 2016-05-27 18:10 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <ni9rh0$vfa$2@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #11280 |
Il 27/05/2016 15:23, ilChierico ha scritto: > On 27/05/2016 12:54, Alessandro Selli wrote: > >> Oltre alle lagne degli amanti traditi, hai ragioni tecniche o economiche >> perché l'industria informatica debba mantenere sistemi così vecchi e >> superati? > > Sì, la solita obiezione (Se funziona, lascialo stare). E potrei > continuare. Anche il C64 di mio cuggino funziona ancora. L'informatica avrebbe dunque dovuto restare al 1991? Ciao, -- Alessandro Selli http://alessandro.route-add.net AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno. WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> |
|---|---|
| Date | 2016-05-29 12:47 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <574AC8BF.C02C612A@despammed.com> |
| In reply to | #11281 |
Alessandro Selli wrote: > > Il 27/05/2016 15:23, ilChierico ha scritto: > > On 27/05/2016 12:54, Alessandro Selli wrote: > > > >> Oltre alle lagne degli amanti traditi, hai ragioni tecniche o economiche > >> perché l'industria informatica debba mantenere sistemi così vecchi e > >> superati? > > > > Sì, la solita obiezione (Se funziona, lascialo stare). E potrei > > continuare. > > Anche il C64 di mio cuggino funziona ancora. L'informatica avrebbe > dunque dovuto restare al 1991? No perchè non ci sono applicazioni recenti in grado di girarci sopra su hw 32bit invece ci sono eccome
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alessandro Selli <trappola@route-add.net> |
|---|---|
| Date | 2016-05-29 18:41 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <nif647$1ltb$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #11290 |
Il 29/05/2016 12:47, Ermete@pc00 ha scritto:
> Alessandro Selli wrote:
>>
>> Il 27/05/2016 15:23, ilChierico ha scritto:
>>> On 27/05/2016 12:54, Alessandro Selli wrote:
>>>
>>>> Oltre alle lagne degli amanti traditi, hai ragioni tecniche o economiche
>>>> perché l'industria informatica debba mantenere sistemi così vecchi e
>>>> superati?
>>>
>>> Sì, la solita obiezione (Se funziona, lascialo stare). E potrei
>>> continuare.
>>
>> Anche il C64 di mio cuggino funziona ancora. L'informatica avrebbe
>> dunque dovuto restare al 1991?
>
> No perchè non ci sono applicazioni recenti in grado di girarci sopra
>
> su hw 32bit invece ci sono eccome
Le cose cambiano. Stanno cambiando, infatti.
Fattene una ragione.
Oppure continua a combattere i mulini a vento virtuali.
Ciao,
--
Alessandro Selli http://alessandro.route-add.net
AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno.
WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-05-30 00:01 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <nifose$2fa4$2@newsreader2.mclink.it> |
| In reply to | #11281 |
On 27/05/2016 18:10, Alessandro Selli wrote: > Anche il C64 di mio cuggino funziona ancora. L'informatica avrebbe > dunque dovuto restare al 1991? Esistono ancora una marea di programmi e di dispositivi atti o adattabili (mi si perdoni il francesismo) ad un C64. Pure io ho un paio di Blackberry, che faccio? Li butto perchè non ti piacciono? Non ti ho proprio capito, sai? ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alessandro Selli <trappola@route-add.net> |
|---|---|
| Date | 2016-05-30 09:37 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <nigqj6$1j7t$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #11297 |
Il 30/05/2016 00:01, ilChierico ha scritto: > On 27/05/2016 18:10, Alessandro Selli wrote: > >> Anche il C64 di mio cuggino funziona ancora. L'informatica avrebbe >> dunque dovuto restare al 1991? > > Esistono ancora una marea di programmi e di dispositivi atti o > adattabili (mi si perdoni il francesismo) ad un C64. > > Pure io ho un paio di Blackberry, che faccio? Li butto perchè non ti > piacciono? Non ti ho proprio capito, sai? ;-) Non che ce ne fosse bisogno, ma ecco pronta e servita l'ennesima dimostrazione che «è meglio stare in silenzio dando l'impressione di essere scemi che aprire la bocca e togliere ogni dubbio». Ciao, -- Alessandro Selli http://alessandro.route-add.net AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno. WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-05-30 23:32 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <niibi4$2phe$1@newsreader2.mclink.it> |
| In reply to | #11298 |
On 30/05/2016 09:37, Alessandro Selli wrote: > Non che ce ne fosse bisogno, ma ecco pronta e servita l'ennesima > dimostrazione che «è meglio stare in silenzio dando l'impressione di > essere scemi che aprire la bocca e togliere ogni dubbio». Per quello che mi riguarda, hai scritto l'ennesima obiezione basata sul nulla. Anzi, puoi anche benissimo togliere l'incipit e leggerti solo la parte dopo la virgola. Oppure sei talmente ricco da permetterti di ascoltare ogni singolo idiota che viene a pontificare la bontà del suo prodotto, in questo caso telefoni o compIuter. Sarà un caso ma chi deve pagare di tasca sua si scoccia moltissimo quando un hardware o anche un software pagato a caro prezzo smette improvvisamente di funzionare senza motivazioni plausibili o deve essere gettato via senza possibilità di recupero. Riguardo all'insulto che mi hai rivolto, invece che facciamo? Ci vediamo a mezzanotte sul ponte dei frati neri con i tuoi padrini? 8-O Certo che sentire sempre le stesse scempiaggini per tanti anni, condite perdipiù da insulti personali, mi fanno veramente voglia di prendere la sega circolare e di venire a tagliarti molto più del cavo che unisce il tuo PC al mondo, forse anche il cavo della corrente elettrica, e non per farti divertire mentre leggi la mia risposta OX-(
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 7 [1] 2 3 4 5 6 7 Next page →
Back to top | Article view | it.comp.os.dibattiti
csiph-web