Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > it.comp.os.dibattiti > #11256 > unrolled thread

Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit

Back to article view | Back to it.comp.os.dibattiti

Contents

  Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del  codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-23 16:56 +0200
    Re:Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del  codice a 32bit RandomNick <spam@dev-null.invalid> - 2016-05-23 17:43 +0200
      Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione  del  codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-24 14:10 +0200
        Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Atx <atx@gmail.it> - 2016-05-24 14:40 +0200
          Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione  del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-29 12:52 +0200
    Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-23 20:02 +0200
      Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-23 20:07 +0200
    Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-23 20:04 +0200
      Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-23 20:07 +0200
        Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione  del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-24 14:14 +0200
          Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-24 16:39 +0200
            Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione  del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-27 07:07 +0200
              Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-27 12:54 +0200
                Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-05-27 15:23 +0200
                  Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-27 18:10 +0200
                    Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione  del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-29 12:47 +0200
                      Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-29 18:41 +0200
                    Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-05-30 00:01 +0200
                      Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-30 09:37 +0200
                        Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-05-30 23:32 +0200
                          Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-31 00:52 +0200
                            Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Jack <jack4747@gmail.com> - 2016-05-31 00:56 -0700
                              Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-31 11:29 +0200
                                Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Jack <jack4747@gmail.com> - 2016-05-31 06:28 -0700
                                  Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-31 18:12 +0200
                                  Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit acc <email@farlocca.it> - 2016-05-31 22:52 +0200
                                Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Di passaggio a nord ovest" <nospam1@perfavorenientespam.it> - 2016-06-07 20:41 +0100
                                  Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-06-09 17:11 +0200
                                    Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Di passaggio a nord ovest" <nospam1@perfavorenientespam.it> - 2016-06-09 20:30 +0100
                                      Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-06-12 23:55 +0200
                            Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-05-31 17:35 +0200
                              Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-31 18:21 +0200
                                Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-06-01 16:23 +0200
                                  Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-06-01 17:15 +0200
                                    Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-06-16 16:45 +0200
                                      Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-06-16 17:17 +0200
                                        Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-06-20 17:50 +0200
                                          Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-06-21 14:56 +0200
                                            Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-06-23 00:14 +0200
                                              Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-06-23 15:50 +0200
                                                Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-06-30 01:05 +0200
                                                  Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-06-30 11:51 +0200
                                                    Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "dott.Piergiorgio" <chiedetemelo@ask.me> - 2016-07-01 10:37 +0200
                                                      Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-07-01 12:31 +0200
                                                        Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-07-02 16:20 +0200
                                                          Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-07-03 12:47 +0200
                                                            Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-07-03 15:21 +0200
                                                              Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-07-04 00:28 +0200
                                                        Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-07-05 13:21 +0200
                                                          Re: Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit AleX <spammenograzie@NOSPAMlibero.it> - 2016-07-05 14:56 +0000
                                                            Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "dott.Piergiorgio" <chiedetemelo@ask.me> - 2016-07-08 14:56 +0200
                                                              Re: Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit AleX <spammenograzie@NOSPAMlibero.it> - 2016-07-11 20:43 +0000
                                                                Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "dott.Piergiorgio" <chiedetemelo@ask.me> - 2016-07-13 11:15 +0200
                                                    Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ca75 <1975nospca75@libero.it> - 2016-07-03 21:48 +0200
                                                      Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "dott.Piergiorgio" <chiedetemelo@ask.me> - 2016-07-04 11:15 +0200
                Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit acc <email@farlocca.it> - 2016-05-27 23:56 +0200
                  Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-28 20:49 +0200
                    Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit acc <email@farlocca.it> - 2016-05-28 21:13 +0200
                      Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit GIulia <far593@iperbole.bologna.it> - 2016-05-28 21:28 +0200
                    Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione  del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-29 12:29 +0200
                      Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-29 19:16 +0200
                Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione  del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-29 12:25 +0200
                  Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-29 19:41 +0200
          Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Devil Master <evil@rulez.4ever> - 2016-05-25 13:27 +0200
      Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione  del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-29 12:46 +0200
        Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-29 19:54 +0200
    Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del  codice a 32bit asdf <asdf@nospam.com> - 2016-05-23 18:15 +0000
      Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del  codice a 32bit "mousemiki" <amimicki@tin.it> - 2016-05-25 13:26 +0200
        Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del  codice a 32bit asdf <asdf@nospam.com> - 2016-05-27 19:19 +0000
          Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit GIulia <far593@iperbole.bologna.it> - 2016-06-17 23:20 +0200
            Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit don camillo <doncamillo@prrr.it> - 2016-06-18 04:20 +0200
            Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "mousemiki" <amimicki@tin.it> - 2016-06-21 19:12 +0200
    Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del    codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-05-25 15:32 +0200
      Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit enoquick <enoquick@gmail.com> - 2016-05-25 19:55 -0500
        Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Atx <atx@gmail.it> - 2016-05-26 08:25 +0200
          [OT] Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit absent <a@bs.ent> - 2016-05-26 16:31 +0000
        Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Devil Master <evil@rulez.4ever> - 2016-05-26 18:40 +0200
          Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit enoquick <enoquick@gmail.com> - 2016-05-27 07:51 -0500
        Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit acc <email@farlocca.it> - 2016-05-26 19:22 +0200
          Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit enoquick <enoquick@gmail.com> - 2016-05-27 07:46 -0500
      Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del    codice a 32bit "Paolo C." <paolo@paoloc.it> - 2016-06-18 09:36 +0200
        Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del    codice   a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-06-18 09:54 +0200
    Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Di passaggio a nord ovest" <nospam1@perfavorenientespam.it> - 2016-05-28 02:30 +0100
    Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit GIulia <far593@iperbole.bologna.it> - 2016-07-10 18:25 +0200
      Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-10-31 11:28 +0000
        Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "morandinipub@gmail.com" <morandinipub@gmail.com> - 2016-11-03 09:15 +0100
          Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione  del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-12-03 14:26 +0100
            Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "morandinipub@gmail.com" <morandinipub@gmail.com> - 2016-12-06 11:51 +0100
              Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione  del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-12-06 13:58 +0100
        Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit GIulia <far593@iperbole.bologna.it> - 2016-11-03 15:23 +0100
          Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit RobertoA <amorosik@tiscalinet.it> - 2016-11-04 09:18 +0100
          Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione  del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-11-05 02:14 +0100
            Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "morandinipub@gmail.com" <morandinipub@gmail.com> - 2016-11-05 08:28 +0100
              Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-11-15 13:37 +0000
            Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ginopilotino <gino@pilotino.invalid> - 2016-11-17 20:34 +0100
              Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a  32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-11-20 11:36 +0100
                Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Giuseppe³ <miaooaimATtiscaliDOTit@xxx.xxx> - 2016-11-20 11:47 +0100
                  Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-11-20 12:05 +0100
                    Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a32bit Giuseppe³ <miaooaimATtiscaliDOTit@xxx.xxx> - 2016-11-20 12:42 +0100
                      Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a32bit Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2016-11-20 12:49 +0100
                    Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a32bit Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2016-11-20 12:47 +0100
                      Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a32bit BArrYZ <earlgrey@altern.org> - 2016-11-20 23:51 +0100
                  Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a   32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-11-20 12:42 +0100
                    Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2016-11-20 12:59 +0100
                    Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Giuseppe³ <miaooaimATtiscaliDOTit@xxx.xxx> - 2016-11-20 13:54 +0100
                      Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Soraruf <news.aleNOSPAM@ntd.homelinux.org> - 2016-11-20 15:20 +0100
                        Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Soraruf <news.aleNOSPAM@ntd.homelinux.org> - 2016-11-20 15:22 +0100
                        Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2016-11-20 15:25 +0100
                          Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Soraruf <news.aleNOSPAM@ntd.homelinux.org> - 2016-11-20 15:43 +0100
                            Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2016-11-20 16:12 +0100
                      Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit BArrYZ <earlgrey@altern.org> - 2016-11-20 23:42 +0100
                Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a  32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-11-20 11:52 +0100
                  Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Soraruf <news.aleNOSPAM@ntd.homelinux.org> - 2016-11-20 12:44 +0100
                    Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2016-11-20 12:55 +0100
                      Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Soraruf <news.aleNOSPAM@ntd.homelinux.org> - 2016-11-20 15:09 +0100
                        Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2016-11-20 15:22 +0100
                          Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Soraruf <news.aleNOSPAM@ntd.homelinux.org> - 2016-11-20 15:36 +0100
                            Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2016-11-20 15:45 +0100
                              Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Soraruf <news.aleNOSPAM@ntd.homelinux.org> - 2016-11-20 15:47 +0100
                  Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit BArrYZ <earlgrey@altern.org> - 2016-11-20 12:50 +0100
                    Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2016-11-20 12:56 +0100
                    Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-11-21 20:33 +0100
                      Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-12-03 14:16 +0100

Page 4 of 7 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7  Next page →

#11294 — Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit

Il 29/05/2016 12:29, Ermete@pc00 ha scritto:
> Una "rivoluzione" nell' ambito dell' architettura intel consumer...

  No, anzi, i processori Intel sono stati tra gli ultimi ad adottare
questa tecnologia: dopo i MIPS, dopo gli Alpha, dopo gli UltraSparc,
dopo i Power64, ...

> Una rivoluzione che esiste già dagli anni 70...

  Esatto.  Vedi bene come restare aggrappari ai 32 bit è veramente
restare aggrappati al vecchio senza ragioni tecniche.

> una rivoluzione dai tempo abbastanza lunghini..... ;-)

  Ragiona su questo: i filesystem più avanzati sono a 128 bit (il primo,
da quanto so, è stato lo ZFS), e la gestione e l'analisi dei big data,
che alimenta gran parte dell'evoluzione della tecnologia informatica
odierna, ha bisogno di almeno 64 bit.  I 32 bit sono insufficienti per
le necessità tecniche moderne.  Certo, per scrivere un testo o navigare
in Internet 32 bit bastano, ma non basta questo per mantenere
economicamente un ramo parallelo di evoluzione dell'infrastruttura
informatica.  Presto i sistemi informatici saranno tutti a 64 bit, i
programmi a 32 bit non portati all'architettura a 64 potranno girare con
apposite librerie o in emulazione.  Nel campo dei PC sono parecchi anni,
più o meno dal 2009, che non si producono più sistemi a 32 bit.  Perché
sprecare risorse per mantenere artificialmente in vita un'architettura
che non può più soddisfare le esigenze del mercato?  Per far felice
qualche nostalgico retrocomputerista?


  Ciao,


Alessandro

> Alessandro Selli wrote:
>>
>> Il 27/05/2016 alle 23:56, acc ha scritto:
>>> Ermete ha ragione da vendere e tu non sai di cosa parli, e' fin troppo
>>> evidente.  Il passaggio a 32 bit e' stato una rivoluzione, non tanto per il
>>> numero di bit, ma piuttosto per tutte le altre novita' (assenti sui 16 bit)
>>> che hanno permesso la realizzazione dei moderni OS.
>>
>>   Ho ragione da vendere e tu non sai di cosa parli, è fin troppo evidente.
>> Il passaggio a 64 bit è stato una rivoluzione, sia per il numero di bit (e
>> quindi capacità di indirizzamento e rappresentazione di valori prima
>> impossibili o difficili e molto poco efficienti da elaborare) che per le
>> numerose altre novità assenti sui 32 bit che hanno permesso la realizzazione
>> dei moderni SO.
>>
>>   Fail.


-- 
Alessandro Selli http://alessandro.route-add.net
AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno.
WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#11287 — Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit

Alessandro Selli wrote:
> 
> Il 27/05/2016 07:07, Ermete@pc00 ha scritto:
> > Alessandro Selli wrote:
> >
> >>   Ci fai una delle millemila cose che fanno i SO.  Incluso il farci
> >> girare uno dei tanti browser che esistono, inclusa la mezza dozzina
> >> (abbondante) di derivati di Firefox:
> >>
> >> http://www.howtogeek.com/108608/6-alternative-browsers-based-on-mozilla-firefox/
> >> http://liliputing.com/2015/07/h5os-is-a-firefox-os-spinoff-for-smartphones-tablets-and-more.html
> >> https://f-droid.org/wiki/page/org.mozilla.fennec_fdroid
> >> ecc.
> > Quindi esattamemnte quello che ho detto: finché ho abbastanza codice
> > compatibile tutto ok, nessun problema, il problema è appunto che pare
> > lo stiano dismettendo prematuramente.
> 
>   Non lo stanno dismettendo prematuramente, stanno dismettendo quello
> per cui non c'è più mercato né ragioni tecniche di dover mantenere.

Questo è ovvio per quanto riguarda il mercato

meno per le ragioni tecniche perchè se esiste hw perfettamente in
grado di far girare applicativi per o' uso quotidiano la ragione
tecnica non c'è, ci sarebbe con hw 16bit ...

> >>   In ogni caso, per quanto i 32 bit sopravviveranno ancora per anni,
> >> prima o poi scompariranno anche loro.  Chi oggi sente la mancanza dei
> >> sistemi a 16bit?
> > NO la domanda giusta è:
> 
>   Perché fa comodo a te?
No, io potrei benissimo usare HW 64bit non è una questione di "comodo"

 
> >  a che mi serve un HW solo 16bit per il lavoro
> > quotidiano (office, internet ecc.)? Quasi a nulla da quasi 20 anni.
>   E a che ti serve un HW solo 32bit per il lavoro quotidiano (office,
> internet ecc.)? A poco: Office e Internet arrivano spesso a superare la
> quota di 2GB di RAM occupata, l'editoria immagini e video faticano con
> 4GB.  Spesso si fanno queste cose insieme più altre ancora.  E
> l'hardware a 64bit, a parità di tutto il resto, ha prestazioni migliori
> di quello a 32bit.

non mi serve hw solo 32bit,  non è che lo scelgo perchè mi serva solo
32bit ma perchè c'è, esiste ed è funzionante e si può recuperare
invece che gettare
 
> > Oltre al fatto che di hw del genere non ce ne è quasi più in
> > circolazione da tempo.
> 
>   Quali microprocessori consumer per sistemi desktop fabbricano ancora a
> 32bit?  Ormai anche i chip ARM per smartphone e tablet sono a 64bit e
> presto quelli a 32bit andranno fuori produzione.  E seguiranno presto
> persino i sistemi embedded.  Cavolo, persino il RaspberryPi 3 è a 64bit!

oggi non lo so, suppongo non siano più in produzione ma fino a 3-4
anni fa c'era eccome
 
> >  A parte ovviamente i circuiti del
> > retrocomputing.
> >
> > Oggi invece c'è ancora una gran quantità di HW 23Bit perfettamente
> > idoneo all' uso quotidiano e lo sarà ancora per molto
 
>   Usalo.  Ma il fatto che tu voglia usare hardware fabbricato nel 2009 o
> prima non vuol dire che tutta l'industria informatica, hardware e
> software, debba gettare l'ancora per farti felice.  Hai hw vintage,
> preparati a dover più o meno presto farci girare solo software vintage.
> Oltre alle lagne degli amanti traditi, hai ragioni tecniche o economiche
> perché l'industria informatica debba mantenere sistemi così vecchi e
> superati?

Non è per una mia referenza personale ma per un oggettiva possibilità
di recupero, non sto parlando di mie esigenze personali
 
> > Questa è la grande differenza.
>   No, non c'è nessuna differenza confronto alle lagne che ci furono
> all'epoca del passaggio dai 16 ai 32 bit e prima ancora al passaggio
> dagli 8 ai 16 bit.

LA differenza attuale tra l' utilità di hw 16bit e hw 23bit, non la
differenza di come fu il passaggio all' epoca.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#11295 — Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit

Il 29/05/2016 12:25, Ermete@pc00 ha scritto:
> Alessandro Selli wrote:
>>
>> Il 27/05/2016 07:07, Ermete@pc00 ha scritto:
>>> Alessandro Selli wrote:
>>>
>>>>   Ci fai una delle millemila cose che fanno i SO.  Incluso il farci
>>>> girare uno dei tanti browser che esistono, inclusa la mezza dozzina
>>>> (abbondante) di derivati di Firefox:
>>>>
>>>> http://www.howtogeek.com/108608/6-alternative-browsers-based-on-mozilla-firefox/
>>>> http://liliputing.com/2015/07/h5os-is-a-firefox-os-spinoff-for-smartphones-tablets-and-more.html
>>>> https://f-droid.org/wiki/page/org.mozilla.fennec_fdroid
>>>> ecc.
>>> Quindi esattamemnte quello che ho detto: finché ho abbastanza codice
>>> compatibile tutto ok, nessun problema, il problema è appunto che pare
>>> lo stiano dismettendo prematuramente.
>>
>>   Non lo stanno dismettendo prematuramente, stanno dismettendo quello
>> per cui non c'è più mercato né ragioni tecniche di dover mantenere.
>
> Questo è ovvio per quanto riguarda il mercato

  Che non è poco.  È quello che tiene in vita una delle tecnologie più
costose esistenti.

> meno per le ragioni tecniche perchè se esiste hw perfettamente in
> grado di far girare applicativi per o' uso quotidiano la ragione
> tecnica non c'è, ci sarebbe con hw 16bit ...

  Certo che esiste "hw  perfettamente in grado di far girare applicativi
per o' uso quotidiano" a 32 bit, e sono le moderne architetture a 64
bit, le uniche ad essere economicamente sostenibili.  Che sono in grado
anche di eseguire applicativi a 16 bit, nel campo Intel.  Sulle ragioni
tecniche dell'insiufficienza delle architetture a 32 bit ho già scritto
in altro post poco fa, cui aggiungo qui l'evidenza dell'insufficienza di
3GiB di RAM indirizzabile nei sistemi moderni.  Nessuno studio
professionale grafico o di elaborazione multimediale prenderebbe in
considerazione un qualunque sistema capace di meno di 32 GiB.  I 32 bit
per loro sono antidiluviani.  Tutta l'evoluzione moderna dei
microprocessori prende in considerazione ormai solo i 64 bit.  Le
istruzioni per l'elaborazione di hash e block chain crittografiche in
hardware sono disponibili solo nei processori a 64bit.
  Ancora non hai dettagliato una sola, buona ragione perché si debbano
mantenere ancora in vita le architetture a 32 bit.  Facile da capire
perché: perché non si sono ragioni tecniche per farlo.  Ci sono
solamente le "ragioni" emotive di alcuni nostalgici del loro buon
PentiumIII o della loro mitica Sparcstation5.

>>>>   In ogni caso, per quanto i 32 bit sopravviveranno ancora per anni,
>>>> prima o poi scompariranno anche loro.  Chi oggi sente la mancanza dei
>>>> sistemi a 16bit?
>>> NO la domanda giusta è:
>>
>>   Perché fa comodo a te?
> No, io potrei benissimo usare HW 64bit non è una questione di "comodo"

  Ho scritto a proposito della "domanda giusta", non dell'architettura
hardware.
La tua "domanda giusta" è una domanda sbagliata, infatti.  Almeno sotto
il profilo tecnico ed economico.

>>>  a che mi serve un HW solo 16bit per il lavoro
>>> quotidiano (office, internet ecc.)? Quasi a nulla da quasi 20 anni.
>>   E a che ti serve un HW solo 32bit per il lavoro quotidiano (office,
>> internet ecc.)? A poco: Office e Internet arrivano spesso a superare la
>> quota di 2GB di RAM occupata, l'editoria immagini e video faticano con
>> 4GB.  Spesso si fanno queste cose insieme più altre ancora.  E
>> l'hardware a 64bit, a parità di tutto il resto, ha prestazioni migliori
>> di quello a 32bit.
>
> non mi serve hw solo 32bit,  non è che lo scelgo perchè mi serva solo
> 32bit ma perchè c'è, esiste ed è funzionante e si può recuperare
> invece che gettare

  Di nuovo: usalo, nessuno ti impedisce di farlo.  Mantieniti un fork a
32bit di Chrome, se c'è mercato questo lo terrà in vita.  Ma è,
innegabilmente, un'architettura vecchia, superata, che non può più
soddisfare le necessità moderne dell'industria informatica, che la ha
abbandonata a ragion veduta, non per bieco complottismo.
  E, di nuovo, questo che hai scritto vale tale e quale per le
architetture a 16 e ad otto bit.  E allora?

>>> Oltre al fatto che di hw del genere non ce ne è quasi più in
>>> circolazione da tempo.
>>
>>   Quali microprocessori consumer per sistemi desktop fabbricano ancora a
>> 32bit?  Ormai anche i chip ARM per smartphone e tablet sono a 64bit e
>> presto quelli a 32bit andranno fuori produzione.  E seguiranno presto
>> persino i sistemi embedded.  Cavolo, persino il RaspberryPi 3 è a 64bit!
>
> oggi non lo so, suppongo non siano più in produzione ma fino a 3-4
> anni fa c'era eccome

  L'ultimo microprocessore Intel a 32 bit è stato il PentiumIV, che è
andato fuori produzione nel 2008.  Sono otto anni fa, capisci che vuol dire?

>>>  A parte ovviamente i circuiti del
>>> retrocomputing.
>>>
>>> Oggi invece c'è ancora una gran quantità di HW 23Bit perfettamente
>>> idoneo all' uso quotidiano e lo sarà ancora per molto
>  
>>   Usalo.  Ma il fatto che tu voglia usare hardware fabbricato nel 2009 o
>> prima non vuol dire che tutta l'industria informatica, hardware e
>> software, debba gettare l'ancora per farti felice.  Hai hw vintage,
>> preparati a dover più o meno presto farci girare solo software vintage.
>> Oltre alle lagne degli amanti traditi, hai ragioni tecniche o economiche
>> perché l'industria informatica debba mantenere sistemi così vecchi e
>> superati?
>
> Non è per una mia referenza personale

  Lo è in modo molto evidente.  Non hai scritto di una sola buona
ragione tecnica sul perché le architetture a 32 dovrebbero essere ancora
mantenute.

> ma per un oggettiva possibilità
> di recupero, non sto parlando di mie esigenze personali

  Cos'è che ti impedirebbe di recuperare un sistema a 32 bit?  Nulla.
Puoi infatti recuperare tutti i sistemi legacy a 32 bit e farci girare
tutti i SO e gli applicativi *legacy* a 32 bit che vuoi.  Oppure farci
girare i sistemi a 64 bit sotto librerie di emulazione.  Dopo tutto c'è
chi è riuscito a far girare una Ubuntu a 32 bit in un microcontrollore
ad 8 bit.  Ma capisci bene che un'industria che si basa su macchine e
processi dal costo di miliardi non può basarsi sul recupero dal
cassonetto di sistemi vecchi di almeno otto anni.

>>> Questa è la grande differenza.
>>   No, non c'è nessuna differenza confronto alle lagne che ci furono
>> all'epoca del passaggio dai 16 ai 32 bit e prima ancora al passaggio
>> dagli 8 ai 16 bit.
>
> LA differenza attuale tra l' utilità di hw 16bit e hw 23bit, non la
> differenza di come fu il passaggio all' epoca.

  La differenza tra quello che fanno i sistemi a 64 bit e quello che
possono fare i sistemi a 32 è ancora più forte, economicamente parlando
vale in sostanza tutta l'industria dei big data, della crittografia
avanzata e ancora di più.  Ma tu, la sai dare una, *una* dannata ragione
per cui l'industria moderna, sia HW che di sviluppo SW, dovrebbe
investire ancora in un'architettura vecchia e insufficiente per le
necessità informatiche moderne?


  Ciao,


-- 
Alessandro Selli http://alessandro.route-add.net
AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno.
WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#11268 — Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit

> http://punto-informatico.it/4311818/PI/News/firefox-chrome-presto-questi-schermi.aspx

Ah, ma è Punto Informatico! Lo stesso Punto Informatico che nel 2004 ci 
aveva scartavetrato i coglioni con le conseguenze della legge Urbani! 
Che nel 2006 ci aveva scartavetrato i coglioni con Windows Vista, 
Palladium e il chip Fritz! Che nel 2014 aveva sventolato la tesi secondo 
cui Windows 10 avrebbe fatto funzionare il PC esattamente come un 
telefonino con Windows Mobile!

Fai un favore a te stesso: non ti curar di lui, ma guarda e passa.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#11289 — Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit

Alessandro Selli wrote:
> 
> Il 23/05/2016 16:56, Ermete@pc00 ha scritto:
> 
> [...]
> 
> > c'è una montagna di HW 32bit perfettamente funzionante che rischia di
> > rimanere orfana di un SO aggiornato
> 
>   E sai alla Google che gli frega?  Anzi, per lei rappresenta tanti
> Google Chrome in meno venduti.
 
non è una critica all' azienda google (quello era solo un esempio per
descrivere il fatto) ma una riflessione generica sulla tendenza in
atto non tanto per una mia esigenza personale che non c'è ma per la
perdita della possibilità di recuperare tanto hw perfettamente
funzionante anche con le attuali applicazioni di uso comune

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#11296 — Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit

Il 29/05/2016 12:46, Ermete@pc00 ha scritto:
> Alessandro Selli wrote:
>>
>> Il 23/05/2016 16:56, Ermete@pc00 ha scritto:
>>
>> [...]
>>
>>> c'è una montagna di HW 32bit perfettamente funzionante che rischia di
>>> rimanere orfana di un SO aggiornato
>>
>>   E sai alla Google che gli frega?  Anzi, per lei rappresenta tanti
>> Google Chrome in meno venduti.
>  
> non è una critica all' azienda google (quello era solo un esempio per
> descrivere il fatto) ma una riflessione generica sulla tendenza in
> atto non tanto per una mia esigenza personale che non c'è ma per la
> perdita della possibilità di recuperare tanto hw perfettamente
> funzionante anche con le attuali applicazioni di uso comune

  I sistemi legacy a 32 bit sono e restano perfettamente recuperabili
per farci girare SO e applicativi *legacy* a 32 bit.  Con uno sforzo e
una notevole perdita di efficienza vi ci si possono far girare anche i
sistemi moderni a 64 bit.  Ma per quello per cui non c'è più mercato né
ritorno economico è naturale che arrivi il tempo della dismissione e
della cessazione del supporto da parte dell'industria.  Se ci sarà
interesse e volontà, la comunità degli appassionati potrà continuare a
tenerli aggiornati o a sviluppare nuovi sistemi per loro.  Ma
l'industria ha bisogno di una buona ragione tecnica accompagnata da un
business plan credibile ed attuabile.  C'è?  Lo sai proporre?  Se no,
fine, discorso chiuso.  Continua pure a salvare dal cassonetto i PIII e
PIV che vuoi e ad installarci Ubuntu32bit o quale altro sistema *legacy*
che vuoi.  Ma non puoi pretendere che l'industria ti segua in quella che
è solo una tua preferenza personale dettata da emozioni soggettive e
affetti nostalgici.


  Ciao,


-- 
Alessandro Selli http://alessandro.route-add.net
AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno.
WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#11262

On Mon, 23 May 2016 16:56:48 +0200, Ermete@pc00 wrote:

> errore, grave errore

I sorgenti sono pubblici: Chrome senza lo spyware aggiunto da
Google si chiama Chromium. Sta tutto su https://www.chromium.org/Home
Chiunque lo può prendere e continuare a supportare in barba
a Google.

Personalmente uso Firefox nell'incarnazione chiamata PaleMoon che
non sostituirei con Chrome/ium manco se mi pagassero.
https://www.palemoon.org/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#11269

asdf wrote:
> Personalmente uso Firefox nell'incarnazione chiamata PaleMoon che
> non sostituirei con Chrome/ium manco se mi pagassero.
> https://www.palemoon.org/

Provato ad istallare su winxp manco si avvia va subito in errore....
ritorno a firefox+explorer8...
-- 
>>> I have a family and a full time job, but still have time to get
much hours of Amiga hacking a day :-)  <<< 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#11282

On Wed, 25 May 2016 13:26:05 +0200, mousemiki wrote:

> Provato ad istallare su winxp manco si avvia va subito in errore....

Per curiosità, che errore?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#11316 — Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit

asdf wrote:
> On Wed, 25 May 2016 13:26:05 +0200, mousemiki wrote:
>
>> Provato ad istallare su winxp manco si avvia va subito in errore....
>
> Per curiosità, che errore?
>
>
"0xb0002213 Error between chair and keyboard"

Giulia

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#11317 — Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit

Il 17/06/2016 23:20, GIulia ha scritto:

> Giulia

Og, finalmente una gnocca! :-)
Parlaci di te, Giulietta...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#11323 — Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit

GIulia wrote:
>> On Wed, 25 May 2016 13:26:05 +0200, mousemiki wrote:
>>
>>> Provato ad istallare su winxp manco si avvia va subito in errore....
>>
> "0xb0002213 Error between chair and keyboard"
> Giulia


"0000000000 Error because you don't have connected the brain before writing"

-- 
>>> I have a family and a full time job, but still have time to get
much hours of Amiga hacking a day :-)  <<< 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#11270 — Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit

On 23/05/2016 16:56, Ermete@pc00 wrote:

> c'� una montagna di HW 32bit perfettamente funzionante che rischia di
> rimanere orfana di un SO aggiornato

E' sempre stato cosi', fattene una raGGione.

Io pure mi sono "aggiornato" a 64 bit e trovo una marea di programmi a 
32 bit in giro.

Se posso, preferisco pagare per avere una versione che giri sul mio sistema.

Poi dal punto di vista del retrocomputing e' pieno di programmatori 
disoccupati in teoria capacissimi di fare quello che vuoi.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#11271 — Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit

Il 25/05/2016 08:32, ilChierico ha scritto:
> On 23/05/2016 16:56, Ermete@pc00 wrote:
>
>> c'� una montagna di HW 32bit perfettamente funzionante che rischia di
>> rimanere orfana di un SO aggiornato
>
> E' sempre stato cosi', fattene una raGGione.
>
> Io pure mi sono "aggiornato" a 64 bit e trovo una marea di programmi a
> 32 bit in giro.
>
> Se posso, preferisco pagare per avere una versione che giri sul mio
> sistema.
>
> Poi dal punto di vista del retrocomputing e' pieno di programmatori
> disoccupati in teoria capacissimi di fare quello che vuoi.
>

Se un programmatore e' disoccupato quasi sicuramente,tranne qualche rara 
eccezione,non vale una cippa.
E' meglio che vada a zappare a la terra,non inquinerà il parco sw con 
codice assurdo che capisce solo lui,e neanche lui nel giro di qualche mese.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#11272 — Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit

Il 26/05/2016 02:55, enoquick ha scritto:
>>> c'� una montagna di HW 32bit perfettamente funzionante che rischia di
>>> rimanere orfana di un SO aggiornato
>>
>> E' sempre stato cosi', fattene una raGGione.
>>
>> Io pure mi sono "aggiornato" a 64 bit e trovo una marea di programmi a
>> 32 bit in giro.
>>
>> Se posso, preferisco pagare per avere una versione che giri sul mio
>> sistema.
>>
>> Poi dal punto di vista del retrocomputing e' pieno di programmatori
>> disoccupati in teoria capacissimi di fare quello che vuoi.
>>
> Se un programmatore e' disoccupato quasi sicuramente,tranne qualche rara
> eccezione,non vale una cippa.
> E' meglio che vada a zappare a la terra,non inquinerà il parco sw con
> codice assurdo che capisce solo lui,e neanche lui nel giro di qualche mese.

Concordo!!!
Hahahahahahaha :D :D :D

Qualcuno qui non ha neanche la più pallida idea di cosa siano
i livelli di astrazione...
di cosa siano i linguaggi a basso, medio e alto livello :D
e neanche che esistono i compilatori che possono generare
codice a 32 o 64bit...
un'ignoranza da fare scompisciare dalle risate :D :D :D

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#11273 — [OT] Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit

"Atx" wrote:

[cut]
> Qualcuno qui non ha neanche la più pallida idea di cosa [cut]

significhi stare InTopic, senza trollare, e senza sprecare tempo
e traffico altrui (nel leggerlo).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#11274 — Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit

> Se un programmatore e' disoccupato quasi sicuramente,tranne qualche rara
> eccezione,non vale una cippa.
> E' meglio che vada a zappare a la terra,non inquinerà il parco sw con
> codice assurdo che capisce solo lui,e neanche lui nel giro di qualche mese.

Magari enoquick si riferiva a quei programmatori che hanno studiato 
l'assembly del C64 e non sono mai andati oltre perchè "il C64 rompe il 
culo al PC".

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#11279 — Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit

Il 26/05/2016 11:40, Devil Master ha scritto:
>> Se un programmatore e' disoccupato quasi sicuramente,tranne qualche rara
>> eccezione,non vale una cippa.
>> E' meglio che vada a zappare a la terra,non inquinerà il parco sw con
>> codice assurdo che capisce solo lui,e neanche lui nel giro di qualche
>> mese.
>
> Magari enoquick si riferiva a quei programmatori che hanno studiato
> l'assembly del C64 e non sono mai andati oltre perchè "il C64 rompe il
> culo al PC".
>

No,discorso generico
E siccome e' generico ci sono le dovute eccezioni.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#11275 — Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit

Il 26/05/2016 2.55, enoquick ha scritto:

> Se un programmatore e' disoccupato quasi sicuramente,tranne qualche rara
> eccezione,non vale una cippa.

La tua affermazione si basa sul presupposto che ci sia richiesta per 
questo lavoro e che le aziende assumano con cognizione di causa...
Beata ingenuita'!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#11278 — Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit

Il 26/05/2016 12:22, acc ha scritto:
> Il 26/05/2016 2.55, enoquick ha scritto:
>
>> Se un programmatore e' disoccupato quasi sicuramente,tranne qualche rara
>> eccezione,non vale una cippa.
>
> La tua affermazione si basa sul presupposto che ci sia richiesta per
> questo lavoro e che le aziende assumano con cognizione di causa...
> Beata ingenuita'!


Posso fare retrocomputing per affari miei
Poi o sono milionario e quindi di lavorare chissenefrega o un lavoro 
occorre averlo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 7 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7  Next page →

Back to top | Article view | it.comp.os.dibattiti

csiph-web