Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > it.comp.os.dibattiti > #11256 > unrolled thread
| Started by | "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> |
|---|---|
| First post | 2016-05-23 16:56 +0200 |
| Last post | 2016-12-03 14:16 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 123 — 26 participants |
Back to article view | Back to it.comp.os.dibattiti
Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-23 16:56 +0200
Re:Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit RandomNick <spam@dev-null.invalid> - 2016-05-23 17:43 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-24 14:10 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Atx <atx@gmail.it> - 2016-05-24 14:40 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-29 12:52 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-23 20:02 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-23 20:07 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-23 20:04 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-23 20:07 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-24 14:14 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-24 16:39 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-27 07:07 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-27 12:54 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-05-27 15:23 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-27 18:10 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-29 12:47 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-29 18:41 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-05-30 00:01 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-30 09:37 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-05-30 23:32 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-31 00:52 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Jack <jack4747@gmail.com> - 2016-05-31 00:56 -0700
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-31 11:29 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Jack <jack4747@gmail.com> - 2016-05-31 06:28 -0700
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-31 18:12 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit acc <email@farlocca.it> - 2016-05-31 22:52 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Di passaggio a nord ovest" <nospam1@perfavorenientespam.it> - 2016-06-07 20:41 +0100
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-06-09 17:11 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Di passaggio a nord ovest" <nospam1@perfavorenientespam.it> - 2016-06-09 20:30 +0100
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-06-12 23:55 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-05-31 17:35 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-31 18:21 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-06-01 16:23 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-06-01 17:15 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-06-16 16:45 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-06-16 17:17 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-06-20 17:50 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-06-21 14:56 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-06-23 00:14 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-06-23 15:50 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-06-30 01:05 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-06-30 11:51 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "dott.Piergiorgio" <chiedetemelo@ask.me> - 2016-07-01 10:37 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-07-01 12:31 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-07-02 16:20 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-07-03 12:47 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-07-03 15:21 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-07-04 00:28 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-07-05 13:21 +0200
Re: Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit AleX <spammenograzie@NOSPAMlibero.it> - 2016-07-05 14:56 +0000
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "dott.Piergiorgio" <chiedetemelo@ask.me> - 2016-07-08 14:56 +0200
Re: Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit AleX <spammenograzie@NOSPAMlibero.it> - 2016-07-11 20:43 +0000
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "dott.Piergiorgio" <chiedetemelo@ask.me> - 2016-07-13 11:15 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ca75 <1975nospca75@libero.it> - 2016-07-03 21:48 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "dott.Piergiorgio" <chiedetemelo@ask.me> - 2016-07-04 11:15 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit acc <email@farlocca.it> - 2016-05-27 23:56 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-28 20:49 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit acc <email@farlocca.it> - 2016-05-28 21:13 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit GIulia <far593@iperbole.bologna.it> - 2016-05-28 21:28 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-29 12:29 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-29 19:16 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-29 12:25 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-29 19:41 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Devil Master <evil@rulez.4ever> - 2016-05-25 13:27 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-29 12:46 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-29 19:54 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit asdf <asdf@nospam.com> - 2016-05-23 18:15 +0000
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "mousemiki" <amimicki@tin.it> - 2016-05-25 13:26 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit asdf <asdf@nospam.com> - 2016-05-27 19:19 +0000
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit GIulia <far593@iperbole.bologna.it> - 2016-06-17 23:20 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit don camillo <doncamillo@prrr.it> - 2016-06-18 04:20 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "mousemiki" <amimicki@tin.it> - 2016-06-21 19:12 +0200
Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-05-25 15:32 +0200
Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit enoquick <enoquick@gmail.com> - 2016-05-25 19:55 -0500
Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Atx <atx@gmail.it> - 2016-05-26 08:25 +0200
[OT] Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit absent <a@bs.ent> - 2016-05-26 16:31 +0000
Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Devil Master <evil@rulez.4ever> - 2016-05-26 18:40 +0200
Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit enoquick <enoquick@gmail.com> - 2016-05-27 07:51 -0500
Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit acc <email@farlocca.it> - 2016-05-26 19:22 +0200
Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit enoquick <enoquick@gmail.com> - 2016-05-27 07:46 -0500
Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Paolo C." <paolo@paoloc.it> - 2016-06-18 09:36 +0200
Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-06-18 09:54 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Di passaggio a nord ovest" <nospam1@perfavorenientespam.it> - 2016-05-28 02:30 +0100
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit GIulia <far593@iperbole.bologna.it> - 2016-07-10 18:25 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-10-31 11:28 +0000
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "morandinipub@gmail.com" <morandinipub@gmail.com> - 2016-11-03 09:15 +0100
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-12-03 14:26 +0100
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "morandinipub@gmail.com" <morandinipub@gmail.com> - 2016-12-06 11:51 +0100
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-12-06 13:58 +0100
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit GIulia <far593@iperbole.bologna.it> - 2016-11-03 15:23 +0100
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit RobertoA <amorosik@tiscalinet.it> - 2016-11-04 09:18 +0100
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-11-05 02:14 +0100
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "morandinipub@gmail.com" <morandinipub@gmail.com> - 2016-11-05 08:28 +0100
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-11-15 13:37 +0000
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ginopilotino <gino@pilotino.invalid> - 2016-11-17 20:34 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-11-20 11:36 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Giuseppe³ <miaooaimATtiscaliDOTit@xxx.xxx> - 2016-11-20 11:47 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-11-20 12:05 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a32bit Giuseppe³ <miaooaimATtiscaliDOTit@xxx.xxx> - 2016-11-20 12:42 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a32bit Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2016-11-20 12:49 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a32bit Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2016-11-20 12:47 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a32bit BArrYZ <earlgrey@altern.org> - 2016-11-20 23:51 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-11-20 12:42 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2016-11-20 12:59 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Giuseppe³ <miaooaimATtiscaliDOTit@xxx.xxx> - 2016-11-20 13:54 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Soraruf <news.aleNOSPAM@ntd.homelinux.org> - 2016-11-20 15:20 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Soraruf <news.aleNOSPAM@ntd.homelinux.org> - 2016-11-20 15:22 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2016-11-20 15:25 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Soraruf <news.aleNOSPAM@ntd.homelinux.org> - 2016-11-20 15:43 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2016-11-20 16:12 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit BArrYZ <earlgrey@altern.org> - 2016-11-20 23:42 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-11-20 11:52 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Soraruf <news.aleNOSPAM@ntd.homelinux.org> - 2016-11-20 12:44 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2016-11-20 12:55 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Soraruf <news.aleNOSPAM@ntd.homelinux.org> - 2016-11-20 15:09 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2016-11-20 15:22 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Soraruf <news.aleNOSPAM@ntd.homelinux.org> - 2016-11-20 15:36 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2016-11-20 15:45 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Soraruf <news.aleNOSPAM@ntd.homelinux.org> - 2016-11-20 15:47 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit BArrYZ <earlgrey@altern.org> - 2016-11-20 12:50 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2016-11-20 12:56 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-11-21 20:33 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-12-03 14:16 +0100
Page 3 of 7 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 Next page →
| From | ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-06-30 01:05 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <nl1k7f$9h9$2@newsreader2.mclink.it> |
| In reply to | #11326 |
On 23/06/2016 15:50, Alessandro Selli wrote: > I 32bit sono storia, accetta la cosa. Non hai afferrato il punto. E non so se farti o meno i miei migliori auguri per il tuo futuro, lo scoprirai da solo, in maniera traumatica o meno, come stanno le cose, nella vita. Neanche un esempio concreto ti convince, beato te che vivi nelle tue salde certezze. Evidentemente non hai ancora scoperto come funziona il mondo reale ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alessandro Selli <trappola@route-add.net> |
|---|---|
| Date | 2016-06-30 11:51 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <nl2q2m$1a7i$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #11327 |
Il 30/06/2016 01:05, ilChierico ha scritto: > On 23/06/2016 15:50, Alessandro Selli wrote: > >> I 32bit sono storia, accetta la cosa. > > Non hai afferrato il punto. No, è che le tue tesi non hanno alcuna sostanza, e quindi non c'è nulla da afferrare. > E non so se farti o meno i miei migliori auguri per il tuo futuro, Il mio "futuro" è il mio presente da diversi anni, visto che professionalmente (ambito dell'informatica che evidentemente ti è estraneo) i 32 bit sono una piattaforma legacy sulla quale nessun cliente più ci investe nulla. > lo scoprirai da solo, in maniera traumatica o meno, come stanno le > cose, nella vita. Patetico, il misero tentativo di compensare la nullità delle tue idee ed argomentazioni augurando la sfortuna e "traumi" all'interlocutore. Ben triste la tua, di vita. > Neanche un esempio concreto ti convince, Al contrario, di esempi concreti ne ho numerosi e li ho elencati. Da parte tua invece, oltre ad aver regolarmente fatto finta di non vedere le motivazioni tecniche sul perché i 32 bit siano obsoleti e non più un'alternativa praticabile ai 64bit, sono giunti esclusivamente le tue impressioni soggettive prive di riscontri verificabili e in contrasto con l'evidenza dello stato dell'arte e dell'impiego delle piattaforme a 64bit nei settori professionali e commerciali sia hardware che software della IT. > beato te che vivi nelle tue salde certezze. Io vivo di quello che il mercato chiede e che la tecnologia offre per soddisfare queste richieste. Dicci qual'è il tuo mercato professionale informatico che ha bisogno di piattaforme x86 a 32 bit nel quale i 64bit sono incapaci di essere concorrenziali in termini di costo, di resa, di efficienza e di scalabilità. > Evidentemente non hai ancora scoperto come funziona il mondo reale ;-) L'ho descritto più e più volte di come vive e funziona il mondo informatico reale, quello che ha infatti decretato ben otto anni fa che le piattaforme a 32 bit sono obsolete e incapaci di soddisfare le sue attuali esigenze. Ma se tu sei convinto che sia tutto solo complottismo e che tutto il mondo si sbaglia tranne te e quei pochi fanatici dei 32 bit rimasti, che dire: beato te! Continua pure da solo a fare palate di soldi in questo ricco mercato che il 98% dell'umanità ha tralasciato di sfruttare ingannato da una fraudolenta campagna di disinformazione da parte dell'industria del silicio! Ciao, -- Alessandro Selli http://alessandro.route-add.net AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno. WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "dott.Piergiorgio" <chiedetemelo@ask.me> |
|---|---|
| Date | 2016-07-01 10:37 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <nl5a3i$a4$1@dont-email.me> |
| In reply to | #11328 |
On 30/06/2016 11:51, Alessandro Selli wrote: > L'ho descritto più e più volte di come vive e funziona il mondo > informatico reale, quello che ha infatti decretato ben otto anni fa che > le piattaforme a 32 bit sono obsolete e incapaci di soddisfare le sue > attuali esigenze. Ma se tu sei convinto che sia tutto solo complottismo > e che tutto il mondo si sbaglia tranne te e quei pochi fanatici dei 32 > bit rimasti, che dire: beato te! Continua pure da solo a fare palate di > soldi in questo ricco mercato che il 98% dell'umanità ha tralasciato di > sfruttare ingannato da una fraudolenta campagna di disinformazione da > parte dell'industria del silicio! è da quando uno, credo si chiamasse Martone, aveva accusato MC di aver intenzionalmente ignorato e/o considerato surdimensionato il 386 per permettere a parecchi commercianti Italiani di smaltire i magazzini di macchine 286 che queste argomentazione emergono... Saluti, dott. Piergiorgio.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alessandro Selli <trappola@route-add.net> |
|---|---|
| Date | 2016-07-01 12:31 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <nl5gqf$op1$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #11329 |
Il 01/07/2016 10:37, dott.Piergiorgio ha scritto: > On 30/06/2016 11:51, Alessandro Selli wrote: >> L'ho descritto più e più volte di come vive e funziona il mondo >> informatico reale, quello che ha infatti decretato ben otto anni fa che >> le piattaforme a 32 bit sono obsolete e incapaci di soddisfare le sue >> attuali esigenze. Ma se tu sei convinto che sia tutto solo complottismo >> e che tutto il mondo si sbaglia tranne te e quei pochi fanatici dei 32 >> bit rimasti, che dire: beato te! Continua pure da solo a fare palate di >> soldi in questo ricco mercato che il 98% dell'umanità ha tralasciato di >> sfruttare ingannato da una fraudolenta campagna di disinformazione da >> parte dell'industria del silicio! > > è da quando uno, credo si chiamasse Martone, aveva accusato MC di aver > intenzionalmente ignorato e/o considerato surdimensionato il 386 per > permettere a parecchi commercianti Italiani di smaltire i magazzini di > macchine 286 che queste argomentazione emergono... Prepariamoci per quando verranno fuori i primi qubit-computer...! :-( Ciao, -- Alessandro Selli http://alessandro.route-add.net AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno. WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-07-02 16:20 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <nl8ij0$13it$10@newsreader2.mclink.it> |
| In reply to | #11330 |
On 01/07/2016 12:31, Alessandro Selli wrote: > Prepariamoci per quando verranno fuori i primi qubit-computer...! :-( Nel dubbio avevo comprato anni fa un autentico regolo calcolatore. Poi ho scoperto che nella mia cartoleria di fiducia li avevano conservati: ne ho comprato un'altro, molto più semplice del primo, e l'ho regalato a mio fratello, studente di ingegneria. Non s'è mai laureato, ma pazienza. Io il mio lo tengo lo stesso, se non altro perchè non è standard... dove andiamo ti consiglio di portartene uno dietro, non si sa mai.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alessandro Selli <trappola@route-add.net> |
|---|---|
| Date | 2016-07-03 12:47 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <nlaqg2$4nd$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #11331 |
Il 02/07/2016 16:20, ilChierico ha scritto: > On 01/07/2016 12:31, Alessandro Selli wrote: > >> Prepariamoci per quando verranno fuori i primi qubit-computer...! :-( > > Nel dubbio avevo comprato anni fa un autentico regolo calcolatore. Poi > ho scoperto che nella mia cartoleria di fiducia li avevano conservati: > ne ho comprato un'altro, molto più semplice del primo, e l'ho regalato a > mio fratello, studente di ingegneria. > > Non s'è mai laureato, ma pazienza. Per un aspirante ingegnere che nel III millennio voglia ancora usare i regoli calcolatori un risultato simile direi che sia il minimo e abbondantemente da attendersi. > Io il mio lo tengo lo stesso, se non altro perchè non è standard... E già, gli standard, che inutile spreco di tempo e di risorse, vero? Quant'è bello il mondo dove ognuno fa come cavolo gli pare e se gli altri non riescono ad utilizzare un suo prodotto o risultato sono affari loro. Che si reinventino la ruota "non standard" ogni volta che gliene serve una, questo è progresso! > dove > andiamo ti consiglio di portartene uno dietro, non si sa mai. Dove vai te mi serve di sapere per una sola ragione: tenermene bene alla larga. Ciao, -- Alessandro Selli http://alessandro.route-add.net AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno. WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-07-03 15:21 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <nlb3gc$1b3t$1@newsreader2.mclink.it> |
| In reply to | #11332 |
On 03/07/2016 12:47, Alessandro Selli wrote: > Per un aspirante ingegnere che nel III millennio voglia ancora usare i > regoli calcolatori un risultato simile direi che sia il minimo e > abbondantemente da attendersi. Magari ti sei pure laureato ma caro mio, non hai mai imparato che l'importante sono i risultati. Adesso ti stacco la corrente e vediamo cosa riesci a fare. Hai mai vissuto in prima persona una emergenza vera che non sia il tuo USP che tira le cuoia mentre stai accendendo il tuo PC personale? Tipo attentati terroristici, rastrellamenti come in tempo di guerra o più banalmente hai mai bestemmiato mentre cerchi di far capire a chi ti risponde al telefono che sta andando a fuoco qualcosa per strada o c'è un morto o un moribondo davanti casa tua e che non sei in vena di scherzi? Io temo di no... restatene a lavorare sulla tua tastiera, anche se sei un pericolo anche se ti limiti a programmare senza cognizione di causa ;-) >> Io il mio lo tengo lo stesso, se non altro perchè non è standard... > > E già, gli standard, che inutile spreco di tempo e di risorse, vero? > Dove vai te mi serve di sapere per una sola ragione: tenermene bene > alla larga. Idem. Non hai capito un granchè di come funziona il mondo, comunque.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alessandro Selli <trappola@route-add.net> |
|---|---|
| Date | 2016-07-04 00:28 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <nlc3ia$3nn$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #11333 |
Il 03/07/2016 alle 15:21, ilChierico ha scritto: > On 03/07/2016 12:47, Alessandro Selli wrote: > >> Per un aspirante ingegnere che nel III millennio voglia ancora usare i >> regoli calcolatori un risultato simile direi che sia il minimo e >> abbondantemente da attendersi. > > Magari ti sei pure laureato ma caro mio, non hai mai imparato che > l'importante sono i risultati. Adesso ti stacco la corrente e vediamo cosa > riesci a fare. Fallo. Come come? non ci riesci? :-) Il tuo discorso mi ricorda i devastazionisti americani: tu te lo sei costruito il bunker sotterraneo? No? Vorrei vedere che cosa riesci a fare quando la tua città sarà nuclearizzata. Ce l'hai un generatore a dinamo con una bicicletta collegata? Ce le hai razioni alimentari secche e serbatoi d'acqua per garantirti la sopravvivenza in autonomia per sei mesi? No? Vorrei vedere quando precipiterà l'asteroide che metterà fine alla civiltà umana che cosa sarai capace di fare. Ce le hai razioni di antibiotici, iodio, scorte di attrezzature mediche e bendaggi? Ce le hai armi da corto raggio, di lunga gittata, hai scorte di proiettili per orso, per nemici protetti da tute in kevlar corazzato, per zombi alieni trasmutanti e amebe cerebrofaghe trasparenti? Come come? Sai che ogni giorno corri il rischio di non farcela non essendo preparato per queste *frequenti* e *verosimili* emergenze che già colpiscono milioni di persone ogni giorno? > Hai mai vissuto in prima persona una emergenza vera che non sia il tuo USP > che tira le cuoia mentre stai accendendo il tuo PC personale? Tipo attentati > terroristici, rastrellamenti come in tempo di guerra Eh, ma tu, forte del tuo regolo calcolatore, annichilerai i terroristi e le truppe dell'impero mondiale dittatoriale in un battibaleno! :-) > o più banalmente hai > mai bestemmiato mentre cerchi di far capire a chi ti risponde al telefono Al telefono?! Ma che, ancora fai affidamento a queste tecnologie elettroniche avanzate? Vorrei vedere se ti stacco la linea telefonica che cosa sei capace di fare. Fatti furbo, comunica solo con il fumo e gli specchietti, quelli funzionano e sono sicuri anche durante i rastrellamenti della polizia dell'impero intergalattico! :-) > che sta andando a fuoco qualcosa per strada o c'è un morto o un moribondo > davanti casa tua e che non sei in vena di scherzi? Io temo di no... > restatene a lavorare sulla tua tastiera, anche se sei un pericolo anche se > ti limiti a programmare senza cognizione di causa ;-) > >>> Io il mio lo tengo lo stesso, se non altro perchè non è standard... >> >> E già, gli standard, che inutile spreco di tempo e di risorse, vero? > >> Dove vai te mi serve di sapere per una sola ragione: tenermene bene >> alla larga. > > Idem. > > Non hai capito un granchè di come funziona il mondo, comunque. Meno male che ci sei tu con il regolo calcolatore a 32 bit! Saremo tutti salvi grazie alla tua preveggenza, la tua tecnologia infallibile e potentissima non elettronica sarà la salvezza del genere umano! :-) Ciao, Ratman dei miei stivali. -- Alessandro Selli http://alessandro.route-add.net AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno. WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alessandro Selli <trappola@route-add.net> |
|---|---|
| Date | 2016-07-05 13:21 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <nlg57c$1sq0$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #11330 |
Il 01/07/2016 12:31, Alessandro Selli ha scritto: > Il 01/07/2016 10:37, dott.Piergiorgio ha scritto: >> On 30/06/2016 11:51, Alessandro Selli wrote: >>> L'ho descritto più e più volte di come vive e funziona il mondo >>> informatico reale, quello che ha infatti decretato ben otto anni fa che >>> le piattaforme a 32 bit sono obsolete e incapaci di soddisfare le sue >>> attuali esigenze. Ma se tu sei convinto che sia tutto solo complottismo >>> e che tutto il mondo si sbaglia tranne te e quei pochi fanatici dei 32 >>> bit rimasti, che dire: beato te! Continua pure da solo a fare palate di >>> soldi in questo ricco mercato che il 98% dell'umanità ha tralasciato di >>> sfruttare ingannato da una fraudolenta campagna di disinformazione da >>> parte dell'industria del silicio! >> >> è da quando uno, credo si chiamasse Martone, aveva accusato MC di aver >> intenzionalmente ignorato e/o considerato surdimensionato il 386 per >> permettere a parecchi commercianti Italiani di smaltire i magazzini di >> macchine 286 che queste argomentazione emergono... > > Prepariamoci per quando verranno fuori i primi qubit-computer...! :-( Anzi, prima ancora, prepariamoci ai lamenti delle prefiche a questa notizia: http://www.theregister.co.uk/2016/07/05/linux_letting_go_32bit_builds_on_the_way_out/ «Linux letting go: 32-bit builds on the way out» "Major Linux distributions are in agreement: it's time to stop developing new versions for 32-bit processors. Simply: it's a waste of time, both to create the 32-bit port, and to keep 32-bit hardware around to test it on." Ciao, -- Alessandro Selli http://alessandro.route-add.net AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno. WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | AleX <spammenograzie@NOSPAMlibero.it> |
|---|---|
| Date | 2016-07-05 14:56 +0000 |
| Subject | Re: Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <nlghqu$j2h$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #11337 |
Alessandro Selli <trappola@route-add.net> wrote in news:nlg57c$1sq0$1@gioia.aioe.org: > Anzi, prima ancora, prepariamoci ai lamenti delle prefiche a questa > notizia: > > http://www.theregister.co.uk/2016/07/05/linux_letting_go_32bit_builds_o > n_the_way_out/ «Linux letting go: 32-bit builds on the way out» > Però, dai... così cade uno dei miti linuxiani per eccellenza: ossia salvare dall'obsolescenza i computer ormai destinati alla cantina. ;-) Ciao, AleX
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "dott.Piergiorgio" <chiedetemelo@ask.me> |
|---|---|
| Date | 2016-07-08 14:56 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <nlo7ta$8p9$1@dont-email.me> |
| In reply to | #11338 |
On 05/07/2016 16:56, AleX wrote: > Alessandro Selli <trappola@route-add.net> wrote in > news:nlg57c$1sq0$1@gioia.aioe.org: > > >> Anzi, prima ancora, prepariamoci ai lamenti delle prefiche a questa >> notizia: >> >> http://www.theregister.co.uk/2016/07/05/linux_letting_go_32bit_builds_o >> n_the_way_out/ «Linux letting go: 32-bit builds on the way out» >> > > Però, dai... così cade uno dei miti linuxiani per eccellenza: > ossia salvare dall'obsolescenza i computer ormai destinati alla cantina. > > ;-) a differenza dei sistemi operativi propiertari, Linux mantiene disponibili le precedenti release.. e francamente, non vedo come il kernel 3 e il nuovissimo 4 (sono stato assente dai forums per la complessità dell' upgrade da Debian 8 a debian 9, date le particolarità di questa macchina e del mio setup... e devo dire che anche se pochissimo, un maggiore uso del tempo macchina da parte del kernel 4 ci sta) chi scrive non ha problemi a recuperare e installare distro di metà anni '90... Saluti, dott. Piergiorgio.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | AleX <spammenograzie@NOSPAMlibero.it> |
|---|---|
| Date | 2016-07-11 20:43 +0000 |
| Subject | Re: Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <nm10d5$15us$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #11339 |
"dott.Piergiorgio" <chiedetemelo@ask.me> wrote in news:nlo7ta$8p9$1@dont-email.me: > a differenza dei sistemi operativi propiertari, Linux mantiene > disponibili le precedenti release.. [snip] > chi scrive non ha problemi a recuperare e installare distro di metà > anni '90... premesso che era solo una battuta... ;-) comunque, che sia recuperabile perchè sempre disponibile (vedi linux) oppure perchè in qualche modo l'utente ha conservato ancora i dischi originali (ad esempio un bel win 2.62 ... ;-) ) dove sarebbe la differenza ? Nel "mito del riuso", l'utente si aspetta (spesso, se non sempre) di poter riusare la macchina obsoleta "quasi" alle condizioni di oggi. Ciao, AleX
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "dott.Piergiorgio" <chiedetemelo@ask.me> |
|---|---|
| Date | 2016-07-13 11:15 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <nm50sa$4q3$2@dont-email.me> |
| In reply to | #11341 |
On 11/07/2016 22:43, AleX wrote: > "dott.Piergiorgio" <chiedetemelo@ask.me> wrote in > news:nlo7ta$8p9$1@dont-email.me: > > >> a differenza dei sistemi operativi propiertari, Linux mantiene >> disponibili le precedenti release.. > > [snip] > >> chi scrive non ha problemi a recuperare e installare distro di metà >> anni '90... > > premesso che era solo una battuta... ;-) > > comunque, che sia recuperabile perchè sempre disponibile (vedi linux) > oppure perchè in qualche modo l'utente ha conservato ancora i dischi > originali (ad esempio un bel win 2.62 ... ;-) ) > > dove sarebbe la differenza ? > > Nel "mito del riuso", l'utente si aspetta (spesso, se non sempre) di poter > riusare la macchina obsoleta "quasi" alle condizioni di oggi. se è per questo un PC 8086 diventa facilmente un buon terminale... e non pochi dei problemi dell' architettura x86 risalgono all' 8008, che era nato come microprocessore per terminali intelligenti (es. Datapoint 2200) Saluti, dott. Piergiorgio.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | ca75 <1975nospca75@libero.it> |
|---|---|
| Date | 2016-07-03 21:48 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <nlbq6k$1l19$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #11328 |
Alessandro Selli ha scritto: > Il 30/06/2016 01:05, ilChierico ha scritto: >> On 23/06/2016 15:50, Alessandro Selli wrote: >> >>> I 32bit sono storia, accetta la cosa. >> Non hai afferrato il punto. > > No, è che le tue tesi non hanno alcuna sostanza, e quindi non c'è > nulla da afferrare. > >> E non so se farti o meno i miei migliori auguri per il tuo futuro, > > Il mio "futuro" è il mio presente da diversi anni, visto che > professionalmente (ambito dell'informatica che evidentemente ti è > estraneo) i 32 bit sono una piattaforma legacy sulla quale nessun > cliente più ci investe nulla. > >> lo scoprirai da solo, in maniera traumatica o meno, come stanno le >> cose, nella vita. > > Patetico, il misero tentativo di compensare la nullità delle tue idee > ed argomentazioni augurando la sfortuna e "traumi" all'interlocutore. > Ben triste la tua, di vita. > >> Neanche un esempio concreto ti convince, > > Al contrario, di esempi concreti ne ho numerosi e li ho elencati. Da > parte tua invece, oltre ad aver regolarmente fatto finta di non vedere > le motivazioni tecniche sul perché i 32 bit siano obsoleti e non più > un'alternativa praticabile ai 64bit, sono giunti esclusivamente le tue > impressioni soggettive prive di riscontri verificabili e in contrasto > con l'evidenza dello stato dell'arte e dell'impiego delle piattaforme a > 64bit nei settori professionali e commerciali sia hardware che software > della IT. > >> beato te che vivi nelle tue salde certezze. > > Io vivo di quello che il mercato chiede e che la tecnologia offre per > soddisfare queste richieste. Dicci qual'è il tuo mercato professionale > informatico che ha bisogno di piattaforme x86 a 32 bit nel quale i 64bit > sono incapaci di essere concorrenziali in termini di costo, di resa, di > efficienza e di scalabilità. > >> Evidentemente non hai ancora scoperto come funziona il mondo reale ;-) > > L'ho descritto più e più volte di come vive e funziona il mondo > informatico reale, quello che ha infatti decretato ben otto anni fa che > le piattaforme a 32 bit sono obsolete e incapaci di soddisfare le sue > attuali esigenze. Mi intrometto per ricordare una cosa, dichiarare una piattaforma ancora in uso "obsoleta" nel senso informatico è il massimo dei complimenti. Vuole dire che dopo tot anni questa è vecchia ma ancora valida per l'uso. Se fosse stata scarsa sarebbe sparita subito. > Ma se tu sei convinto che sia tutto solo complottismo > e che tutto il mondo si sbaglia tranne te e quei pochi fanatici dei 32 > bit rimasti, che dire: beato te! Continua pure da solo a fare palate di > soldi in questo ricco mercato che il 98% dell'umanità ha tralasciato di > sfruttare ingannato da una fraudolenta campagna di disinformazione da > parte dell'industria del silicio! Che il 99% delle persone sbagli quando parla di queste cose è risaputo, come quando le persone confondevano internet con internet explorer ( credendo che fossero la stessa cosa ). Magari a molti 4GB non bastano, ma sarebbe bello sapere come hanno dimensionato le richieste di memoria che hanno. Spero non solo su calcoli commerciali. ciao. -- ------------------------------- per scrivere in privato togliere "1975nosp" to reply remove "1975nosp" --- Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus. https://www.avast.com/antivirus
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "dott.Piergiorgio" <chiedetemelo@ask.me> |
|---|---|
| Date | 2016-07-04 11:15 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <nld9gb$94p$1@dont-email.me> |
| In reply to | #11334 |
On 03/07/2016 21:48, ca75 wrote: > Magari a molti 4GB non bastano, ma sarebbe bello sapere come hanno > dimensionato le richieste di memoria che hanno. Spero non solo su > calcoli commerciali. beh, in ambito videoludico, 8 GB sono usati, anche se apparentemente pochi giochi occupano l' intero spazio disponibile per i giochi (stimato diversamente attorno ai 5 GB per entrambe le console) è più di un lustro che uso 4 Gb sui computer, ma uso Linux, sistema operativo decisamente più efficiente nell' uso della memoria. per il resto, uso senza problemi codice a 8 e 16 bit, come tutti su it.comp.retrocomputing. (l' ultima volta che ho controllato, gli emulatori di macchine a 16 bit supportano i 32 bit, quindi non solo codice 80386/80486, ma anche 68030/68040...) quindi, chi non vuole dismettere codice a 32 bit ha a disposizione dosbox e wine, o in ambito motorola, *UAE ed Hatari. fine del flame per me. e non dimentichiamoci dei codici a 32 e 36 bit su processori NON micro: ci sta SIMH per questi codici, che emulano magnificamente i PDP 6, 10, 11 e VAX e gli IBM 7090/7094... Saluti, dott. Piergiorgio.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | acc <email@farlocca.it> |
|---|---|
| Date | 2016-05-27 23:56 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <niafql$1u6v$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #11277 |
> No, non c'è nessuna differenza confronto alle lagne che ci furono > all'epoca del passaggio dai 16 ai 32 bit e prima ancora al passaggio > dagli 8 ai 16 bit. Ermete ha ragione da vendere e tu non sai di cosa parli, e' fin troppo evidente. Il passaggio a 32 bit e' stato una rivoluzione, non tanto per il numero di bit, ma piuttosto per tutte le altre novita' (assenti sui 16 bit) che hanno permesso la realizzazione dei moderni OS. Poi mi piacerebbe sapere chi mai si e' lamentato del passaggio 8 -> 16 e 16 -> 32, puzza tanto da balla inventata sul momento.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alessandro Selli <trappola@route-add.net> |
|---|---|
| Date | 2016-05-28 20:49 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <nicp8f$n0g$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #11283 |
Il 27/05/2016 alle 23:56, acc ha scritto: > Ermete ha ragione da vendere e tu non sai di cosa parli, e' fin troppo > evidente. Il passaggio a 32 bit e' stato una rivoluzione, non tanto per il > numero di bit, ma piuttosto per tutte le altre novita' (assenti sui 16 bit) > che hanno permesso la realizzazione dei moderni OS. Ho ragione da vendere e tu non sai di cosa parli, è fin troppo evidente. Il passaggio a 64 bit è stato una rivoluzione, sia per il numero di bit (e quindi capacità di indirizzamento e rappresentazione di valori prima impossibili o difficili e molto poco efficienti da elaborare) che per le numerose altre novità assenti sui 32 bit che hanno permesso la realizzazione dei moderni SO. Fail. -- Alessandro Selli http://alessandro.route-add.net AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno. WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | acc <email@farlocca.it> |
|---|---|
| Date | 2016-05-28 21:13 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <nicql3$omr$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #11284 |
Il 28/05/2016 20.49, Alessandro Selli ha scritto: > Fail. *plonk*
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | GIulia <far593@iperbole.bologna.it> |
|---|---|
| Date | 2016-05-28 21:28 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <nicrh6$vth$1@virtdiesel.mng.cu.mi.it> |
| In reply to | #11285 |
acc wrote: > Il 28/05/2016 20.49, Alessandro Selli ha scritto: > >> Fail. > > *plonk* Direi un bel touche di alessandro, con tavolo rovesciato!! Giulia
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> |
|---|---|
| Date | 2016-05-29 12:29 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <574AC48F.763033B6@despammed.com> |
| In reply to | #11284 |
Una "rivoluzione" nell' ambito dell' architettura intel consumer... Una rivoluzione che esiste già dagli anni 70... una rivoluzione dai tempo abbastanza lunghini..... ;-) Alessandro Selli wrote: > > Il 27/05/2016 alle 23:56, acc ha scritto: > > Ermete ha ragione da vendere e tu non sai di cosa parli, e' fin troppo > > evidente. Il passaggio a 32 bit e' stato una rivoluzione, non tanto per il > > numero di bit, ma piuttosto per tutte le altre novita' (assenti sui 16 bit) > > che hanno permesso la realizzazione dei moderni OS. > > Ho ragione da vendere e tu non sai di cosa parli, è fin troppo evidente. > Il passaggio a 64 bit è stato una rivoluzione, sia per il numero di bit (e > quindi capacità di indirizzamento e rappresentazione di valori prima > impossibili o difficili e molto poco efficienti da elaborare) che per le > numerose altre novità assenti sui 32 bit che hanno permesso la realizzazione > dei moderni SO. > > Fail.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 7 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 Next page →
Back to top | Article view | it.comp.os.dibattiti
csiph-web