Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > it.comp.lang.javascript > #7997 > unrolled thread

Re: [MANIFESTO] it.comp.lang.javascript

Back to article view | Back to it.comp.lang.javascript

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: [MANIFESTO] it.comp.lang.javascript Alex <tommaso5ita@yahoo.it> - 2016-02-08 11:15 +0100
    Re: [MANIFESTO] it.comp.lang.javascript "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-02-08 15:24 +0000
      Re: [MANIFESTO] it.comp.lang.javascript Alex <tommaso5ita@yahoo.it> - 2016-02-09 11:58 +0100
        Re: [MANIFESTO] it.comp.lang.javascript "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-02-09 20:03 +0000
          Re: [MANIFESTO] it.comp.lang.javascript Alex <tommaso5ita@yahoo.it> - 2016-02-10 12:06 +0100
            Re: [MANIFESTO] it.comp.lang.javascript "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-02-11 08:50 +0000
              Re: [MANIFESTO] it.comp.lang.javascript Alex <tommaso5ita@yahoo.it> - 2016-02-11 11:22 +0100
              Re: [MANIFESTO] it.comp.lang.javascript Alessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it> - 2016-02-11 12:19 +0000
                Re: [MANIFESTO] it.comp.lang.javascript "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-02-11 14:07 +0000

#7997 — Re: [MANIFESTO] it.comp.lang.javascript

Gruppo Coordinamento NEWS-IT ci ha detto :
> Questo linguaggio, *** abbastanza semplice, ***

?????

-- 
Alex

--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---

[toc] | [next] | [standalone]

#7998

Alex <tommaso5ita@yahoo.it> ha scritto:

> Gruppo Coordinamento NEWS-IT ci ha detto :
> > Questo linguaggio, *** abbastanza semplice, ***
> 
> ?????
> 

Un tempo era così, quando veniva considerato da tutti gli esperti
un linguaggio giocattolo, con cui al massimo qualcuno poteva fare
due giochini scemi o l'effetto neve che cade nelle pagine web.

Poi l'hanno voluto complicare ficcandoci di tutto alla rinfusa,
tanto che adesso è un guazzabuglio di varie cosa prese da n
linguaggi ed n paradigmi diversi.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8001

ciccio ci ha detto :
> Alex <tommaso5ita@yahoo.it> ha scritto:
>
>> Gruppo Coordinamento NEWS-IT ci ha detto :
>>> Questo linguaggio, *** abbastanza semplice, ***
>> 
>> ?????
>> 
>
> Un tempo era così, quando veniva considerato da tutti gli esperti
> un linguaggio giocattolo, con cui al massimo qualcuno poteva fare
> due giochini scemi o l'effetto neve che cade nelle pagine web.
>
> Poi l'hanno voluto complicare ficcandoci di tutto alla rinfusa,
> tanto che adesso è un guazzabuglio di varie cosa prese da n
> linguaggi ed n paradigmi diversi.

Eh sì, fa davvero di tutto.

Sei uno dei proponenti di questo ng?

Bye

-- 
Alex

--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8002

Alex <tommaso5ita@yahoo.it> ha scritto:

> ciccio ci ha detto :
> > Alex <tommaso5ita@yahoo.it> ha scritto:
> >
> >> Gruppo Coordinamento NEWS-IT ci ha detto :
> >>> Questo linguaggio, *** abbastanza semplice, ***
> >> 
> >> ?????
> >> 
> >
> > Un tempo era così, quando veniva considerato da tutti gli esperti
> > un linguaggio giocattolo, con cui al massimo qualcuno poteva fare
> > due giochini scemi o l'effetto neve che cade nelle pagine web.
> >
> > Poi l'hanno voluto complicare ficcandoci di tutto alla rinfusa,
> > tanto che adesso è un guazzabuglio di varie cosa prese da n
> > linguaggi ed n paradigmi diversi.
> 
> Eh sì, fa davvero di tutto.

"fa davvero di tutto" insomma direi... E' un linguaggio nato e cresciuto
all'interno del browser, questo lo vincola e lo limita al tempo
stesso. Ma è nella sua natura. Per altri scopi esistono linguaggi
molto più indicati.

> Sei uno dei proponenti di questo ng?

no lo seguo solo perché mi interessa leggere, rispondere o postare
messaggi.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8003

Dopo dura riflessione, ciccio ha scritto :
>> 
>> Eh sì, fa davvero di tutto.
>
> "fa davvero di tutto" insomma direi... E' un linguaggio nato e cresciuto
> all'interno del browser, questo lo vincola e lo limita al tempo
> stesso. Ma è nella sua natura. Per altri scopi esistono linguaggi
> molto più indicati.
>

E' uscito dal browser.
Se non vado errato ci sono delle 'implementazioni' lato server, come 
potrebbe essere node.js

A parte che capisco poco i vantaggi di node.js rispetto al più 
collaudato php per ad esempio, ho anche una idea assai vaga di come si 
possa installare questo node.js

Bye

-- 
Alex

--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8004

Alex <tommaso5ita@yahoo.it> ha scritto:

> Dopo dura riflessione, ciccio ha scritto :
> >> 
> >> Eh sì, fa davvero di tutto.
> >
> > "fa davvero di tutto" insomma direi... E' un linguaggio nato e cresciuto
> > all'interno del browser, questo lo vincola e lo limita al tempo
> > stesso. Ma è nella sua natura. Per altri scopi esistono linguaggi
> > molto più indicati.
> >
> 
> E' uscito dal browser.
> Se non vado errato ci sono delle 'implementazioni' lato server, come 
> potrebbe essere node.js

Sì, è vero, ma a che pro? C'erano già ottimi linguaggi di scripting
lato server. Per cui perché utilizzare un linguaggio martoriato e
continuamente rimaneggiato come JavaScript? Secondo me è meglio
lasciarlo lì dove è stato pensato e creato...

> A parte che capisco poco i vantaggi di node.js rispetto al più 
> collaudato php per ad esempio, ho anche una idea assai vaga di come si 
> possa installare questo node.js

E' dovuta alla mania di usare JavaScript dappertutto dopo che è scoppiata
la rivoluzione AJAX. Ma mentre nella tecnologia AJAX l'uso di JavaScript
era naturalmente adatto, per l'uso lato server secondo me, e
come detto sopra, c'è ampiamente di meglio.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8005

ciccio ci ha detto :
>> 
>> E' uscito dal browser.
>> Se non vado errato ci sono delle 'implementazioni' lato server, come 
>> potrebbe essere node.js
>
> Sì, è vero, ma a che pro? C'erano già ottimi linguaggi di scripting
> lato server. Per cui perché utilizzare un linguaggio martoriato e
> continuamente rimaneggiato come JavaScript? Secondo me è meglio
> lasciarlo lì dove è stato pensato e creato...
>

Beh, se si afferma il lunguaggio, allora il proprietario del linguaggio 
ottiene un grosso riconoscimento. diretto o indiretto che sia.

>
> E' dovuta alla mania di usare JavaScript dappertutto dopo che è scoppiata
> la rivoluzione AJAX. Ma mentre nella tecnologia AJAX l'uso di JavaScript
> era naturalmente adatto, per l'uso lato server secondo me, e
> come detto sopra, c'è ampiamente di meglio.

Ajax è utile, ma il vantaggio maggiore credo lo ottengano coloro che 
hanno bisogno che il pc utente esegua una chiamata ad un server esterno 
al sito. Per l' uso in proprio Ajax ha anche dei limiti. Ad esempio non 
mi sembra che sia possibile eseguire una chiamata https (ad una singola 
pagina del sito) a meno che anche la pagina che contiene il javascript 
della chiamata sia stata a sua volta chiamata https. (spero di essermi 
spiegato ;-) )
Invece il vecchio iframe questo lo fa.
Bye

-- 
Alex

--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8006

On 11/02/2016 08:50, ciccio wrote:

> Alex <tommaso5ita@yahoo.it> ha scritto:

>> E' uscito dal browser.
>> Se non vado errato ci sono delle 'implementazioni' lato server, come
>> potrebbe essere node.js

> Sì, è vero, ma a che pro? C'erano già ottimi linguaggi di scripting
> lato server.

Non solo lato server.

Javascript è usato, per esempio:
- in Gnome per scrivere applet per il desktop
- in Qt, per le applicazioni QtQuick
- in Windows, per scrivere widget
- su mobile, per esempio tramite Phonegap, per fare app
- in Neutron (che è la stessa cosa di Phonegap, ma per desktop)
- puoi embeddarlo in PHP, o usarlo su Arduino e Beaglebone

Probabilmente im sto dimenticando diverse cose.

A quanto pare è ormai diventato il "linguaggio universale". :)

Bye.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8007

Alessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it> ha scritto:

> On 11/02/2016 08:50, ciccio wrote:
> 
> > Alex <tommaso5ita@yahoo.it> ha scritto:
> 
> >> E' uscito dal browser.
> >> Se non vado errato ci sono delle 'implementazioni' lato server, come
> >> potrebbe essere node.js
> 
> > Sì, è vero, ma a che pro? C'erano già ottimi linguaggi di scripting
> > lato server.
> 
> Non solo lato server.
> 
> Javascript è usato, per esempio:
> - in Gnome per scrivere applet per il desktop
> - in Qt, per le applicazioni QtQuick
> - in Windows, per scrivere widget
> - su mobile, per esempio tramite Phonegap, per fare app
> - in Neutron (che è la stessa cosa di Phonegap, ma per desktop)
> - puoi embeddarlo in PHP, o usarlo su Arduino e Beaglebone
> 
> Probabilmente im sto dimenticando diverse cose.
> 
> A quanto pare è ormai diventato il "linguaggio universale". :)

Sì, certo, nessuno ha negato che JavaScript sia utilizzato in
più ambiti diversi. Ma è proprio la mania scoppiata dopo AJAX
a farlo martellare nella mente degli smanettoni fino a farlo
arrivare alle testine dei magnaggèr con presunti risultati
miracolosi grazie alla sua adozione a tappeto per qualsiasi
cosa... Non tutti si ricordano che all'inizio chi programmava
qualcosa in JavaScript veniva visto come un bistrattato, ridicolo e
squattrinato nerd.

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | it.comp.lang.javascript

csiph-web