Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > it.comp.hardware > #203075 > unrolled thread

Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente?

Back to article view | Back to it.comp.hardware

Contents

  Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? RobertoA <amorosik@tiscalinet.it> - 2026-01-02 05:36 +0100
    Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? Apteryx <apteryx@k12.au> - 2026-01-02 09:31 +0100
      Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? RobertoA <amorosik@tiscalinet.it> - 2026-01-02 10:14 +0100
        Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? Apteryx <apteryx@k12.au> - 2026-01-02 10:56 +0100
        Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? Apteryx <apteryx@k12.au> - 2026-01-02 10:56 +0100
    Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? Lorenz <lorpilon@libero.it> - 2026-01-02 11:16 +0100
      Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? Mirko Borsari <news@bsi-net.it> - 2026-01-03 15:19 +0100
      Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? asdf <asdf@nospam.invalid> - 2026-01-03 14:40 +0000
    Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? "Bender Piegatore Rodriguez" <bender@ilovebender.com> - 2026-01-02 12:40 +0100
      Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? Apteryx <apteryx@k12.au> - 2026-01-02 14:34 +0100
        Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? Lorenz <lorpilon@libero.it> - 2026-01-02 15:35 +0100
          Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? Apteryx <apteryx@k12.au> - 2026-01-02 15:50 +0100
            Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? Lorenz <lorpilon@libero.it> - 2026-01-02 16:16 +0100
              Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? ArchiPit <Bruram48CheOreSono@LeTreDiNotteVirgilio.it> - 2026-01-02 17:13 +0100
                Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? BowlingBPSL <bowling@people.it> - 2026-01-04 11:35 +0100
                  Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? ArchiPit <Bruram48CheOreSono@LeTreDiNotteVirgilio.it> - 2026-01-04 18:04 +0100
        Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? "Bender Piegatore Rodriguez" <bender@ilovebender.com> - 2026-01-02 18:45 +0100
          Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? Lorenz <lorpilon@libero.it> - 2026-01-02 19:20 +0100
          Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? malattiax <1@malatitax.com> - 2026-01-02 19:23 +0100
          Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? Apteryx <apteryx@k12.au> - 2026-01-05 09:03 +0100
            Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? "Bender Piegatore Rodriguez" <bender@ilovebender.com> - 2026-01-05 12:54 +0100
              Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? Apteryx <apteryx@k12.au> - 2026-01-05 14:12 +0100
      Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? RobertoA <amorosik@tiscalinet.it> - 2026-01-02 17:54 +0100
        Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? "Bender Piegatore Rodriguez" <bender@ilovebender.com> - 2026-01-02 18:45 +0100
          Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? RobertoA <amorosik@tiscalinet.it> - 2026-01-02 19:18 +0100
            Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? "Bender Piegatore Rodriguez" <bender@ilovebender.com> - 2026-01-02 19:58 +0100
              Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? RobertoA <amorosik@tiscalinet.it> - 2026-01-03 07:41 +0100
                Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? Allen <allen@spamfence.net> - 2026-01-03 19:18 +0000
                  Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? RobertoA <amorosik@tiscalinet.it> - 2026-01-04 10:51 +0100
                    Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? "Bender Piegatore Rodriguez" <bender@ilovebender.com> - 2026-01-04 12:33 +0100
                    Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? Allen <allen@spamfence.net> - 2026-01-04 18:08 +0000
    Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? Evil Boomer Santa Claus <evilboomerNOSPAM@gmail.com> - 2026-01-02 16:56 +0100
      Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? RobertoA <amorosik@tiscalinet.it> - 2026-01-02 17:38 +0100
        Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? Evil Boomer Santa Claus <evilboomerNOSPAM@gmail.com> - 2026-01-03 10:16 +0100
      Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? "Bender Piegatore Rodriguez" <bender@ilovebender.com> - 2026-01-02 18:43 +0100
        Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? il Colombo viaggiatore <anacleto.colombo@gmail.com> - 2026-01-02 19:38 +0000
      Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? Valerio Vanni <valerio.vanni@inwind.it> - 2026-01-03 12:01 +0100
    Re:Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? Androidino da Tradate <jacopinodatradate@gmail.com> - 2026-01-02 21:35 +0100
      Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? Valerio Vanni <valerio.vanni@inwind.it> - 2026-01-03 00:10 +0100
        Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? "Bender Piegatore Rodriguez" <bender@ilovebender.com> - 2026-01-03 01:25 +0100
          Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? RobertoA <amorosik@tiscalinet.it> - 2026-01-05 08:11 +0100
            Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? "Bender Piegatore Rodriguez" <bender@ilovebender.com> - 2026-01-05 12:55 +0100
        Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? il Colombo viaggiatore <anacleto.colombo@gmail.com> - 2026-01-03 07:21 +0000
          Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? Valerio Vanni <valerio.vanni@inwind.it> - 2026-01-03 11:56 +0100
            Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? il Colombo viaggiatore <anacleto.colombo@gmail.com> - 2026-01-03 16:47 +0000
              Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? Valerio Vanni <valerio.vanni@inwind.it> - 2026-01-04 18:35 +0100
        Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? Giacobino da Tradate <jacopinodatradate@gmail.com> - 2026-01-05 19:33 +0100
          Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? Lorenz <lorpilon@libero.it> - 2026-01-05 19:47 +0100
            Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? Valerio Vanni <valerio.vanni@inwind.it> - 2026-01-05 20:29 +0100
          Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? Valerio Vanni <valerio.vanni@inwind.it> - 2026-01-05 20:28 +0100
            Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? Giacobino da Tradate <jacopinodatradate@gmail.com> - 2026-01-05 22:10 +0100
              Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? Valerio Vanni <valerio.vanni@inwind.it> - 2026-01-05 23:04 +0100
              Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? Giacobino da Tradate <jacopinodatradate@gmail.com> - 2026-01-06 10:07 +0100
                Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? Mirko Borsari <news@bsi-net.it> - 2026-01-07 10:06 +0100
                  Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? RobertoA <amorosik@tiscalinet.it> - 2026-01-07 10:27 +0100
                    Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? Mirko Borsari <news@bsi-net.it> - 2026-01-07 10:31 +0100
                    Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? Giacobino da Tradate <jacopinodatradate@gmail.com> - 2026-01-12 10:17 +0100
                      Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? Valerio Vanni <valerio.vanni@inwind.it> - 2026-01-12 13:04 +0100
                      Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? Mirko Borsari <news@bsi-net.it> - 2026-01-14 09:58 +0100
                  Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? angelo <angel048m@yahoo.it> - 2026-01-07 10:57 +0100
                    Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? rpoggi <rpoggi@bofhland.org.invalid> - 2026-01-07 10:23 +0000
                      Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? Mirko Borsari <news@bsi-net.it> - 2026-01-07 12:00 +0100
                        Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? rpoggi <rpoggi@bofhland.org.invalid> - 2026-01-07 12:02 +0000
                          Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? Mirko Borsari <news@bsi-net.it> - 2026-01-07 22:51 +0100
                        Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? Valerio Vanni <valerio.vanni@inwind.it> - 2026-01-07 23:05 +0100
                    Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? Mirko Borsari <news@bsi-net.it> - 2026-01-07 11:56 +0100
                      Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? Lorenz <lorpilon@libero.it> - 2026-01-07 12:39 +0100
                    Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? Valerio Vanni <valerio.vanni@inwind.it> - 2026-01-07 23:18 +0100
                      Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? angelo <angel048m@yahoo.it> - 2026-01-08 10:54 +0100
                        Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? Mirko Borsari <news@bsi-net.it> - 2026-01-08 11:20 +0100
                        Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? Valerio Vanni <valerio.vanni@inwind.it> - 2026-01-08 11:37 +0100
                          Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? angelo <angel048m@yahoo.it> - 2026-01-08 13:03 +0100
                            Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? Lorenz <lorpilon@libero.it> - 2026-01-08 17:22 +0100
    Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? malattiax <1@malatitax.com> - 2026-01-03 08:09 +0100
      Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? Valerio Vanni <valerio.vanni@inwind.it> - 2026-01-03 09:02 +0100
      Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? Lorenz <lorpilon@libero.it> - 2026-01-03 11:10 +0100
    Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? SuDo <SuDO@SuDo.net> - 2026-01-03 10:17 +0100
      Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? Lorenz <lorpilon@libero.it> - 2026-01-03 11:18 +0100
        Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? SuDo <SuDO@SuDo.net> - 2026-01-03 13:35 +0100
          Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? Lorenz <lorpilon@libero.it> - 2026-01-03 14:25 +0100
            Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? SuDo <SuDO@SuDo.net> - 2026-01-03 16:09 +0100
              Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? Lorenz <lorpilon@libero.it> - 2026-01-03 16:33 +0100
                Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? ArchiPit <Bruram48CheOreSono@LeTreDiNotteVirgilio.it> - 2026-01-04 18:08 +0100
                  Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? Lorenz <lorpilon@libero.it> - 2026-01-04 19:10 +0100
                    Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? ArchiPit <Bruram48CheOreSono@LeTreDiNotteVirgilio.it> - 2026-01-04 21:34 +0100
                      Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? Lorenz <lorpilon@libero.it> - 2026-01-04 23:16 +0100
                        Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? ArchiPit <Bruram48CheOreSono@LeTreDiNotteVirgilio.it> - 2026-01-05 08:21 +0100
                          Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? Lorenz <lorpilon@libero.it> - 2026-01-05 11:02 +0100
                            Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? ArchiPit <Bruram48CheOreSono@LeTreDiNotteVirgilio.it> - 2026-01-05 11:30 +0100
                              Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? Lorenz <lorpilon@libero.it> - 2026-01-05 11:58 +0100
                                Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? ArchiPit <Bruram48CheOreSono@LeTreDiNotteVirgilio.it> - 2026-01-05 12:02 +0100
                                Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? RobertoA <amorosik@tiscalinet.it> - 2026-01-05 15:22 +0100
                          Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? RobertoA <amorosik@tiscalinet.it> - 2026-01-05 11:31 +0100
                            Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? ArchiPit <Bruram48CheOreSono@LeTreDiNotteVirgilio.it> - 2026-01-05 11:45 +0100
                              Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? Lorenz <lorpilon@libero.it> - 2026-01-05 12:03 +0100
                                Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? ArchiPit <Bruram48CheOreSono@LeTreDiNotteVirgilio.it> - 2026-01-05 12:43 +0100
                                  Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? ArchiPit <Bruram48CheOreSono@LeTreDiNotteVirgilio.it> - 2026-01-05 13:26 +0100
                                  Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? Lorenz <lorpilon@libero.it> - 2026-01-05 13:30 +0100
                                    Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? ArchiPit <Bruram48CheOreSono@LeTreDiNotteVirgilio.it> - 2026-01-05 13:49 +0100
                                      Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? Lorenz <lorpilon@libero.it> - 2026-01-05 14:46 +0100
                              Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? ArchiPit <Bruram48CheOreSono@LeTreDiNotteVirgilio.it> - 2026-01-06 05:06 +0100
                                Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? Lorenz <lorpilon@libero.it> - 2026-01-06 11:00 +0100
                                  Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? Lorenz <lorpilon@libero.it> - 2026-01-06 11:02 +0100
                                    Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? ArchiPit <Bruram48CheOreSono@LeTreDiNotteVirgilio.it> - 2026-01-06 11:12 +0100
                      Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? danilob <tanto@nonva.invalid> - 2026-01-04 22:20 +0000
                        Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? ArchiPit <Bruram48CheOreSono@LeTreDiNotteVirgilio.it> - 2026-01-05 08:22 +0100
          Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? Valerio Vanni <valerio.vanni@inwind.it> - 2026-01-03 15:10 +0100
            Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? Silvano <Silvano@noncisonopernessuno.it> - 2026-01-03 19:21 +0100
              Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? SuDo <SuDO@SuDo.net> - 2026-01-03 23:29 +0100
                Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? angelo <angel048m@yahoo.it> - 2026-01-04 09:57 +0100
                  Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? Lorenz <lorpilon@libero.it> - 2026-01-04 10:41 +0100
                  Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? SuDo <SuDO@SuDo.net> - 2026-01-04 17:14 +0100
                    Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? angelo <angel048m@yahoo.it> - 2026-01-04 18:04 +0100
                      Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? SuDo <SuDO@SuDo.net> - 2026-01-04 20:14 +0100
                        Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? RobertoA <amorosik@tiscalinet.it> - 2026-01-04 20:32 +0100
                          Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? SuDo <SuDO@SuDo.net> - 2026-01-04 21:05 +0100
                            Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? rpoggi <rpoggi@bofhland.org.invalid> - 2026-01-05 09:19 +0000
                        Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? angelo <angel048m@yahoo.it> - 2026-01-04 21:06 +0100
                Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? Valerio Vanni <valerio.vanni@inwind.it> - 2026-01-04 17:55 +0100
      Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? Mirko Borsari <news@bsi-net.it> - 2026-01-03 15:25 +0100
    Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? Mirko Borsari <news@bsi-net.it> - 2026-01-03 15:15 +0100
      Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? "Bender Piegatore Rodriguez" <bender@ilovebender.com> - 2026-01-03 20:01 +0100
        Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? Mirko Borsari <news@bsi-net.it> - 2026-01-04 00:14 +0100
          Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? RobertoA <amorosik@tiscalinet.it> - 2026-01-04 10:55 +0100
    Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? asdf <asdf@nospam.invalid> - 2026-01-03 14:33 +0000
      Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? Lorenz <lorpilon@libero.it> - 2026-01-03 15:47 +0100
        Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? Valerio Vanni <valerio.vanni@inwind.it> - 2026-01-03 17:35 +0100
          Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? asdf <asdf@nospam.invalid> - 2026-01-03 21:51 +0000
      Re: Uno SDOPPIATORE ETHERNET, che e' esattamente? Valerio Vanni <valerio.vanni@inwind.it> - 2026-01-03 16:03 +0100

Page 6 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7  Next page →

#203184

Rispondo qui sotto a ArchiPit


> Si, gira in locale: ho un I7 di 2a generazione

Mi correggo, I7 di *9a* generazione....un 9750H a 6core; mi sono 
confuso col muletto..

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203186

ArchiPit ha pensato forte :
> Rispondo qui sotto a ArchiPit
>
>
>> Si, gira in locale: ho un I7 di 2a generazione
>
> Mi correggo, I7 di *9a* generazione....un 9750H a 6core; mi sono confuso col 
> muletto..

Ah ecco...me sembrava un pochetto strano che girasse su una cpu
cosi' attempata :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203187

Lorenz ha usato la sua tastiera per scrivere :
> ArchiPit ha pensato forte :
>> Rispondo qui sotto a ArchiPit
>>
>>
>>> Si, gira in locale: ho un I7 di 2a generazione
>>
>> Mi correggo, I7 di *9a* generazione....un 9750H a 6core; mi sono confuso 
>> col muletto..
>
> Ah ecco...me sembrava un pochetto strano che girasse su una cpu
> cosi' attempata :-)

E comunque che e'...un portatile?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203188

Rispondo qui sotto a Lorenz


> Lorenz ha usato la sua tastiera per scrivere :
>> ArchiPit ha pensato forte :
>>> Rispondo qui sotto a ArchiPit
>>>
>>>
>>>> Si, gira in locale: ho un I7 di 2a generazione
>>>
>>> Mi correggo, I7 di *9a* generazione....un 9750H a 6core; mi sono confuso 
>>> col muletto..
>>
>> Ah ecco...me sembrava un pochetto strano che girasse su una cpu
>> cosi' attempata :-)
>
> E comunque che e'...un portatile?

Si, un notebook Dell G7 da 17"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203151

Il Sun, 04 Jan 2026 21:34:22 +0100, ArchiPit ha scritto:


> 
> Google dice:
> "Con la versione Pro di NotebookLM, non utilizziamo mai i dati della tua
> organizzazione per addestrare NotebookLM"
> 
> E la versione normale? E i dati dell'utente singolo?
> 
> Capisco che il futuro è questo, ma come società civile non siamo
> sufficientemente preparati, e non lo sono nemmeno io che malgrado tutto
> cerco di restare aggiornato salvaguardando le cose mie...

La società civile era pronta a usare tutti i servizi di Google da metà 
2000 in poi? No, ma li ha usati lo stesso. L'impresa da sempre vive per 
l'impreparazione della gente. Questo vale per tutto, caldaie, idraulici, 
ristoranti, elettricisti, etc. E quando la società sta imparando, è già 
tempo per inventare qualcos'altro.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203154

Rispondo qui sotto a danilob


> Il Sun, 04 Jan 2026 21:34:22 +0100, ArchiPit ha scritto:
>

>> Capisco che il futuro è questo, ma come società civile non siamo
>> sufficientemente preparati, e non lo sono nemmeno io che malgrado tutto
>> cerco di restare aggiornato salvaguardando le cose mie...
>
> La società civile era pronta a usare tutti i servizi di Google da metà 
> 2000 in poi? No, ma li ha usati lo stesso. L'impresa da sempre vive per 
> l'impreparazione della gente. Questo vale per tutto, caldaie, idraulici, 
> ristoranti, elettricisti, etc. E quando la società sta imparando, è già 
> tempo per inventare qualcos'altro.

vero...

Vedi anche la mia risposta a Lorenz qui sopra

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203113

On Sat, 3 Jan 2026 13:35:08 +0100, SuDo <SuDO@SuDo.net> wrote:

>> E' piu' o meno quello che ho scritto io ieri...e non avevo aperto
>> chat gpt.
>
>non lo metto in dubbio, ma io so forse un decimo di quello che sai tu
>di hardware, quindi sono costretto a chiedere a chatGPT.
>
> Nota che chatGPT a richieste di questo genere è affidabile, molto meno
> quando la risposta implica vera intelligenza.

E' un ottimo sfoglia informazioni, riesce a raggiungere in breve tempo
una quantità enorme di dati.
Il suo problema, in particolare, è riuscire a scartare le cazzate più
evidenti.

Se per esempio si parte verso una soluzione collaudata ci sono
speranze che questi strumenti ti riescano a confezionare delle
istruzioni corrette.

Ma se si parte verso soluzioni strampalate, l'IA va dritta nel burrone
insieme a chi gli chiede aiuto.
Anche lì riesce a confezionare qualcosa. C'è in giro qualche frase che
somiglia, e l'IA gli va dietro. Magari è il racconto di uno che ci ha
provato, ma la cosa non ha funzionato.
Tocca capire che la cosa non ha funzionato, e qui ciao...


>Per altro era pure un invito ai frequentatori di questo NG ad
>utilizzare Ai in questi casi.

L'IA può essere uno spunto, le cose vanno verificate.

-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203125

> On Sat, 3 Jan 2026 13:35:08 +0100, SuDo <SuDO@SuDo.net> wrote:
>> Per altro era pure un invito ai frequentatori di questo NG ad
>> utilizzare Ai in questi casi.


A questo punto posso solo ripetere quello che ti ho scritto di recente
in un altro NG.

Rispondendo a Mauro col suo: "ed è bene che non prendi il risultato per oro
colato, sia nell'elaborazione testi che nella generazione di animazioni"

Nonché in qualsiasi altra cosa che viene da una cosiddetta IA o si
sospetta che abbia quella origine. Secondo me, l'unica è non accettare
niente da una cosiddetta IA se non puoi verificare quello che ti presenta.

P.S. Il prossimo problema gigantesco che dovremo affrontare è come
distinguere se qualcosa viene da un essere umano più o meno affidabile o
da una cosiddetta IA, quando nemmeno i suoi creatori sanno spiegare come
arriva a quel qualcosa.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203129

Il giorno Sat, 3 Jan 2026 19:21:19 +0100
Silvano <Silvano@noncisonopernessuno.it> ha scritto:

> Nonché in qualsiasi altra cosa che viene da una cosiddetta IA o si
> sospetta che abbia quella origine. Secondo me, l'unica è non accettare
> niente da una cosiddetta IA se non puoi verificare quello che ti
> presenta.

non capisco perché solo a riguardo di AI.


Qualsiasi fonte di informazione può sbagliare e quindi va controllata
per quanto possibile, rimanendo sempre nel dubbio di non aver
controllato a sufficienza.   

È la inevitabile condizione umana 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203131

Il 03/01/26 23:29, SuDo ha scritto:
> Il giorno Sat, 3 Jan 2026 19:21:19 +0100
> Silvano <Silvano@noncisonopernessuno.it> ha scritto:
> 
>> Nonché in qualsiasi altra cosa che viene da una cosiddetta IA o si
>> sospetta che abbia quella origine. Secondo me, l'unica è non accettare
>> niente da una cosiddetta IA se non puoi verificare quello che ti
>> presenta.
> 
> non capisco perché solo a riguardo di AI.
> 
> 
> Qualsiasi fonte di informazione può sbagliare e quindi va controllata
> per quanto possibile, rimanendo sempre nel dubbio di non aver

E' questo il problema, la differenza e' che la "fonte d'informazione" 
umana puo' essere controllata e identificata con nome e cognome, si 
possono analizzare le sue pubblicazioni e i suoi studi.
Sai se fa parte di una equipe piu' o meno qualificata, sai se ha 
partecipato a congressi e, volendo, puoi confrontarti vis-a-vis con lui.
Puoi verificare se le sue pubblicazioni hanno superato il peer review.
Tu stesso puoi essere in grado di giudicare la correttezza della 
metodologia applicata in uno studio.
Puoi fare lo stesso con l'AI? Quando potrai farlo ne riparliamo...

angelo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203132

angelo ci ha detto :
> Il 03/01/26 23:29, SuDo ha scritto:
>> Il giorno Sat, 3 Jan 2026 19:21:19 +0100
>> Silvano <Silvano@noncisonopernessuno.it> ha scritto:
>> 
>>> Nonché in qualsiasi altra cosa che viene da una cosiddetta IA o si
>>> sospetta che abbia quella origine. Secondo me, l'unica è non accettare
>>> niente da una cosiddetta IA se non puoi verificare quello che ti
>>> presenta.
>> 
>> non capisco perché solo a riguardo di AI.
>> 
>> 
>> Qualsiasi fonte di informazione può sbagliare e quindi va controllata
>> per quanto possibile, rimanendo sempre nel dubbio di non aver
>
> E' questo il problema, la differenza e' che la "fonte d'informazione" umana 
> puo' essere controllata e identificata con nome e cognome, si possono 
> analizzare le sue pubblicazioni e i suoi studi.
> Sai se fa parte di una equipe piu' o meno qualificata, sai se ha partecipato 
> a congressi e, volendo, puoi confrontarti vis-a-vis con lui.
> Puoi verificare se le sue pubblicazioni hanno superato il peer review.
> Tu stesso puoi essere in grado di giudicare la correttezza della metodologia 
> applicata in uno studio.
> Puoi fare lo stesso con l'AI? Quando potrai farlo ne riparliamo...
>

Da qualche tempo quando fai delle domande ai vari chat bot, alla
fine della risposta nella maggiorparte dei casi vengono aggiunte
le fonti dalle quali ha tratto le informazioni...e' gia' qualcosa.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203137

Il giorno Sun, 4 Jan 2026 09:57:37 +0100
angelo <angel048m@yahoo.it> ha scritto:


> E' questo il problema, la differenza e' che la "fonte d'informazione" 
> umana puo' essere controllata e identificata con nome e cognome, si 
> possono analizzare le sue pubblicazioni e i suoi studi.
> Sai se fa parte di una equipe piu' o meno qualificata, sai se ha 
> partecipato a congressi e, volendo, puoi confrontarti vis-a-vis con
> lui. 

stai argomentando "ad personam non ad rem"

Non puoi stabilire che una qualsiasi frase è vera o falsa in base al
autorevolezza della fonte, anche una fonte autorevole ( comunque a
tuo giudizio) può sostenere falsità 

Con il tuo modo di ragionare si arriva al rischio di pensare che
qualsiasi fonte USA è  veritiera e Cinese non veritiera oppure l'
esatto opposto che qualsiasi fonte USA è non veritiera e Cinese
veritiera. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203140

Il 04/01/26 17:14, SuDo ha scritto:
> Il giorno Sun, 4 Jan 2026 09:57:37 +0100
> angelo <angel048m@yahoo.it> ha scritto:
...
> 
> Non puoi stabilire che una qualsiasi frase è vera o falsa in base al
> autorevolezza della fonte, anche una fonte autorevole ( comunque a
> tuo giudizio) può sostenere falsità

Io mi assicuro di avere diverse fonti di informazioni, delle quali cerco 
di valutare l'autorevolezza.

> Con il tuo modo di ragionare si arriva al rischio di pensare che
> qualsiasi fonte USA è  veritiera e Cinese non veritiera oppure l'
> esatto opposto che qualsiasi fonte USA è non veritiera e Cinese
> veritiera.
  Ti sbagli, questo semmai sara' il TUO modo di ragionare. Non e' certo 
il mio!

angelo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203145

Il giorno Sun, 4 Jan 2026 18:04:30 +0100
angelo <angel048m@yahoo.it> ha scritto:

>
>   Ti sbagli, questo semmai sara' il TUO modo di ragionare. Non e'
> certo il mio!
 

dico che qualsiasi fonte di informazione va verificata per quello che
afferma  e non per la sua ( presunta ed opinabile) autorevolezza e la
conseguenza sarebbe quello che affermi ???

Mi chiedo perché  tenti sempre di innescare flame, è cosí  irresistibile
per te ? sei flame dipendente ?

Non perdere tempo a rispondermi, certamente non ti seguo
 


 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203146

Il 04/01/2026 20:14, SuDo ha scritto:
> Il giorno Sun, 4 Jan 2026 18:04:30 +0100
> angelo <angel048m@yahoo.it> ha scritto:
> 
>>
>>    Ti sbagli, questo semmai sara' il TUO modo di ragionare. Non e'
>> certo il mio!
>   
> 
> dico che qualsiasi fonte di informazione va verificata per quello che
> afferma  e non per la sua ( presunta ed opinabile) autorevolezza e la
> conseguenza sarebbe quello che affermi ???
> 

Ok
E quindi come fai, praticamente, a verificare che una certa affermazione 
tratta da una certa fonte sia vera oppure no?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203147

Il giorno Sun, 4 Jan 2026 20:32:41 +0100
RobertoA <amorosik@tiscalinet.it> ha scritto:

>
> Ok
> E quindi come fai, praticamente, a verificare che una certa
> affermazione tratta da una certa fonte sia vera oppure no?

vado a Delfi (Δελφοί) Grecia ed interrogo l' oracolo.

alternativamente interrogo la Sibilla Cumana

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203156

On 1/4/26 21:05, SuDo wrote:
>Il giorno Sun, 4 Jan 2026 20:32:41 +0100
>RobertoA <amorosik@tiscalinet.it> ha scritto:
>
>>
>> Ok
>> E quindi come fai, praticamente, a verificare che una certa
>> affermazione tratta da una certa fonte sia vera oppure no?
>
>vado a Delfi (Δελφοί) Grecia ed interrogo l' oracolo.
>
>alternativamente interrogo la Sibilla Cumana

Che Sono I soprannomi di chatgpt, grock , e simili IA


-- 
 __
|__|
|   \ oberto

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203148

Il 04/01/26 20:14, SuDo ha scritto:
> Il giorno Sun, 4 Jan 2026 18:04:30 +0100
...
> 
> Non perdere tempo a rispondermi, certamente non ti seguo

Ti capisco, non rispondi mai nel merito, hai grossi problemi a sostenere 
un contraddittorio...

angelo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203138

On Sat, 3 Jan 2026 23:29:48 +0100, SuDo <SuDO@SuDo.net> wrote:

>> Nonché in qualsiasi altra cosa che viene da una cosiddetta IA o si
>> sospetta che abbia quella origine. Secondo me, l'unica è non accettare
>> niente da una cosiddetta IA se non puoi verificare quello che ti
>> presenta.
>
>non capisco perché solo a riguardo di AI.
>
>Qualsiasi fonte di informazione può sbagliare

Questo è vero: direi che, come prima cosa, va mantenuto il ragionevole
livello di dubbio. Nel senso di non considerarla un oracolo, una fonte
di informazione priviliegiata.

Il discorso di "non accettare niente" vale più che altro per la parte
generativa.

Se un filmato realistico può provenire solo da due fonti:
-la realtà
-l'IA
bisogna considerare un filmato falso se non si è certi che l'IA non ci
abbia messo mano.

-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203116

Il Sat, 3 Jan 2026 10:17:46 +0100, SuDo ha scritto:


> Interpretazione tecnica corretta:
> - NON è uno sdoppiatore passivo
> - NON è uno switch Ethernet completo

chiedi a chatgpt cos'ha in più uno switch ethernet completo da 15eur
rispetto a questo... (a parte le porte in più ovviamente)
sono curioso


-- 
MirkoB.   news@bsi-net.it
ex Motoretta BMW R1200R Lightgrey


L'indirizzo ema@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 6 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7  Next page →

Back to top | Article view | it.comp.hardware

csiph-web