Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > it.comp.hardware > #203586 > unrolled thread

[OT] Obblighi per connessione internet

Back to article view | Back to it.comp.hardware

Contents

  [OT] Obblighi per connessione internet ^Bart <none@none.it> - 2026-04-01 11:48 +0200
    Re: [OT] Obblighi per connessione internet Beppe <a@a.a> - 2026-04-01 12:50 +0200
      Re: [OT] Obblighi per connessione internet ^Bart <none@none.it> - 2026-04-01 13:22 +0200
        Re: [OT] Obblighi per connessione internet Beppe <a@a.a> - 2026-04-01 16:02 +0200
          Re: [OT] Obblighi per connessione internet peppone <pippo@email.it> - 2026-04-02 12:45 +0200
            Re: [OT] Obblighi per connessione internet Valerio Vanni <valerio.vanni@inwind.it> - 2026-04-02 16:05 +0200
              Re: [OT] Obblighi per connessione internet Beppe <a@a.a> - 2026-04-09 15:09 +0200
              Re: [OT] Obblighi per connessione internet Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2026-04-09 17:12 +0200
                Re: [OT] Obblighi per connessione internet Valerio Vanni <valerio.vanni@inwind.it> - 2026-04-09 22:01 +0200
                  Re: [OT] Obblighi per connessione internet Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2026-04-09 22:12 +0200
                    Re: [OT] Obblighi per connessione internet Valerio Vanni <valerio.vanni@inwind.it> - 2026-04-10 13:22 +0200
                      Re: [OT] Obblighi per connessione internet Allen <allen@spamfence.net> - 2026-04-10 13:26 +0000
    Re: [OT] Obblighi per connessione internet Mirko Borsari <news@bsi-net.it> - 2026-04-01 13:33 +0200
      Re: [OT] Obblighi per connessione internet acc <email@farlocca.it> - 2026-04-01 20:54 +0200
        Re: [OT] Obblighi per connessione internet Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2026-04-01 21:28 +0200
    Re: [OT] Obblighi per connessione internet Apteryx <apteryx@k12.au> - 2026-04-01 15:13 +0200
      Re: [OT] Obblighi per connessione internet Allen <allen@spamfence.net> - 2026-04-01 15:30 +0000
        Re: [OT] Obblighi per connessione internet Apteryx <apteryx@k12.au> - 2026-04-01 18:19 +0200
          Re: [OT] Obblighi per connessione internet Allen <allen@spamfence.net> - 2026-04-01 18:00 +0000
            Re: [OT] Obblighi per connessione internet Apteryx <apteryx@k12.au> - 2026-04-02 09:19 +0200
              Re: [OT] Obblighi per connessione internet Allen <allen@spamfence.net> - 2026-04-02 13:30 +0000
                Re: [OT] Obblighi per connessione internet Apteryx <apteryx@k12.au> - 2026-04-02 15:51 +0200
                  Re: [OT] Obblighi per connessione internet Allen <allen@spamfence.net> - 2026-04-02 17:41 +0000
              Re: [OT] Obblighi per connessione internet ^Bart <none@none.it> - 2026-04-03 22:24 +0200
                Re: [OT] Obblighi per connessione internet Apteryx <apteryx@k12.au> - 2026-04-08 10:11 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#203586 — [OT] Obblighi per connessione internet

Ciao a tutti,

A casa ho una vecchia linea Wind che "per sopravvenute esigenze 
tecniche" dovrà essere migrata o a FTTC o FWA, ovviamente potendo 
scegliere andrò verso il cavo.

Morale della favola Wind ti obbliga a rimanere con loro per 24 mesi e 
per 48 pagare un modem di m...

In zona c'è un altro operatore che si basa sempre su OpenFiber che si 
chiama https://www.wispone.it/ che mi permetterebbe di mettere il modem 
che voglio io, di non "legarmi a vita" e di scindere, quando e se vorrò, 
la gestione del numero voip dalla connessione.

Con l'azienda di cui sopra ho già collaborato quando lavoravo in 
un'azienda di produzione e devo dire che sono seri e competenti, l'unica 
pecca è che pagherei leggermente di più ma la libertà al giorno d'oggi 
ha un prezzo!

Voi conoscete alternative magari che non ti mettano dietro ad un proxy?

Saluti.
^Bart

[toc] | [next] | [standalone]

#203587

Il 01/04/26 11:48, ^Bart ha scritto:
> Ciao a tutti,
> 
> A casa ho una vecchia linea Wind che "per sopravvenute esigenze 
> tecniche" dovrà essere migrata o a FTTC o FWA, ovviamente potendo 
> scegliere andrò verso il cavo.
> 
> Morale della favola Wind ti obbliga a rimanere con loro per 24 mesi e 
> per 48 pagare un modem di m...
> 
> In zona c'è un altro operatore che si basa sempre su OpenFiber che si 
> chiama https://www.wispone.it/ che mi permetterebbe di mettere il modem 
> che voglio io, di non "legarmi a vita" e di scindere, quando e se vorrò, 
> la gestione del numero voip dalla connessione.
> 
> Con l'azienda di cui sopra ho già collaborato quando lavoravo in 
> un'azienda di produzione e devo dire che sono seri e competenti, l'unica 
> pecca è che pagherei leggermente di più ma la libertà al giorno d'oggi 
> ha un prezzo!
> 
> Voi conoscete alternative magari che non ti mettano dietro ad un proxy?
> 
> Saluti.
> ^Bart
Se c'è openfiber puoi mettere anche Iliad. Io l'ho fatto da qualche anno 
e con la combo di 1 numero cellulare pago per la fibra 15.99...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203588

> Se c'è openfiber puoi mettere anche Iliad. Io l'ho fatto da qualche anno 
> e con la combo di 1 numero cellulare pago per la fibra 15.99...

Molto interessante, però a me servono delle specifiche tecniche perché, 
da informatico, vorrei gestire alcuni aspetti in autonomia come il 
mettere un Mikrotik o un Draytek e quindi avere i dati di accesso del 
numero sip ed avere un ip wan, sai dirmi com'è la situazione tu che ce 
l'hai?

Saluti!
^Bart

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203592

Il 01/04/26 13:22, ^Bart ha scritto:
>> Se c'è openfiber puoi mettere anche Iliad. Io l'ho fatto da qualche 
>> anno e con la combo di 1 numero cellulare pago per la fibra 15.99...
> 
> Molto interessante, però a me servono delle specifiche tecniche perché, 
> da informatico, vorrei gestire alcuni aspetti in autonomia come il 
> mettere un Mikrotik o un Draytek e quindi avere i dati di accesso del 
> numero sip ed avere un ip wan, sai dirmi com'è la situazione tu che ce 
> l'hai?
> 
> Saluti!
> ^Bart

Ciao, allora anche io ho esigenze un po' più alte della media.
Il router che ti danno loro (che non paghi) a mio avviso non è male ed 
esce già ben configurabile sul port forwarding, dmz, ... Ha già almeno 3 
protocolli VPN disponibili (Wireguard e OpenVpn, più il pp2p).
Hai IP V4 fisso e pubblico, unico problema al riiguardo è che per 
risparmiare lo dividono tra due utenti (uno si tiene la metà bassa del 
range di porte e l'altro la metà alta). Io non mi ricordo nenache quale 
ho, visto che tanto per tutti i servizi ho l'abitorudine di cambiargli 
porta e tutti i sistemi che utilizzo lo permettono da entrambe le parti.
Il problema dovrebbe comunque essre completamente risolto se utilizzi ipv6.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203604

Il 01/04/2026 16:02, Beppe ha scritto:

> Il router che ti danno loro (che non paghi) a mio avviso non è male ed 
> esce già ben configurabile sul port forwarding, dmz, ... Ha già almeno 3 
> protocolli VPN disponibili (Wireguard e OpenVpn, più il pp2p).
stavo valutando pure io Iliad, forse nemmeno ti sei posto il problema ma 
ci provo ugualmente: come è la ricezione in wifi? questo router ha un 
antenna che copre bene o è di pochi metri?

> Hai IP V4 fisso e pubblico, unico problema al riiguardo è che per 
> risparmiare lo dividono tra due utenti (uno si tiene la metà bassa del 
> range di porte e l'altro la metà alta).
Domanda da ignorante: cosa comporta all'uso quotidiano? riduzione di 
velocità? altro?

Grazie

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203612

On Thu, 2 Apr 2026 12:45:20 +0200, peppone <pippo@email.it> wrote:

>> Hai IP V4 fisso e pubblico, unico problema al riiguardo è che per 
>> risparmiare lo dividono tra due utenti (uno si tiene la metà bassa del 
>> range di porte e l'altro la metà alta).
>Domanda da ignorante: cosa comporta all'uso quotidiano? riduzione di 
>velocità? altro?

La velocità non c'entra niente.
Le porte aperte servono se devi esporre dei servizi verso l'esterno.
E quando ti capita l'intervallo alto hai degli svantaggi, perché le
porte di default sono in quello basso.

-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203669

Il 02/04/26 16:05, Valerio Vanni ha scritto:
> On Thu, 2 Apr 2026 12:45:20 +0200, peppone <pippo@email.it> wrote:
> 
>>> Hai IP V4 fisso e pubblico, unico problema al riiguardo è che per
>>> risparmiare lo dividono tra due utenti (uno si tiene la metà bassa del
>>> range di porte e l'altro la metà alta).
>> Domanda da ignorante: cosa comporta all'uso quotidiano? riduzione di
>> velocità? altro?
> 
> La velocità non c'entra niente.
> Le porte aperte servono se devi esporre dei servizi verso l'esterno.
> E quando ti capita l'intervallo alto hai degli svantaggi, perché le
> porte di default sono in quello basso.
> 

Esatto, dipende tutto dai servizi che vuoi/devi esporre. Per me non è un 
limite al momento.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203671

On 02/04/2026 16.05, Valerio Vanni wrote:
[...]
> Le porte aperte servono se devi esporre dei servizi verso l'esterno.
> E quando ti capita l'intervallo alto hai degli svantaggi, perché le
> porte di default sono in quello basso.

Ma il FW puo` rimapparle al posto giusto.
Certo, l'utente deve sapere che la porta
non e` quella standard.

bye,

-- 

piergiorgio

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203674

On Thu, 9 Apr 2026 17:12:14 +0200, Piergiorgio Sartor
<piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de>
wrote:

>> Le porte aperte servono se devi esporre dei servizi verso l'esterno.
>> E quando ti capita l'intervallo alto hai degli svantaggi, perché le
>> porte di default sono in quello basso.
>
>Ma il FW puo` rimapparle al posto giusto.
>Certo, l'utente deve sapere che la porta
>non e` quella standard.

E' proprio quello il problema, bisogna vedere se lato client puoi
puntare a una porta diversa da quella di default.

C'è poi una cosa che non ho capito: ognuno si tiene l'intervallo per
sempre oppure di volta in volta cambia?
Nel primo caso, quello con l'intervallo alto può sentirsi
svantaggiato. Nel secondo, è un delirio perché di volta in volta dal
client devi cambiare puntamento.

-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203675

On 09/04/2026 22.01, Valerio Vanni wrote:
[...]
> E' proprio quello il problema, bisogna vedere se lato client puoi
> puntare a una porta diversa da quella di default.

Forse non capisco io, ma mi pare
sia sempre possibile.

Cioe` dal lato WAN la porta 2000
e` aperta per http.
Il firewall mappa la porta 2000
sulla porta 80 interna, a cui
risponde il server http.

Ovviamente un client deve usare la
porta 2000 per connettersi, cioe`
deve sapere che quella e` la porta
giusta per http.

Chiaro che, comunque vengano assegnate
le porte, es. pari ad uno e dispari
ad un altro, qualcosa manca sempre.

La 22 sarebbe ssh, la 25 smtp, tanto
per dire.

> C'è poi una cosa che non ho capito: ognuno si tiene l'intervallo per
> sempre oppure di volta in volta cambia?
> Nel primo caso, quello con l'intervallo alto può sentirsi
> svantaggiato. Nel secondo, è un delirio perché di volta in volta dal
> client devi cambiare puntamento.

Non saprei, ma spero sia fissato una
volta per tutte.

bye,

-- 

piergiorgio

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203678

On Thu, 9 Apr 2026 22:12:03 +0200, Piergiorgio Sartor
<piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de>
wrote:
>> E' proprio quello il problema, bisogna vedere se lato client puoi
>> puntare a una porta diversa da quella di default.
>
>Forse non capisco io, ma mi pare
>sia sempre possibile.
>
>Cioe` dal lato WAN la porta 2000
>e` aperta per http.
>Il firewall mappa la porta 2000
>sulla porta 80 interna, a cui
>risponde il server http.

Certamente.

>Ovviamente un client deve usare la
>porta 2000 per connettersi

E' questo il punto critico, di cui parlavo quando dicevo "se lato
client puoi puntare a una porta diversa da quella di default".

Non è detto che il client abbia questa flessibilità.

>Chiaro che, comunque vengano assegnate
>le porte, es. pari ad uno e dispari
>ad un altro, qualcosa manca sempre.

Potrebbe essere un'idea, invece delle targhe alterne le porte alterne
;-)

>Non saprei, ma spero sia fissato una
>volta per tutte.

Ho fatto qualche ricerca, ma non sono riuscito a trovare
quest'informazione.

-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203679

Valerio Vanni <valerio.vanni@inwind.it> wrote in 
news:g9mhtk1krcacmm11tq3hbtcjerqotilf8h@4ax.com:

> Ho fatto qualche ricerca, ma non sono riuscito a trovare
> quest'informazione.

Il cambio di porte è facilmente aggirabile, nel senso che si sa che tutto il 
range di porte è suddiviso in 4 (che poi questa tecnica ha un nome specifico 
che non ricordo) percui sul router apri 4 porte, ogniuna apartenente ad un 
sezione che è o potrebbe essere assegnata e poi lavori di socat per rigirarle 
il tutto sulla porta xx.

Poi ci sarebbero altre soluzioni un pò più elaborate ma hanno ogniuna ha dei 
piccoli svantaggi.

-- 
ObiWan <obiwan@mvps.org> Message-ID: <20230825123307.000071d8@mvps.org>
ma evidentemente qualcuno qui pensa che il tempo che gli altri dedicano
a rispondergli non abbia valore mentre il suo ne ha.
ObiWan <obiwan@mvps.org> Message-ID: <20240402125019.00005bfd@mvps.org>
Documentati, leggi, decidi e poi semmai se ne potrà riparlare.
Message-ID: <pan$91027$7e88083$34e36d0$3a81d9be@carotone.net> 
Come disse un mio amico, a certe persone si fa prima a metterglielo nel 
c**o che nel capo

DhnaqbNyyravaqvpnyurnqreybfzvymbthneqnvychagb

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203589

Il Wed, 1 Apr 2026 11:48:57 +0200, ^Bart ha scritto:

> Con l'azienda di cui sopra ho già collaborato quando lavoravo in 
> un'azienda di produzione e devo dire che sono seri e competenti, l'unica 
> pecca è che pagherei leggermente di più ma la libertà al giorno d'oggi 
> ha un prezzo!

tanto c'è il rischio che wind pian piano alzi la tariffa, quindi
meglio un leggermente più adesso ed essere libero che trovarti tra 2 3
anni a pagare di più e non poter scegliere...




-- 
MirkoB.   news@bsi-net.it
ex Motoretta BMW R1200R Lightgrey

L'indirizzo ema@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203599

Il 01/04/2026 13:33, Mirko Borsari ha scritto:

> tanto c'è il rischio che wind pian piano alzi la tariffa

Hai qualcosa di concreto o te la sei inventata?

Te lo chiedo perche' a me non risulta che Wind abbia tariffe superiori 
ad altri operatori, anzi direi il contrario.

PS: da cliente Wind sono passato da ADSL a FTTC a costo zero.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203600

On 01/04/2026 20.54, acc wrote:
> Il 01/04/2026 13:33, Mirko Borsari ha scritto:
> 
>> tanto c'è il rischio che wind pian piano alzi la tariffa
> 
> Hai qualcosa di concreto o te la sei inventata?
> 
> Te lo chiedo perche' a me non risulta che Wind abbia tariffe superiori 
> ad altri operatori, anzi direi il contrario.

Non e` questo che ha scritto, leggi bene.

bye,

-- 

piergiorgio

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203591

Il 01/04/2026 11:48, ^Bart ha scritto:
> 
> Voi conoscete alternative magari che non ti mettano dietro ad un proxy?

io sono passato recentemente a Pianeta Fibra di aruba e mi trovo bene, 
soprattutto perché nn ho alcun vincolo. avevo valutato anche dimensione 
ma poi ho preferito gli altri

poiché diffidavo un po' ho preso info attraverso il forum mi pare si 
chiami fibra click, lì ho trovato un paio di venditori capaci e 
preparati che hanno saputo dipanare tutti i miei dubbi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203596

Apteryx <apteryx@k12.au> wrote in news:10qj5l3$8b4j$1@dont-email.me:

> io sono passato recentemente a Pianeta Fibra di aruba

Tanto valeva passare direttamente ad aruba che salvo pagare non hai nessun 
vincolo.

-- 
ObiWan <obiwan@mvps.org> Message-ID: <20230825123307.000071d8@mvps.org>
ma evidentemente qualcuno qui pensa che il tempo che gli altri dedicano
a rispondergli non abbia valore mentre il suo ne ha.
ObiWan <obiwan@mvps.org> Message-ID: <20240402125019.00005bfd@mvps.org>
Documentati, leggi, decidi e poi semmai se ne potrà riparlare.
Message-ID: <pan$91027$7e88083$34e36d0$3a81d9be@carotone.net> 
Come disse un mio amico, a certe persone si fa prima a metterglielo nel 
c**o che nel capo

DhnaqbNyyravaqvpnyurnqreybfzvymbthneqnvychagb

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203597

Il 01/04/2026 17:30, Allen ha scritto:
> Tanto valeva passare direttamente ad aruba che salvo pagare non hai nessun
> vincolo.

non ci sn vincoli neppure con pf

e almneo all'epoca, aruba "liscia" era più cara

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203598

Apteryx <apteryx@k12.au> wrote in news:10qjghg$24tjc$1@dont-email.me:

> non ci sn vincoli neppure con pf

Problemi con la tastiera?
 
> e almneo all'epoca, aruba "liscia" era più cara


Adesso no e ti dà più banda. 

-- 
ObiWan <obiwan@mvps.org> Message-ID: <20230825123307.000071d8@mvps.org>
ma evidentemente qualcuno qui pensa che il tempo che gli altri dedicano
a rispondergli non abbia valore mentre il suo ne ha.
ObiWan <obiwan@mvps.org> Message-ID: <20240402125019.00005bfd@mvps.org>
Documentati, leggi, decidi e poi semmai se ne potrà riparlare.
Message-ID: <pan$91027$7e88083$34e36d0$3a81d9be@carotone.net> 
Come disse un mio amico, a certe persone si fa prima a metterglielo nel 
c**o che nel capo

DhnaqbNyyravaqvpnyurnqreybfzvymbthneqnvychagb

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203603

Il 01/04/2026 20:00, Allen ha scritto:
> Adesso no e ti dà più banda.

io me li ricordo così:

fttc mista rame 200/20 (l'OP parla di questo)

pianeta fibra (seflow) 23.90 eu/mese nessun vincolo
aruba 26.47 (a salire) 12 mesi di durata contrattuale

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | it.comp.hardware

csiph-web