Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > it.comp.hardware > #204139 > unrolled thread

Consiglio per un pc desktop già pronto

Back to article view | Back to it.comp.hardware

Contents

  Consiglio per un pc desktop già pronto malattiax <1@malatitax.com> - 2026-09-21 17:17 +0200
    Re: Consiglio per un pc desktop già pronto Guglielmo <mmemmoTOGLIQUESTO@tiscali.it.invalid> - 2026-09-21 17:50 +0200
      Re: Consiglio per un pc desktop già pronto malattiax <1@malatitax.com> - 2026-09-21 18:15 +0200
        Re: Consiglio per un pc desktop già pronto Silvano <Silvano@noncisonopernessuno.it> - 2026-09-21 18:26 +0200
        Re: Consiglio per un pc desktop già pronto Guido Bonetti  <guybonetguy@gmail.com> - 2026-09-24 23:04 +0200
          Re: Consiglio per un pc desktop già pronto RobertoA <amorosik@tiscalinet.it> - 2026-09-25 10:52 +0200
            Re: Consiglio per un pc desktop già pronto malattiax <1@malatitax.com> - 2026-09-25 19:02 +0200
              Re: Consiglio per un pc desktop già pronto Giacobino da Tradate <jacopinodatradate@gmail.com> - 2026-09-26 12:22 +0200
                Re: Consiglio per un pc desktop già pronto Roberto Deboni DMIsr <news@analisienergie.it> - 2026-09-26 12:49 +0000
              Re: Consiglio per un pc desktop già pronto Roberto Deboni DMIsr <news@analisienergie.it> - 2026-09-26 12:43 +0000
              Re: Consiglio per un pc desktop già pronto SuDo <SuDO@SuDo.net> - 2026-09-26 17:21 +0200
                Re: Consiglio per un pc desktop già pronto MarioCCCP <NoliMihiFrangereMentulam@libero.it> - 2026-09-26 18:40 +0200
                Re: Consiglio per un pc desktop già pronto malattiax <1@malatitax.com> - 2026-09-26 21:52 +0200
                  Re: Consiglio per un pc desktop già pronto Roberto Deboni DMIsr <news@analisienergie.it> - 2026-09-28 00:12 +0000
                    Re: Consiglio per un pc desktop già pronto malattiax <1@malatitax.com> - 2026-09-28 18:20 +0200
      Re: Consiglio per un pc desktop già pronto malattiax <1@malatitax.com> - 2026-09-21 20:49 +0200
        Re: Consiglio per un pc desktop già pronto MarioCCCP <NoliMihiFrangereMentulam@libero.it> - 2026-09-24 12:27 +0200
        Re: Consiglio per un pc desktop già pronto malattiax <1@malatitax.com> - 2026-09-29 20:02 +0200
          Re: Consiglio per un pc desktop già pronto Guglielmo <mmemmoTOGLIQUESTO@tiscali.it.invalid> - 2026-09-30 14:39 +0200
    Re: Consiglio per un pc desktop già pronto MarioCCCP <NoliMihiFrangereMentulam@libero.it> - 2026-09-24 12:22 +0200
      Re: Consiglio per un pc desktop già pronto malattiax <1@malatitax.com> - 2026-09-24 18:12 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#204139 — Consiglio per un pc desktop già pronto

Unici requisiti:

16 gb ram
1 TB SDD
no ricondizionato

della scheda video non me ne frega nulla (mi basta il minimo sindacale 
per un uso office) e per il processore non ho grandi pretese, certo, 
basta che non sia di 15 anni fa che magari non ci va nemmeno win11

Perché vi scrivo? Perché ho visionato una decina di PC su un noto sito 
di e-commerce e dati in pasto all'AI e mi son sentito rispondere "non 
comprarlo assolutamente" o perché il rapporto qualità prezzo era 
follemente basso o perché il processore era troppo vecchio.

Quindi chiedo a voi: cosa potrei prendere?

Vorrei qualcosa di già pronto, non ho voglia di assemblarmi i singoli pezzi

Grazie

[toc] | [next] | [standalone]

#204140

Il 21/09/2026 17:17, malattiax ha scritto:
>
> Quindi chiedo a voi: cosa potrei prendere?
> 
> Vorrei qualcosa di già pronto, non ho voglia di assemblarmi i singoli pezzi

Manca un requisito indispensabile, cioè il budget a disposizione.

Attualmente con la RAM e gli SSD  aprezzi stellari comprare PC nuovi è 
un salasso non indifferente. Se si vuole limitare la spesa, ci sono 
ottime offerte sui minipc, esempio:

https://www.hwupgrade.it/news/sistemi/mini-pc-con-ryzen-7-32gb-di-ram-e-1tb-ssd-a-un-prezzo-a-tempo-eccezionale-costa-meno-di-400-24-in-piu-il-ryzen-9_159444.html

I miniPC non mi piacciono a prescindere, ma stante la situazione attuale 
se dovessi prendere un PC nuovo ci farei un pensiero.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#204141

Il 21/09/26 17:50, Guglielmo ha scritto:
> Il 21/09/2026 17:17, malattiax ha scritto:
>>
>> Quindi chiedo a voi: cosa potrei prendere?
>>
>> Vorrei qualcosa di già pronto, non ho voglia di assemblarmi i singoli 
>> pezzi
> 
> Manca un requisito indispensabile, cioè il budget a disposizione.
> 
> Attualmente con la RAM e gli SSD  aprezzi stellari comprare PC nuovi è 
> un salasso non indifferente. Se si vuole limitare la spesa, ci sono 
> ottime offerte sui minipc, esempio:
> 
> https://www.hwupgrade.it/news/sistemi/mini-pc-con-ryzen-7-32gb-di-ram- 
> e-1tb-ssd-a-un-prezzo-a-tempo-eccezionale-costa-meno-di-400-24-in-piu- 
> il-ryzen-9_159444.html
> 
> I miniPC non mi piacciono a prescindere, ma stante la situazione attuale 
> se dovessi prendere un PC nuovo ci farei un pensiero.

Il budget sono 1000 euro solo per il pc (escluso monitor, tastiera, 
mouse, ecc) che ho già

Va da se che non fregandomene niente dei giochi, non me ne frega niente 
della scheda video quindi non dico che mi vada bene una Hercules o CGA 
320x200 4 colori ma comunque basta una scheda per applicazioni desktop

Di conseguenza anche se il budget è 1000 euro, se posso spenderne 700 
anziché 1000, è pure meglio, no?

Non voglio ricondizionati perché è un PC per una persona non smanettona 
che ha attualmente un computer con windows 7 del 2010 che oltre ad 
essere stato negli ultimi anni lentissimo (per la presenza di hard disk 
meccanico e windows ingolfatissimo) è giunto ormai alla sua morte 
hardware naturale. E questa persona vorrebbe usarlo non dico per altri 
16 anni ma il più possibile senza doverlo cambiare tra 5-6 anni.

Grazie

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#204142

malattiax hat am 21.09.2026 um 18:15 geschrieben:
> Il 21/09/26 17:50, Guglielmo ha scritto:
>> Il 21/09/2026 17:17, malattiax ha scritto:
>>>
>>> Quindi chiedo a voi: cosa potrei prendere?
>>>
>>> Vorrei qualcosa di già pronto, non ho voglia di assemblarmi i singoli
>>> pezzi
>>
>> Manca un requisito indispensabile, cioè il budget a disposizione.
>>
>> Attualmente con la RAM e gli SSD  aprezzi stellari comprare PC nuovi è
>> un salasso non indifferente. Se si vuole limitare la spesa, ci sono
>> ottime offerte sui minipc, esempio:
>>
>> https://www.hwupgrade.it/news/sistemi/mini-pc-con-ryzen-7-32gb-di-ram-
>> e-1tb-ssd-a-un-prezzo-a-tempo-eccezionale-costa-meno-di-400-24-in-piu-
>> il-ryzen-9_159444.html
>>
>> I miniPC non mi piacciono a prescindere, ma stante la situazione
>> attuale se dovessi prendere un PC nuovo ci farei un pensiero.
> 
> Il budget sono 1000 euro solo per il pc (escluso monitor, tastiera,
> mouse, ecc) che ho già
> 
> Va da se che non fregandomene niente dei giochi, non me ne frega niente
> della scheda video quindi non dico che mi vada bene una Hercules o CGA
> 320x200 4 colori ma comunque basta una scheda per applicazioni desktop
> 
> Di conseguenza anche se il budget è 1000 euro, se posso spenderne 700
> anziché 1000, è pure meglio, no?
> 
> Non voglio ricondizionati perché è un PC per una persona non smanettona
> che ha attualmente un computer con windows 7 del 2010 che oltre ad
> essere stato negli ultimi anni lentissimo (per la presenza di hard disk
> meccanico e windows ingolfatissimo) è giunto ormai alla sua morte
> hardware naturale. E questa persona vorrebbe usarlo non dico per altri
> 16 anni ma il più possibile senza doverlo cambiare tra 5-6 anni.


Purtroppo la mia idea non funziona per quella persona, se l'hard disk è
giunto ormai alla sua morte hardware naturale. Personalmente cerco di
tirare avanti fino a un paio di mesi dopo l'uscita di Windows 12, così
avrò un computer nuovo e aggiornatissimo.

Followup a it.comp.hardware perché è l'unico gruppo che seguo fra quei
tre a cui hai scritto. Libero di cambiare, ma non leggerò quello che
scriverete negli altri due gruppi.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#204162

malattiax <1@malatitax.com> ha scritto:

> Il 21/09/26 17:50, Guglielmo ha scritto:
>> Il 21/09/2026 17:17, malattiax ha scritto:
>>>
>>> Quindi chiedo a voi: cosa potrei prendere?

Perché non passare a Linux?
Ho risuscitato due notebook installando Linux Zero Office Anna e
 fai quello che fai con W11 ma senza la pesantezza di
 Microsoft.
Se non servono programmi espressamente scritti per Windows è una
 scelta valida.
-- 
bye Guido 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#204163

Il 24/09/2026 23:04, Guido Bonetti ha scritto:
> malattiax <1@malatitax.com> ha scritto:
> 
>> Il 21/09/26 17:50, Guglielmo ha scritto:
>>> Il 21/09/2026 17:17, malattiax ha scritto:
>>>>
>>>> Quindi chiedo a voi: cosa potrei prendere?
> 
> Perché non passare a Linux?
> Ho risuscitato due notebook installando Linux Zero Office Anna e
>   fai quello che fai con W11 ma senza la pesantezza di
>   Microsoft.
> Se non servono programmi espressamente scritti per Windows è una
>   scelta valida.


"...Se non servono programmi espressamente scritti per Windows..."
Eccolo il motivo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#204169

Il 25/09/26 10:52, RobertoA ha scritto:
> Il 24/09/2026 23:04, Guido Bonetti ha scritto:
>> malattiax <1@malatitax.com> ha scritto:
>>
>>> Il 21/09/26 17:50, Guglielmo ha scritto:
>>>> Il 21/09/2026 17:17, malattiax ha scritto:
>>>>>
>>>>> Quindi chiedo a voi: cosa potrei prendere?
>>
>> Perché non passare a Linux?
>> Ho risuscitato due notebook installando Linux Zero Office Anna e
>>   fai quello che fai con W11 ma senza la pesantezza di
>>   Microsoft.
>> Se non servono programmi espressamente scritti per Windows è una
>>   scelta valida.
> 
> 
> "...Se non servono programmi espressamente scritti per Windows..."
> Eccolo il motivo

Dal 1996 circa ho usato red hat 3.0 ; poi nel 2001 openbsd 3, poi Suse, 
in seguito Ubuntu, Mint, ecc.

Puntualmente dopo qualche mese tornavo a windows, specialmente da 
windows xp in poi.

Questo perché il computer mi serve per produrre, non per "divertirmi" a 
farlo funzionare

Puntualmente infatti prima o poi venivano fuori rogne, incompatibilità 
con qualche periferica, software di merda ecc

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#204171

Il giorno Fri, 25 Sep 2026 19:02:46 +0200
malattiax <1@malatitax.com> ha scritto:

> Dal 1996 circa ho usato red hat 3.0 ; poi nel 2001 openbsd 3, poi
> Suse, in seguito Ubuntu, Mint, ecc.  Puntualmente dopo qualche mese
> tornavo a windows

Linux nasce e va benissimo come server, io ho avuto per un lustro
abbondante un serverino dipartimentale su red hat 7.3 che ha avuto
uptime di 1 o 2 anni per volta. Certo era sotto l' UPS aziendale, ma
era anche solido di suo.

Comunque "sentiamme', passa a linucs" e' un vecchio classico dei
niusgrup :-)



 



-- 
Noi siamo qua, non sente alcun

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#204173

On 2026-09-26, Giacobino da Tradate <jacopinodatradate@gmail.com> wrote:
> Il giorno Fri, 25 Sep 2026 19:02:46 +0200
> malattiax <1@malatitax.com> ha scritto:
>
>> Dal 1996 circa ho usato red hat 3.0 ; poi nel 2001 openbsd 3, poi
>> Suse, in seguito Ubuntu, Mint, ecc.  Puntualmente dopo qualche mese
>> tornavo a windows
>
> Linux nasce e va benissimo come server, io ho avuto per un lustro
> abbondante un serverino dipartimentale su red hat 7.3 che ha avuto
> uptime di 1 o 2 anni per volta. Certo era sotto l' UPS aziendale, ma
> era anche solido di suo.
>
> Comunque "sentiamme', passa a linucs" e' un vecchio classico dei
> niusgrup :-)

I linuxiani come testimoni di Geova ? :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#204172

On 2026-09-25, malattiax <1@malatitax.com> wrote:
> Il 25/09/26 10:52, RobertoA ha scritto:
>> Il 24/09/2026 23:04, Guido Bonetti ha scritto:
>>> malattiax <1@malatitax.com> ha scritto:
>>>
>>>> Il 21/09/26 17:50, Guglielmo ha scritto:
>>>>> Il 21/09/2026 17:17, malattiax ha scritto:
>>>>>>
>>>>>> Quindi chiedo a voi: cosa potrei prendere?
>>>
>>> Perché non passare a Linux?
>>> Ho risuscitato due notebook installando Linux Zero Office Anna e
>>>   fai quello che fai con W11 ma senza la pesantezza di
>>>   Microsoft.
>>> Se non servono programmi espressamente scritti per Windows è una
>>>   scelta valida.
>> 
>> 
>> "...Se non servono programmi espressamente scritti per Windows..."
>> Eccolo il motivo
>
> Dal 1996 circa ho usato red hat 3.0 ; poi nel 2001 openbsd 3, poi Suse, 
> in seguito Ubuntu, Mint, ecc.
>
> Puntualmente dopo qualche mese tornavo a windows, specialmente da 
> windows xp in poi.
>
> Questo perché il computer mi serve per produrre, non per "divertirmi" a 
> farlo funzionare
>
> Puntualmente infatti prima o poi venivano fuori rogne, incompatibilità 
> con qualche periferica, software di merda ecc

La mia esperienza e' invece opposta. Anch'io uso il PC per una varieta'
di compiti (se fosse sempre e solo contabilita' o similia una volta
impostato lei non avrebbe sicuramente problemi).

E cio' che OGGI (cioe' a maturita' raggiunta da Linux, che non e' piu'
come quello pioneristico) mi piace di Linux (Debian per la precisione)
e' che ogni volta mi serve qualche nuova funzionalita', la scarico
e nel giro di un ora (qualche inghippo da risolvere facile con un
paio di ricerche e non c'erano ancora le AI) sono operativo.
L'ultima ?
Mi serviva leggere un documento in cinese, solo che i loro PDF sono
"immagini" e non testi copia-incollabili.
Spulciato la rete, trovate che il migliore "free" e' tesseract,
scaricato, installato. Trovato che ora la funzione di print screen
di debian permette anche di selezionare l'area da trasferire in
immagine. Data l'immagine in pasto a tesseract, ottenuto l'OCR
e passato al traduttore on-line. Generato una shell e automatizzato.

Con Windows sarebbe stato lo stesso ?
C'e' Microsoft Store, ma significa fidarsi di chi fornisce il suo
codice chiuso (a scatola chiusa ...).
Certo, c'e' una versione di tesseract in formato EXE.
Ma la registrazione per generare una macro per operazioni ripetitive
mi sembra piu' macchinosa dello scrivere un breve testo ASCII.

Faccio anche la dichiarazione dei redditi (e qui va riconosciuto
che almeno il fisco italiano e' Linux compatibile).
E l'accesso con la carta elettronica tramite lettore (20 euro).

Cosa mi manca ?
A parte numerosi giochi, uno penserebbe ad Agent, Photoshop, Autocad,
iMovie, Logic Pro, Xcode, Photoamator ?
Ci sono le machine virtuali (Agent va benissimo, ma per gli
altri ci vogliono macchine molto potenti).

Notare che c'e' chi si e' dato la briga di convertire tesseract in EXE
lo ha fatto perche', a parita' di risultati, tesseract non richiede
CPU potenti. Cosa che in generale e' il vantaggio di Linux.
Il mio PC (tocchiamo ferro ...) non l'ho cambiato dal secolo scorso ...
(basato su AMD perche' le CPU Intel sembrano avere una scadenza
dopo 10 anni ...).
Ho preso un notebook per avere Windows XP (c'e' un
ente che si rifiuta di rendersi compatibile con Linux) ed e' lento
come la fame. Probabilmente avrei dovuto spendere dieci volte di
piu'. In ogni caso ci ho buttato sopra Fortè Agent :-)

I soldi non sono un problema (anche se essere parsimoniosi ha i suoi
vantaggi, permette di avere/fare piu' cose con lo stesso bilancio)
ma la sicurezza fa pesare a favore Linux. Due motivi:
a) finche' siamo pochi, i pirati informatici preferiscono investire
   i loro tentatitivi di frode su Windows (anche perche' pensano
   che c'e' la maggiore concentrazioni di idioti dell'informatica ?
   chi passa a Linux, un minimo di cultura digitale se la fa)
b) il codice aperto permette a qualcuno di scoprire non tanto gli
   errori (i "bug") ma codice malevolo e questo, in questa era
   delle AI, potrebbe diventare sempre piu' importante. Infatti, se
   una AI riesce (craccando il data center della Microsoft) ad
   infilare delle "backdoors" nelle applicazioni di Windows, quanto
   tempo puo' passare prima che qualcuno se ne accorga ?
   Le backdoors di per se non causano problemi fino al momento che
   vengono usate (anche anni dopo) e solo allora, nel caso di
   software chiuso - salvo Microsoft paghi abbastanza dipendenti
   a verificare il codice riga per riga - si scopre l'esistenza.

Non si tratta solo di vedere divulgati vostri segreti, ma di vedere
manipolate le vostre informazioni, di vedere la vostra identita'
digitale fare cose illegali (poi la polizia bussa alla porta e
cascate dalle nuvole), di avere il PC bloccato in un momento
critico/importante.

Se in futuro il problema AI canaglia diventasse pernicioso, Linux
e' gia' facilmente impostabile per essere "militare":

"Hardening a Linux system by hosting the kernel or the entire root
 filesystem on physical read-only media like a CD-ROM, DVD, or
 ROM/Flash memory is a powerful security strategy."

Provate a farlo con Windows, che non ha alcuna disciplina e
ama continuare a modificare se stesso (mettere il sistema su
ROM genera caterve di errori e freeze).

Avere Linux su ROM significa potere navigare relativamente
tranquilli e aprire ogni email senza grossi patemi.
La sicurezza al 100% non esiste, ma ci si va vicini :-)

Ovviamente c'e' uno scotto, perche' le ROM sono piu' lente e
scaricare il codice in RAM durante il funzionamento vanificherebbe
lo scopo (finche' resta accesso il PC il codice malevolo entra
nella RAM e resta operativo). Ma Linux e' fatto per spremere
il massimo da condizioni di lentezza.

Anzi, se volete dedicare un hardware leggero (e quindi che
consuma poca elettricita') a collegamento continuo per
ricevere posta (come accade sul vostro cellulare):

"Running a Linux distribution from a read-only (ROM/Live) state on
 a dedicated mail-reader PC is an excellent way to create an
 ultra-secure, tamper-proof terminal."

vi basta impostare un PC che funzioni solo con un DVD "live".
Anche se resta continuamente on-line (aperto agli attacchi dei
pirati) e' relativamente robusto alle manipolazioni, e potete
aprire le email sconosciute senza grossi patemi (ma attenzione
a quando poi le trasferite sul PC di lavoro: spostate solo il
testo, non l'intera email).

Non esiste un Windows XP (o posteriori) Live originale
(Rufus ... ma sono parti terze ...).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#204179

Il giorno Fri, 25 Sep 2026 19:02:46 +0200
malattiax <1@malatitax.com> ha scritto:

>
> Puntualmente dopo qualche mese tornavo a windows, specialmente da 
> windows xp in poi.

io sono passato da dos a linux  a metà degli anni 90  ( con breve
intervallo di OS2) usando windows solo al lavoro dove mi veniva
imposto. 

Mai tornato a windows se non in macchine virtuali ( al
inizio virtualbox ora qemu/kvm) quando ne ho strettamente bisogno. Ad
esempio la gestione delle mappe cartografiche dei gps Garmin era
windows.

fino a pochi anni fa debian e derivate, ora due  arch
derivate manjaro e cachy


> Puntualmente infatti prima o poi venivano fuori rogne,
> incompatibilità con qualche periferica, software di merda ecc

questi sono stati problemi fino ad una decina di anni fa. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#204180

On 26/09/26 17:21, SuDo wrote:
> Il giorno Fri, 25 Sep 2026 19:02:46 +0200
> malattiax <1@malatitax.com> ha scritto:
> 
>>
>> Puntualmente dopo qualche mese tornavo a windows, specialmente da
>> windows xp in poi.
> 
> io sono passato da dos a linux  a metà degli anni 90  ( con breve
> intervallo di OS2) usando windows solo al lavoro dove mi veniva
> imposto.
> 
> Mai tornato a windows se non in macchine virtuali ( al
> inizio virtualbox ora qemu/kvm) quando ne ho strettamente bisogno. Ad
> esempio la gestione delle mappe cartografiche dei gps Garmin era
> windows.
> 
> fino a pochi anni fa debian e derivate, ora due  arch
> derivate manjaro e cachy
> 
> 
>> Puntualmente infatti prima o poi venivano fuori rogne,
>> incompatibilità con qualche periferica, software di merda ecc
> 
> questi sono stati problemi fino ad una decina di anni fa.
> 

purtroppo dopo 10 anni solo su Linux mi sono trovato nella 
merda con un laptop Lenovo Touch screen.

Anche se avevo installato KDE il supporto a livello di 
driver presumo sia della penna sia del touch era orribile. 
Sempre tutto scalibrato (specie la penna, ma anche il dito), 
la condivisione del doppio schermo LIM non funzionava mai.
Ho dovuto ricaricare l'immagine che avevo salvato prima di 
rancare via tutto, inghiottire lo scorno.
Probabilmente Lenovo ha dei driver perfetti per windows 
(anche il gestore della impronta digitale per accedere).

E poi è cominciata la guerra contro lo scamware e bloatware 
... Fortuna che ho trovato Openboard Xournal++ e OSBstudio.
Edge funziona una merda, il file manager è una merda plus 
plus ... però mamma mia touch e penna sono sempre calibrati 
come orologi senza fare nulla, e anche la condivisione 
schermo, pure collegandomi a lim diverse, ridimensiona 
sempre in modo accettabile senza configurare niente.

Come dire, hardware atipico al quadrato, sono ancora cazzi 
acidi.


-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
MarioCCCP

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#204181

Il 26/09/26 17:21, SuDo ha scritto:
> Il giorno Fri, 25 Sep 2026 19:02:46 +0200
> malattiax <1@malatitax.com> ha scritto:
> 
>>
>> Puntualmente dopo qualche mese tornavo a windows, specialmente da
>> windows xp in poi.
> 
> io sono passato da dos a linux  a metà degli anni 90  ( con breve
> intervallo di OS2) usando windows solo al lavoro dove mi veniva
> imposto.
> 
> Mai tornato a windows se non in macchine virtuali ( al
> inizio virtualbox ora qemu/kvm) quando ne ho strettamente bisogno. Ad
> esempio la gestione delle mappe cartografiche dei gps Garmin era
> windows.
> 
> fino a pochi anni fa debian e derivate, ora due  arch
> derivate manjaro e cachy
> 
> 
>> Puntualmente infatti prima o poi venivano fuori rogne,
>> incompatibilità con qualche periferica, software di merda ecc
> 
> questi sono stati problemi fino ad una decina di anni fa.
> 

epperò 10 anni fa dicevano che andava tutto bene

diranno lo stesso tra 10 anni "questi erano problemi di 10 anni fa"?

In realtà non lo so, non ho più usato linux, ma windows xp e windows 7 
non erano così male

Adesso per me personalmente ho un iMac Retina 5K, 27-inch, 2017 4,2 GHz 
Intel Core i7 quad-core 16 GB 2400 MHz DDR4 comprato ricondizionato nel 
2020 per un buon prezzo, su cui con bootcamp girano sia osX che win10

Uso win10 per i programmi "che richiedono windows" e osx per tutto il resto.

Amo osx per la sua reattività (con windows a volte premi il tasto destro 
e devi attendere diversi secondi prima che compaia il menù, questo è 
inaccettabile).
Così come il file manager è molto meglio in osx in cui mettendo in 
ordine di data, anche le directory vengono messe in ordine dell'ultima 
modifica interna.
Inoltre sotto osx se hai migliaia di file vengono messi in ordine 
subito, sotto windows si perde.

Per non parlare del fatto che windows col passare dei mesi si impantana, 
osx no, è sempre veloce come il primo giorno.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#204183

On 2026-09-26, malattiax <1@malatitax.com> wrote:
> Il 26/09/26 17:21, SuDo ha scritto:
>> Il giorno Fri, 25 Sep 2026 19:02:46 +0200
>> malattiax <1@malatitax.com> ha scritto:
>> 
>>>
>>> Puntualmente dopo qualche mese tornavo a windows, specialmente da
>>> windows xp in poi.
>> 
>> io sono passato da dos a linux  a metà degli anni 90  ( con breve
>> intervallo di OS2) usando windows solo al lavoro dove mi veniva
>> imposto.
>> 
>> Mai tornato a windows se non in macchine virtuali ( al
>> inizio virtualbox ora qemu/kvm) quando ne ho strettamente bisogno. Ad
>> esempio la gestione delle mappe cartografiche dei gps Garmin era
>> windows.
>> 
>> fino a pochi anni fa debian e derivate, ora due  arch
>> derivate manjaro e cachy
>> 
>> 
>>> Puntualmente infatti prima o poi venivano fuori rogne,
>>> incompatibilità con qualche periferica, software di merda ecc
>> 
>> questi sono stati problemi fino ad una decina di anni fa.
>> 
>
> epperò 10 anni fa dicevano che andava tutto bene
>
> diranno lo stesso tra 10 anni "questi erano problemi di 10 anni fa"?
>
> In realtà non lo so, non ho più usato linux, ma windows xp e windows 7 
> non erano così male
>
> Adesso per me personalmente ho un iMac Retina 5K, 27-inch, 2017 4,2 GHz 
> Intel Core i7 quad-core 16 GB 2400 MHz DDR4 comprato ricondizionato nel 
> 2020 per un buon prezzo, su cui con bootcamp girano sia osX che win10
>
> Uso win10 per i programmi "che richiedono windows" e osx per tutto il resto.
>
> Amo osx per la sua reattività (con windows a volte premi il tasto destro 
> e devi attendere diversi secondi prima che compaia il menù, questo è 
> inaccettabile).
> Così come il file manager è molto meglio in osx in cui mettendo in 
> ordine di data, anche le directory vengono messe in ordine dell'ultima 
> modifica interna.
> Inoltre sotto osx se hai migliaia di file vengono messi in ordine 
> subito, sotto windows si perde.
>
> Per non parlare del fatto che windows col passare dei mesi si impantana, 
> osx no, è sempre veloce come il primo giorno.

OSX e' un sistema operativo cugino stretto di Linux.

Ma attenzione, con OSX non si incontrano problemi con hardware
incompatibile semplicemente perche' NON POTETE SCEGLIERE l'hardware
che volete, ma DOVETE prendere quello Apple.

Cosi' e' facile non avere mai problemi.

Eppure, i manutentori di gnome (che e' simile di aspetto a OSX ed e'
reattivo come OSX) suggeriscono chiaramente quale hardware acquistare
perche' e' stato verificato la funzionalita'.

Ma no, mentre con OSX si accetta l'imposizione di Apple che DEVE
GIRARE solo suo uso hardware (E HANNO RAGIONE) con Debian+Gnome
si prente che DEBBA FUNZIONARE CON TUTTO L'HARDWARE del mondo.

Ovviamente c'e' qualcosa di profondamento iniquo in tutto questo
ragionare e nelle critiche mosse agli sviluppatori di Linux/Debian.

Magari qualche idiota va in giro a raccontare che Linux funziona
sempre e su tutto. Ovviamente e' una balla.
Linux funziona come OSX, ovvero su hardware adatto.

Rispettando i criteri di OSX+Apple anche per Debian/Linux anch'esso
funziona liscio come l'olio.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#204192

Il 28/09/26 02:12, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:

> OSX e' un sistema operativo cugino stretto di Linux.
> 
> Ma attenzione, con OSX non si incontrano problemi con hardware
> incompatibile semplicemente perche' NON POTETE SCEGLIERE l'hardware
> che volete, ma DOVETE prendere quello Apple.
> 
> Cosi' e' facile non avere mai problemi.

Il che non è sbagliato.

Quando compri un'automobile, una lavatrice, un telefono, compri hardware 
e software scelti dal produttore, con al massimo pochissime 
personalizzazioni (per lo più software).

Nelle auto se vuoi cambiare un componente, deve essere omologato.

Se un insieme di componenti hardware + software è stato venduto già in 
50 milioni di esemplari, ci sono ottime probabilità che eventuali 
incompatibilità siano venute fuori e siano state corrette

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#204143

Il 21/09/26 17:50, Guglielmo ha scritto:
> Il 21/09/2026 17:17, malattiax ha scritto:
>>
>> Quindi chiedo a voi: cosa potrei prendere?
>>
>> Vorrei qualcosa di già pronto, non ho voglia di assemblarmi i singoli 
>> pezzi
> 
> Manca un requisito indispensabile, cioè il budget a disposizione.
> 
> Attualmente con la RAM e gli SSD  aprezzi stellari comprare PC nuovi è 
> un salasso non indifferente. Se si vuole limitare la spesa, ci sono 
> ottime offerte sui minipc, esempio:
> 
> https://www.hwupgrade.it/news/sistemi/mini-pc-con-ryzen-7-32gb-di-ram- 
> e-1tb-ssd-a-un-prezzo-a-tempo-eccezionale-costa-meno-di-400-24-in-piu- 
> il-ryzen-9_159444.html
> 
> I miniPC non mi piacciono a prescindere, ma stante la situazione attuale 
> se dovessi prendere un PC nuovo ci farei un pensiero.


Grazie mille ho comprato questo
https://www.amazon.it/dp/B0D1RBFNPX?psc=1

visto che l'altro non è disponibile, questo è in offerta e ha il 
rapporto qualità prezzo migliore degli altri disponibili

Grazie a tutti

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#204158

On 21/09/26 20:49, malattiax wrote:
> Il 21/09/26 17:50, Guglielmo ha scritto:
>> Il 21/09/2026 17:17, malattiax ha scritto:
>>>
>>> Quindi chiedo a voi: cosa potrei prendere?
>>>
>>> Vorrei qualcosa di già pronto, non ho voglia di 
>>> assemblarmi i singoli pezzi
>>
>> Manca un requisito indispensabile, cioè il budget a 
>> disposizione.
>>
>> Attualmente con la RAM e gli SSD  aprezzi stellari 
>> comprare PC nuovi è un salasso non indifferente. Se si 
>> vuole limitare la spesa, ci sono ottime offerte sui 
>> minipc, esempio:
>>
>> https://www.hwupgrade.it/news/sistemi/mini-pc-con- 
>> ryzen-7-32gb-di-ram- e-1tb-ssd-a-un-prezzo-a-tempo- 
>> eccezionale-costa-meno-di-400-24-in-piu- il- 
>> ryzen-9_159444.html
>>
>> I miniPC non mi piacciono a prescindere, ma stante la 
>> situazione attuale se dovessi prendere un PC nuovo ci 
>> farei un pensiero.
> 
> 
> Grazie mille ho comprato questo
> https://www.amazon.it/dp/B0D1RBFNPX?psc=1
> 
> visto che l'altro non è disponibile, questo è in offerta e 
> ha il rapporto qualità prezzo migliore degli altri disponibili
> 
> Grazie a tutti


una macchinetta più che dignitosa per superare un lustro di 
anni difficili dai. Aggiornabilità nulla ma è tipicamente un 
battery-included. La ram è DDR4 (tecnologia precedente allo 
standard che si sta diffondendo) e l'SSD pure è quello della 
generazione precedente "non-nvme", ma rispetto al disco 
meccanico c'è cmq un abisso. E ha il doppio della RAM che 
chiedevi quindi alla fine è andata bene.


-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
MarioCCCP

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#204199

Il 21/09/26 20:49, malattiax ha scritto:

> 
> Grazie mille ho comprato questo
> https://www.amazon.it/dp/B0D1RBFNPX?psc=1
> 

Aggiornamento.
Arrivato ed è più lento di un pc di 20 anni fa con 4 giga di ram e hard 
disk meccanico che cerca di far funzionare windows 11
Dopo vari test ho scoperto che la CPU va subito a 90 gradi e parte il 
thermal throttling che limita la CPU a 0,40 ghz.

Magari si risolve cambiando la pasta, ma voi mettereste le mani su un PC 
appena comprato, invalidando peraltro la garanzia? Chi me lo fa fare? E' 
arrivato moribondo, non si è rotto dopo 11 mesi, quindi è un 
dead-on-arrival, che se lo riprendano indietro.

Ho aperto il resto con questa motivazione:

As soon as it is turned on, the CPU temperature immediately shoots up to 
90 degrees and the CPU drops to 0.40 GHz due to thermal throttling.

Venerdì disinstallo tutto e preparo il pacco

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#204204

Il 29/09/2026 20:02, malattiax ha scritto:
> Venerdì disinstallo tutto e preparo il pacco


Io avrei per prima cosa fatto una immagine di backup dell'attuale 
situazione SSD, quindi reinstallato Windows da zero. La reinstallazioe 
da zero su queste macchine "cinesine" è operazione sempre caldamente 
consigliabile perché molto spesso arrivano farcite di malware oltre ad 
altre porcherie in esecuzione automatica.

Poi se non riuscissi comunque a sistemare il problema neppure con una 
installazione da zero di Windows, ripristino dell'immagine di backup ed 
eventuale reso.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#204157

On 21/09/26 17:17, malattiax wrote:
> Unici requisiti:
> 
> 16 gb ram
> 1 TB SDD
> no ricondizionato
> 
> della scheda video non me ne frega nulla (mi basta il minimo 
> sindacale per un uso office) e per il processore non ho 
> grandi pretese, certo, basta che non sia di 15 anni fa che 
> magari non ci va nemmeno win11
> 
> Perché vi scrivo? Perché ho visionato una decina di PC su un 
> noto sito di e-commerce e dati in pasto all'AI e mi son 
> sentito rispondere "non comprarlo assolutamente" o perché il 
> rapporto qualità prezzo era follemente basso o perché il 
> processore era troppo vecchio.
> 
> Quindi chiedo a voi: cosa potrei prendere?
> 
> Vorrei qualcosa di già pronto, non ho voglia di assemblarmi 
> i singoli pezzi
> 
> Grazie

guarda ... purtroppo non è assolutamente il momento propizio 
per comprare, e non lo sarà probabilmente per anni salvo 
rivoluzioni impossibili da prevedere. I prezzi già ora sono 
del 30% superiori in media, ma per certe componenti (RAM e 
GPU sono almeno del 50 % superiori alla media ante guerre e 
con trend a salire ancora).
Sostanzialmente oggi si prendono sòle anche comprando nel 
miglior modo possibile, salvo botte di culo epocali coll'usato.


-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
MarioCCCP

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | it.comp.hardware

csiph-web