Groups > it.comp.hardware > #203490 > unrolled thread

intel i5 7500 e windiws 11

Started by	roby <roby@corradoroberto.it>
First post	2026-03-16 13:56 +0100
Last post	2026-03-18 07:38 +0000
Articles	20 on this page of 27 — 10 participants

Back to article view | Back to it.comp.hardware

  intel i5 7500 e windiws 11 roby <roby@corradoroberto.it> - 2026-03-16 13:56 +0100
    Re: intel i5 7500 e windiws 11 Guglielmo <mmemmoTOGLIQUESTO@tiscali.it.invalid> - 2026-03-16 14:56 +0100
      Re: intel i5 7500 e windiws 11 roby <roby@corradoroberto.it> - 2026-03-16 15:30 +0100
        Re: intel i5 7500 e windiws 11 Guglielmo <mmemmoTOGLIQUESTO@tiscali.it.invalid> - 2026-03-16 15:38 +0100
          Re: intel i5 7500 e windiws 11 Lorenz <lorpilon@libero.it> - 2026-03-16 17:10 +0100
            Re: intel i5 7500 e windiws 11 roby <roby@corradoroberto.it> - 2026-03-16 17:46 +0100
      Re: intel i5 7500 e windiws 11 Guglielmo <mmemmoTOGLIQUESTO@tiscali.it.invalid> - 2026-03-17 20:24 +0100
        Re: intel i5 7500 e windiws 11 ArchiPit <Bruram48CheOreSono@LeTreDiNotteVirgilio.it> - 2026-03-18 18:25 +0100
    Re: intel i5 7500 e windiws 11 Rocco <roccoe@isuoifratelli.invalid> - 2026-03-16 20:14 +0000
      Re: intel i5 7500 e windiws 11 Ammammata <ammammata@tiscali.it> - 2026-03-17 14:20 +0100
        Re: intel i5 7500 e windiws 11 Lorenz <lorpilon@libero.it> - 2026-03-17 21:16 +0100
      Re: intel i5 7500 e windiws 11 "Bender Piegatore Rodriguez" <bender@ilovebender.com> - 2026-03-17 18:39 +0100
        Re: intel i5 7500 e windiws 11 infar <joe@somewhere.org> - 2026-03-17 19:12 +0100
          Re: intel i5 7500 e windiws 11 "Bender Piegatore Rodriguez" <bender@ilovebender.com> - 2026-03-17 19:41 +0100
            Re: intel i5 7500 e windiws 11 infar <joe@somewhere.org> - 2026-03-18 14:51 +0100
              Re: intel i5 7500 e windiws 11 RobertoA <amorosik@tiscalinet.it> - 2026-03-19 18:52 +0100
                Re: intel i5 7500 e windiws 11 Ammammata <ammammata@tiscali.it> - 2026-03-20 10:43 +0100
                  Re: intel i5 7500 e windiws 11 Lorenz <lorpilon@libero.it> - 2026-03-20 19:03 +0100
                    Re: intel i5 7500 e windiws 11 Guglielmo <mmemmoTOGLIQUESTO@tiscali.it.invalid> - 2026-03-20 21:40 +0100
                      Re: intel i5 7500 e windiws 11 Lorenz <lorpilon@libero.it> - 2026-03-21 09:47 +0100
                        Re: intel i5 7500 e windiws 11 Guglielmo <mmemmoTOGLIQUESTO@tiscali.it.invalid> - 2026-03-21 09:52 +0100
                          Re: intel i5 7500 e windiws 11 Lorenz <lorpilon@libero.it> - 2026-03-21 10:04 +0100
                    Re: intel i5 7500 e windiws 11 Ammammata <ammammata@tiscali.it> - 2026-03-23 08:27 +0100
                      Re: intel i5 7500 e windiws 11 Lorenz <lorpilon@libero.it> - 2026-03-23 16:52 +0100
                  Re: intel i5 7500 e windiws 11 Evil Boomer Santa Claus <evilboomerNOSPAM@gmail.com> - 2026-03-21 08:34 +0100
                    Re: intel i5 7500 e windiws 11 Lorenz <lorpilon@libero.it> - 2026-03-21 11:02 +0100
        Re: intel i5 7500 e windiws 11 Rocco <roccoe@isuoifratelli.invalid> - 2026-03-18 07:38 +0000

Page 1 of 2 [1] 2 Next page →

#203490 — intel i5 7500 e windiws 11

From	roby <roby@corradoroberto.it>
Date	2026-03-16 13:56 +0100
Subject	intel i5 7500 e windiws 11
Message-ID	<10p8um3$3s0$1localnet@news.corradoroberto.it>

cdo, ci posso installare windiws 11 su un i5 7500 con 8/16gb di
 ram, o si cinnisce? 

poi ci avete un urlo con 32 gb 2x16gb ddr4 udimm 2666 che su
 aliexpresso costano 700 euri della samsung, avete un prezzo più
 abbordabile?

grazie graziella

[toc] | [next] | [standalone]

#203491

From	Guglielmo <mmemmoTOGLIQUESTO@tiscali.it.invalid>
Date	2026-03-16 14:56 +0100
Message-ID	<10p926m$21a1s$1@dont-email.me>
In reply to	#203490

Il 16/03/26 13:56, roby ha scritto:
> cdo, ci posso installare windiws 11 su un i5 7500 con 8/16gb di
>   ram, o si cinnisce?


Con Rufus e abilitando le opzioni per far installare il sistema su 
macchine con hardware non supportato non si cinnisce.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203492

From	roby <roby@corradoroberto.it>
Date	2026-03-16 15:30 +0100
Message-ID	<10p946e$coo$1localnet@news.corradoroberto.it>
In reply to	#203491

Guglielmo <mmemmoTOGLIQUESTO@tiscali.it.invalid> ha scritto:


> Con Rufus e abilitando le opzioni per far installare il sistema su 
> macchine con hardware non supportato non si cinnisce.


ottimo, grazie.
ancora una domanda ma gli aggiornamenti arrivano o devo procedere
 manualmente?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203493

From	Guglielmo <mmemmoTOGLIQUESTO@tiscali.it.invalid>
Date	2026-03-16 15:38 +0100
Message-ID	<10p94lr$228uc$1@dont-email.me>
In reply to	#203492

Il 16/03/26 15:30, roby ha scritto:
> ancora una domanda ma gli aggiornamenti arrivano o devo procedere
>   manualmente?


Arrivano almeno finora. Del doman non c'e certezza (cit.)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203494

From	Lorenz <lorpilon@libero.it>
Date	2026-03-16 17:10 +0100
Message-ID	<10p9a17$24ckf$1@dont-email.me>
In reply to	#203493

Guglielmo ci ha detto :
> Il 16/03/26 15:30, roby ha scritto:
>> ancora una domanda ma gli aggiornamenti arrivano o devo procedere
>>   manualmente?
>
>
> Arrivano almeno finora. Del doman non c'e certezza (cit.)

Specie di questi tempi...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203495

From	roby <roby@corradoroberto.it>
Date	2026-03-16 17:46 +0100
Message-ID	<10p9c55$qcr$1localnet@news.corradoroberto.it>
In reply to	#203494

Lorenz <lorpilon@libero.it> ha scritto:


> Specie di questi tempi...
ok. grazie a tutti, proverò e farò sapere se scarica gli
 aggiornamenti...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203504

From	Guglielmo <mmemmoTOGLIQUESTO@tiscali.it.invalid>
Date	2026-03-17 20:24 +0100
Message-ID	<10pc9pi$36qai$1@dont-email.me>
In reply to	#203491

Il 16/03/26 14:56, Guglielmo ha scritto:
> Con Rufus e abilitando le opzioni per far installare il sistema su 
> macchine con hardware non supportato non si cinnisce.


Ed a tal proposito:

"Rufus: come fa a superare la verifica dei requisiti minimi di Windows 11"

https://www.ilsoftware.it/focus/rufus-bypass-requisiti-minimi-windows-11/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203508

From	ArchiPit <Bruram48CheOreSono@LeTreDiNotteVirgilio.it>
Date	2026-03-18 18:25 +0100
Message-ID	<mn.94517ea3b82cd250.0@LeTreDiNotteVirgilio.it>
In reply to	#203504

Rispondo qui sotto a Guglielmo


> Il 16/03/26 14:56, Guglielmo ha scritto:
>> Con Rufus e abilitando le opzioni per far installare il sistema su macchine 
>> con hardware non supportato non si cinnisce.
>
>
> Ed a tal proposito:
>
> "Rufus: come fa a superare la verifica dei requisiti minimi di Windows 11"
>
> https://www.ilsoftware.it/focus/rufus-bypass-requisiti-minimi-windows-11/

Grazie, molto interessante.

Così si ha anche la certezza che il Windows che installi è totalmente 
originale.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203496

From	Rocco <roccoe@isuoifratelli.invalid>
Date	2026-03-16 20:14 +0000
Message-ID	<10p9obv$51k3$1@solani.org>
In reply to	#203490

Il Mon, 16 Mar 2026 13:56:35 +0100 (GMT+01:00), roby ha scritto:

> cdo, ci posso installare windiws 11 su un i5 7500 con 8/16gb di
>  ram, o si cinnisce?
> 
> poi ci avete un urlo con 32 gb 2x16gb ddr4 udimm 2666 che su
>  aliexpresso costano 700 euri della samsung, avete un prezzo più
>  abbordabile?
> 
> grazie graziella

Se ti pigli l'Enterprise IoT LTSC non devi nemmeno usare Rufus e hai 
aggiornamenti di sicurezza fino al 2029. Non avrai però gli aggiornamenti 
delle feature, ma a noi rudi uomini non interessano.
Devo dire però che Win11 su i7-7700 gira più lento che Linux Mint su 
i3-4130, entrambi con 16 GB di ram.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203499

From	Ammammata <ammammata@tiscali.it>
Date	2026-03-17 14:20 +0100
Message-ID	<10pbkft$68c8$1@solani.org>
In reply to	#203496

Rocco submitted this idea :
> Devo dire però che Win11 su i7-7700 gira più lento che Linux Mint su
> i3-4130, entrambi con 16 GB di ram.

avevo messo w11 su un core 2 duo con 4 o 8 gb di ram, non ricordo, ed 
effettivamente faceva un po' fatica, anche perchè il disco era un 5400 
rpm lol

-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
-=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- - -=-
........... [ al lavoro ] ...........
-.-. .... . ... .. ...- .. -. -.-. .- --- -.-. .... . ... .. .--. . .-. 
-.. .- ..-. --- .-. --.. .- - --- .-. --- . .--- ..- ...- . -- . .-. 
-.. .-

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203505

From	Lorenz <lorpilon@libero.it>
Date	2026-03-17 21:16 +0100
Message-ID	<10pccr0$38204$1@dont-email.me>
In reply to	#203499

Il 17/03/2026, Ammammata ha detto :
> Rocco submitted this idea :
>> Devo dire però che Win11 su i7-7700 gira più lento che Linux Mint su
>> i3-4130, entrambi con 16 GB di ram.
>
> avevo messo w11 su un core 2 duo con 4 o 8 gb di ram, non ricordo, ed 
> effettivamente faceva un po' fatica,

Solo un po'? Specie se aveva 4GB di RAM...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203501

From	"Bender Piegatore Rodriguez" <bender@ilovebender.com>
Date	2026-03-17 18:39 +0100
Message-ID	<10pc3jp$34ajc$1@dont-email.me>
In reply to	#203496

"Rocco" <roccoe@isuoifratelli.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:10p9obv$51k3$1@solani.org...

> Devo dire però che Win11 su i7-7700 gira più lento che Linux Mint su
> i3-4130, entrambi con 16 GB di ram.

Pero' con Windows XP e appena 2GB di ram gira molto piu' veloce di Linux 
Mint.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203502

From	infar <joe@somewhere.org>
Date	2026-03-17 19:12 +0100
Message-ID	<10pc5i0$34kb5$1@dont-email.me>
In reply to	#203501

Il 17/03/26 18:39, Bender Piegatore Rodriguez ha scritto:
> "Rocco" <roccoe@isuoifratelli.invalid> ha scritto nel messaggio
> news:10p9obv$51k3$1@solani.org...
> 
>> Devo dire però che Win11 su i7-7700 gira più lento che Linux Mint su
>> i3-4130, entrambi con 16 GB di ram.
> 
> Pero' con Windows XP e appena 2GB di ram gira molto piu' veloce di Linux
> Mint.

Figurati che con DR-DOS 6 e appena 640K di ram gira che è una scheggia.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203503

From	"Bender Piegatore Rodriguez" <bender@ilovebender.com>
Date	2026-03-17 19:41 +0100
Message-ID	<10pc79k$35p1k$1@dont-email.me>
In reply to	#203502

"infar" <joe@somewhere.org> ha scritto nel messaggio 
news:10pc5i0$34kb5$1@dont-email.me...

> e appena 640K di ram

Ne basta molto meno.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203507

From	infar <joe@somewhere.org>
Date	2026-03-18 14:51 +0100
Message-ID	<10pealp$3s8dg$1@dont-email.me>
In reply to	#203503

Il 17/03/26 19:41, Bender Piegatore Rodriguez ha scritto:
> "infar" <joe@somewhere.org> ha scritto nel messaggio
> news:10pc5i0$34kb5$1@dont-email.me...
> 
>> e appena 640K di ram
> 
> Ne basta molto meno.


"640K dovrebbero bastare a chiunque" ('forse' cit.)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203510

From	RobertoA <amorosik@tiscalinet.it>
Date	2026-03-19 18:52 +0100
Message-ID	<10phd4d$tvmr$1@dont-email.me>
In reply to	#203507

Il 18/03/2026 14:51, infar ha scritto:
> Il 17/03/26 19:41, Bender Piegatore Rodriguez ha scritto:
>> "infar" <joe@somewhere.org> ha scritto nel messaggio
>> news:10pc5i0$34kb5$1@dont-email.me...
>>
>>> e appena 640K di ram
>>
>> Ne basta molto meno.
> 
> 
> "640K dovrebbero bastare a chiunque" ('forse' cit.)


E difatti bastavano
Col 386 a 33 MHz (e tutti gli altri ciavevano il 25 MHz) ed il vecchio 
Pcad facevo degli sbrogli da leccarsi gli sbarboli, avevo il pc monster 
dell'ufficio, otto megaers piu' degli altri era un'enormita'

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203511

From	Ammammata <ammammata@tiscali.it>
Date	2026-03-20 10:43 +0100
Message-ID	<10pj4s7$b6dj$1@solani.org>
In reply to	#203510

RobertoA explained on 19/03/2026 :
> avevo il pc monster dell'ufficio

quando sul 486dx50 feci l'espansione della RAM da 4Mb a 20Mb (c'erano 
ben 8 slot per le SIMM) diversi programmi mi suggerivano di verificare 
la memoria in quanto ritenevano che ce ne fosse troppa... :-) ;-)

-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
-=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- - -=-
........... [ al lavoro ] ...........
-.-. .... . ... .. ...- .. -. -.-. .- --- -.-. .... . ... .. .--. . .-. 
-.. .- ..-. --- .-. --.. .- - --- .-. --- . .--- ..- ...- . -- . .-. 
-.. .-

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203513

From	Lorenz <lorpilon@libero.it>
Date	2026-03-20 19:03 +0100
Message-ID	<10pk25c$1qin6$1@dont-email.me>
In reply to	#203511

Ammammata ha detto questo venerdì :
> RobertoA explained on 19/03/2026 :
>> avevo il pc monster dell'ufficio
>
> quando sul 486dx50 feci l'espansione della RAM da 4Mb a 20Mb (c'erano ben 8 
> slot per le SIMM) diversi programmi mi suggerivano di verificare la memoria 
> in quanto ritenevano che ce ne fosse troppa... :-) ;-)

Difatti erano inutili...specie su un 486DX.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203514

From	Guglielmo <mmemmoTOGLIQUESTO@tiscali.it.invalid>
Date	2026-03-20 21:40 +0100
Message-ID	<10pkbc2$1to4d$1@dont-email.me>
In reply to	#203513

Il 20/03/26 19:03, Lorenz ha scritto:
> Difatti erano inutili...specie su un 486DX.

Per te forse, a me erano molto utili vagonate di RAM con OS/2.  Si con 
un 486 :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203516

From	Lorenz <lorpilon@libero.it>
Date	2026-03-21 09:47 +0100
Message-ID	<10pllug$2a6v0$1@dont-email.me>
In reply to	#203514

Nel suo scritto precedente, Guglielmo ha sostenuto :
> Il 20/03/26 19:03, Lorenz ha scritto:
>> Difatti erano inutili...specie su un 486DX.
>
> Per te forse, a me erano molto utili vagonate di RAM con OS/2.  Si con un 486 
> :-)

Bah...e che versione usavi di OS2? Io comunque mi riferivo al
mondo MS ovviamente. Al max avra' usato W3.11, dove con 16MB
di RAM favevi girare senza problema alcuno qualsiasi cosa che
potesse gestire un 486.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2 [1] 2 Next page →

csiph-web

intel i5 7500 e windiws 11

Contents

#203490 — intel i5 7500 e windiws 11

#203491

#203492

#203493

#203494

#203495

#203504

#203508

#203496

#203499

#203505

#203501

#203502

#203503

#203507

#203510

#203511

#203513

#203514

#203516