Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > fr.comp.os.linux.configuration > #49232 > unrolled thread

Kubuntu 24.04, kernel 6.8.0-139-generic. Gel après la mise en veille.

Back to article view | Back to fr.comp.os.linux.configuration

Contents

  Kubuntu 24.04, kernel 6.8.0-139-generic. Gel après la mise en veille. Dominique <dominique.sextant@orange.fr.invalid> - 2026-09-18 07:51 +0200
    Re: Kubuntu 24.04, kernel 6.8.0-139-generic. Gel après la mise en veille. Alf92 <alf921@gmail.com> - 2026-09-19 13:03 +0200
      Re: Kubuntu 24.04, kernel 6.8.0-139-generic. Gel après la mise en veille. Dominique <dominique.sextant@orange.fr.invalid> - 2026-09-20 06:16 +0200
        Re: Kubuntu 24.04, kernel 6.8.0-139-generic. Gel après la mise en veille. Alf92 <alf921@gmail.com> - 2026-09-23 11:01 +0200
          Re: Kubuntu 24.04, kernel 6.8.0-139-generic. Gel après la mise en veille. Teo Dule <pinuche2b@sfr.fr> - 2026-09-25 13:32 +0200
            Re: Kubuntu 24.04, kernel 6.8.0-139-generic. Gel après la mise en veille. Teo Dule <pinuche2b@sfr.fr> - 2026-09-25 13:35 +0200
              Re: Kubuntu 24.04, kernel 6.8.0-139-generic. Gel après la mise en veille. Cthulhu <cthulhu@ntymail.com> - 2026-09-25 15:48 +0200
                Re: Kubuntu 24.04, kernel 6.8.0-139-generic. Gel après la mise en veille. Thomas Alexandre <none@no.invalid> - 2026-09-25 14:45 +0000
                  Re: Kubuntu 24.04, kernel 6.8.0-139-generic. Gel après la mise en veille. Teo Dule <pinuche2b@sfr.fr> - 2026-09-28 22:27 +0200
              Re: Kubuntu 24.04, kernel 6.8.0-139-generic. Gel après la mise en veille. Alf92 <alf921@gmail.com> - 2026-09-26 15:50 +0200
                Re: Kubuntu 24.04, kernel 6.8.0-139-generic. Gel après la mise en veille. Dominique <dominique.sextant@orange.fr.invalid> - 2026-09-27 12:11 +0200
          Re: Kubuntu 24.04, kernel 6.8.0-139-generic. Gel après la mise en veille. Dominique <dominique.sextant@orange.fr.invalid> - 2026-09-27 12:12 +0200
            Re: Kubuntu 24.04, kernel 6.8.0-139-generic. Gel après la mise en veille. Alf92 <alf921@gmail.com> - 2026-09-27 13:12 +0200
              Re: Kubuntu 24.04, kernel 6.8.0-139-generic. Gel après la mise en veille. Dominique <dominique.sextant@orange.fr.invalid> - 2026-09-28 05:27 +0200
                Re: Kubuntu 24.04, kernel 6.8.0-139-generic. Gel après la mise en veille. Alf92 <alf921@gmail.com> - 2026-09-28 19:39 +0200
                  Re: Kubuntu 24.04, kernel 6.8.0-139-generic. Gel après la mise en veille. Dominique <dominique.sextant@orange.fr.invalid> - 2026-09-29 05:48 +0200
                  Re: Kubuntu 24.04, kernel 6.8.0-139-generic. Gel après la mise en veille. Dominique <dominique.sextant@orange.fr.invalid> - 2026-10-05 11:30 +0200
                    Re: Kubuntu 24.04, kernel 6.8.0-139-generic. Gel après la mise en veille. Alf92 <alf921@gmail.com> - 2026-10-05 15:39 +0200
                    Re: Kubuntu 24.04, kernel 6.8.0-139-generic. Gel après la mise en veille. Teo Dule <pinuche2b@sfr.fr> - 2026-10-06 10:38 +0200
                      Re: Kubuntu 24.04, kernel 6.8.0-139-generic. Gel après la mise en veille. Jo Engo <yl@icite.fr> - 2026-10-06 11:07 +0000
                        Re: Kubuntu 24.04, kernel 6.8.0-139-generic. Gel après la mise en veille. Dominique <dominique.sextant@orange.fr.invalid> - 2026-10-07 10:03 +0200
                          Re: Kubuntu 24.04, kernel 6.8.0-139-generic. Gel après la mise en veille. Teo Dule <pinuche2b@sfr.fr> - 2026-10-07 11:23 +0200
                      Re: Kubuntu 24.04, kernel 6.8.0-139-generic. Gel après la mise en veille. Dominique <dominique.sextant@orange.fr.invalid> - 2026-10-07 10:01 +0200
                      Re: Kubuntu 24.04, kernel 6.8.0-139-generic. Gel après la mise en veille. Alf92 <alf921@gmail.com> - 2026-10-07 23:20 +0200
                        Re: Kubuntu 24.04, kernel 6.8.0-139-generic. Gel après la mise en veille. Teo Dule <pinuche2b@sfr.fr> - 2026-10-09 15:51 +0200
                          Re: Kubuntu 24.04, kernel 6.8.0-139-generic. Gel après la mise en veille. Dominique <dominique.sextant@orange.fr.invalid> - 2026-10-10 09:43 +0200
                            Re: Kubuntu 24.04, kernel 6.8.0-139-generic. Gel après la mise en veille. Teo Dule <pinuche2b@sfr.fr> - 2026-10-10 13:12 +0200
                              Re: Kubuntu 24.04, kernel 6.8.0-139-generic. Gel après la mise en veille. Alf92 <alf921@gmail.com> - 2026-10-10 23:49 +0200
                                Re: Kubuntu 24.04, kernel 6.8.0-139-generic. Gel après la mise en veille. Dominique <dominique.sextant@orange.fr.invalid> - 2026-10-11 04:28 +0200
                                Re: Kubuntu 24.04, kernel 6.8.0-139-generic. Gel après la mise en veille. Teo Dule <pinuche2b@sfr.fr> - 2026-10-11 10:34 +0200
                                  Re: Kubuntu 24.04, kernel 6.8.0-139-generic. Gel après la mise en veille. Alf92 <alf921@gmail.com> - 2026-10-11 22:24 +0000
                            Re: Kubuntu 24.04, kernel 6.8.0-139-generic. Gel après la mise en veille. yves <yves@free.invalid> - 2026-10-11 21:15 +0000
                              Re: Kubuntu 24.04, kernel 6.8.0-139-generic. Gel après la mise en veille. Alf92 <alf921@gmail.com> - 2026-10-11 22:28 +0000
                                Re: Kubuntu 24.04, kernel 6.8.0-139-generic. Gel après la mise en veille. yves <yves@free.fr.invalid> - 2026-10-12 16:14 +0200
                                  Re: Kubuntu 24.04, kernel 6.8.0-139-generic. Gel après la mise en veille. Dominique <dominique.sextant@orange.fr.invalid> - 2026-10-12 17:27 +0200
                                    Re: Kubuntu 24.04, kernel 6.8.0-139-generic. Gel après la mise en veille. yves <yves@free.invalid> - 2026-10-13 13:59 +0000
                                      Re: Kubuntu 24.04, kernel 6.8.0-139-generic. Gel après la mise en veille. Teo Dule <pinuche2b@sfr.fr> - 2026-10-14 17:05 +0200
                                        Re: Kubuntu 24.04, kernel 6.8.0-139-generic. Gel après la mise en veille. Dominique <dominique.sextant@orange.fr.invalid> - 2026-10-14 18:49 +0200
                                          Re: Kubuntu 24.04, kernel 6.8.0-139-generic. Gel après la mise en veille. Gosseyn <gosseyn@gosseyn.net> - 2026-10-15 09:44 +0200
                                            Re: Kubuntu 24.04, kernel 6.8.0-139-generic. Gel après la mise en veille. Dominique <dominique.sextant@orange.fr.invalid> - 2026-10-16 11:33 +0200
                                              Re: Kubuntu 24.04, kernel 6.8.0-139-generic. Gel après la mise en veille. Thierry P <olmia2b@gmail.com> - 2026-10-17 18:06 +0000
                                                Re: Kubuntu 24.04, kernel 6.8.0-139-generic. Gel après la mise en veille. Dominique <dominique.sextant@orange.fr.invalid> - 2026-10-18 05:23 +0200
                                              Re: Kubuntu 24.04, kernel 6.8.0-139-generic. Gel après la mise en veille. Jo Engo <yl@icite.fr> - 2026-10-17 21:26 +0000
                                                Re: Kubuntu 24.04, kernel 6.8.0-139-generic. Gel après la mise en veille. Dominique <dominique.sextant@orange.fr.invalid> - 2026-10-18 05:22 +0200
                                        Re: Kubuntu 24.04, kernel 6.8.0-139-generic. Gel après la mise en veille. yves <yves@free.fr.invalid> - 2026-10-16 16:35 +0200
                                          Re: Kubuntu 24.04, kernel 6.8.0-139-generic. Gel après la mise en veille. Dominique <dominique.sextant@orange.fr.invalid> - 2026-10-16 17:18 +0200
                                            Re: Kubuntu 24.04, kernel 6.8.0-139-generic. Gel après la mise en veille. yves <yves@free.invalid> - 2026-10-16 15:58 +0000
                                              Re: Kubuntu 24.04, kernel 6.8.0-139-generic. Gel après la mise en veille. Dominique <dominique.sextant@orange.fr.invalid> - 2026-10-16 18:27 +0200
                                            Re: Kubuntu 24.04, kernel 6.8.0-139-generic. Gel après la mise en veille. Gosseyn <gosseyn@gosseyn.net> - 2026-10-17 12:50 +0200
                                              Re: Kubuntu 24.04, kernel 6.8.0-139-generic. Gel après la mise en veille. Dominique <dominique.sextant@orange.fr.invalid> - 2026-10-18 05:21 +0200

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#49253

Le 06/10/2026 à 13:07, Jo Engo a écrit :
> Le Tue, 6 Oct 2026 10:38:22 +0200, Teo Dule a écrit :
> 
> 
>> dellpinux:~$ uname -r 6.18.54-0-lts
> 
> poupon-la-peste:~$ uname -r
> 7.2.9+deb14-amd64
> 

uname -r
6.8.0-146-generic

Oui, et puis ? Il me faut me précipiter vers un noyau plus récent ? Les 
LTS d'Ubuntu me conviennent très bien.

-- 
Dominique
Esto quod es

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#49254

Le 07/10/2026 à 10:03, Dominique a écrit :
> Le 06/10/2026 à 13:07, Jo Engo a écrit :
>> Le Tue, 6 Oct 2026 10:38:22 +0200, Teo Dule a écrit :
>>
>>
>>> dellpinux:~$ uname -r 6.18.54-0-lts
>>
>> poupon-la-peste:~$ uname -r
>> 7.2.9+deb14-amd64
>>
> 
> uname -r
> 6.8.0-146-generic
> 
> Oui, et puis ? Il me faut me précipiter vers un noyau plus récent ? Les 
> LTS d'Ubuntu me conviennent très bien.
> 

ouais, il sera mis à jour dans Ubuntu 28.02.
et les bugs en attendant sont toujours là .....

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#49252

Le 06/10/2026 à 10:38, Teo Dule a écrit :

> putain !!!!  merde ?


Monsieur fait dans la dentelle.

Au-delà du vocabulaire que je ne partage pas, je ne me fâche pas parce 
qu'une MAJ emporte quelque régression, dès lors qu'elle est corrigée 
plus tard. En sincérité, mon problème de mise en vieille était-il 
majeur, gravissime ? La réponse est simplement non !

Si je devais changer de distribution à chaque régression...

-- 
Dominique
Esto quod es

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#49255

Teo Dule <pinuche2b@sfr.fr> a formulé :
> Le 05/10/2026 à 11:30, Dominique a écrit :
>> Le 28/09/2026 à 19:39, Alf92 a écrit :

>>> pose la question à une IA, peut-être pourra-t-elle t'aider.
>> 
>> Bonjour Alf92,
>> 
>> Le noyau 6.8.0-146-generic a été installé et la mise en veille 
>> fonctionne à nouveau correctement. Je te remercie pour ton aide.
>
> putain !!!! c'est quoi ces mises à jours de merde ?
>
> dellpinux:~$ uname -r
> 6.18.54-0-lts

on t'as déjà expliqué, tête de noeud...
Message-ID: <1198ijm$3e2jg$1@news.usenet.ovh>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#49256

Le 07/10/2026 à 23:20, Alf92 a écrit :
> Teo Dule <pinuche2b@sfr.fr> a formulé :
>> Le 05/10/2026 à 11:30, Dominique a écrit :
>>> Le 28/09/2026 à 19:39, Alf92 a écrit :
> 
>>>> pose la question à une IA, peut-être pourra-t-elle t'aider.
>>>
>>> Bonjour Alf92,
>>>
>>> Le noyau 6.8.0-146-generic a été installé et la mise en veille
>>> fonctionne à nouveau correctement. Je te remercie pour ton aide.
>>
>> putain !!!! c'est quoi ces mises à jours de merde ?
>>
>> dellpinux:~$ uname -r
>> 6.18.54-0-lts
> 
> on t'as déjà expliqué, tête de noeud...
> Message-ID: <1198ijm$3e2jg$1@news.usenet.ovh>

et donc ?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#49257

Le 09/10/2026 à 15:51, Teo Dule a écrit :

>> on t'as déjà expliqué, tête de noeud...
>> Message-ID: <1198ijm$3e2jg$1@news.usenet.ovh>
> 
> et donc ?

Et donc, tout comme Alf92, je ne fais pas la course à la dernière 
version du noyau. La régression qui m'ennuyait a été résolue avec le 
6.8.0-146-generic qui, dès lors, me convient très bien.

Ubuntu me dit que j'ai encore 197 jours, soit plus de 6 mois, devant moi 
avant que ma LTS 24.04 ne soit plus soutenue. J'ai le temps de me 
préparer pour la 26.04.

Ma vraie question sera alors de faire une simple mise à niveau de ma 
version actuelle, ce que me propose Ubuntu, ou une réinstallation 
complète, perspective qui ne me réjouit pas véritablement.

-- 
Dominique
Esto quod es

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#49258

Le 10/10/2026 à 09:43, Dominique a écrit :
> Le 09/10/2026 à 15:51, Teo Dule a écrit :
> 
>>> on t'as déjà expliqué, tête de noeud...
>>> Message-ID: <1198ijm$3e2jg$1@news.usenet.ovh>
>>
>> et donc ?
> 
> Et donc, tout comme Alf92, je ne fais pas la course à la dernière 
> version du noyau. La régression qui m'ennuyait a été résolue avec le 
> 6.8.0-146-generic qui, dès lors, me convient très bien.

et les failles de sécurité demeurent

> Ubuntu me dit que j'ai encore 197 jours, soit plus de 6 mois, devant moi 
> avant que ma LTS 24.04 ne soit plus soutenue. J'ai le temps de me 
> préparer pour la 26.04.

rien ne vaut une Rolling Release

> Ma vraie question sera alors de faire une simple mise à niveau de ma 
> version actuelle, ce que me propose Ubuntu, ou une réinstallation 
> complète, perspective qui ne me réjouit pas véritablement.

Cornélien .....

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#49259

Teo Dule <pinuche2b@sfr.fr> a formulé :
> Le 10/10/2026 à 09:43, Dominique a écrit :
>> Le 09/10/2026 à 15:51, Teo Dule a écrit :

>>>> on t'as déjà expliqué, tête de noeud...
>>>> Message-ID: <1198ijm$3e2jg$1@news.usenet.ovh>
>>>
>>> et donc ?
>> 
>> Et donc, tout comme Alf92, je ne fais pas la course à la dernière 
>> version du noyau. La régression qui m'ennuyait a été résolue avec le 
>> 6.8.0-146-generic qui, dès lors, me convient très bien.
>
> et les failles de sécurité demeurent

non
la branche 6.8.x est une version LTS (avril 29)
serais-tu bouché ?

>> Ubuntu me dit que j'ai encore 197 jours, soit plus de 6 mois, devant moi 
>> avant que ma LTS 24.04 ne soit plus soutenue. J'ai le temps de me 
>> préparer pour la 26.04.
>
> rien ne vaut une Rolling Release

pas forcément
c'est mieux ni moins bien, c'est autre chose

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#49260

Le 10/10/2026 à 23:49, Alf92 a écrit :

>> et les failles de sécurité demeurent
> 
> non
> la branche 6.8.x est une version LTS (avril 29)
> serais-tu bouché ?

Je fais les mises à jour quasiment quotidiennes. Je suppose que les 
failles de sécurité sont traitées. Autrement, je vois mal quel serait 
l'intérêt de sortir des distributions LTS qui seraient obsolètes au bout 
de 6 mois.

-- 
Dominique
Esto quod es

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#49261

Le 10/10/2026 à 23:49, Alf92 a écrit :
>> et les failles de sécurité demeurent
> 
> non
> la branche 6.8.x est une version LTS (avril 29)
> serais-tu bouché ?

il n'y avait pas écrit "x" mais "0"

serait tu un manipulateur ?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#49263

Le Sun, 11 Oct 2026 10:34:06 +0200, Teo Dule a écrit :
> Le 10/10/2026 à 23:49, Alf92 a écrit :

>>> et les failles de sécurité demeurent
>> 
>> non la branche 6.8.x est une version LTS (avril 29)
>> serais-tu bouché ?
> 
> il n'y avait pas écrit "x" mais "0"
> 
> serait tu un manipulateur ?

ça ne change rien
renseigne-toi
(soupir)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#49262

Le Sat, 10 Oct 2026 09:43:03 +0200, Dominique a écrit:

Bonjour,

> Ubuntu me dit que j'ai encore 197 jours, soit plus de 6 mois, devant moi
> avant que ma LTS 24.04 ne soit plus soutenue. J'ai le temps de me
> préparer pour la 26.04.

C'est parce que c'est une Kubuntu que la LTS n'est maintenue que 3 ans ?

Je suis sur une ubuntu LTS 22.04, et c'est toujours maintenu actuellement 
(5 ans, de base).

> Ma vraie question sera alors de faire une simple mise à niveau de ma
> version actuelle, ce que me propose Ubuntu, ou une réinstallation
> complète, perspective qui ne me réjouit pas véritablement.

Je suis en train de faire des tests pour passer en 26.04. C'est vrai que 
c'est un peu stressant.

@+
-- 
Yves

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#49264

Le 11 Oct 2026 21:15:32 GMT, yves a écrit :

> Le Sat, 10 Oct 2026 09:43:03 +0200, Dominique a écrit:
> 
> Bonjour,
> 
>> Ubuntu me dit que j'ai encore 197 jours, soit plus de 6 mois, devant
>> moi avant que ma LTS 24.04 ne soit plus soutenue. J'ai le temps de me
>> préparer pour la 26.04.
> 
> C'est parce que c'est une Kubuntu que la LTS n'est maintenue que 3 ans ?

si c'est le noyau 6.8.etc alors c'est jusqu'en avril 29

> Je suis sur une ubuntu LTS 22.04, et c'est toujours maintenu
> actuellement (5 ans, de base).
> 
>> Ma vraie question sera alors de faire une simple mise à niveau de ma
>> version actuelle, ce que me propose Ubuntu, ou une réinstallation
>> complète, perspective qui ne me réjouit pas véritablement.
> 
> Je suis en train de faire des tests pour passer en 26.04. C'est vrai que
> c'est un peu stressant.

perso je préfère repartir de zéro

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#49265

Alf92 <alf921@gmail.com> writes:

>>> Ma vraie question sera alors de faire une simple mise à niveau de ma
>>> version actuelle, ce que me propose Ubuntu, ou une réinstallation
>>> complète, perspective qui ne me réjouit pas véritablement.

>> Je suis en train de faire des tests pour passer en 26.04. C'est vrai
>> que c'est un peu stressant.

> perso je préfère repartir de zéro

Oui, moi aussi. 

Mais j'aime bien conserver pratiquement tout, essentiellement en
transférant le contenu du répertoire /home/yves/ sur la nouvelle
installation fraîche.

La difficulté est d'éviter les pièges.

-- 
Yves

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#49266

Le 12/10/2026 à 16:14, yves a écrit :

> Mais j'aime bien conserver pratiquement tout, essentiellement en
> transférant le contenu du répertoire /home/yves/ sur la nouvelle
> installation fraîche.
> 
> La difficulté est d'éviter les pièges.
Je conserve toujours tous les fichiers de configuration sur un DD 
externe. Comme ça, je récupère ceux qui m'intéressent : LibreOffice, 
Firefox, Thunderbird pour l'essentiel. Mais il y a parfois des 
surprises, notamment bien relever les versions de Firefox et Thunderbird 
sur l'ancienne distribution.


-- 
Dominique
Esto quod es

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#49267

Le Mon, 12 Oct 2026 17:27:46 +0200, Dominique a écrit:

>> Mais j'aime bien conserver pratiquement tout, essentiellement en
>> transférant le contenu du répertoire /home/yves/ sur la nouvelle
>> installation fraîche.

>> La difficulté est d'éviter les pièges.  Je conserve toujours tous
> les fichiers de configuration sur un DD externe. Comme ça, je
> récupère ceux qui m'intéressent : LibreOffice, Firefox, Thunderbird
> pour l'essentiel. Mais il y a parfois des surprises, notamment bien
> relever les versions de Firefox et Thunderbird sur l'ancienne
> distribution.

Oui, il y a des surprises et des pièges.

J'ai fait un coup d'essai en clonant mon home sur un autre PC, un
vieux portable 13' que j'emporte quelquefois en voyage, et sur lequel
j'ai fait une installation fraiche d'une LTS 26.04


Mon ordi principal s'appelle d3 j'exécute (rsync -avz -e ssh d3:~/ .)
sur le pc vierge pour cloner le répertoire

- Thunderbird : je n'ai pas constaté de problème. Sur la LTS 26.04,
  n'existe plus que sous forme de "snap", par contre il a
  instantanément retrouvé tous mes courriers, malgré la différence de
  version.

- Firefox, j'ai activé une sauvegarde (dans paramètres). Même version
  sur LTS 22.04 et 26.04 (snap).
  puis restaurer la sauvegarde.
  Il y a donc une manoeuvre à faire qui n'est pas nécessaire avec 
Thunderbird.

- il ne faut pas oublier quelques fichiers hors dossier "home"
  (/etc/hosts, crontab, etc..)

- il y a d'autres "petits" logiciels qui posent des problèmes, par
  leur manière de stocker les données, pour l'instant j'ai reperé anki
  et gramps.  Il faut documenter soigneusement les façons de migrer.

@+
-- 
Yves

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#49268

Le 13/10/2026 à 15:59, yves a écrit :
> Mon ordi principal s'appelle d3 j'exécute (rsync -avz -e ssh d3:~/ .)
> sur le pc vierge pour cloner le répertoire
> 
> - Thunderbird : je n'ai pas constaté de problème. Sur la LTS 26.04,
>    n'existe plus que sous forme de "snap", par contre il a
>    instantanément retrouvé tous mes courriers, malgré la différence de
>    version.
> 

si c'est de l'IMAP ce n'est pas un exploit


> - Firefox, j'ai activé une sauvegarde (dans paramètres). Même version
>    sur LTS 22.04 et 26.04 (snap).
>    puis restaurer la sauvegarde.
>    Il y a donc une manoeuvre à faire qui n'est pas nécessaire avec
> Thunderbird.

Avec un compte Firefox, pas besoin de manip

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#49269

Le 14/10/2026 à 17:05, Teo Dule a écrit :

> si c'est de l'IMAP ce n'est pas un exploit
L'intérêt est de récupérer l'arborescence dans Thunderbird. Le protocole 
IMAP ne restitue que ce qui est sur le serveur. Or, il ne connaît pas 
cette arborescence.

> 
>> - Firefox, j'ai activé une sauvegarde (dans paramètres). Même version
>>    sur LTS 22.04 et 26.04 (snap).
>>    puis restaurer la sauvegarde.
>>    Il y a donc une manoeuvre à faire qui n'est pas nécessaire avec
>> Thunderbird.
> 
> Avec un compte Firefox, pas besoin de manip

Si, il faut lui indiquer le profil à utiliser avec, en ligne de commande 
: firefox -p


-- 
Dominique
Esto quod es

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#49270

Le 14/10/2026 à 18:49, Dominique a écrit :
>> si c'est de l'IMAP ce n'est pas un exploit
> L'intérêt est de récupérer l'arborescence dans Thunderbird. Le protocole 
> IMAP ne restitue que ce qui est sur le serveur. Or, il ne connaît pas 
> cette arborescence.

Si, tu peux avoir des dossiers créés sur le serveur. Tu parles de 
l'arborescence des "dossiers locaux" qui sont dans la base de données de 
Thunderbird, et qui doivent absolument être récupérés si tu changes de 
machines ou de version de l'OS. Mais normalement, il ne devrait pas y 
avoir de problème.
L'intérêt d'avoir des dossiers sur le serveur est de pouvoir consulter 
le contenu de ses dossiers de n'importe où, via un webmail par exemple, 
ou de récupérer ce contenu sur une nouvelle machine que tu configures en 
IMAP sur le même compte.

++
-- 
Alan JOBERT - gosseyn@gosseyn.net - www.gosseyn.net
// Curieux chez les marins, ce besoin de faire des phrases.
// (M. Audiard)
Newsservers : http://usenet-fr.yakakwatik.org/acces.html#serveurs

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#49271

Le 15/10/2026 à 09:44, Gosseyn a écrit :

> Si, tu peux avoir des dossiers créés sur le serveur. Tu parles de 
> l'arborescence des "dossiers locaux" qui sont dans la base de données de 
> Thunderbird, et qui doivent absolument être récupérés si tu changes de 
> machines ou de version de l'OS. Mais normalement, il ne devrait pas y 
> avoir de problème.
> L'intérêt d'avoir des dossiers sur le serveur est de pouvoir consulter 
> le contenu de ses dossiers de n'importe où, via un webmail par exemple, 
> ou de récupérer ce contenu sur une nouvelle machine que tu configures en 
> IMAP sur le même compte.

Oui, tu as parfaitement raison sur le principe. Mais mon Thunderbird que 
j'utilise depuis...  depuis... depuis longtemps... compte plusieurs 
centaines de dossiers divers. Je me vois mal les recréer tous sur le 
webmail Orange 😊

-- 
Dominique
Esto quod es

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | fr.comp.os.linux.configuration

csiph-web