Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > fr.comp.os.linux.configuration > #49042 > unrolled thread

Wayland et OpenBox (titre trompeur)

Back to article view | Back to fr.comp.os.linux.configuration

Contents

  Wayland et OpenBox (titre trompeur) Jo Engo <yl@icite.fr> - 2026-04-26 09:08 +0000
    Re: Wayland et OpenBox (titre trompeur) Sergio <serge.laposte@delbono.net.invalid> - 2026-04-26 14:15 +0200
      Re: Wayland et OpenBox (titre trompeur) Thierry P <olmia2b+news@gmail.com> - 2026-04-28 00:46 +0200
      Re: Wayland et OpenBox (titre trompeur) Jo Engo <yl@icite.fr> - 2026-04-27 23:51 +0000
        Re: Wayland et OpenBox (titre trompeur) Jo Engo <yl@icite.fr> - 2026-04-27 23:56 +0000
        Re: Wayland et OpenBox (titre trompeur) Alf92 <alf921@gmail.com> - 2026-04-29 21:16 +0200
          Re: Wayland et OpenBox (titre trompeur) Jo Engo <yl@icite.fr> - 2026-04-29 21:21 +0000
          Re: Wayland et OpenBox (titre trompeur) william <blop@no.spam> - 2026-05-05 10:30 +0000
            Re: Wayland et OpenBox (titre trompeur) Jo Engo <yl@icite.fr> - 2026-05-06 07:51 +0000
              Re: Wayland et OpenBox (titre trompeur) Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> - 2026-05-06 11:48 +0000
                Re: Wayland et OpenBox (titre trompeur) Jo Engo <yl@icite.fr> - 2026-05-06 12:06 +0000
            Re: Wayland et OpenBox (titre trompeur) Sergio <serge.laposte@delbono.net.invalid> - 2026-05-06 13:44 +0200
    Re: Wayland et OpenBox (titre trompeur) yves <yves@free.fr.invalid> - 2026-04-26 16:36 +0200
      Re: Wayland et OpenBox (titre trompeur) Dominique <dominique.sextant@orange.fr.invalid> - 2026-04-27 08:26 +0200

#49042 — Wayland et OpenBox (titre trompeur)

Je pose la question sur deux aspects, 

un problème que je qualifierai de pénible et non urgent, et un problème 
qui n'en est un et  qui ne doit son urgence qu'à mon impatience d'essayer 
un nouveau truc et qui ne deviendra pénible que si je fais les choses en 
vrac.

Si je me lance dans le second, je pourrais en profiter dans la même manip 
ou presque de résoudre le premier. Attachons-nous donc sur le second.

À force d'en entendre causer, ma curiosité a été titillée, et j'ai très 
envie d'essayer wayland, alors je recherche des retour et des howto: j'en 
profiterai pour remplacer OpenBox qui me fait plein de misères, je 
n'accuse pas LXDE, c'est une histoire de placement des fenêtres, pas de 
bureau. Je ne cherche pas un window manager plus invasif, et qui permette 
de faire pleins de trucs supplémentaire, je veux juste un WM qui n'aie pas 
l'idée saugrenue, au bout d'un certain temps que c'est fun de ranger les 
fenêtres maximalisées de mon écran auxiliaire dans une bande verticale de 
120 pix sur la hauteur de mon écran, ce que se permet OpenBox, au bout 
d'un certain temps d'utilisation. À la limite je ne vous demanderai pas 
par quoi (je saurais me dépatouiller) mais comment remplacer mon WM 
proprement, et j'ai l'intuition que ça pourra se faire au moment de 
l'activation de wayland (c'est ausi et surtout n'avoir à mettre les mains 
dans le moteur plein de cambouis une seule fois)



-- 
On passe souvent de l'amour à l'ambition,
mais on ne revient guère de l'ambition à l'amour.
	-+- François de La Rochefoucauld (1613-1680), Maximes 490 -+-

[toc] | [next] | [standalone]

#49043

Le 26/04/2026 à 11:08, Jo Engo a écrit :
> Je pose la question sur deux aspects,
> 
> un problème que je qualifierai de pénible et non urgent, et un problème
> qui n'en est un et  qui ne doit son urgence qu'à mon impatience d'essayer
> un nouveau truc et qui ne deviendra pénible que si je fais les choses en
> vrac.
> 
> Si je me lance dans le second, je pourrais en profiter dans la même manip
> ou presque de résoudre le premier. Attachons-nous donc sur le second.
> 
> À force d'en entendre causer, ma curiosité a été titillée, et j'ai très
> envie d'essayer wayland, alors je recherche des retour et des howto: j'en

RTFM: https://doc.ubuntu-fr.org/Wayland

Pour moi, wayland est une vaste escroquerie où rien ne fonctionne :
perso, j'utilise devilspie qui est incompatible avec cette bouse inutile. Donc, je reste avec X11...

> profiterai pour remplacer OpenBox qui me fait plein de misères, je

Perso, j'utilise Cinnamon et MATE qui m'enchantent...

-- 
Serge http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#49046

Le 26/04/2026 à 14:15, Sergio a écrit :


> Perso, j'utilise Cinnamon et MATE qui m'enchantent...
> 

tsss, MATE stagne !! dernière version : 11 Mars 2024

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#49047

Le Sun, 26 Apr 2026 14:15:57 +0200, Sergio a écrit :

> Pour moi, wayland est une vaste escroquerie où rien ne fonctionne :

Pour être clair :

1. Je souhaite étudier wayland, c'est pourquoi je demande des retours à ce 
sujet. Ceux-ci sont semble-t-il tous plus ou moins négatif, dont acte. Ça 
ne m'empêche pas de persévérer dans cette envie, mais alors au lieu de 
demander de consseils ici je le ferai sur linux.debian.user.french
2. En ce qui concerne le deuxième problème que j'ai invoqué, il concerne 
le Windows Manager (décoration et placement des fenêtres et non le Desktop 
Manager (lxde, que j'utilise, KDE, Gnome, Mate etc. (il en existe plein.
3. j'utilise lxde parce qu'il est bien plus léger que les autres cités NB 
bien configuré OpenBox (mon Windows Manager) peut servir d'environnement 
de bureau, encore plus spartiate que ne l'est lxde. Mate, Gnome et KDE 
sont très lourds et très invasifs, ça ne me convint pas du tout.
4. Openbox ou un  équivalent sont ou peuvent être utilisés avec Gnome, 
KDE, Mate.


-- 
Il se faut prêter à autrui et ne se donner qu'a soi-même.
	-+- Michel de Montaigne, Essais -+-

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#49048

Le Mon, 27 Apr 2026 23:51:03 -0000 (UTC), Jo Engo a écrit :

> 1. Je souhaite étudier wayland, c'est pourquoi je demande des retours à
> ce sujet. Ceux-ci sont semble-t-il tous plus ou moins négatif, dont
> acte. Ça ne m'empêche pas de persévérer dans cette envie, mais alors au
> lieu de demander de consseils ici je le ferai sur
> linux.debian.user.french


P.S. Nous sommes ici pour discuter, si c'était un simple renseignement que 
je cherchais soi je m'adresserais à un chatbot soit je compulserais la doc 
debian, ou les deux.


-- 
Si certains chantent par ma voix, d'autres décrètent par la bible.
	-+- Jean Ferrat -+-

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#49049

Jo Engo <yl@icite.fr> a formulé :

> 3. j'utilise lxde parce qu'il est bien plus léger que les autres cités NB 
> bien configuré OpenBox (mon Windows Manager) peut servir d'environnement 
> de bureau, encore plus spartiate que ne l'est lxde. Mate, Gnome et KDE 
> sont très lourds et très invasifs, ça ne me convint pas du tout.

lourds oui. invasifs...heu...

j'ai trouvé le bon compromis avec le vieillot XFCE :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#49050

Le Wed, 29 Apr 2026 21:16:58 +0200, Alf92 a écrit :

> j'ai trouvé le bon compromis avec le vieillot XFCE :-)

J'ai eu l'occarion de l'utiliser, c'est en effet élégant, cependant je me 
demande si je ne vais pas me remettre à cet OVNI dont je ne me rappelle 
pas le nom, où les fenêtres n'ont pas de décoration, juste une bordure de 
1px sensible à la souris, son seul défaut est qu'on ne voit pas le titre 
de la fenêtre, mais c'est top spartiate, pour remplacer OpenBpx, ce serait 
top, tout en gardant lxde ou lxqt… 



-- 
Si l'on y réfléchit bien, le Christ est le seul anarchiste
qui ait vraiment réussi. 
	-+- André Malraux (1901-1976) -+-

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#49051

On 2026-04-29, Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
> Jo Engo <yl@icite.fr> a formulé :
>
>> 3. j'utilise lxde parce qu'il est bien plus léger que les autres cités NB 
>> bien configuré OpenBox (mon Windows Manager) peut servir d'environnement 
>> de bureau, encore plus spartiate que ne l'est lxde. Mate, Gnome et KDE 
>> sont très lourds et très invasifs, ça ne me convint pas du tout.
>
> lourds oui. invasifs...heu...
>
> j'ai trouvé le bon compromis avec le vieillot XFCE :-)
>
Personne ne trouve incroyable xmonad ?
J'adore et malheureusement, il ne sera jamais sous wayland ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#49052

Le 05 May 2026 10:30:17 GMT, william a écrit :

> J'adore et malheureusement, il ne sera jamais sous wayland ...

Universel problème de la portabilité. Les développeurs n'ont ni envisagé 
ni anticipé son portage sur une autre plateforme, mais comme c'est "petit 
et léger" ce n'est pas une tâche impossible, mais il faudrait tout 
récrire. La prochaine fois penser modulaire et faire une touche 
d'abstraction (ce queje dis là est très théorique, et je n'ai pas la 
prétention de détenire LA vérité, mais c'est ce que m'inspire cette 
impasse)



-- 
Je suis suffisamment intelligent pour ne pas savoir
que je suis un imbécile.  
	-+- Sim -+-

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#49054

Jo Engo , dans le message
<pan$c7de0$ade8c654$807deafc$b38d7aa8@icite.fr>, a écrit :
> Universel problème de la portabilité. Les développeurs n'ont ni envisagé 
> ni anticipé son portage sur une autre plateforme

C'est absolument n'importe quoi.

Le problème, c'est que Wayland est conçu pour ne pas permettre la modularité
et la configurabilité qui était possible avec X11.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#49055

Le 06 May 2026 11:48:28 GMT, Nicolas George a écrit :

> Le problème, c'est que Wayland est conçu pour ne pas permettre la
> modularité

Hein ? j'ai dû mal lire, au contraire wyland est conçu *pour* et *par* la 
modularite, le problème est que :
1 — le WM doit être un module pour wayland
2 — Il n'y a pas de correspondance entre les primitives wayland et les 
primitives X11
3 - les WM X11 n'ont pas une couche d'abstraction séparant les actions des 
appels aux primitives X11, il faudrait donc tout réécrire vu que les 
appels aux primitives sont dans le code principal.



-- 

13:36 meteo@paris, il fait super beau, et la mer est calme. je vais me
      baigner

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#49053

Le 05/05/2026 à 12:30, william a écrit :

> Personne ne trouve incroyable xmonad ?
> J'adore et malheureusement, il ne sera jamais sous wayland ...

Bonne idée !


-- 
Serge http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#49044

Jo Engo <yl@icite.fr> writes:


> À force d'en entendre causer, ma curiosité a été titillée, et j'ai très 
> envie d'essayer wayland, alors je recherche des retour et des howto:

A propos de wayland, c'est l'installation par défaut dans ubuntu depuis 2021 à
peu près.

Je n'avais jamais remarqué, jusqu'au jour où j'ai eu un doute, et j'ai
même eu du mal à trouver comment savoir si l'OS utilisait X ou wayland.

:~$ echo $XDG_SESSION_TYPE 
wayland


Pour info, j'explorais les infos de cette vidéo sur ffmpeg, vers 08:30
<https://www.youtube.com/watch?v=6uB65PdasQI>

et le paramètre x11grab ne fonctionnait pas.

-- 
Yves

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#49045

Le 26/04/2026 à 16:36, yves a écrit :

> :~$ echo $XDG_SESSION_TYPE
> wayland


Merci Yves :

echo $XDG_SESSION_TYPE
x11

Je suis sous Kubuntu 24.06


-- 
Dominique
Esto quod es

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | fr.comp.os.linux.configuration

csiph-web