Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > dk.edb.programmering > #96 > unrolled thread
| Started by | Bertel Lund Hansen <gadekryds@lundhansen.dk> |
|---|---|
| First post | 2020-06-03 12:10 +0200 |
| Last post | 2020-06-03 14:24 +0200 |
| Articles | 3 — 2 participants |
Back to article view | Back to dk.edb.programmering
Mikroproblem med variabelnavne Bertel Lund Hansen <gadekryds@lundhansen.dk> - 2020-06-03 12:10 +0200
Re: Mikroproblem med variabelnavne Peter Makholm <peter@makholm.net> - 2020-06-03 13:16 +0200
Re: Mikroproblem med variabelnavne Bertel Lund Hansen <gadekryds@lundhansen.dk> - 2020-06-03 14:24 +0200
| From | Bertel Lund Hansen <gadekryds@lundhansen.dk> |
|---|---|
| Date | 2020-06-03 12:10 +0200 |
| Subject | Mikroproblem med variabelnavne |
| Message-ID | <mym1l334ocr.dlg@lundhansen.dk> |
Der er en ting jeg er i tvivl om hver gang jeg skal navngive et array. Eftersom det i sagens natur (normalt) indeholder mere end ét element, er det logisk at bruge et navn i flertal. Men nede i koden når man udpeget et konkret element, er det mest logisk med ental. Der findes ingen løsning på det 'problem'. Normalt vælger jeg flertal. Eksempel (fungerer): first_numbers = [0,0,0,0,0,0,0,0,0,0] ... first_numbers[5]=311 Ideelt (sådan set): first_numbers = [0,0,0,0,0,0,0,0,0,0] ... first_number[5]=311 men det vil jo ikke virke. Er der andre der har tænkt i de samme baner? -- /Bertel
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Peter Makholm <peter@makholm.net> |
|---|---|
| Date | 2020-06-03 13:16 +0200 |
| Message-ID | <87mu5ks8kr.fsf@vps1.hacking.dk> |
| In reply to | #96 |
Bertel Lund Hansen <gadekryds@lundhansen.dk> writes: > Er der andre der har tænkt i de samme baner? Ja, men nok lidt mere ekstremt end du umidelbart forestiller dig. Damian Copnway udviklede en dialekt af Perl baseret på latinsk grammatik. Således erklærer man en skalar-variabel med meo nexto. # Dativ singular, 2nd declension og et array med meis varis. # Dativ plural, 2n declension Så kan vi sætte det 5. element til 311 quintum varorum da CCCXI. # genitiv plural, 2nd declension eller til værdien af vores skalar-variabel quintum varorum nextum da. Sjovt nok blev dialekten aldrig rigtig populær... Se mere på https://metacpan.org/pod/Lingua::Romana::Perligata //Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bertel Lund Hansen <gadekryds@lundhansen.dk> |
|---|---|
| Date | 2020-06-03 14:24 +0200 |
| Message-ID | <miatestqsdjd.dlg@lundhansen.dk> |
| In reply to | #97 |
Peter Makholm skrev: >> Er der andre der har tænkt i de samme baner? > Ja, men nok lidt mere ekstremt end du umidelbart forestiller dig. LOL :-) Tak for oplysningen. -- /Bertel
[toc] | [prev] | [standalone]
Back to top | Article view | dk.edb.programmering
csiph-web