Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > be.comp.hardware > #16 > unrolled thread

Mid-end PC - Advies gevraagd ivm configuratie

Back to article view | Back to be.comp.hardware

Contents

  Mid-end PC - Advies gevraagd ivm configuratie "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-06-26 20:19 +0200
    Re: Mid-end PC - Advies gevraagd ivm configuratie Menno <fam.naamhier@954internetaanbieder440.invalid> - 2017-06-27 16:47 +0200
      Re: Mid-end PC - Advies gevraagd ivm configuratie "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-06-27 22:09 +0200
        Re: Mid-end PC - Advies gevraagd ivm configuratie Menno <fam.naamhier@954internetaanbieder440.invalid> - 2017-06-28 17:40 +0200
          Re: Mid-end PC - Advies gevraagd ivm configuratie [dual-channel of niet?] Ano <ano@ano.invalid> - 2017-06-30 14:17 +0200
            Re: Mid-end PC - Advies gevraagd ivm configuratie [dual-channel of niet?] "Alex Plantema" <alex@nl.invalid> - 2017-06-30 19:43 +0200
              Re: Mid-end PC - Advies gevraagd ivm configuratie [dual-channel of niet?] Ano <ano@ano.invalid> - 2017-06-30 19:47 +0200
            Re: Mid-end PC - Advies gevraagd ivm configuratie [dual-channel of niet?] "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-06-30 23:03 +0200
              Re: Mid-end PC - Advies gevraagd ivm configuratie [dual-channel of niet?] Ano <ano@ano.invalid> - 2017-07-01 09:47 +0200
          Re: Mid-end PC - Advies gevraagd ivm configuratie "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-06-30 23:26 +0200
            Re: Mid-end PC - Advies gevraagd ivm configuratie "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-06-30 23:28 +0200
            Re: Mid-end PC - Advies gevraagd ivm configuratie "Alex Plantema" <alex@nl.invalid> - 2017-07-01 23:36 +0200
              Re: Mid-end PC - Advies gevraagd ivm configuratie "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-07-02 20:12 +0200
                Re: Mid-end PC - Advies gevraagd ivm configuratie Rob <nomail@example.com> - 2017-07-02 18:58 +0000
                Re: Mid-end PC - Advies gevraagd ivm configuratie zoef <zoef@nowhere.invalid> - 2017-07-02 22:09 +0200
                  Re: Mid-end PC - Advies gevraagd ivm configuratie "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-07-02 22:48 +0200
                    Re: Mid-end PC - Advies gevraagd ivm configuratie zoef <zoef@nowhere.invalid> - 2017-07-02 23:59 +0200
                      Re: Mid-end PC - Advies gevraagd ivm configuratie Rob <nomail@example.com> - 2017-07-03 07:42 +0000
                        Re: Mid-end PC - Advies gevraagd ivm configuratie Menno <fam.naamhier@954internetaanbieder440.invalid> - 2017-07-03 18:21 +0200
                          Re: Mid-end PC - Advies gevraagd ivm configuratie "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-07-04 19:07 +0200
                            Re: Mid-end PC - Advies gevraagd ivm configuratie Menno <fam.naamhier@954internetaanbieder440.invalid> - 2017-07-04 19:37 +0200
                              Re: Mid-end PC - Advies gevraagd ivm configuratie "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-07-04 21:44 +0200
      Re: Mid-end PC - Advies gevraagd ivm configuratie "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-07-04 20:49 +0200
        Re: Mid-end PC - Advies gevraagd ivm configuratie "Alex Plantema" <alex@nl.invalid> - 2017-07-04 21:25 +0200
          Re: Mid-end PC - Advies gevraagd ivm configuratie "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-07-04 21:43 +0200
            Re: Mid-end PC - Advies gevraagd ivm configuratie "Alex Plantema" <alex@nl.invalid> - 2017-07-05 11:18 +0200
              Re: Mid-end PC - Advies gevraagd ivm configuratie "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-07-05 20:10 +0200
            Re: Mid-end PC - Advies gevraagd ivm configuratie Menno <fam.naamhier@954internetaanbieder440.invalid> - 2017-07-05 18:13 +0200
              Re: Mid-end PC - Advies gevraagd ivm configuratie "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-07-05 20:09 +0200
                Re: Mid-end PC - Advies gevraagd ivm configuratie Rob <nomail@example.com> - 2017-07-05 19:52 +0000
                  Re: Mid-end PC - Advies gevraagd ivm configuratie "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-07-05 22:31 +0200
          Re: Mid-end PC - Advies gevraagd ivm configuratie "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-07-05 22:37 +0200
          Re: Mid-end PC - Advies gevraagd ivm configuratie "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-07-06 21:35 +0200
            Re: Mid-end PC - Advies gevraagd ivm configuratie Menno <fam.naamhier@954internetaanbieder440.invalid> - 2017-07-07 18:46 +0200
              Re: Mid-end PC - Advies gevraagd ivm configuratie "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-07-07 22:30 +0200
                Re: Mid-end PC - Advies gevraagd ivm configuratie "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-07-07 22:53 +0200
    Re: Mid-end PC - Advies gevraagd ivm configuratie "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-07-05 22:40 +0200
      Re: Mid-end PC - Advies gevraagd ivm configuratie Menno <fam.naamhier@954internetaanbieder440.invalid> - 2017-07-29 12:35 +0200
        Re: Mid-end PC - Advies gevraagd ivm configuratie "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-07-29 18:21 +0200
          Re: Mid-end PC - Advies gevraagd ivm configuratie Rob <nomail@example.com> - 2017-07-29 17:10 +0000
            Re: Mid-end PC - Advies gevraagd ivm configuratie "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-07-29 20:24 +0200
            Re: Mid-end PC - Advies gevraagd ivm configuratie Henk <henk@henk.henk> - 2017-07-29 20:22 +0200

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#16 — Mid-end PC - Advies gevraagd ivm configuratie

Ook een eerste keer: ik vraag op het (web)forum van Tones om advies en
geen enkele reactie na 24 uur. :-o Dus probeer ik het hier ook even:

<quote>

Mijn moeder is op zoek naar een PC om haar laptop te vervangen (geen
interesse in een nieuwe laptop). Het moet zeker geen high-end zijn. Zal
gebruikt worden voor dingen als Internet (mail, browser, YouTube, ...),
tekstverwerking, films/afbeeldingen bekijken, ... Zeker geen zware
dingen, ook geen games e.d. Het is de bedoeling dat het ding nog
verschillende jaren zal kunnen meegaan, vandaar de keuze om niet voor
een budget PC te gaan.

Liefst een ASUS moederbord. Intel CPU vermits ik zie dat het AMD aanbod
maar pover is. Ik vind het belangrijk dat er vooraan minstens 2 USB 3.0
poorten zijn en achteraan: hoe meer, hoe beter, maar niet zo belangrijk
of het USB 3.0 of lager is. Geen aparte grafische kaart; onboard
graphics is voldoende. DVD-(re)writer, muis en toetsenbord zijn niet
nodig. Bij PC's op maat staat een Kaby I3, maar die komt wat te duur uit
als ik wat aanpassingen doe. Budget ligt rond 1.100 euro. Voor mij is
het alweer sinds 2012 geleden dat ik een PC heb samengesteld en ik heb
dan maar snel, snel iets samengesteld.

De configuratie:
<https://www.tones.be/particulier/cart/view?c=3e0d9f5d2a8a61e8a8f8596f2654434359482be45ce20>

PDF-bestand:
<http://users.pandora.be/mother/Tones.configuratie.1.0.pdf>

Ik ben niet zeker of de monitor compatibel is met het moederbord.

Ik sta open voor suggesties.

Alvast bedankt!

</quote>

Ik ben van plan om ALLE onderdelen via tones.be aan te kopen;
alternatieven interesseren me niet.

Voor mensen die niet willen klikken op de link:

- Tower: CORE 2500 Black FRACTAL DESIGN
1.5M Powercable C13 Female 75044219
HAMA

- Voeding: CX450M 450W CORSAIR

- CPU: Core i5 7400 3.0-3.5GHZ 6MB 4 Core 4 Threads Boxed

- Moederbord: PRIME Z270-A DDR4 SOCKET 1151 INTEL® Z270
ASUS

- RAM: 16GB (2X8GB) 2666MHZ ZWART DDR4 LPX SKYLAKE CMK16GX4M2A2666C16
CORSAIR

- 250GB 2.5 INCH 850 EVO SERIES MZ-75E250 - SAMSUNG
- 1000GB 2.5INCH BLUE 8MB 5400RPM WD10JPVX - WESTERN DIGITAL

- Monitor: VS228NE ASUS

Het is de bedoeling om Windows 10 64-bit te draaien op het systeem.

-- 
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>

[toc] | [next] | [standalone]

#17

"s|b" <me@privacy.invalid> schreef op 26 juni 2017 het onderstaande:

> Mijn moeder is op zoek naar een PC om haar laptop te vervangen (geen
> interesse in een nieuwe laptop). Het moet zeker geen high-end zijn. Zal
> gebruikt worden voor dingen als Internet (mail, browser, YouTube, ...),
> tekstverwerking, films/afbeeldingen bekijken, ... Zeker geen zware
> dingen, ook geen games e.d. Het is de bedoeling dat het ding nog
> verschillende jaren zal kunnen meegaan, vandaar de keuze om niet voor
> een budget PC te gaan.

> - CPU: Core i5 7400 3.0-3.5GHZ 6MB 4 Core 4 Threads Boxed
> 
> - Moederbord: PRIME Z270-A DDR4 SOCKET 1151 INTEL® Z270
> ASUS
> 
> - RAM: 16GB (2X8GB) 2666MHZ ZWART DDR4 LPX SKYLAKE CMK16GX4M2A2666C16
> CORSAIR

Dat is een tamelijk zware configuratie voor het beoogde gebruik. Je
kunt geld sparen door een andere CPU, een ander Asus MB en 8 MB RAM te
nemen. Je zou ter oriëntatie hier eens kunnen kijken:

https://tweakers.net/reviews/5113/2/desktop-best-buy-guide-januari-2017-basisgamesysteem.html
(nu i3-7100)

https://tweakers.net/reviews/5253/3/desktop-best-buy-guide-maart-2017-budgetgamesysteem.html

In plaats van de daar genoemde Intel G4560 lijkt de G4600 nu een iets
betere keuze voor een systeem dat, zoals je aangeeft, bedoeld is "voor
dingen als Internet (mail, browser, YouTube, ...),tekstverwerking,
films/afbeeldingen bekijken, ... Zeker geen zware dingen, ook geen
games e.d. "

http://www.cpu-world.com/Compare/294/Intel_Core_i3_i3-7100_vs_Intel_Pentium_Dual-Core_G4600.html

Misschien ook nuttig:

http://www.game-debate.com/hardware/index.php?pid=2493&moboList=Pentium%20G4600%203.6GHz

> - 1000GB 2.5INCH BLUE 8MB 5400RPM WD10JPVX - WESTERN DIGITAL

Ik weet niet het werkelijk waar is, maar ik heb wel eens gelezen dat
de "Blue" serie bepaald niet de betrouwbaarste is.

Ik ben trouwens nog steeds bezig met een nieuwe PC en twijfel tussen
een AMD Ryzen en Intel systeem. Ik heb geen haast en zie wel.

Menno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#18

Menno schreef:

> Dat is een tamelijk zware configuratie voor het beoogde gebruik.

Zoals gezegd: ik heb echt snel, snel wat bij elkaar gestoken.

> Je
> kunt geld sparen door een andere CPU, een ander Asus MB en 8 MB RAM te
> nemen. Je zou ter oriëntatie hier eens kunnen kijken:
> 
> https://tweakers.net/reviews/5113/2/desktop-best-buy-guide-januari-2017-basisgamesysteem.html
> (nu i3-7100)
> 
> https://tweakers.net/reviews/5253/3/desktop-best-buy-guide-maart-2017-budgetgamesysteem.html

Bedankt!!! Die was ik helemaal vergeten. In het verleden heb ik me ook
al eens gebaseerd op de Best Buy Guide.
 
> In plaats van de daar genoemde Intel G4560 lijkt de G4600 nu een iets
> betere keuze voor een systeem dat, zoals je aangeeft, bedoeld is "voor
> dingen als Internet (mail, browser, YouTube, ...),tekstverwerking,
> films/afbeeldingen bekijken, ... Zeker geen zware dingen, ook geen
> games e.d. "

Neen, maar het is wel de bedoeling dat het ding een tijdje meegaat. Niet
dat ie na een paar jaar Windows Updates in een slak verandert.
 
> http://www.cpu-world.com/Compare/294/Intel_Core_i3_i3-7100_vs_Intel_Pentium_Dual-Core_G4600.html
> 
> Misschien ook nuttig:
> 
> http://www.game-debate.com/hardware/index.php?pid=2493&moboList=Pentium%20G4600%203.6GHz

Tnx! Ga ik in de loop van de week zeker eens bekijken.

> > - 1000GB 2.5INCH BLUE 8MB 5400RPM WD10JPVX - WESTERN DIGITAL
> 
> Ik weet niet het werkelijk waar is, maar ik heb wel eens gelezen dat
> de "Blue" serie bepaald niet de betrouwbaarste is.

Zal ik eens wat opzoekingswerk moeten doen...
 
> Ik ben trouwens nog steeds bezig met een nieuwe PC en twijfel tussen
> een AMD Ryzen en Intel systeem. Ik heb geen haast en zie wel.

Ik heb de laatste jaren altijd voor AMD gekozen. Ik heb juist de
configuratie eens aangepast en ook met AMD Ryzen blijf ik binnen het
budget. Ik heb intussen reactiez gekregen op het webforum, dus ik zal
sowieso een en ander aanpassen.

Nogmaals bedankt voor het meedenken!

-- 
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#19

"s|b" <me@privacy.invalid> schreef op 27 juni 2017 het onderstaande:

> Ik heb de laatste jaren altijd voor AMD gekozen. Ik heb juist de
> configuratie eens aangepast en ook met AMD Ryzen blijf ik binnen het
> budget. Ik heb intussen reactiez gekregen op het webforum, dus ik zal
> sowieso een en ander aanpassen.

Ik zag dat Tweakers daarvoor ook een aanbevolen configuratie heeft:

https://tweakers.net/reviews/5387/2/desktop-best-buy-guide-mei-2017-basisgame-pc.html

Ik zou kiezen voor de ca. 20 euro duurdere Ryzen 1500X i.p.v. de 1400.
Voor die extra 20 euro krijg je een wat snellere CPU en een betere
processorkoeler. Voor jouw doeleinden kun je echter een aanzienlijk
goedkopere videokaart kiezen en is en blijft 8 GB RAM ruim voldoende.
Persoonlijk zou ik een met passieve koeling nemen.
Waarom ze dit keer gekozen hebben voor die 400W voeding i.p.v. de 450W
Corsair (was ook jouw keuze) van een eerdere configuratie weet ik
niet. De prijs is ongeveer hetzelfde.
Naar ik heb begrepen moet je om optimaal te kunnen profiteren van de
Ryzen wel een recente BIOS-update hebben; sommige PC-boeren regelen
dit voor je. Ergens op de AMD-website staat trouwens een lange lijst
met voor de Ryzen "goedgekeurde" RAM-modules.

Menno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#20 — Re: Mid-end PC - Advies gevraagd ivm configuratie [dual-channel of niet?]

On 28/06/2017 17:40, Menno wrote:
> "s|b" <me@privacy.invalid> schreef op 27 juni 2017 het onderstaande:
>
>> Ik heb de laatste jaren altijd voor AMD gekozen. Ik heb juist de
>> configuratie eens aangepast en ook met AMD Ryzen blijf ik binnen het
>> budget. Ik heb intussen reactiez gekregen op het webforum, dus ik zal
>> sowieso een en ander aanpassen.
>
> Ik zag dat Tweakers daarvoor ook een aanbevolen configuratie heeft:
>
> https://tweakers.net/reviews/5387/2/desktop-best-buy-guide-mei-2017-basisgame-pc.html
>
> Ik zou kiezen voor de ca. 20 euro duurdere Ryzen 1500X i.p.v. de 1400.
> Voor die extra 20 euro krijg je een wat snellere CPU en een betere
> processorkoeler. Voor jouw doeleinden kun je echter een aanzienlijk
> goedkopere videokaart kiezen en is en blijft 8 GB RAM ruim voldoende.
> Persoonlijk zou ik een met passieve koeling nemen.
> Waarom ze dit keer gekozen hebben voor die 400W voeding i.p.v. de 450W
> Corsair (was ook jouw keuze) van een eerdere configuratie weet ik
> niet. De prijs is ongeveer hetzelfde.
> Naar ik heb begrepen moet je om optimaal te kunnen profiteren van de
> Ryzen wel een recente BIOS-update hebben; sommige PC-boeren regelen
> dit voor je. Ergens op de AMD-website staat trouwens een lange lijst
> met voor de Ryzen "goedgekeurde" RAM-modules.
>
> Menno

Ik ben ook aan het kijken naar een nieuwe PC en het valt me op dat die 
'pc-bouwzaken' standaard één een latje van 8 GB (of welke waarde dan 
ook) in de PC zetten terwijl het meestal een Dual Channel mobo betreft. 
Als ik het goed heb doet tones.be dat ook, behalve als je er specifiek 
om vraagt. Maar ik had altijd geleerd dat je twee latjes met de helft 
doet, in dit geval dus 2 x 4 GB.
Is mijn zienswijze [en de dual-channel feature] achterhaald? De 
mobo-fabrikanten doen dit toch niets voor niets?

Reden dat je slechts 2 slots had en dan bij een eventuele latere upgrade 
slechts 1 x 8GB erbij hoeft te kopen i.p.v. de 2 x 4GB te vervangen door 
2 x 8GB snijdt natuurlijk alleen houdt als die dual-channel configuratie 
sowieso niet de moeite waard is...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#21 — Re: Mid-end PC - Advies gevraagd ivm configuratie [dual-channel of niet?]

Ano schreef in news:59564146$0$739$e4fe514c@news.xs4all.nl

> Ik ben ook aan het kijken naar een nieuwe PC en het valt me op dat die
> 'pc-bouwzaken' standaard één een latje van 8 GB (of welke waarde dan
> ook) in de PC zetten terwijl het meestal een Dual Channel mobo
> betreft. Als ik het goed heb doet tones.be dat ook, behalve als je er
> specifiek om vraagt. Maar ik had altijd geleerd dat je twee latjes
> met de helft doet, in dit geval dus 2 x 4 GB.
> Is mijn zienswijze [en de dual-channel feature] achterhaald? De
> mobo-fabrikanten doen dit toch niets voor niets?

Een of twee reepjes scheelt ongeveer 25% in snelheid. Als je de snelheid niet meet merk je daar niets van.
Dan hoef je niet alles te vervangen om het geheugen uit te breiden als je maar twee slots hebt.

-- 
Alex.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#22 — Re: Mid-end PC - Advies gevraagd ivm configuratie [dual-channel of niet?]

On 30/06/2017 19:43, Alex Plantema wrote:
> Ano schreef in news:59564146$0$739$e4fe514c@news.xs4all.nl
>
>> Ik ben ook aan het kijken naar een nieuwe PC en het valt me op dat die
>> 'pc-bouwzaken' standaard één een latje van 8 GB (of welke waarde dan
>> ook) in de PC zetten terwijl het meestal een Dual Channel mobo
>> betreft. Als ik het goed heb doet tones.be dat ook, behalve als je er
>> specifiek om vraagt. Maar ik had altijd geleerd dat je twee latjes
>> met de helft doet, in dit geval dus 2 x 4 GB.
>> Is mijn zienswijze [en de dual-channel feature] achterhaald? De
>> mobo-fabrikanten doen dit toch niets voor niets?
>
> Een of twee reepjes scheelt ongeveer 25% in snelheid. Als je de snelheid niet meet merk je daar niets van.
> Dan hoef je niet alles te vervangen om het geheugen uit te breiden als je maar twee slots hebt.

25% verschil in snelheid klinkt mij toch als flink wat...
Of zitten we tegenwoordig op zulke hoge snelheden dat niemand dat meer 
merkt? Want 75% van de maximale snelheid van modern geheugen is 
natuurlijk nog altijd een stuk meer dan 100% van geheugen van een paar 
jaar geleden. Is dat wat je bedoelt?

Bent benieuwd naar nog andere meningen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#23 — Re: Mid-end PC - Advies gevraagd ivm configuratie [dual-channel of niet?]

Ano schreef:

> Ik ben ook aan het kijken naar een nieuwe PC en het valt me op dat die 
> 'pc-bouwzaken' standaard één een latje van 8 GB (of welke waarde dan 
> ook) in de PC zetten terwijl het meestal een Dual Channel mobo betreft. 
> Als ik het goed heb doet tones.be dat ook, behalve als je er specifiek 
> om vraagt.

Als je bij tones.be kiest om de PC zelf samen te stellen, dan doe je
gewoon wat je wilt. Als je kiest voor PC op Maat, dan krijg je, voor zo
ver ik kan zien, altijd de keuze tussen *twee* latjes. Bij de kant en
klare "Desktops" is het niet duidelijk of het om één of twee latjes
gaat.

> Maar ik had altijd geleerd dat je twee latjes met de helft 
> doet, in dit geval dus 2 x 4 GB.
> Is mijn zienswijze [en de dual-channel feature] achterhaald? De 
> mobo-fabrikanten doen dit toch niets voor niets?

Als het mobo dual channel ondersteunt, dan kies je in principe best voor
2 latjes. Of je dat werkelijk zal merken... ?
 
> Reden dat je slechts 2 slots had en dan bij een eventuele latere upgrade 
> slechts 1 x 8GB erbij hoeft te kopen i.p.v. de 2 x 4GB te vervangen door 
> 2 x 8GB snijdt natuurlijk alleen houdt als die dual-channel configuratie 
> sowieso niet de moeite waard is...

Ik ben dit ook ergens tegengekomen: in eerste instantie bijvoorbeeld 1
latje van 8 kopen, zodat je later nog altijd een tweede latje van 8 kan
toevoegen. Ik vraag me dan af of er dan nadelen aan verbonden zijn als
je een ander type/merk latje bijsteekt.

-- 
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#26 — Re: Mid-end PC - Advies gevraagd ivm configuratie [dual-channel of niet?]

On 30/06/2017 23:03, s|b wrote:
> Ano schreef:
> Ik ben dit ook ergens tegengekomen: in eerste instantie bijvoorbeeld 1
> latje van 8 kopen, zodat je later nog altijd een tweede latje van 8 kan
> toevoegen. Ik vraag me dan af of er dan nadelen aan verbonden zijn als
> je een ander type/merk latje bijsteekt.

De kans is groot dat Dual Channel dan niet werkt, volgens de mobo 
handleiding moeten het (zoveel mogelijk) dezelfde latjes zijn.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#24

Menno schreef:

> Ik zag dat Tweakers daarvoor ook een aanbevolen configuratie heeft:
> 
> https://tweakers.net/reviews/5387/2/desktop-best-buy-guide-mei-2017-basisgame-pc.html

Ga ik dit weekend zeker bekijken.
 
> Ik zou kiezen voor de ca. 20 euro duurdere Ryzen 1500X i.p.v. de 1400.
> Voor die extra 20 euro krijg je een wat snellere CPU en een betere
> processorkoeler.

Ik heb een AMD configuratie klaar en zal dit even aanpassen.

> Voor jouw doeleinden kun je echter een aanzienlijk
> goedkopere videokaart kiezen en is en blijft 8 GB RAM ruim voldoende.
> Persoonlijk zou ik een met passieve koeling nemen.

Ik ben van plan om een mobo te kiezen met onboard graphics. Vandaar ook
dat ik liever voor 16 ipv 8 zou gaan. Het gaat om deze:

<https://www.tones.be/particulier/product/prime-b350-plus-am4>
<https://www.asus.com/Motherboards/PRIME-B350-PLUS/>

Dit mobo heeft voldoende USB-poorten (3.0), onboard graphics en ik heb
de keuze tussen VGA, DVI of HDMI.

> Waarom ze dit keer gekozen hebben voor die 400W voeding i.p.v. de 450W
> Corsair (was ook jouw keuze) van een eerdere configuratie weet ik
> niet. De prijs is ongeveer hetzelfde.
> Naar ik heb begrepen moet je om optimaal te kunnen profiteren van de
> Ryzen wel een recente BIOS-update hebben; sommige PC-boeren regelen
> dit voor je. Ergens op de AMD-website staat trouwens een lange lijst
> met voor de Ryzen "goedgekeurde" RAM-modules.

Zo'n Qualified Vendors List vind je dikwijls toch ook bij het mobo zelf.
In mijn geval:
<https://www.asus.com/Motherboards/PRIME-B350-PLUS/HelpDesk_QVL/>

-- 
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#25

s|b schreef:

> Zo'n Qualified Vendors List vind je dikwijls toch ook bij het mobo zelf.
> In mijn geval:
> <https://www.asus.com/Motherboards/PRIME-B350-PLUS/HelpDesk_QVL/>

En hier:
<https://www.asus.com/Motherboards/PRIME-B350-PLUS/HelpDesk_Download/>

-- 
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#27

s|b schreef in news:ernu0bFf4jrU1@mid.individual.net

> Ik ben van plan om een mobo te kiezen met onboard graphics.

Als je 25% snelheidsverschil al veel vindt kun je beter geen onboard graphics kiezen.
Dan kun je er beter een goedkope videokaart in stoppen.

-- 
Alex.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#28

Alex Plantema schreef:

> Als je 25% snelheidsverschil al veel vindt kun je beter geen onboard graphics kiezen.
> Dan kun je er beter een goedkope videokaart in stoppen.

Om foto's en wat filmpjes te bekijken? Bovendien, als ik er een goedkope
graka wil instoppen, dan heb ik geen mobo met onboard graphics nodig en
kan ik ook op zoek naar een ander mobo. (Ik wéét dat je kan combineren,
maar waarom zou je dan kiezen voor een mobo met onboard graphics?)

Ik heb zelf /jaren/ gewerkt met onboard graphics en ik heb me dat nooit
beklaagd. Alleen misschien een beetje dat ik niet om méér RAM gekozen
had.

-- 
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#29

s|b <me@privacy.invalid> wrote:
> Alex Plantema schreef:
>
>> Als je 25% snelheidsverschil al veel vindt kun je beter geen onboard graphics kiezen.
>> Dan kun je er beter een goedkope videokaart in stoppen.
>
> Om foto's en wat filmpjes te bekijken? Bovendien, als ik er een goedkope
> graka wil instoppen, dan heb ik geen mobo met onboard graphics nodig en
> kan ik ook op zoek naar een ander mobo. (Ik wéét dat je kan combineren,
> maar waarom zou je dan kiezen voor een mobo met onboard graphics?)

Okee maar als je er zo over denkt waarom maak je je dan wel druk over
1 of 2 memory DIMMs?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#30

Op 2/07/2017 om 20:12 schreef s|b:
> Alex Plantema schreef:
> 
>> Als je 25% snelheidsverschil al veel vindt kun je beter geen onboard graphics kiezen.
>> Dan kun je er beter een goedkope videokaart in stoppen.
> 
> Om foto's en wat filmpjes te bekijken? Bovendien, als ik er een goedkope
> graka wil instoppen, dan heb ik geen mobo met onboard graphics nodig en
> kan ik ook op zoek naar een ander mobo. (Ik wéét dat je kan combineren,
> maar waarom zou je dan kiezen voor een mobo met onboard graphics?)

Ik kan even niet goed volgen. Je begon met een voorkeur voor een Intel 
CPU. Bij een i3; i5 of i7 zit de GPU (grafische processor) toch altijd 
geïntegreerd op de CPU. Je gaat dan altijd "onboard graphics" hebben. 
Steek je er een grafische kaart in dan wordt die van Intel uitgeschakeld.

zoef

> 
> Ik heb zelf /jaren/ gewerkt met onboard graphics en ik heb me dat nooit
> beklaagd. Alleen misschien een beetje dat ik niet om méér RAM gekozen
> had.
> 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#31

zoef schreef:

> Ik kan even niet goed volgen. Je begon met een voorkeur voor een Intel 
> CPU. Bij een i3; i5 of i7 zit de GPU (grafische processor) toch altijd 
> geïntegreerd op de CPU. Je gaat dan altijd "onboard graphics" hebben. 

Dat wist ik niet. Zoals gezegd ben ik er al een tijdje uit. Wil dit
zeggen dat de moederborden voor Intel /niet/ beschikken over onboard
graphics (vermits dit al ingebouwd is in de CPU) ?

> Steek je er een grafische kaart in dan wordt die van Intel uitgeschakeld.

Niet per se. Voor zo ver ik weet kan je ofwel kiezen voor één van beide,
ofwel allebei kiezen en twee schermen aanhangen. Voor mij is één scherm
voldoende.

-- 
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#32

Op 2/07/2017 om 22:48 schreef s|b:
> zoef schreef:
> 
>> Ik kan even niet goed volgen. Je begon met een voorkeur voor een Intel
>> CPU. Bij een i3; i5 of i7 zit de GPU (grafische processor) toch altijd
>> geïntegreerd op de CPU. Je gaat dan altijd "onboard graphics" hebben.
> 
> Dat wist ik niet. Zoals gezegd ben ik er al een tijdje uit. Wil dit
> zeggen dat de moederborden voor Intel /niet/ beschikken over onboard
> graphics (vermits dit al ingebouwd is in de CPU) ?

Ja normaal wel maar misschien bestaan er nog wel exotische gaming boards 
die onboard graphics hebben, krachtiger dan die geïntegreerde van Intel 
- ik weet dat niet.


> 
>> Steek je er een grafische kaart in dan wordt die van Intel uitgeschakeld.
> 
> Niet per se. Voor zo ver ik weet kan je ofwel kiezen voor één van beide,
> ofwel allebei kiezen en twee schermen aanhangen. Voor mij is één scherm
> voldoende.

Dat zal van het BIOS of UEFI afhangen.

zoef

btw: zelfs de nieuwe Pentiums van Intel hebben geïntegreerde graphics.


> 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#33

zoef <zoef@nowhere.invalid> wrote:
> Op 2/07/2017 om 22:48 schreef s|b:
>> zoef schreef:
>> 
>>> Ik kan even niet goed volgen. Je begon met een voorkeur voor een Intel
>>> CPU. Bij een i3; i5 of i7 zit de GPU (grafische processor) toch altijd
>>> geïntegreerd op de CPU. Je gaat dan altijd "onboard graphics" hebben.
>> 
>> Dat wist ik niet. Zoals gezegd ben ik er al een tijdje uit. Wil dit
>> zeggen dat de moederborden voor Intel /niet/ beschikken over onboard
>> graphics (vermits dit al ingebouwd is in de CPU) ?
>
> Ja normaal wel maar misschien bestaan er nog wel exotische gaming boards 
> die onboard graphics hebben, krachtiger dan die geïntegreerde van Intel 
> - ik weet dat niet.

Het essentiele van "onboard graphics" is dat een deel van het normale
werkgeheugen gebruikt wordt als grafisch geheugen.  Dat heeft het nadeel
dat voor het refreshen van het beeld dit geheugen voortdurend gelezen
moet worden, wat ten koste gaat van het lezen door de CPU voor het uitvoeren
van de software.  Ook de versnelde grafische bewerkingen door de grafische
processor moeten vechten om toegang tot hetzelfde geheugen.  De performance
is daardoor minder dan met een aparte grafische kaart.

Uiteraard is het technisch mogelijk om op 1 bord zowel een normaal
moederbord als een grafische kaart (met eigen geheugen) onder te brengen,
dan heb je dit nadeel niet.  Geen idee of dat bestaat.

Verder is het zo dat dit soort systemen met onboard graphics wel WERKEN.
Het nadeel is niet zo dramatisch als het lijkt en het blijkt vooral in
vergelijkingstabelletjes zoals gamers die zo graag maken.  Als je gewoon
met de computer zit te werken zal het verschil je niet opvallen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#34

Rob <nomail@example.com> schreef op 3 juli 2017:

> Het essentiele van "onboard graphics" is dat een deel van het normale
> werkgeheugen gebruikt wordt als grafisch geheugen.  Dat heeft het nadeel
> dat voor het refreshen van het beeld dit geheugen voortdurend gelezen
> moet worden, wat ten koste gaat van het lezen door de CPU voor het uitvoeren
> van de software.  Ook de versnelde grafische bewerkingen door de grafische
> processor moeten vechten om toegang tot hetzelfde geheugen.  De performance
> is daardoor minder dan met een aparte grafische kaart.

Dat laatste hangt af van de grafische kaart. De in moderne Intel CPU's
geïntegreerde GPU, i.c.m. voldoende RAM, hoeft bepaald niet de mindere
te zijn van een videokaart uit het wat goedkopere segment. Gezien het
beoogde gebruik van de betreffende PC lijkt mij een Intel i3/i5 of
G4600 zonder grafische kaart meer dan goed genoeg.
Persoonlijk zou ik wellicht kiezen voor een AMD Ryzen 1500x in
combinatie met een relatief goedkope passief gekoelde videokaart. Na
de vakantie, mits er dan nog geld over is :-;

Menno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#35

Menno schreef:

> Dat laatste hangt af van de grafische kaart. De in moderne Intel CPU's
> geïntegreerde GPU, i.c.m. voldoende RAM

Dus de geïntegreerde GPU werkt op dezelfde manier als onboard graphics?
Met name, het gebruikte geheugen wordt gedeeld met het ("normale") RAM?

-- 
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | be.comp.hardware

csiph-web