Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #339373

Re: Hochspannung

Show all headers | View raw

Thomas Prufer schrieb:
> On Wed, 28 Jun 2023 22:04:45 +0200, Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
> wrote:
> 
>> On 6/28/23 8:45 PM, Axel Berger wrote:
>>> Hanno Foest wrote:
>>
>> Den Anfang des Threads ist mir leider entgangen :-(
>>
>>>> Möglicherweise ist die Kathode also gewollt dauernd ungeheizt. Und
>>>> möglicherweise ist sie gerade deshalb einem höheren Verschleiß ausgesetzt...
>>>
>>> Möglich. Wenn das der Fall wäre, dann verschleißt sie aber tatsächlich
>>> nur bei aktivem Strahlstrom und nicht in eingeschalteter Bereitschaft.
>>
>> *Bereitschaft* bedeutet bei einer Kathodenstrahlröhre, daß sie beheizt
>> wird. Nicht unbedingt mit voller Leistung, aber doch so, daß sie
>> innerhalb von Sekunden betriebsbereit ist.
> 
> Die Op schreib im Laufe des Threads:
> 
> "Ich kann mich jetzt auch wieder an das Argument des Servicetechnikers meiner
> früheren Arbeitsstelle für die 80KV "HV on" erinnern. Es ging darum, dass ein
> Schaltrelais im Hochspannungstank/trafo kaputt war und eine teure Reparatur
> erfordert hatte. Dieses Teil wird durch oftmaliges Ein- und Ausschalten eher
> kaputt als bei Dauerlauf. Das hat mir damals eingeleuchtet."

Wie in diesem Thread nun mehrfach (auch von mir) geschrieben wurde, erübrigt 
sich hier jegliche Interpretation. Die OP hat einen Benutzungsvertrag mit 
dem Betreiber des Elektronenmikroskops abgeschlossen, in dem (u.a.) die 
Betriebsstunden der HV als Abrechnungsgrundlage für das Nutzungsentgelt 
vereinbart war. Dann hat die in verschwenderischer Weise genau diesen 
Betriebsstundenzähler laufen lassen und macht bei der daraus resultierenden 
Abrechnung "Mimimi!"

Nun kann die OP nur noch an die Kulanz des Vertragspartners appellieren, 
aber mit technischen Argumenten wird sie abblitzen.
-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Hochspannung Markus Schaaf <mschaaf@elaboris.de> - 2023-06-28 15:11 +0200
  Re: Hochspannung Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2023-06-28 16:07 +0200
    Re: Hochspannung Markus Schaaf <mschaaf@elaboris.de> - 2023-06-28 16:55 +0200
    Re: Hochspannung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-28 18:56 +0200
      Re: Hochspannung Markus Schaaf <mschaaf@elaboris.de> - 2023-06-28 19:55 +0200
      Re: Hochspannung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-06-28 20:45 +0200
        Re: Hochspannung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-06-28 22:04 +0200
          Re: Hochspannung Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-06-29 07:48 +0200
            Re: Hochspannung Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-06-29 08:08 +0200
              Re: Hochspannung Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-06-29 08:22 +0200
                Re: Hochspannung Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-06-29 08:43 +0200
                Re: Hochspannung Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-06-29 10:01 +0200
                Re: Hochspannung Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2023-06-29 10:10 +0200
                Re: Hochspannung Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-06-29 10:26 +0200
                Re: Hochspannung Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2023-06-29 10:50 +0200
                Re: Hochspannung Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-06-30 08:06 +0200
                Re: Hochspannung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-30 15:43 +0200
                Re: Hochspannung Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-06-30 18:07 +0200
                Re: Hochspannung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-30 20:40 +0200
                Re: Hochspannung Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-06-30 20:42 +0200

csiph-web