Re: Hochspannung

From	Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Hochspannung
Date	2023-06-28 18:56 +0200
Message-ID	<kg371fF64phU2@mid.individual.net> (permalink)
References	(6 earlier) <74b57b2b-ed00-48aa-b80a-e1abf6cba538n@googlegroups.com> <u5kmp9$27itg$1@gwaiyur.mb-net.net> <b3113241-d92b-496d-81e1-902d91eb666an@googlegroups.com> <u7hbiq$1p3qb$1@dont-email.me> <u7herdUhsbgL1@news.in-ulm.de>

Show all headers | View raw

Am 28.06.23 um 16:07 schrieb Holger Schieferdecker:

> Daß das so gemessen und abgerechnet wird, wie Du schreibst, vermute ich 
> auch mal. Die spannende Frage ist, ob das reine Anlegen der Hochspannung 
> die Kathode schon verschleißt, oder erst dann, wenn auch ein 
> Elektronenstrahl erzeugt wird. War die Kathode also auch geheizt, oder 
> nicht?

Hochspannung an einer ungeheizten Kathode ist nicht unbedingt eine gute 
Idee, zumindest, wenn sei nicht dafür konstruiert ist, vgl. 
Feldemission, Spitzeneffekt. Bei einer geheizten Kathode emittiert die 
Raumladung, die entstehenden Feldstärken sind wesentlich geringer.

Jetzt les ich aber gerade in

https://de.wikipedia.org/wiki/Feldemission

"In Strahlerzeugungssystemen moderner Elektronenmikroskope werden 
verbreitet Feldemissionskathoden benutzt, da die hohe räumliche und 
temporäre Kohärenz feldemittierter Elektronen Vorteile für die 
elektronenoptische Abbildung mit sich bringt."

Möglicherweise ist die Kathode also gewollt dauernd ungeheizt. Und 
möglicherweise ist sie gerade deshalb einem höheren Verschleiß ausgesetzt...

Hanno

-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Hochspannung Markus Schaaf <mschaaf@elaboris.de> - 2023-06-28 15:11 +0200
  Re: Hochspannung Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2023-06-28 16:07 +0200
    Re: Hochspannung Markus Schaaf <mschaaf@elaboris.de> - 2023-06-28 16:55 +0200
    Re: Hochspannung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-28 18:56 +0200
      Re: Hochspannung Markus Schaaf <mschaaf@elaboris.de> - 2023-06-28 19:55 +0200
      Re: Hochspannung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-06-28 20:45 +0200
        Re: Hochspannung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-06-28 22:04 +0200
          Re: Hochspannung Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-06-29 07:48 +0200
            Re: Hochspannung Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-06-29 08:08 +0200
              Re: Hochspannung Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-06-29 08:22 +0200
                Re: Hochspannung Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-06-29 08:43 +0200
                Re: Hochspannung Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-06-29 10:01 +0200
                Re: Hochspannung Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2023-06-29 10:10 +0200
                Re: Hochspannung Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-06-29 10:26 +0200
                Re: Hochspannung Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2023-06-29 10:50 +0200
                Re: Hochspannung Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-06-30 08:06 +0200
                Re: Hochspannung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-30 15:43 +0200
                Re: Hochspannung Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-06-30 18:07 +0200
                Re: Hochspannung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-30 20:40 +0200
                Re: Hochspannung Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-06-30 20:42 +0200

csiph-web