Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #338811
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: KI-Gezeter |
| Date | 2023-06-22 18:54 +0200 |
| Message-ID | <u71ubd$1l5vd$1@solani.org> (permalink) |
| References | <u6el6k$1a29e$1@solani.org> <u70qpp$37k9h$1@dont-email.me> <1bolezd2qs9n9.dlg@news.bartheld.net> |
On 06/22/2023 12:32, Volker Bartheld wrote: > On Thu, 22 Jun 2023 08:47:21 +0200, Thorsten Böttcher wrote: >> Am 15.06.2023 um 11:21 schrieb Helmut Schellong: >>> Das sehe ich z.B. auch bei ChatGPT so. >>> Dieser Software kann ich daher keine (besondere) Zukunft geben. >> >> "Es gibt nichts Neues mehr. Alles, was man erfinden kann, ist schon >> erfunden worden." >> Charles H. Duell, US-Patentamt 1899 >> >> "Es gibt keinen Grund, warum irgend jemand einen Computer in seinem Haus >> wollen würde." >> Ken Olson, Präsident, Vorsitzender und Gründer von Digital >> Equipment Corp., 1977 >> >> "Das Internet ist nur ein Hype." >> Bill Gates, Gründer von Microsoft, 1995 > > "Niemand braucht mehr als 640 Kilobyte Arbeitsspeicher in seinem PC." > Wurde Bill Gates angedichtet. > > Die Redensart von Charles H. Duell konnte bis heute ebenfalls nicht > bewiesen werden, wie auch die Sache mit der Unendlichkeit der > menschlichen Dummheit. > > Noch einer: > > "Ich glaube, dass es weltweit einen Markt für vielleicht fünf Computer > geben wird." > > Unbelegt. Möglicherweise hat IBM-Chef Thomas J. Watson angesichts der > Rechenungetüme mit tausenden Röhren gesagt, daß es weltweit einen Markt > für vielleicht fünf DIESER Computer gäbe. > > Das mit dem iPhone-Flop von Ex-Microsoft-Chef Steve Ballmer > > "Das iPhone wird nie im Leben einen bedeutenden Marktanteil erlangen. > Keine Chance." > > scheint aber belegt. Auch Zukunftsforscher Matthias Horx verschätzte > sich anno 2010: > > "Von Facebook wird in fünf bis sechs Jahren kein Mensch mehr reden.". > > 2001 schon: > > "Das Internet wird kein Massenmedium." > > Aber mein erklärter Favorit: > > "Staubsauger, die durch Kernkraft angetrieben werden, sind vermutlich in > zehn Jahren Realität." > > (Alex Lewyt, ehemaliger Präsident der Lewyt Corp Vacuum Company, 1955) > > Mehr: > https://www.watson.ch/digital/microsoft/207532210-5-beruehmte-zitate-ueber-die-zukunft-die-alle-frei-erfunden-sind > https://www.watson.ch/digital/iphone/460348669-irren-ist-menschlich-die-groessten-fehlprognosen-der-tech-geschichte Es ist nicht untypisch in dieser NG, daß zumeist ungesicherte alberne Sprüche ohne Begründung mit meinen _mehrfach begründeten_ Aussagen verglichen/gleichgesetzt werden. Mit Begründung hat man es hier nicht so... >>> Über den spontan aufgekommenen Wahnsinns-Hype kann ich nur lachen... >> Mach mal. > > Aber bitte anderswo. > >> Mal sehen was draus wird. > > Ich will es mal so ausdrücken: Von https://chat.openai.com/ habe ich > durchaus schon Sinnfälliges gehört. Von Helmut... > Ich habe schon vor Jahren hier berichtet, daß ich zu KI in den 1980ern zweifelnd den Kopf geschüttelt habe. Nach Jahrzehnten fehlgeleiteter Entwicklung hat man erkannt, _was_ bisher bei der KI-Entwicklung falsch gemacht wurde. Und zwar wurde zunächst das Top-Down-Design angewandt. Nun soll das Bottom-Up-Design besser für KI sein. Beides ist - strikt angewandt - dummer Quatsch! Am besten bei der Entwicklung anspruchsvoller Algorithmen ist es, gänzlich ohne irgendwelche Design-Regeln zu arbeiten, sondern wesentlich nur Einschätzungsvermögen, logischen Verstand, Disziplin, große Programmierkenntnisse, strukturiertes Denken und Kreativität einzusetzen. Das Beachten von Design-Regeln wirkt im übertragenen Sinne, als ob ein Kind an der Hand genommen wird, das brav und konditioniert strikt nach den Vorgaben arbeitet. Mit solchen Prinzipien können überhaupt keine Kreativ-Ziele mit gutem Ergebnis erreicht werden! Das Design ergibt sich bei Einsatz von echten Könnern von selbst. Die Aussage der Präsidentin des Ethikrates über ChatGPT hatte ich hier gepostet: | ChatGPT ist ein stochastischer Papagei, der viele Fehler macht. Das hat Tragweite - und Folgen! Im Effekt Gleiches kann vom »uneingeschränkt voll-autonomen Fahren« berichtet werden. Obwohl die 6 Stufen 0..5 gut definiert sind, wird oft z.B. Stufe 3 zu Stufe 5 erklärt. Auch hierzu hatte ich schon vor Jahren Einschätzungen und Quellen abgegeben. Autonomes Fahren verfolge ich analytisch seit den frühen 1990ern. Zur Erreichung der Klimaziele hatte ich geschätzt, daß eine Temperaturerhöhung um 3° hingenommen werden muß. Das, was in den zurückliegenden Jahrzehnten getan und nicht getan wurde, reicht nicht für ein besseres Resultat. Klimaaktivisten können nicht richtig denken, sagte ich mehrfach. Darin werde ich mittlerweile unterstützt. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/math87.htm http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
KI-Gezeter Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-06-15 11:21 +0200
Re: KI-Gezeter Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2023-06-15 17:10 +0200
Re: KI-Gezeter Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-06-15 20:31 +0200
Re: KI-Gezeter Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2023-06-16 20:01 +0200
Re: KI-Gezeter Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2023-06-15 19:01 +0200
Re: KI-Gezeter Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-06-19 10:41 +0200
Re: KI-Gezeter Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-06-19 12:23 +0200
Re: KI-Gezeter Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-06-19 16:39 +0200
Re: KI-Gezeter Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-06-19 18:33 +0200
Re: KI-Gezeter Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-06-24 20:31 +0200
Re: KI-Gezeter Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-24 20:50 +0200
Re: KI-Gezeter Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-06-26 13:23 +0200
Re: KI-Gezeter Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-06-25 12:22 +0200
Re: KI-Gezeter Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-06-25 14:46 +0200
Re: KI-Gezeter Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-06-25 20:19 +0200
Re: KI-Gezeter Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-06-26 13:33 +0200
Re: KI-Gezeter Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-06-26 17:02 +0200
Re: KI-Gezeter Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-06-26 07:19 +0200
Re: KI-Gezeter Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2023-06-26 09:27 +0200
Re: KI-Gezeter Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-06-26 13:21 +0200
Re: KI-Gezeter Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-26 10:59 +0200
Re: KI-Gezeter Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-06-26 13:39 +0200
Re: KI-Gezeter Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-06-26 12:45 +0200
Re: KI-Gezeter Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2023-06-26 12:07 +0200
Re: KI-Gezeter Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-06-26 13:41 +0200
Re: KI-Gezeter Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-06-26 15:58 +0200
Re: KI-Gezeter Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-06-26 14:29 +0200
Re: KI-Gezeter Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2023-06-22 08:47 +0200
Re: KI-Gezeter Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-06-22 10:41 +0200
Re: KI-Gezeter Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2023-06-22 15:40 +0200
Re: KI-Gezeter Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-06-22 12:32 +0200
Re: KI-Gezeter Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-06-22 18:54 +0200
Re: KI-Gezeter Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-06-26 14:06 +0200
csiph-web