Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.soc.politik.misc > #1276977
| From | "Klaus H." <kl.huller@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.soc.politik.misc, de.sci.physik |
| Subject | Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' |
| Date | 2023-06-15 09:19 +0200 |
| Organization | news.netcologne.de |
| Message-ID | <u6ee18$337dd$1@newsreader4.netcologne.de> (permalink) |
| References | (24 earlier) <u3krhp$1f4r3$1@dont-email.me> <kcbgfhFfm0iU1@mid.individual.net> <u3qad2$2jgpe$1@dont-email.me> <kdvstiFovciU1@mid.individual.net> <u6d49b$3o80$1@dont-email.me> |
Cross-posted to 2 groups.
Am 14.06.2023 um 21:26 schrieb Rolf Bombach: > Thomas Heger schrieb: > >> CO2 hat bestimmte scharf abgegrenzte Absorptionsbänder im Bereich 15 >> my, welche zu internen Schwingungsmöglichkeiten des CO2-Moleküls passen. >> >> Das CO2 absorbiert also in dem Bereich kein Band, sondern einzelne >> Frequenzen. > > Es ist auch nicht von gewobenen Seidenbändern die Rede. Sondern von > Vibrationsbändern > in molekularen Spektren. Ein Vibrationsband besteht aus Zweigen, welche > wiederum > aus Linien aufgebaut sind. Ein Vibrationsband ist eine strukturierte > Häufung von Linien, > kein Kontinuum. > Da die Abstrahlung warmer Körper über ein breites kontinuierliches Spektrum mit einem definierten (durch seine Temperatur gegebenen) Maximum erfolgt, kommt es überhaupt nicht darauf an, wo genau irgendein im Strahlungsweg befindliches Gas absorbiert (und strahlt). Es kommt nur darauf an, ob *hinreichend* nahe am Maximum *genügend* Absorption stattfinden kann. Die hervorgehobene Worte lassen sich bzgl. des Körpers anhand der seit über 100 Jahren bekannten Strahlungsgesetze und bzgl. des Gases (der Gase) durch simples Nachmessen präzisieren. Damit hat man aber nur das Basisprinzip des Treibhauseffekts. Die (positiven wie negativen) Rückkopplungen an der Erdoberfläche wie in der Atmosphäre sind noch nicht drin. Erst an dieser Stelle beginnen aber die Unterschiede zwischen verschiedenen Klimamodellen, weil sich am Basiseffekt selber nicht rütteln läßt.
Back to de.soc.politik.misc | Previous | Next — Previous in thread | Find similar
Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-06-14 21:26 +0200 Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-06-15 09:19 +0200
csiph-web