Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.soc.politik.misc > #1233937
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Newsgroups | de.soc.politik.misc, de.sci.electronics, de.soc.recht.misc |
| Subject | Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen |
| Date | 2022-10-08 13:43 +0200 |
| Organization | A noiseless patient Spider |
| Message-ID | <thrnom$67sh$1@dont-email.me> (permalink) |
| References | (15 earlier) <jno74vF6tojU1@mid.individual.net> <jno8h4F6mb0U2@mid.individual.net> <jnqslrFjpltU1@mid.individual.net> <jnr2agFkf5bU2@mid.individual.net> <jodalaFij22U1@mid.individual.net> |
Cross-posted to 3 groups.
Thomas Heger schrieb: > Aber im Prinzip gibt es auf der Erde mehr als genug Wasser. > > Etwa 70 % der Erdoberfläche sind mit Wasser bedeckt, welches im Durchschnitt eine Tiefe von 4km besitzt. > > Ausserdem befindet sich eine enorme Menge Wasser in der Luft und als Grundwasser im Boden. Hauptsache immer Framing und Bias. Es gibt immer weniger Trinkwasser für den einzelnen. Ach ja, für Leute, die sich für konkrete Zahlen interessieren. Setzen wir den Erdradius auf 7000 km, setzen wir 7 x 7 = 50 und nehmen wir 10 für 4 pi, dann sind 4000 m "Erdoberfläche" etwa 2E18 m³. Und 70 % davon halt 1.4E18 m³. Nehmen wir für die Dicke der signifikant wasserhaltigen Atmosphäre auch einfachheitshalber 4 km an (Dichtemässig wären es 8 km) und einen Wasserdampfpartialdruck von 20 mbar, dann sind 2% des Wassers in der Atmosphäre. Kann alles kräftig daneben liegen. Aber das sind Zahlen, und nicht einfach Attribute wie "enorm". Klar, das sind "enorme Mengen" an Wasser in der Atmosphäre, aber kaum vergleichbare mit den Gewässern. > > Jetzt könnte man theoretisch das Wasser in der Luft kondensieren, das Meerwasser entsalzen und das Grundwasser filtern und hätte dann unfassbare Mengen an nutzbarem Wasser. Genau das ist das Problem, dieses Wasser ist nicht fassbar. > Wasser ist also überhaupt nicht knapp, sondern nur ungleichmäßig verteilt und größtenteils nicht direkt nutzbar. Also ist es dennoch knapp. Aber nicht selten. Im Gegensatz zu faulen Tomaten, die sind selten, aber nicht knapp. -- mfg Rolf Bombach
Back to de.soc.politik.misc | Previous | Next — Next in thread | Find similar
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-08 13:43 +0200
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzuggegen den Westen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-10-08 13:55 +0200
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzuggegen den Westen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-10-08 15:19 +0200
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzuggegen den Westen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-08 17:29 +0200
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-08 17:25 +0200
csiph-web