Groups | Search | Server Info | Login | Register

Groups > dk.fritid.foto.indkoeb > #100

Re: Canon 200D - wifi-delen

Show all headers | View raw

Den 16-09-2017 kl. 03:07 skrev ErikRS:
>
>
> Peter T. wrote:
>> Den 07-09-2017 kl. 23:58 skrev ErikRS:
>>> Du bliver ikke snydt med en 6D!
>>
>> Det tror jeg bestemt heller ikke.  Jeg er ved at kigge finanserne
>> igennem, da jeg jo ender med en fast 50er og en 70-300 til 6Deren.  Det
>> begrænser en del, så jeg lurer på et tilbud på facebook, hvor en sælger
>> har et par brugte canon 28-70 f/2.8 *og* 17-40 f/4 til salg for samlet
>> 4500 kr.  Begge er rødringsoptikker.  Jeg venter på svar på alderen på
>> dem og så slår jeg måske til.
>
> Hvis de to er i kvalitet 'exc' ellr bedre, er det et særdeles godt
> tilbud. - Især 28-70mm/f:2,8L er forrygende god, og den vil passe godt
> til dit 70-300mm, så der bliver lidt 'overlap'.

Præcis.  Jeg troede faktisk, at de var solgt i en anden gruppe.  Men 
sælger skal ind til Kbh i morgen tidlig og smutter forbi mig på 
halvvejen.  Så må jeg se hvordan det ser ud.  For 28-70eren er jo ikke 
længere heeelt ny.  Sidste eksemplar røg vist ud af fabrikken i 2002. 
Men han påstår, at begge står snorlige, så...  Men han er gået 500 ned i 
pris uden jeg på nogen måde har nævnt penge.  Han vil have dem solgt. 
Det er fint.

> Da jeg købte mit 5D II hus, ville jeg bare have det bedste til bedst
> mulig pris. Fandt en webside med en test af forskellige std. full-frame
> zooms, men kan desværre ikke finde den igen.:-(
>
> Testen var bygget op på en serie billeder, taget med 10 forskellige
> obejktiver. Alle samme motiv, alle med samme indstillinger og alle på
> samme afstand. Det fine ved testen var, at der ikke stod, hvilket
> objektiv der havde taget hvilke billeder - kun et nummer. Så det var en
> ren visuel test.

Jeg fandt en enkelt side i nat, som var en blindtest af objektiver.  Men 
den var ret ny og virkede slet ikke så tjekket som den side, du 
beskriver.  Min favorittestside photozone.de burde lave det samme, da de 
efterhånden har et solidt udvalg af tests, som jeg kan forstå også 
udføres i et eller andet laboratium.

> Jeg kunne hurtigt udelukke de fleste pga. lidt for svag kontrast, lidt
> for få nuancer og lidt for svage farvedetaljer...
>
> Tilbage var der så 4, som jeg gennemgik igen og igen på detaljerne. - Ud
> med én mere, så valget tilsidst stod mellem tre forskellige. De havde
> alle stort set samme karakter, - lå mellem 9,5/10,0 og 9,75/10,0. - Én
> mere faldt fra og godt det samme, da det viste sig at være en EF
> 24-85mm/f:3,5-4,5, som jeg allerede havde - endda i jubilæumsudgave i
> sort/sølv. - Grundig granskning af de sidste tre billedserier... Nok én
> faldt fra. - Det viste sig tilsidst at være EF 24-105mm/f:4,0L. Den
> faldt på for svage kontrastgengivelser...
>
> To tilbage - billedserie nr. 1 og 2... De var nøjagtig ens i alle
> testfaktorer bortset fra, den ene havde en anelse kraftigere gengivelse
> af orange - en smule over i det rødlige. Den anden var mere 'rigtig'
> orange - altså tendens mod det gullige. - Jeg valgte den med billedserie
> 2, da jeg tænkte, at det rødlige kunne kompenseres via 5D II'erens indb.
> farvejustering....

Uanset hvordan man vender og drejer det, så er der flere faktorer, som 
også spiller ind.  Er skærmen blot nogenlunde kalibreret eller står blå 
som f.eks. blågrøn?  Kigger man på den i dagslys?  I et mørkt rum?  Har 
man friske morgenøjne eller har man været vågen i mere end 10 timer? 
Osv..  Det er enormt subjektivt.

Især skærmen kan drille for nogle.  Jeg husker en blogger, der skrev om 
den fedeste grønne taske.  Jeg havde lige haft en Spyder hjemme til 
kalibrering af skærmen, så jeg var 100 på, at den stod korrekt.  Tasken 
var blå.  Det skrev jeg i kommentarfeltet.  Hun blev smækfornærmet, 
hvilket jeg forstod, da hun levede af at blogge om mode. :)  Det kunne 
også være, at hun aldrig var blevet testet for farveblindhed...

> Da jeg klikkede på linket, der angav mærke og model, blev jeg ret
> overrasket. Nr. 1 var et EF 28-70mm/f:2,8L, nr. 2 et Tamron SP
> 28-75mm/f:2,8 Di XR LD IF.
>
> Og så skal det lige tilføjes, at Canons egen dengang nye EF
> 24-70mm/f:4,0L /kun/ kom på 6.-pladsen og den nye Tamron 24-70mm/f:2,8
> Di XR LD IF kom på 5.-pladsen!
>
> Nyprisen på EF 28-70mmL og SP 28-75mm Di lå dengang ca. på det samme -
> ca. 7500kr. i dansk butik - lidt billigere på eBay afh. af, hvor man
> købte. I kvalitet 'exc.++' eller bedre lå priserne gnstl. på eBay på ca.
> 3000-3500Dkr. +pp.
>
> Det lykkedes faktisk min samarbejdspartner på Falster at finde en SP
> 28-75mm Di i 'mint', som jeg fik for 2500Dkr. inkl. pp. - Det var også
> ham, der skaffede mig min Sigma 17-35mm/f:2,8-4,0 EX DG HSM til knap
> 2100Dkr. inkl. pp...
>
> Så hvis de to - EF 28-70mmL og EF 17-40mmL elelrs er i orden både
> teknisk og optisk, gør du en god handel med 4500kr..
>
>> En anden har en Samyang 85 f/1.4 til salg i praktisk talt mint condition
>> for 2000 kr.  Med Samyang har jeg læst, at det er lidt hit&miss med den
>> mekaniske kvalitet, mens den optiske kvalitet skulle være på fuld højde
>> med Canons og Sigmas tilsvarende.  Så det er en chance.
>
> Jeg kender kun Samyangs objektiver fra div. reviews, og ja, de får
> særdeles gode karakterer på det optiske område og lidt lavere på det
> konstruktionsmæssige.

Et hurtigt kig på den blå gav mig en annonce til 1600 for samme Samyang.

> Alternativ... Du kunne jo vælge en alternativ løsning som et Canon EF
> 28-300mm/f:3.5-5.6 L IS USM og så sælge dit 70-300mm IS USM for
> 1800-2000kr. afh. af stand - og så vente med en 85mm eller 100mm, indtil
> det helt rigtige tilbud dukker op. EF 28-300mmL får særdeles gode
> reviews. Kan fås i 'exc.' eller bedre fra ca. €1400 +pp og ca. €1700 +pp
> på eBay.de - altså inden for EU. Og hertil nøjes med EF 17-40mmL.

Ja.  Men min interesse slutter ved de 100 mm og derover.  Så det er lidt 
overkill.  Hvad kan jeg fotografere med 150-300 mm udover dyr?  Og 
bygninger og andet på afstand vil blive slørede pga. lufttæthed og 
variationer i temperaturer, vil jeg mene.  Eller tager jeg fejl?

>> Så selv om 6D koster 9999 kr hos Photo-care, så løber det immervæk op i
>> 16500 kr.  Det er en gevaldig udskrivning for mig.
>
> Tja, det er, hvad jeg alene gav for 5D II huset.:-) - Og jeg må sige, at
> jeg ikke har fortrudt det ét eneste sekund! - Der er kun ét kamera, jeg
> hellere vil ha' - Canon 5Ds R, men det bliver først den dag, jeg vinder
> en million i lotto.:-)

Det forstår jeg godt.  Det gør jeg nok også og så flytter jeg forøvrigt 
ned til et varmt sted. :)

> Apropos 6D... Jeg går ud fra, du er klar over, der ikke er indb. blitz?

Yep!

> - Så hvis du ikke har en ekstern E-TTL blitz, kan jeg klart anbefale disse:
> - Metz 24AF-!, lommeblitz, leetal 24@100ISO@85mm, fuld
>   programstyring via kamera. pris fra ca. 550kr. i DK. Reelt
>   ledetal på 24AF-1 er efter gl. norm 20@100ISO@50mm.
> - Metz 44AF-1, fuld programstyret fra kamera + manuel.
>   ledetal 44@100ISO@85mm, pris fra ca. 1500kr. i DK. Reelt
>   ledetal efter gl. norm er 40@100ISO@50mm.
>
> Begge er fuldt TTL og E-TTL kompatible.

Jeg har praktisk talt aldrig brugt blitz.  I kælderen ligger der 5 stk 
800 watt rødhætter, paraplyer, manfrottostativer og en tilpas samling af 
gamle Lee-filtre, jeg har samlet sammen fra diverse teaterjobs, turneer 
mv., som jeg brugte til portrætfotografering inden kameraet blev lagt i 
skuffen. :)  Og ellers har jeg foretrukket enten dagslys eller bare 
sjove lyskilder såsom neonrør.  Og især legen med svage lyskilder 
stiller jo krav til blænde og iso.  Det er sådanne effekter, jeg synes 
er mest spændende at lege med.

-- 
Peter T.

Back to dk.fritid.foto.indkoeb | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Canon 200D - wifi-delen "Peter T." <pinoc10@hotmail.cum> - 2017-08-25 18:15 +0200
  Re: Canon 200D - wifi-delen ErikRS <mac-dane@is.invalid> - 2017-08-25 21:45 +0200
    Re: Canon 200D - wifi-delen "Peter T." <pinoc10@hotmail.cum> - 2017-08-26 07:57 +0200
      Re: Canon 200D - wifi-delen ErikRS <mac-dane@is.invalid> - 2017-08-27 16:52 +0200
        Re: Canon 200D - wifi-delen "Peter T." <pinoc10@hotmail.cum> - 2017-08-28 06:57 +0200
          Re: Canon 200D - wifi-delen ErikRS <mac-dane@is.invalid> - 2017-08-28 13:33 +0200
            Re: Canon 200D - wifi-delen Jørgen Nielsen <nospamjn2@get2net.dk> - 2017-08-28 14:54 +0200
              Re: Canon 200D - wifi-delen ErikRS <mac-dane@is.invalid> - 2017-08-28 20:43 +0200
                Re: Canon 200D - wifi-delen Jørgen Nielsen <nospamjn2@get2net.dk> - 2017-08-28 21:36 +0200
                Re: Canon 200D - wifi-delen ErikRS <mac-dane@is.invalid> - 2017-08-28 23:10 +0200
            Re: Canon 200D - wifi-delen "Peter T." <pinoc10@hotmail.cum> - 2017-08-28 22:16 +0200
              Re: Canon 200D - wifi-delen ErikRS <mac-dane@is.invalid> - 2017-08-29 01:27 +0200
                Re: Canon 200D - wifi-delen "Peter T." <pinoc10@hotmail.cum> - 2017-09-01 12:09 +0200
                Re: Canon 200D - wifi-delen "Peter T." <pinoc10@hotmail.cum> - 2017-09-01 14:54 +0200
                Re: Canon 200D - wifi-delen ErikRS <mac-dane@is.invalid> - 2017-09-01 16:04 +0200
                Re: Canon 200D - wifi-delen "Peter T." <pinoc10@hotmail.cum> - 2017-09-01 17:55 +0200
                Re: Canon 200D - wifi-delen ErikRS <mac-dane@is.invalid> - 2017-09-01 20:58 +0200
                Re: Canon 200D - wifi-delen "Peter T." <pinoc10@hotmail.cum> - 2017-09-03 18:31 +0200
                Re: Canon 200D - wifi-delen ErikRS <mac-dane@is.invalid> - 2017-09-04 04:17 +0200
                Re: Canon 200D - wifi-delen "Peter T." <pinoc10@hotmail.cum> - 2017-09-04 18:19 +0200
                Re: Canon 200D - wifi-delen ErikRS <mac-dane@is.invalid> - 2017-09-05 22:14 +0200
                Re: Canon 200D - wifi-delen ErikRS <mac-dane@is.invalid> - 2017-09-05 22:16 +0200
                Re: Canon 200D - wifi-delen "Peter T." <pinoc10@hotmail.cum> - 2017-09-06 19:37 +0200
                Re: Canon 200D - wifi-delen ErikRS <mac-dane@is.invalid> - 2017-09-07 00:18 +0200
                Re: Canon 200D - wifi-delen "Peter T." <pinoc10@hotmail.cum> - 2017-09-07 20:17 +0200
                Re: Canon 200D - wifi-delen ErikRS <mac-dane@is.invalid> - 2017-09-07 23:58 +0200
                Re: Canon 200D - wifi-delen "Peter T." <pinoc10@hotmail.cum> - 2017-09-15 19:29 +0200
                Re: Canon 200D - wifi-delen ErikRS <mac-dane@is.invalid> - 2017-09-16 03:07 +0200
                Re: Canon 200D - wifi-delen "Peter T." <pinoc10@hotmail.cum> - 2017-09-16 20:25 +0200
                Re: Canon 200D - wifi-delen ErikRS <mac-dane@is.invalid> - 2017-09-16 23:49 +0200
                Re: Canon 200D - wifi-delen "Peter T." <pinoc10@hotmail.cum> - 2017-09-17 10:02 +0200
                Re: Canon 200D - wifi-delen ErikRS <mac-dane@is.invalid> - 2017-09-17 13:59 +0200
                Re: Canon 200D - wifi-delen "Peter T." <pinoc10@hotmail.cum> - 2017-09-17 21:02 +0200
                Re: Canon 200D - wifi-delen ErikRS <mac-dane@is.invalid> - 2017-09-18 00:10 +0200
                Re: Canon 200D - wifi-delen "Peter T." <pinoc10@hotmail.cum> - 2017-09-18 08:14 +0200
                Re: Canon 200D - wifi-delen ErikRS <mac-dane@is.invalid> - 2017-09-18 12:32 +0200
                Re: Canon 200D - wifi-delen ErikRS <mac-dane@is.invalid> - 2017-09-18 12:34 +0200
                Re: Canon 200D - wifi-delen "Peter T." <pinoc10@hotmail.cum> - 2017-09-20 08:38 +0200
                Re: Canon 200D - wifi-delen ErikRS <mac-dane@is.invalid> - 2017-09-20 19:37 +0200

csiph-web