Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > dk.fritid.foto.indkoeb > #77

Re: Canon 200D - wifi-delen

Show all headers | View raw

Peter T. wrote:
> Den 27-08-2017 kl. 16:52 skrev ErikRS:
>>> Kablet forbindelse er stadig meget hurtigere end trådløs.  Men når N'et
>>> kommer ind i billedet med op til de teoretiske 300 mbit/s, så er wifi
>>> pludselig interessant i forhold til overførsel af raw selv ved blot
>>> 150mbit/s.  Men wifi er jo mange gange også salg af elastik i metermål.
>>> Så jeg søger nogle hands on erfaringer. :)
>>
>> Du skal huske, at 300mbit kun er op til 37,5mbyte, hvor USB2.0 er op til
>> 60mbyte. - Af samme grund bruger jeg nu udelukkende kortlæser...
>
> Ja.  Mens selv under dårlige forhold vil en normalt fungerende wifi-del
> kunne sende med f.eks. nedgraderede 50 mbit/s med 802.11n.  Pga.
> overhead skal der praktisk divideres med 10.  Så det er 50 MB/s.  Et 24
> mpix raw fylder omkring 25-30 MB.  Så der burde være tale om en
> overførselstid på maks 8-10 sekunder inkl. handshake og andet flaf på
> pakketransmissionerne.  10 sekunder for et raw i den størrelse vil jeg
> mene er acceptabelt i et foto-shoot, hvor tålmodigheden er en del af det.
> Jeg synes, det var rart, at hælde et raw ind i Bibble Pro (som jeg
> dengang brugte) med det samme og lynhurtigt skrue på nogle knapper for
> at se om man er på rette vej.  Det er ikke muligt med et jpeg.

Det er da muligt, jeg bare er forvænt.:-) - Jeg har gigabit kablet 
netværk i hele hytten - også til min Brother farvelaser, så det går 
altså stærkt, når jeg flytter filer/mapper fra én computer til en anden. 
Jeg bruger også Firewire 400/800, hvor jeg kan på eksterne enheder...

Jeg har også bemærket, at de få gange, hvor jeg bruger et kamera koblet 
direkte til computer via USB, går det lidt langsommere, end hvis jeg 
bruger en god kortlæser.

>> Husk også på, at wi-fi (og GPS) bruger en hulens masse strøm, så man
>> skal være godt bevæbnet med batterier, når man er i marken.:-)
>
> Noget siger mig, at Canon har valgt en afsindig tarvelig løsning på
> wifi-siden.  Det gælder strømforbrug, reel kvalitet på wifi-forbindelse
> og dækningsgrad, hvor også sidstnævnte har fået alvorlige tæv i andre
> fora.  Folk fortæller om tabt forbindelse på afstande længere end 5
> meter. :/
>
> I går testede jeg en gammel Samsung SGS 2 telefon, som har 802.11abgn,
> da jeg lige skulle sikre mig, at jeg ikke var helt blæst.  Den overførte
> en 80 MB fil 18 sekunder.  Og dens wifi-del er bestemt ikke
> strømslugende selv om telefonen er 6 år gammel.  Så Canon må i den grad
> have tabt sutten et eller andet sted da de valgte wifi-elektronik til
> deres kamera.

Om deres wi-fi forbindelser er tarvelige eller ikke, tør jeg ikke sige, 
men jeg har da bemærket fra flere, jeg kender, at selv wi-fi 
forbindelsen til deres Canon wi-fi printere jævnligt falder ud, - gælder 
både inkjet og lasere. Så jo, der er måske noget om snakken...

>> Tjoe... og så alligevel... Et vertikalgreb vil helt klart være en fordel
>> ved optagelser på højkant og kun lidt i alm. horisontal stilling.
>
> Uanset hvad, er der vel mere, at holde på?  Jeg har ikke store hænder.
> Men selv 400D kan sommetider føles lidt klejn i det.

Helt klart er der mere at holde på med et vertikalgreb. Jeg har da også 
et vertikalgreb til mit 450D. Var heldig at købe et orig. Canon greb til 
et par hundrede. Selvom det giver lidt bedre greb i horisontalt, er 
styrken helt klart, når kameraet bruges vertikalt.

Jeg har da også vertikalgreb til mit 5D II + et JJC pistolgreb med 
udløser med bl.a. AF styring. /Det/ er en fordel - også med store 
objektiver som EF 75-300mm DO IS og mit Tokina AT-X PRO 80-400mm. OK, 
fordelen for mig kan nok også skyldes, at jeg har problemer med min 
venstre skulder, så jo tættere jeg kan få armen ind til kroppen, jo bedre...

>> 400D er et bundsolidt kamera, så uanseet, hvad du vælger at købe, synes
>> jeg, det kan være en god idé at beholde det som backup.
>
> Helt bestemt!  Hos mig er det ofte på udlån, da det ellers indtil nu har
> samlet støv.  Familie og venner knurrer godt nok når de får at vide, at
> det kun er på 10mpx.  "Jamen 90000 mio mpx er så meget bedre!!!11".  Men
> de erkender også bagefter, at billederne står altså bare mere snorlige
> med min halvantikke Tamron 17-50 f/2.8 end deres nyeste telefon.  Samme
> gamle historie.

10mpxl er ikke nødvendigvis kun 10mpxl. Det kommer også an på, hvordan 
de 10mpxl er håndterede af sensor og elektronik... - Jeg snakkede engang 
med en af de ansatte hos DFA (tidl. VisualService) omk. mit gamle 
6,3mpxl EOS D60, der ikke altid ville tænde. Desværre viste det sig, at 
det var hele strømstyringen, der var stået af...

Alligevel mente han, det godt kunne betale sig at reparere det pga. 
D60'erens fabelagtige farvegengivelse især i indst. JPG/RAW, hvor RAW 
data er indlejrede i JPG formatet. Dvs., at man både kan redigere som 
alm. JPG eller som RAW i Photoshop! - Og så fortalte han, at de havde 
adskillige fotojournalister fra de store bladhuse, der kom med deres 
gamle og i det ydre meget ramponerede D60'ere for at få dem reparerede. 
- For, - fsom de sagde, - D60 er det bedre kamera til fotojournalistik - 
også bedre end både 1D II og 1Ds I/II.:-)

OK, jeg valgte istedet at købe et andet D60 på eBay. Det har kun taget 
ca. 4500 billeder, og jeg kom til at gi' det samme, som reparationen 
ville koste...

> Jeg satser på, at køre forbi goecker i dag og prøve 200D.  Og evt. med
> et greb, hvis de har sådan et liggende.  Det skal jo nødig blive væk i
> forlommen. :)

Prøv så også et kig på den nye 1300D. Den er godt nok 'kun' med 18mpxl 
sensor, men får ret så gode anmelselser. Har også wi-fi... Den er lidt 
større end 100D/200D og 400D. Jeg har haft den i hånden, og den ligger 
ret godt, kan jeg hilse og sige.:-)

<https://www.canon.co.uk/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/eos_1300d/specification.aspx>

mvh. Erik Richard

-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen <mac-daneRE@MOVEstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
Openoffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Back to dk.fritid.foto.indkoeb | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Canon 200D - wifi-delen "Peter T." <pinoc10@hotmail.cum> - 2017-08-25 18:15 +0200
  Re: Canon 200D - wifi-delen ErikRS <mac-dane@is.invalid> - 2017-08-25 21:45 +0200
    Re: Canon 200D - wifi-delen "Peter T." <pinoc10@hotmail.cum> - 2017-08-26 07:57 +0200
      Re: Canon 200D - wifi-delen ErikRS <mac-dane@is.invalid> - 2017-08-27 16:52 +0200
        Re: Canon 200D - wifi-delen "Peter T." <pinoc10@hotmail.cum> - 2017-08-28 06:57 +0200
          Re: Canon 200D - wifi-delen ErikRS <mac-dane@is.invalid> - 2017-08-28 13:33 +0200
            Re: Canon 200D - wifi-delen Jørgen Nielsen <nospamjn2@get2net.dk> - 2017-08-28 14:54 +0200
              Re: Canon 200D - wifi-delen ErikRS <mac-dane@is.invalid> - 2017-08-28 20:43 +0200
                Re: Canon 200D - wifi-delen Jørgen Nielsen <nospamjn2@get2net.dk> - 2017-08-28 21:36 +0200
                Re: Canon 200D - wifi-delen ErikRS <mac-dane@is.invalid> - 2017-08-28 23:10 +0200
            Re: Canon 200D - wifi-delen "Peter T." <pinoc10@hotmail.cum> - 2017-08-28 22:16 +0200
              Re: Canon 200D - wifi-delen ErikRS <mac-dane@is.invalid> - 2017-08-29 01:27 +0200
                Re: Canon 200D - wifi-delen "Peter T." <pinoc10@hotmail.cum> - 2017-09-01 12:09 +0200
                Re: Canon 200D - wifi-delen "Peter T." <pinoc10@hotmail.cum> - 2017-09-01 14:54 +0200
                Re: Canon 200D - wifi-delen ErikRS <mac-dane@is.invalid> - 2017-09-01 16:04 +0200
                Re: Canon 200D - wifi-delen "Peter T." <pinoc10@hotmail.cum> - 2017-09-01 17:55 +0200
                Re: Canon 200D - wifi-delen ErikRS <mac-dane@is.invalid> - 2017-09-01 20:58 +0200
                Re: Canon 200D - wifi-delen "Peter T." <pinoc10@hotmail.cum> - 2017-09-03 18:31 +0200
                Re: Canon 200D - wifi-delen ErikRS <mac-dane@is.invalid> - 2017-09-04 04:17 +0200
                Re: Canon 200D - wifi-delen "Peter T." <pinoc10@hotmail.cum> - 2017-09-04 18:19 +0200
                Re: Canon 200D - wifi-delen ErikRS <mac-dane@is.invalid> - 2017-09-05 22:14 +0200
                Re: Canon 200D - wifi-delen ErikRS <mac-dane@is.invalid> - 2017-09-05 22:16 +0200
                Re: Canon 200D - wifi-delen "Peter T." <pinoc10@hotmail.cum> - 2017-09-06 19:37 +0200
                Re: Canon 200D - wifi-delen ErikRS <mac-dane@is.invalid> - 2017-09-07 00:18 +0200
                Re: Canon 200D - wifi-delen "Peter T." <pinoc10@hotmail.cum> - 2017-09-07 20:17 +0200
                Re: Canon 200D - wifi-delen ErikRS <mac-dane@is.invalid> - 2017-09-07 23:58 +0200
                Re: Canon 200D - wifi-delen "Peter T." <pinoc10@hotmail.cum> - 2017-09-15 19:29 +0200
                Re: Canon 200D - wifi-delen ErikRS <mac-dane@is.invalid> - 2017-09-16 03:07 +0200
                Re: Canon 200D - wifi-delen "Peter T." <pinoc10@hotmail.cum> - 2017-09-16 20:25 +0200
                Re: Canon 200D - wifi-delen ErikRS <mac-dane@is.invalid> - 2017-09-16 23:49 +0200
                Re: Canon 200D - wifi-delen "Peter T." <pinoc10@hotmail.cum> - 2017-09-17 10:02 +0200
                Re: Canon 200D - wifi-delen ErikRS <mac-dane@is.invalid> - 2017-09-17 13:59 +0200
                Re: Canon 200D - wifi-delen "Peter T." <pinoc10@hotmail.cum> - 2017-09-17 21:02 +0200
                Re: Canon 200D - wifi-delen ErikRS <mac-dane@is.invalid> - 2017-09-18 00:10 +0200
                Re: Canon 200D - wifi-delen "Peter T." <pinoc10@hotmail.cum> - 2017-09-18 08:14 +0200
                Re: Canon 200D - wifi-delen ErikRS <mac-dane@is.invalid> - 2017-09-18 12:32 +0200
                Re: Canon 200D - wifi-delen ErikRS <mac-dane@is.invalid> - 2017-09-18 12:34 +0200
                Re: Canon 200D - wifi-delen "Peter T." <pinoc10@hotmail.cum> - 2017-09-20 08:38 +0200
                Re: Canon 200D - wifi-delen ErikRS <mac-dane@is.invalid> - 2017-09-20 19:37 +0200

csiph-web