Groups | Search | Server Info | Login | Register


Groups > de.comp.hardware.laufwerke.brenner > #30

Re: BR als Backupmedium

From Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de>
Newsgroups de.comp.hardware.laufwerke.brenner
Subject Re: BR als Backupmedium
Date 2016-07-26 01:52 +0200
Organization albasani.net
Message-ID <nbli6d-0ha.ln1@hergen.dyndns.org> (permalink)
References <nn63jj$ja2$1@dont-email.me>

Show all headers | View raw


Am 26.07.2016 um 00:24 schrieb Mark Ise:

> da mein DVD-Brenner wahrscheinlich defekt ist, spiele ich mit dem
> Gedanken, mir einen BR-Brenner zuzulegen und 25 GB BD-R-Rohlinge zu
> verwenden. Ich möchte damit Datenbackups erstellen und die Scheiben
> lichtgeschützt im Keller zwischen 15 und 20 °C lagern.
> Spricht was dagegen?

Ja:

1. Die Datenträger werden dank der nur einmaligen Beschreibbarkeit auf 
Dauer recht teuer.

2. Das Backup dauert lange und wird spätestens bei Überschreitung der 
25GB-Grenze so unkomfortabel, das es im Zweifelsfrei unterbleibt.

3. Die derzeit überwiegend angebotenen "LTH"-Rohlinge auf organischer 
Basis haben eine Lebenserwartung von nur wenigen Jahren, mit etwas Pech 
sogar nur Monaten. Deutlich langzeitstabiler sind "HTL"-Rohlinge sowie 
die von Arno erwähnten M-Disk, aber die sind auch teurer und echte 
Langzeiterfahrungen gibt es damit auch nicht.

4. BD-Laufwerke für den PC sind ein sterbendes Produkt, es sind nur noch 
wenige Hersteller am Markt. Gut möglich, das du in wenigen Jahren gar 
kein Ersatzlaufwerk mehr bekommst.

Meines Erachtens ergibt ein Backup auf BD-R nur dann Sinn, wenn man auf 
die Revisionssicherheit angewiesen ist. Geht es einfach nur um den 
Schutz vor Datenverlust, leg' dir besser zwei USB-Platten zu, die du im 
Wechsel beschreibst und nach ein paar Jahren präventiv austauschst. Für 
professionellen Einsatz kommen noch RDX und LTO in Betracht, aber die 
Initialkosten sind dort relativ hoch.

> Ist der LG BH16NS55 brauchbar?
> Oder haben andere Laufwerke/Hersteller eine bessere Qualität und eine
> höhere Lebenserwartung?

Nein, der Markt ist weitgehend tot, die Nobelmarken produzieren schon 
seit Jahren nicht mehr.
Die LG funktionieren an sich recht ordentlich, sind aber billige 
Consumerware und nicht unbedingt auf Langlebigkeit ausgelegt.

Hergen

Back to de.comp.hardware.laufwerke.brenner | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar


Thread

BR als Backupmedium Mark Ise <mark.ise@arcor.de> - 2016-07-26 00:24 +0200
  Re: BR als Backupmedium Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-07-26 00:32 +0200
    Re: BR als Backupmedium Mark Ise <mark.ise@arcor.de> - 2016-07-26 14:30 +0200
  Re: BR als Backupmedium Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-07-26 01:52 +0200
    Re: BR als Backupmedium Thorsten Albrecht <thorsten10@mailinator.com> - 2016-07-26 11:21 +0200
    Re: BR als Backupmedium Mark Ise <mark.ise@arcor.de> - 2016-07-26 13:10 +0200
      Re: BR als Backupmedium Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-07-26 18:17 +0200
        Re: BR als Backupmedium Mark Ise <mark.ise@arcor.de> - 2016-07-26 19:35 +0200
          Re: BR als Backupmedium Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-07-26 20:23 +0200
            Re: BR als Backupmedium Mark Ise <mark.ise@arcor.de> - 2016-07-27 18:01 +0200
              Re: BR als Backupmedium Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-07-27 20:06 +0200
                Re: BR als Backupmedium Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-07-27 21:11 +0200
                Re: BR als Backupmedium Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-07-27 21:41 +0200
                Re: BR als Backupmedium Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-07-27 22:24 +0200
                Re: BR als Backupmedium Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2016-07-28 23:07 +0200
              Re: BR als Backupmedium Peter Sauter <TheMyxin@gmx.de> - 2016-07-28 06:18 +0200
                Re: BR als Backupmedium Mark Ise <mark.ise@arcor.de> - 2016-07-28 16:17 +0200
      Re: BR als Backupmedium Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-07-26 21:21 +0200
        Re: BR als Backupmedium Mark Ise <mark.ise@arcor.de> - 2016-07-27 19:35 +0200
        Re: BR als Backupmedium Mark Ise <mark.ise@arcor.de> - 2016-07-28 19:06 +0200
      Re: BR als Backupmedium Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-07-27 20:04 +0200
    Re: BR als Backupmedium Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-07-26 18:08 +0200
      Re: BR als Backupmedium Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-07-26 21:28 +0200
        Re: BR als Backupmedium Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-07-27 16:33 +0200
      Re: BR als Backupmedium Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-07-27 20:10 +0200
    Re: BR als Backupmedium Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-07-27 19:58 +0200
      Re: BR als Backupmedium Peter Sauter <TheMyxin@gmx.de> - 2016-07-28 06:29 +0200
  Re: BR als Backupmedium Thorsten Albrecht <thorsten10@mailinator.com> - 2016-07-26 11:18 +0200
    Re: BR als Backupmedium Mark Ise <mark.ise@arcor.de> - 2016-07-26 14:25 +0200
      Re: BR als Backupmedium Michael Limburg <mlimb@gmx.de> - 2016-07-26 16:04 +0000
      Re: BR als Backupmedium Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-07-26 18:21 +0200
  Re: BR als Backupmedium Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-07-26 18:02 +0200

csiph-web