Re: Gravitation: Sender und Empfänger

From	Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Newsgroups	de.sci.physik
Subject	Re: Gravitation: Sender und Empfänger
Date	2026-02-13 09:39 +0100
Message-ID	<mv85r0Fug5vU5@mid.individual.net> (permalink)
References	<10ipc47$uoq8$1@news.nntp4.net> <mtvjutF7sqpU1@mid.individual.net> <murigcFs09cU1@mid.individual.net> <10mb764$h03h$1@gwaiyur.mb-net.net> <10mff3t$3mvr2$1@fritzs.eternal-september.org>

Show all headers | View raw

Am Dienstag000010, 10.02.2026 um 15:24 schrieb Fritz:
> On 09.02.26 near 00:45, Thomas 'PointedEars' Lahn suggested:
>> Aber das ist nichts im Vergleich zu Gravitationswellen, die z. B. von diesen
>> sich gegenseitig umlaufenden Schwarzen Löchern und Neutronensternen
>> ausgehen, *an der Quelle*.  Zum Beispiel wurde bei GW150904 durch
>> Gravitationswellen Energie mit dem Äquivalent von 3 Sonnenmassen
>> transportiert, also ca. 5 * 10^47 J.  Das ist ca. 1000 Mal mehr als bei
>> einer typischen Supernova vom Typ-Ia in Form von Licht frei wird.
>>
>> Zudem handelt es sich bei Gravitationswellen immer um Quadrupolwellen,
>> wohingegen elektromagnetische Wellen immer auch eine Dipolkomponente haben
>> (müssen; das lässt sich quantenmechanisch bzw. quantenfeldtheoretisch
>> begründen).
> 
> Grad einen Wissenschaftsbeitrag gesehen, die schiere Größe der schwarzen
> Löcher im Zentrum von Galaxien, insbesondere der Milchstraße lassen sich
> nicht durch Supernovae erklären, die müssen schon vorher existiert haben.
> Entstanden durch Kollisionen von Galaxien? Oder waren diese schon vorher
> da und waren diese 'Kristallisationspunkt' von Galaxien?
> 
> Es existieren aber auch Galaxien ohne Schwarze Löcher im Zentrum, soweit
> man das überhaupt genau beobachten kann.
> 
> Und dann gibts noch die primordialen Schwarzen Löcher ..... 'mitten
> unter uns?'
> 
> <https://studyflix.de/ingenieurwissenschaften/schwarze-locher-3871>

Die 'übliche Kosmologie' macht meistens einen schlimmen Fehler und der 
geht so:

der Raum (im Sinne von 'Weltraum') hat eine beträchtliche Ausdehnung in 
der Tiefe.

Aber die Kosmologen haben nur zweidimensionale Bilder, weil man 'Tiefe' 
nicht so ohne weiteres abbilden kann.

Außerdem stimmen die Bilder überhaupt nicht, weil mit Tiefe (also mit 
der Entfernung zum Beobachter) die Lichtlaufzeit zunimmt und in den 
ohnehin  schon nur 2-dimensionalen Bilder noch Vordergrund und 
Hintergrund zu verschiedenen Zeiten gehören.

Wenn man nun eine entfernte Struktur photographiert, welche sich 
gegenüber der hiesigen Position verdreht, dann sieht das natürlich aus 
wie ein 'schwarzes Loch', wenn diese Struktur eine hinreichende Tiefe 
aufweist.

Die Korrektur der Bilder ist ziemlich schwierig, denn eigentlich müßte 
man den Einfluss der unterschiedlich langen Lichtlaufzeit korrigieren 
und weiter entfernte Sterne dort platzieren, wo sie heute sind. Nur weiß 
man das leider nicht.

Außerdem ist die Entfernung auch nicht leicht zu ermitteln, weil die 
übliche Kosmologie 'redshift' dafür heranzieht und sich dabei natürlich 
auch den 'big-bang' beziehen muss.

Die 'big-bang' Kosmologie basiert aber auf der fehlerhaften Annahme, 
dass red-shift und Entfernung korrelieren würden, weswegen wir 'garbadge 
in-> garbadge out' haben und eigentlich die 'übliche Kosmologie' in die 
Tonnen treten müßten.

Das machen die üblichen Kosmologen aber nicht, weil sie ihren Job lieben 
und so gerne in die Sterne schauen.

Lieber erzählen sie Dönsches und 'im Himmel ist Jahrmarkt'.

TH
...

Thread

Gravitation: Sender und Empfänger Josef Fluge <waarsager@proton.me> - 2025-12-27 19:30 +0000
  Re: Gravitation: Sender und Empfänger ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2025-12-27 19:56 +0000
    Re: Gravitation: Sender und Empfänger ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2025-12-27 21:23 +0000
    Re: Gravitation: Sender und Empfänger ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2025-12-27 22:27 +0000
      Re: Gravitation: Sender und Empfänger Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2026-01-16 09:32 +0100
        Re: Gravitation: Sender und Empfänger Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-01-17 00:31 +0100
  Re: Gravitation: Sender und Empfänger Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2025-12-28 01:59 +0100
  Re: Gravitation: Sender und Empfänger Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2026-01-29 00:22 +0100
    Re: Gravitation: Sender und Empfänger Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-01-29 01:12 +0100
      Re: Gravitation: Sender und Empfänger Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2026-01-29 11:03 +0100
        Re: Gravitation: Sender und Empfänger Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-01-30 01:05 +0100
          Re: Gravitation: Sender und Empfänger Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2026-01-31 10:19 +0100
            Re: Gravitation: Sender und Empfänger Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-01-31 19:30 +0000
            Re: Gravitation: Sender und Empfänger Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-02-01 01:49 +0100
            Re: Gravitation: Sender und Empfänger Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-02-01 01:52 +0100
              Re: Gravitation: Sender und Empfänger Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2026-02-01 13:29 +0100
                Re: Gravitation: Sender und Empfänger Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2026-02-04 21:52 +0100
                Re: Gravitation: Sender und Empfänger Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-02-04 22:06 +0100
                Re: Gravitation: Sender und Empfänger Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2026-02-04 22:18 +0100
                Re: Gravitation: Sender und Empfänger Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-02-04 23:47 +0100
                Re: Gravitation: Sender und Empfänger Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2026-02-05 09:19 +0100
                Re: Gravitation: Sender und Empfänger Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-02-05 17:03 +0100
                Re: Gravitation: Sender und Empfänger Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2026-02-05 17:48 +0100
                Re: Gravitation: Sender und Empfänger Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-02-05 19:14 +0100
                Re: Gravitation: Sender und Empfänger Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2026-02-05 21:34 +0100
                Re: Gravitation: Sender und Empfänger Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-02-07 22:52 +0100
                Re: Gravitation: Sender und Empfänger Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2026-02-08 09:33 +0100
                Re: Gravitation: Sender und Empfänger Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2026-02-10 14:58 +0100
                Re: Gravitation: Sender und Empfänger Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-02-10 16:37 +0100
    Re: Gravitation: Sender und Empfänger Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2026-02-08 14:47 +0100
      Re: Gravitation: Sender und Empfänger Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-02-09 00:45 +0100
        Re: Gravitation: Sender und Empfänger Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-02-09 23:44 +0100
        Re: Gravitation: Sender und Empfänger Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2026-02-10 15:24 +0100
          Re: Gravitation: Sender und Empfänger Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-02-13 09:39 +0100
            Re: Gravitation: Sender und Empfänger Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-02-16 04:55 +0000
              Re: Gravitation: Sender und Empfänger Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2026-02-16 14:58 +0100
              Re: Gravitation: Sender und Empfänger Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-02-17 10:47 +0100

csiph-web