Re: Gravitation: Sender und Empfänger

From	Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Newsgroups	de.sci.physik
Subject	Re: Gravitation: Sender und Empfänger
Date	2026-02-17 10:47 +0100
Message-ID	<mvirapFnibhU5@mid.individual.net> (permalink)
References	(2 earlier) <murigcFs09cU1@mid.individual.net> <10mb764$h03h$1@gwaiyur.mb-net.net> <10mff3t$3mvr2$1@fritzs.eternal-september.org> <mv85r0Fug5vU5@mid.individual.net> <10mu7vj$hh16$1@gwaiyur.mb-net.net>

Show all headers | View raw

Am Montag000016, 16.02.2026 um 05:55 schrieb Kai-Martin Knaak:
> On Fri, 13 Feb 2026 09:39:28 +0100, Thomas Heger wrote:
> 
>> Die 'übliche Kosmologie' macht meistens einen schlimmen Fehler und der
>> geht so:
>>
>> der Raum (im Sinne von 'Weltraum') hat eine beträchtliche Ausdehnung in
>> der Tiefe.
> 
> ach.
> 
> 
>> Aber die Kosmologen haben nur zweidimensionale Bilder, weil man 'Tiefe'
>> nicht so ohne weiteres abbilden kann.
>>
>> Außerdem stimmen die Bilder überhaupt nicht, weil mit Tiefe (also mit
>> der Entfernung zum Beobachter) die Lichtlaufzeit zunimmt und in den
>> ohnehin  schon nur 2-dimensionalen Bilder noch Vordergrund und
>> Hintergrund zu verschiedenen Zeiten gehören.
> 
> Und Du glaubst, dass das Astronomen nicht bewusst wäre?

Natürlich wissen die das.

Aber Wissen hilft hier nicht unbedingt, denn die enormen Distanzen 
machen es unmöglich, die tatsächlichen Bewegung und damit den aktuellen 
Zustand des Universums derzeit, aber in hunderten von Millionen 
Lichtjahren Entfernung zu berechnen, weil man dafür eigentlich hundert 
Millionen Jahre warten müßte.

Deswegen kneifen die Kosmologen halt die Hühneraugen zu und tun so, als 
ob die Bilder vom All real wären.

Was würdest du denn machen, wenn du ein Teleskop hast, dass -zig 
Millionen gekostet hat und fantastische Bilder von fernen Galaxien macht?

Würdest du sagen:

ja die Bilder sind super, sagen aber nichts aus?

>>
>> Wenn man nun eine entfernte Struktur photographiert, welche sich
>> gegenüber der hiesigen Position verdreht, dann sieht das natürlich aus
>> wie ein 'schwarzes Loch', wenn diese Struktur eine hinreichende Tiefe
>> aufweist.
> 
> Das ist weder wahr noch ist es "natürlich"

Bei 'natürlich' könnte man sich ggf. darüber streiten, was das 
eigentlich bedeuten soll, bei 'wahr' aber nicht.

Ich persönlich benutze meine eigene 'Privattheorie' (welche man hier findet:

https://docs.google.com/presentation/d/1Ur3_giuk2l439fxUa8QHX4wTDxBEaM6lOlgVUa0cFU4/edit?usp=sharing 
)

Danach ist unsere Welt nur eine bestimmte Sichtweise auf ein reales 
Universum, das durch unsere Position hier auf der Erde bestimmt wird.

Dabei gehe ich davon aus, dass zu so einer Beobachter-Position etwas 
gehört, das ich 'Zeit-Domäne' nenne.

Man hat also Zeit nicht als universellen Parameter, sondern Zeit ist 
stets lokal und unsere Zeitachse ist eben die, welche zu unserer Erde 
und unsere Position auf deren Oberfläche gehört.

Von dort aus sehen wir faktisch in die Vergangenheit und zwar in alle 
Richtungen.

Andere Regionen des gleichen Universums haben auch Zeitachsen, aber eben 
andere, welche spezifisch für das dortige Universum sind.

Jedenfalls kann die dortige Zeitachse so liegen, das die dortige Zukunft 
für uns eine räumliche Richtung hat.

Dadurch würden wir dortiges Licht sozusagen von hinten sehen, d.h. garnicht.

Aber auch die Sterne dort würden mitsamt dem dortigen Raum einfach 
verschwinden in etwas, das wir deshalb 'schwarzes Loch' nennen.

Allerdings ist das eine Art optischer Täuschung, denn wenn wir dort 
hinfliegen würden, dann würden wir sehen wie unser Sonnensystem gerade 
von einem 'schwarzen Loch' verschluckt wird.

> 
>> Die Korrektur der Bilder ist ziemlich schwierig, denn eigentlich müßte
>> man den Einfluss der unterschiedlich langen Lichtlaufzeit korrigieren
>> und weiter entfernte Sterne dort platzieren, wo sie heute sind.
> 
> Wozu? Bei einer Sternenkarte interessiere ich mich dafür, wo ich einen Stern heute sehe. Dafür muss nichts korrigiert werden.

Da ist was dran. Aber wer interessiert sich für dich?

...

TH

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Gravitation: Sender und Empfänger Josef Fluge <waarsager@proton.me> - 2025-12-27 19:30 +0000
  Re: Gravitation: Sender und Empfänger ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2025-12-27 19:56 +0000
    Re: Gravitation: Sender und Empfänger ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2025-12-27 21:23 +0000
    Re: Gravitation: Sender und Empfänger ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2025-12-27 22:27 +0000
      Re: Gravitation: Sender und Empfänger Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2026-01-16 09:32 +0100
        Re: Gravitation: Sender und Empfänger Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-01-17 00:31 +0100
  Re: Gravitation: Sender und Empfänger Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2025-12-28 01:59 +0100
  Re: Gravitation: Sender und Empfänger Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2026-01-29 00:22 +0100
    Re: Gravitation: Sender und Empfänger Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-01-29 01:12 +0100
      Re: Gravitation: Sender und Empfänger Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2026-01-29 11:03 +0100
        Re: Gravitation: Sender und Empfänger Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-01-30 01:05 +0100
          Re: Gravitation: Sender und Empfänger Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2026-01-31 10:19 +0100
            Re: Gravitation: Sender und Empfänger Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-01-31 19:30 +0000
            Re: Gravitation: Sender und Empfänger Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-02-01 01:49 +0100
            Re: Gravitation: Sender und Empfänger Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-02-01 01:52 +0100
              Re: Gravitation: Sender und Empfänger Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2026-02-01 13:29 +0100
                Re: Gravitation: Sender und Empfänger Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2026-02-04 21:52 +0100
                Re: Gravitation: Sender und Empfänger Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-02-04 22:06 +0100
                Re: Gravitation: Sender und Empfänger Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2026-02-04 22:18 +0100
                Re: Gravitation: Sender und Empfänger Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-02-04 23:47 +0100
                Re: Gravitation: Sender und Empfänger Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2026-02-05 09:19 +0100
                Re: Gravitation: Sender und Empfänger Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-02-05 17:03 +0100
                Re: Gravitation: Sender und Empfänger Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2026-02-05 17:48 +0100
                Re: Gravitation: Sender und Empfänger Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-02-05 19:14 +0100
                Re: Gravitation: Sender und Empfänger Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2026-02-05 21:34 +0100
                Re: Gravitation: Sender und Empfänger Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-02-07 22:52 +0100
                Re: Gravitation: Sender und Empfänger Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2026-02-08 09:33 +0100
                Re: Gravitation: Sender und Empfänger Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2026-02-10 14:58 +0100
                Re: Gravitation: Sender und Empfänger Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-02-10 16:37 +0100
    Re: Gravitation: Sender und Empfänger Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2026-02-08 14:47 +0100
      Re: Gravitation: Sender und Empfänger Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-02-09 00:45 +0100
        Re: Gravitation: Sender und Empfänger Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-02-09 23:44 +0100
        Re: Gravitation: Sender und Empfänger Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2026-02-10 15:24 +0100
          Re: Gravitation: Sender und Empfänger Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-02-13 09:39 +0100
            Re: Gravitation: Sender und Empfänger Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-02-16 04:55 +0000
              Re: Gravitation: Sender und Empfänger Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2026-02-16 14:58 +0100
              Re: Gravitation: Sender und Empfänger Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-02-17 10:47 +0100

csiph-web