Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #159513
| From | Kurt <kurt.bindl@t-online.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.physik |
| Subject | Re: Gravitation: Sender und Empfänger |
| Date | 2026-02-05 21:34 +0100 |
| Message-ID | <mukd1mFm8k4U1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (6 earlier) <10lm85b$gq40$2@gwaiyur.mb-net.net> <10lngv3$3n5p8$1@fritzs.eternal-september.org> <muhpnrF8rrsU1@mid.individual.net> <10m0cco$1crep$1@gwaiyur.mb-net.net> <muhr89F8rrsU2@mid.individual.net> |
Am 05.02.2026 um 19:14 schrieb Thomas 'PointedEars' Lahn: > [Fullquote zwecks Einweisung°] > > Kurt wrote in <news:de.sci.physik>: >> Am 05.02.2026 um 17:03 schrieb Thomas 'PointedEars' Lahn: >>> Kurt wrote: >>>> Am 04.02.2026 um 23:47 schrieb Thomas 'PointedEars' Lahn: >>>>> Genau deshalb sind die Arme nicht irgendwie angeordnet, sondern waagrecht >>>>> zur Oberfläche und senkrecht zueinander. >>>> >>>> Und deswegen kann eine ankommende Wellenfront nur dann einen Unterschied >>>> in der Armlänge bewirken wenn sie nicht beide Arme gleich trifft. >>> >>> Falsch. >>> >>> Erstens handelt es sich um eine Kugelwelle; eine Wellenfront trifft also >>> *immer* *beide* Arme, nur nicht notwendigerweise gleichzeitig. >> >> Kugelwelle, also eine Wellenfront. > > *Jede* Welle hat Wellenfronten: > > <https://de.wikipedia.org/wiki/Wellenfront> > >> Trifft diese Front beide Arme von oben, also "senkrecht", hat sie bei >> den beiden Armen keine Längenänderung zur Folge, es kann in diesem Fall >> also kein Signal gemessen werden. >> Trifft sie einen Arm längs, den anderen quer, entsteht in dem Arm der >> längs getroffen wird die Längenänderung, im anderen nicht. >> Das ergibt das Messsignal. > > Diese falsche Behauptung stellst Du nun trotz wiederholter detaillierter > Korrektur zum siebten (!) Mal auf.[1][2][3][4][5][6][7] > > Damit sind das insgesamt -5 + 1 + 30 = 26 Punkte für Dich auf dem > Crackpot-Index -- > > <https://math.ucr.edu/home/baez/crackpot.html> (1., 2., 5.) > > -- und hier ist EOD für mich. > Das ist nicht mein Problem, sondern deine Unfähigkeit zu erkennen, dass das was du an Links eingestellt hast, und wohl deine "Bildung" ist, physikalisch unmöglich ist. Nochwas, ich war mal bei einem Vortrag bei dem jemand der diese Wellen erklärt und erläutert hat. Er hat auch ein Bild/Video der um sich rotierenden SL mit den davon ausgehenden Transversalwellen gezeigt. Ich fragte ihn dann nachher wie es denn möglich sein soll das da Transversalwellen entstehen können und wie diese sich ausbreiten. Er blieb die Antwort schuldig. Ist ja auch klar, etwas das physikalisch unmöglich ist geht halt nicht. Schwach ist das man sich bei den Erklärungen usw. grundsätzlich auf die RT beruft. Es kann ja nur in die Irre führen. "Gravitationswellen" sind nichts weiter als Licht, es ist die gleiche Ursache. Nimm die blaue Animation und überlege was passiert wenn beide SL horizontal rotieren, sie wie es dort auch gezeigt wird. Jedes SL macht dann eine (aus Sicht eines in der Horizontalen sich befindenden Beobachters) eine Vor-Zurückbewegung. Heisst: es werden gleichzeitig zwei gegensätzliche Drucksignale erzeugt und gehen gemeinsam auf die Reise, so wie halt bei Licht auch. Das ergibt tatsächlich eine Art Polarisation beim Empfänger. Dieser muss dazu aber Resonanzkörper haben die auf diese gegensätzlichen Signale reagieren können, in der Lage sein eine Resonanz aufzubauen, so wie es eine Dipolantenne macht. Das geht bei den hier vorliegenden Frequenzen natürlich nicht mit Laufzeitgebilden (Dipolantennen). Es kann aber gehen wenn man in der Lage ist einzelne Elektronen zu betrachten, denn diese reagieren auf die Strahlung die die beschleunigten Elektronen der SL senden. Ist das möglich dann ist ein neuer Kommunikationsweg erstellt und verschmelzende SL stellen dann einen Störsender dar. Die entsprechenden Empfangsantennen sind dann vielleicht Anordnungen von Elektronen in Drahtform die dann gemeinsam angeregt werden und das Empfangssignal liefern. Es wäre also gut wenn man Elektronen die ruhen, zu einem "Draht", so wie sie z.B. im Kupferdraht vorliegen, anordnen könnte. Das hier heisst nun das ich meine vorhergehende Behauptung (für dich zur Nachdenkanregung gesetzt) zurückziehe, die das die Arme senkrecht zum Sender ausgerichtet sein müssen, und sie so anordne wie sie bei einer Dipolantenne auch zu sein haben. Dipole haben nämlich die Aufgebe auf die beiden, von den LS gesendeten, in Differenz zueinanderstehenden, Signale zu reagieren und eine Schwingung aufzubauen. Gelingt es Dipole/Dipolarme für die SL-Verschmelzungs-Frequenz zu bauen dann hat man eine gute, wenn auch mit kleiner Wirkfläche ausgestattete, Antenne für Licht in Gravitationswellenform. Kurt
Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Gravitation: Sender und Empfänger Josef Fluge <waarsager@proton.me> - 2025-12-27 19:30 +0000
Re: Gravitation: Sender und Empfänger ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2025-12-27 19:56 +0000
Re: Gravitation: Sender und Empfänger ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2025-12-27 21:23 +0000
Re: Gravitation: Sender und Empfänger ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2025-12-27 22:27 +0000
Re: Gravitation: Sender und Empfänger Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2026-01-16 09:32 +0100
Re: Gravitation: Sender und Empfänger Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-01-17 00:31 +0100
Re: Gravitation: Sender und Empfänger Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2025-12-28 01:59 +0100
Re: Gravitation: Sender und Empfänger Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2026-01-29 00:22 +0100
Re: Gravitation: Sender und Empfänger Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-01-29 01:12 +0100
Re: Gravitation: Sender und Empfänger Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2026-01-29 11:03 +0100
Re: Gravitation: Sender und Empfänger Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-01-30 01:05 +0100
Re: Gravitation: Sender und Empfänger Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2026-01-31 10:19 +0100
Re: Gravitation: Sender und Empfänger Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-01-31 19:30 +0000
Re: Gravitation: Sender und Empfänger Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-02-01 01:49 +0100
Re: Gravitation: Sender und Empfänger Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-02-01 01:52 +0100
Re: Gravitation: Sender und Empfänger Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2026-02-01 13:29 +0100
Re: Gravitation: Sender und Empfänger Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2026-02-04 21:52 +0100
Re: Gravitation: Sender und Empfänger Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-02-04 22:06 +0100
Re: Gravitation: Sender und Empfänger Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2026-02-04 22:18 +0100
Re: Gravitation: Sender und Empfänger Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-02-04 23:47 +0100
Re: Gravitation: Sender und Empfänger Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2026-02-05 09:19 +0100
Re: Gravitation: Sender und Empfänger Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-02-05 17:03 +0100
Re: Gravitation: Sender und Empfänger Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2026-02-05 17:48 +0100
Re: Gravitation: Sender und Empfänger Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-02-05 19:14 +0100
Re: Gravitation: Sender und Empfänger Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2026-02-05 21:34 +0100
Re: Gravitation: Sender und Empfänger Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-02-07 22:52 +0100
Re: Gravitation: Sender und Empfänger Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2026-02-08 09:33 +0100
Re: Gravitation: Sender und Empfänger Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2026-02-10 14:58 +0100
Re: Gravitation: Sender und Empfänger Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-02-10 16:37 +0100
Re: Gravitation: Sender und Empfänger Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2026-02-08 14:47 +0100
Re: Gravitation: Sender und Empfänger Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-02-09 00:45 +0100
Re: Gravitation: Sender und Empfänger Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-02-09 23:44 +0100
Re: Gravitation: Sender und Empfänger Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2026-02-10 15:24 +0100
Re: Gravitation: Sender und Empfänger Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-02-13 09:39 +0100
Re: Gravitation: Sender und Empfänger Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-02-16 04:55 +0000
Re: Gravitation: Sender und Empfänger Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2026-02-16 14:58 +0100
Re: Gravitation: Sender und Empfänger Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-02-17 10:47 +0100
csiph-web