Re: -- SWEDISH COOK (DIEU ET MON DROIT TECHNOLOGICAL SUPERSESSION: #87 - INALIENABLE RIGHT / #1751 - SOVEREIGN PREROGATIVE)

From	Lin Stowlay <swallowyourear@yahoo.com>
Newsgroups	nl.politiek, nl.support.autisme, uk.legal, alt.religion.christian.roman-catholic, alt.religion.christian.adventist
Subject	Re: -- SWEDISH COOK (DIEU ET MON DROIT TECHNOLOGICAL SUPERSESSION: #87 - INALIENABLE RIGHT / #1751 - SOVEREIGN PREROGATIVE)
Date	2025-12-03 03:17 -0600
Message-ID	<mpadgnFjsf9U1@mid.individual.net> (permalink)
References	(7 earlier) <mp5fl0FovlaU1@mid.individual.net> <mp8dbaF9ilpU1@mid.individual.net> <mp8etjF9re7U1@mid.individual.net> <FvCdnfjhXp460bL0nZ2dnZfqnPidnZ2d@giganews.com> <eosuik50gmhlbgk7pvpcei3ooshatal1vh@dolf.is.mad>

Cross-posted to 5 groups.

Show all headers | View raw

Miss Piggy wrote:
> dolf <dolfboek@hotmail.com> borked:
>   
>> SWEDISH FREEMASONRY AND PERVERSITY OF THE NOBEL AWARDS (10 DECEMBER
> 
>> Oo deh 2025 Nobul Preese in Eekonomic Sceen-scees wuz on 13 OKTOBER 2025
>> awahrdeed tu Joel Mokyr, Philippe Aghion, und Peter Howitt fur deyr groonk-
>> brrrreaking coontrubushuns tu undur-stahnding eenaamashun-dreeven eekonomic
>> grooof, bork bork! Joel Mokyr reeseeveed haf of deh preese fur ideentifeeeeng
>> deh pree-requeeseets fur susteeneed grooof throo tecknoleejee progreshun, vhile
>> Philippe Aghion und Peter Howitt vuree joont-lee awawrdeed haf fur deh theeree
>> of susteeneed grooof throo kree-a-teef destrukshun, bork bork bork! Deyr
>> reesearch hees profoond implikashuns fur undur-stahnding eendustrial peelee-see
>> und deh chullengges so-see-etees face vhen a-dapting tu rapeed tecknoleejee
>> chaynj, ie. tecknoleejee sooper-sehshun, bork bork!
>>
>> Tecknoleejee advaancees rapeedly und affecks us oll, vith noo prodooccts und
>> prodoocshun meffoods repleecing oold oones in a neffer-ending seecle, bork bork!
>> Thees ees deh baas-eess fur susteeneed eekonomic grooof, vheeck reesoolts in a
>> beetter stee-ndard of leefing, heelth und kvalitee of leef fur peeple aroond deh
>> gloob, bork bork!
>>
>> Hooever, dees vuz not alvays deh case, bork bork. Kveet deh oops-eete –
>> stahgnaayshun vuz deh norm throo-out moost of hooman heestoree, bork bork!
>> Despite eem-portant deeskuvrees now und a-gain, vheeck sumtimees led tu im-
>> prooved leefing coondishuns und heegher inkeems, grooof alvays eev-enchoo-lee
>> lev-eled off, bork bork bork!
>>
>> Joel Mokyr oosed heestoreecal soorces as vun meens tu oon-cover deh coozes of
>> susteeneed grooof becooming deh noo normul, bork bork! Hee de-monstrayted thet
>> if eennoovashuns arr tu seecceed oone anuther in a self-jenerating proocess, vee
>> not only need tu knoo deh sumtheeng vorks, boot vee olso need tu heff sveentee-
>> feek expla-nayshuns fur vee, bork bork! Deh lahtter vuz off-ten lack-eeng pree-
>> veer tu deh eendustrial ree-vo-loo-shun, vheeck mayked eet deef-ee-kult tu beeld
>> oopon noo deeskuvrees und eennoovashuns, bork bork bork! Hee olso emph-a-seezed
>> deh eem-portance of so-see-etees beeng oopun tu noo eedees und al-low-eeng
>> chaynj, bork bork!
>>
>> Philippe Aghion und Peter Howitt olso stuhdeed deh meck-a-neezms behind
>> susteeneed grooof, bork bork bork! In an aar-teekle from 1992, dehy coonstructed
>> a mathe-mat-eekal modd-el fur vhat ees koolled kree-a-teef destrukshun: ven a
>> noo und beetter prodoocct enturz deh markeet, deh coom-panee-es sell-eeng deh
>> oolder prodooccts loos owt, bork bork! Deh eennoovashun reep-rezentz sumtheeng
>> noo und ees thus kree-a-teef, bork bork bork! Hooever, eet ees olso destruk-
>> teef, as deh coom-panee vhoos tecknoleejee beecoomz pah-say ees owt-com-peeted,
>> bork bork!
>>
>> In deff-erent vees, deh lawr-ee-ates show hoo kree-a-teef destrukshun creetes
>> coon-flickts vheeck moost be man-ayjd in a coon-struct-ive mah-ner, bork bork
>> bork! Othervize, eennoovashun vill be bloo-cked by es-tahbleesht coom-panee-es
>> und een-terest groopz vheeck reesk beeng puht at a dees-advantaj, bork bork!
>>
>> “Deh lawr-ee-ates’ vork show deh thet eekonomic grooof can-noot be teekun fur
>> grahnted, bork bork! Vee moost oop-hoo-ld deh meck-a-neezms vheeck undur-lee
>> kree-a-teef destrukshun, so deh vee doo not fall bak in-too stahgnaayshun,”
>> sayes John Hassler, Chair of deh Committee fur deh preese in eekonomic sceen-
>> scees, bork bork bork bork!
> 
> Oh, how very interesting, bork bork bork... but really, Joel, Philippe,
> Peter, if you hadn’t explained innovation to me, I simply would never
> have understood! And honestly, without my style and flair, the world
> would be so boring! Mwah! Kiss!"
> 
Miss Piggy, did _you_ develop any boundaries in life?

-- 
Server Cpy
-        -
Too wrong
   or
Too right

Back to nl.politiek | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

D66-informateur Wijers treedt toch terug, noemde Yesilgöz ’die feeks van de VVD’ Cees Camphuis <CeesCamphuis@ziggo.nl> - 2025-11-14 17:19 +0100
  Re: D66-informateur Wijers treedt toch terug, noemde Yesilgöz ’die feeks van de VVD’ Omnibus <zozozo@fakeadressnomail.be> - 2025-11-14 19:20 +0100
    Re: D66-informateur Wijers treedt toch terug, noemde Yesilgöz ’die feeks van de VVD’ pieterw <pieterw4809@live.nl> - 2025-11-15 08:39 +0100
      CDA rules supreme ! Jos Bergervoet <Jos.bergervoet@xs4all.nl> - 2025-11-15 09:15 +0100
        Re: CDA rules supreme ! pieterw <pieterw4809@live.nl> - 2025-11-15 09:45 +0100
  Re: D66-informateur Wijers treedt toch terug, noemde Yesilg�z �die feeks van de VVD� Pancho Sanza <spansanza@gmail.com> - 2025-11-14 21:40 +0100
    Re: D66-informateur Wijers treedt toch terug, noemde Yesilg�z �die feeks van de VVD� Cees Camphuis <CeesCamphuis@ziggo.nl> - 2025-11-15 08:05 +0100
      Re: D66-informateur Wijers treedt toch terug, noemde Yesilg?z ?die feeks van de VVD? pieterw <pieterw4809@live.nl> - 2025-11-15 08:41 +0100
        Re: D66-informateur Wijers treedt toch terug, noemde Yesilg?z ?die feeks van de VVD? Cees Camphuis <CeesCamphuis@ziggo.nl> - 2025-11-15 08:25 +0000
          Re: D66-informateur Wijers treedt toch terug, noemde Yesilg?z ?die feeks van de VVD? pieterw <pieterw4809@live.nl> - 2025-11-15 09:47 +0100
            Re: D66-informateur Wijers treedt toch terug, noemde Yesilg?z ?die feeks van de VVD? Cees Camphuis <CeesCamphuis@ziggo.nl> - 2025-11-15 10:27 +0100
              Re: D66-informateur Wijers treedt toch terug, noemde Yesilg?z ?die feeks van de VVD? pieterw <pieterw4809@live.nl> - 2025-11-16 09:16 +0100
                Re: D66-informateur Wijers treedt toch terug, noemde Yesilg?z ?die feeks van de VVD? Barokino <barokino@upcmail.nl> - 2025-11-16 10:41 +0100
                Re: D66-informateur Wijers treedt toch terug, noemde Yesilg?z ?die feeks van de VVD? pieterw <pieterw4809@live.nl> - 2025-11-16 12:38 +0100
                Re: D66-informateur Wijers treedt toch terug, noemde Yesilg?z ?die feeks van de VVD? Number51 <x@x.xx> - 2025-11-16 14:26 +0100
                Re: D66-informateur Wijers treedt toch terug, noemde Yesilg?z ?die feeks van de VVD? Den Oude <Baron@Den-Oude.xx> - 2025-11-16 14:56 +0100
                Re: D66-informateur Wijers treedt toch terug, noemde Yesilg?z ?die feeks van de VVD? pieterw <pieterw4809@live.nl> - 2025-11-16 15:04 +0100
                Re: D66-informateur Wijers treedt toch terug, noemde Yesilg?z ?die feeks van de VVD? Den Oude <Baron@Den-Oude.xx> - 2025-11-16 15:22 +0100
                Re: D66-informateur Wijers treedt toch terug, noemde Yesilg?z ?die feeks van de VVD? pieterw <pieterw4809@live.nl> - 2025-11-16 14:57 +0100
                Re: D66-informateur Wijers treedt toch terug, noemde Yesilg?z ?die feeks van de VVD? Number51 <x@x.xx> - 2025-11-16 15:10 +0100
                Re: D66-informateur Wijers treedt toch terug, noemde Yesilg?z ?die feeks van de VVD? Den Oude <Baron@Den-Oude.xx> - 2025-11-16 15:17 +0100
                Re: D66-informateur Wijers treedt toch terug, noemde Yesilg?z ?die feeks van de VVD? pieterw <pieterw4809@live.nl> - 2025-11-16 16:41 +0100
                Re: D66-informateur Wijers treedt toch terug, noemde Yesilg?z ?die feeks van de VVD? Den Oude <Baron@Den-Oude.xx> - 2025-11-16 16:45 +0100
                Re: D66-informateur Wijers treedt toch terug, noemde Yesilg?z ?die feeks van de VVD? Cees Camphuis <CeesCamphuis@ziggo.nl> - 2025-11-16 10:52 +0100
          CDA rules supreme ! Jos Bergervoet <Jos.bergervoet@xs4all.nl> - 2025-11-15 09:49 +0100
            Re: CDA rules supreme ! Jos Bergervoet <Jos.bergervoet@xs4all.nl> - 2025-11-15 10:18 +0100
              Re: CDA rules supreme ! pieterw <pieterw4809@live.nl> - 2025-11-15 10:27 +0100
              Re: CDA rules supreme ! Cees Camphuis <CeesCamphuis@ziggo.nl> - 2025-11-15 10:33 +0100
                Re: CDA rules supreme ! Henk <IngridenHenk@yahoo.com> - 2025-11-15 11:25 +0100
                Re: CDA rules supreme ! Cees Camphuis <CeesCamphuis@ziggo.nl> - 2025-11-15 12:55 +0100
                Re: CDA rules supreme ! Henk <IngridenHenk@yahoo.com> - 2025-11-15 17:41 +0100
                Re: CDA rules supreme ! Cees Camphuis <CeesCamphuis@ziggo.nl> - 2025-11-15 18:52 +0100
                Re: CDA rules supreme ! Pancho Sanza <spansanza@gmail.com> - 2025-11-15 19:03 +0100
                Re: CDA rules supreme ! Henk <IngridenHenk@yahoo.com> - 2025-11-15 19:23 +0100
                Re: CDA rules supreme ! Cees Camphuis <CeesCamphuis@ziggo.nl> - 2025-11-15 19:28 +0100
                Re: CDA rules supreme ! paai <hari@seldon.un> - 2025-11-15 21:20 +0100
                Re: CDA rules supreme ! Barokino <barokino@upcmail.nl> - 2025-11-16 10:43 +0100
                Re: CDA rules supreme ! Henk <IngridenHenk@yahoo.com> - 2025-11-16 12:27 +0100
                Re: CDA rules supreme ! Cees Camphuis <CeesCamphuis@ziggo.nl> - 2025-11-16 17:21 +0100
                Re: CDA rules supreme ! Omnibus <zozozo@fakeadressnomail.be> - 2025-11-16 19:35 +0100
                Re: CDA rules supreme ! pieterw <pieterw4809@live.nl> - 2025-11-16 09:25 +0100
                Re: CDA rules supreme ! Cees Camphuis <CeesCamphuis@ziggo.nl> - 2025-11-16 11:12 +0100
                Re: CDA rules supreme ! Jos Bergervoet <Jos.bergervoet@xs4all.nl> - 2025-11-15 14:57 +0100
        Re: D66-informateur Wijers treedt toch terug, noemde Yesilg?z ?die feeks van de VVD? Omnibus <zozozo@fakeadressnomail.be> - 2025-11-15 16:44 +0100
      Re: D66-informateur Wijers treedt toch terug, noemde Yesilg?z ?die feeks van de VVD? Pancho Sanza <spansanza@gmail.com> - 2025-11-15 14:23 +0100
      Re: D66-informateur Wijers treedt toch terug, noemde Yesilg�z �die feeks van de VVD� Omnibus <zozozo@fakeadressnomail.be> - 2025-11-15 16:43 +0100
        Re: D66-informateur Wijers treedt toch terug, noemde Yesilg?z ?die feeks van de VVD? Pancho Sanza <spansanza@gmail.com> - 2025-11-15 18:14 +0100
          Re: D66-informateur Wijers treedt toch terug, noemde Yesilg?z ?die feeks van de VVD? Omnibus <zozozo@fakeadressnomail.be> - 2025-11-15 22:40 +0100
            Re: D66-informateur Wijers treedt toch terug, noemde Yesilg?z ?die feeks van de VVD? Pancho Sanza <spansanza@gmail.com> - 2025-11-15 22:58 +0100
        Re: D66-informateur Wijers treedt toch terug, noemde Yesilg?z ?die feeks van de VVD? Pancho Sanza <spansanza@gmail.com> - 2025-11-15 18:18 +0100
          Re: D66-informateur Wijers treedt toch terug, noemde Yesilg?z ?die feeks van de VVD? Henk <IngridenHenk@yahoo.com> - 2025-11-15 19:29 +0100
            Re: D66-informateur Wijers treedt toch terug, noemde Yesilg?z ?die feeks van de VVD? Pancho Sanza <spansanza@gmail.com> - 2025-11-15 21:52 +0100
              Re: D66-informateur Wijers treedt toch terug, noemde Yesilg?z ?die feeks van de VVD? Henk <IngridenHenk@yahoo.com> - 2025-11-16 11:43 +0100
                Re: D66-informateur Wijers treedt toch terug, noemde Yesilg?z ?die feeks van de VVD? Pancho Sanza <spansanza@gmail.com> - 2025-11-16 14:33 +0100
                Re: D66-informateur Wijers treedt toch terug, noemde Yesilg?z ?die feeks van de VVD? Henk <IngridenHenk@yahoo.com> - 2025-11-16 17:36 +0100
                Re: D66-informateur Wijers treedt toch terug, noemde Yesilg?z ?die feeks van de VVD? Pancho Sanza <spansanza@gmail.com> - 2025-11-16 19:20 +0100
                Re: D66-informateur Wijers treedt toch terug, noemde Yesilg?z ?die feeks van de VVD? Den Oude <Baron@Den-Oude.xx> - 2025-11-16 19:29 +0100
          Re: D66-informateur Wijers treedt toch terug, noemde Yesilg?z ?die feeks van de VVD? dolf <dolfboek@hotmail.com> - 2025-11-16 08:31 +1100
          Re: D66-informateur Wijers treedt toch terug, noemde Yesilg?z ?die feeks van de VVD? dolf <dolfboek@hotmail.com> - 2025-11-16 08:40 +1100
            Re: D66-informateur Wijers treedt toch terug, noemde Yesilg?z ?die feeks van de VVD? Pancho Sanza <spansanza@gmail.com> - 2025-11-15 23:15 +0100
              Re: D66-informateur Wijers treedt toch terug, noemde Yesilg?z ?die feeks van de VVD? dolf <dolfboek@hotmail.com> - 2025-11-16 09:21 +1100
                Re: D66-informateur Wijers treedt toch terug, noemde Yesilg?z ?die feeks van de VVD? Pancho Sanza <spansanza@gmail.com> - 2025-11-15 23:43 +0100
                Re: D66-informateur Wijers treedt toch terug, noemde Yesilg?z ?die feeks van de VVD? dolf <dolfboek@hotmail.com> - 2025-11-16 10:15 +1100
                Re: D66-informateur Wijers treedt toch terug, noemde Yesilg?z ?die feeks van de VVD? dolf <dolfboek@hotmail.com> - 2025-11-16 10:18 +1100
                Re: D66-informateur Wijers treedt toch terug, noemde Yesilg?z ?die feeks van de VVD? Pancho Sanza <spansanza@gmail.com> - 2025-11-16 00:35 +0100
                Re: D66-informateur Wijers treedt toch terug, noemde Yesilg?z ?die feeks van de VVD? dolf <dolfboek@hotmail.com> - 2025-11-16 11:10 +1100
                Re: D66-informateur Wijers treedt toch terug, noemde Yesilg?z ?die feeks van de VVD? dolf <dolfboek@hotmail.com> - 2025-11-16 11:13 +1100
                Re: D66-informateur Wijers treedt toch terug, noemde Yesilg?z ?die feeks van de VVD? Pancho Sanza <spansanza@gmail.com> - 2025-11-16 01:29 +0100
                Re: D66-informateur Wijers treedt toch terug, noemde Yesilg?z ?die feeks van de VVD? dolf <dolfboek@hotmail.com> - 2025-11-16 12:01 +1100
                Re: D66-informateur Wijers treedt toch terug, noemde Yesilg?z ?die feeks van de VVD? Pancho Sanza <spansanza@gmail.com> - 2025-11-16 02:35 +0100
                Re: D66-informateur Wijers treedt toch terug, noemde Yesilg?z ?die feeks van de VVD? dolf <dolfboek@hotmail.com> - 2025-11-16 12:51 +1100
                Re: D66-informateur Wijers treedt toch terug, noemde Yesilg?z ?die feeks van de VVD? Pancho Sanza <spansanza@gmail.com> - 2025-11-16 03:11 +0100
                Re: D66-informateur Wijers treedt toch terug, noemde Yesilg?z ?die feeks van de VVD? Den Oude <Baron@Den-Oude.xx> - 2025-11-16 10:44 +0100
                Re: -- NO MORE OPPORTUNITY FOR REDEMPTION FOR THE DUTCH SOVEREIGN Pancho Sanza <spansanza@gmail.com> - 2025-11-16 14:41 +0100
                Re: -- NO MORE OPPORTUNITY FOR REDEMPTION FOR THE DUTCH SOVEREIGN dolf <dolfboek@hotmail.com> - 2025-11-16 16:17 +0000
                Re: -- NO MORE OPPORTUNITY FOR REDEMPTION FOR THE DUTCH SOVEREIGN Pancho Sanza <spansanza@gmail.com> - 2025-11-16 19:25 +0100
                Re: -- NO MORE OPPORTUNITY FOR REDEMPTION FOR THE DUTCH SOVEREIGN dolf <dolfboek@hotmail.com> - 2025-11-16 19:30 +0000
                Re: -- NO MORE OPPORTUNITY FOR REDEMPTION FOR THE DUTCH SOVEREIGN Pancho Sanza <spansanza@gmail.com> - 2025-11-16 21:44 +0100
                Re: -- NO MORE OPPORTUNITY FOR REDEMPTION FOR THE DUTCH SOVEREIGN dolf <dolfboek@hotmail.com> - 2025-11-16 21:16 +0000
                Re: -- NO MORE OPPORTUNITY FOR REDEMPTION FOR THE DUTCH SOVEREIGN Pancho Sanza <spansanza@gmail.com> - 2025-11-16 23:18 +0100
                Re: -- NO MORE OPPORTUNITY FOR REDEMPTION FOR THE DUTCH SOVEREIGN dolf <dolfboek@hotmail.com> - 2025-11-16 22:32 +0000
                Re: -- NO MORE OPPORTUNITY FOR REDEMPTION FOR THE DUTCH SOVEREIGN dolf <dolfboek@hotmail.com> - 2025-11-17 10:57 +1100
                Re: -- NO MORE OPPORTUNITY FOR REDEMPTION FOR THE DUTCH SOVEREIGN dolf <dolfboek@hotmail.com> - 2025-11-17 11:19 +1100
                Re: -- NO MORE OPPORTUNITY FOR REDEMPTION FOR THE DUTCH SOVEREIGN dolf <dolfboek@hotmail.com> - 2025-11-17 13:35 +1100
                Re: -- NO MORE OPPORTUNITY FOR REDEMPTION FOR THE DUTCH SOVEREIGN dolf <dolfboek@hotmail.com> - 2025-11-17 19:47 +1100
                Re: -- NO MORE OPPORTUNITY FOR REDEMPTION FOR THE DUTCH SOVEREIGN dolf <dolfboek@hotmail.com> - 2025-11-17 20:00 +1100
                Re: -- NO MORE OPPORTUNITY FOR REDEMPTION FOR THE DUTCH SOVEREIGN Rin Stowleigh <swallowyourear@yahoo.com> - 2025-12-01 06:22 -0600
                Re: -- NO MORE OPPORTUNITY FOR REDEMPTION FOR THE DUTCH SOVEREIGN dolf <dolfboek@hotmail.com> - 2025-12-02 15:02 +0000
                Re: -- NO MORE OPPORTUNITY FOR REDEMPTION FOR THE DUTCH SOVEREIGN dolf <dolfboek@hotmail.com> - 2025-12-02 15:28 +0000
                Re: -- SWEDISH COOK (DIEU ET MON DROIT TECHNOLOGICAL SUPERSESSION: #87 - INALIENABLE RIGHT / #1751 - SOVEREIGN PREROGATIVE) Miss Piggy <misspiggy@muppets.tv> - 2025-12-03 00:21 +0100
                Re: -- SWEDISH COOK (DIEU ET MON DROIT TECHNOLOGICAL SUPERSESSION: #87 - INALIENABLE RIGHT / #1751 - SOVEREIGN PREROGATIVE) Lin Stowlay <swallowyourear@yahoo.com> - 2025-12-02 17:44 -0600
                Re: -- SWEDISH COOK (DIEU ET MON DROIT TECHNOLOGICAL SUPERSESSION: #87 - INALIENABLE RIGHT / #1751 - SOVEREIGN PREROGATIVE) Lin Stowlay <swallowyourear@yahoo.com> - 2025-12-02 18:57 -0600
                Re: -- SWEDISH COOK (DIEU ET MON DROIT TECHNOLOGICAL SUPERSESSION: #87 - INALIENABLE RIGHT / #1751 - SOVEREIGN PREROGATIVE) Lin Stowlay <swallowyourear@yahoo.com> - 2025-12-03 03:17 -0600
                Re: -- NO MORE OPPORTUNITY FOR REDEMPTION FOR THE DUTCH SOVEREIGN Kees van den Doel <kwakende@kulketlekkel.nl> - 2025-11-16 09:39 -0800
                Re: -- NO MORE OPPORTUNITY FOR REDEMPTION FOR THE DUTCH SOVEREIGN Kees van den Doel <kwakende@kulketlekkel.nl> - 2025-11-16 09:35 -0800
                Re: -- NO MORE OPPORTUNITY FOR REDEMPTION FOR THE DUTCH SOVEREIGN dolf <dolfboek@hotmail.com> - 2025-11-17 04:37 +1100
                Re: -- NO MORE OPPORTUNITY FOR REDEMPTION FOR THE DUTCH SOVEREIGN dolf <dolfboek@hotmail.com> - 2025-11-17 07:00 +1100
                Re: D66-informateur Wijers treedt toch terug, noemde Yesilg?z ?die feeks van de VVD? dolf <dolfboek@hotmail.com> - 2025-11-16 12:54 +1100
                Re: D66-informateur Wijers treedt toch terug, noemde Yesilg?z ?die feeks van de VVD? Rink <rink.haalditweg.hof@invalid.com> - 2025-11-16 16:24 +0100
                Re: D66-informateur Wijers treedt toch terug, noemde Yesilg?z ?die feeks van de VVD? Pancho Sanza <spansanza@gmail.com> - 2025-11-16 16:57 +0100
                Re: D66-informateur Wijers treedt toch terug, noemde Yesilg?z ?die feeks van de VVD? Rink <rink.haalditweg.hof@invalid.com> - 2025-12-09 11:24 +0100
          Re: D66-informateur Wijers treedt toch terug, noemde Yesilg?z ?die feeks van de VVD? Omnibus <zozozo@fakeadressnomail.be> - 2025-11-15 22:42 +0100
            Re: D66-informateur Wijers treedt toch terug, noemde Yesilg?z ?die feeks van de VVD? Pancho Sanza <spansanza@gmail.com> - 2025-11-15 23:05 +0100
    Re: D66-informateur Wijers treedt toch terug, noemde Yesilg?die feeks van de VVD? pieterw <pieterw4809@live.nl> - 2025-11-15 08:36 +0100
    Re: D66-informateur Wijers treedt toch terug, noemde Yesilg�z �die feeks van de VVD� Jos Bergervoet <Jos.bergervoet@xs4all.nl> - 2025-11-15 09:23 +0100
  Re: D66-informateur Wijers treedt toch terug, noemde Yesilgöz ’die feeks van de VVD’ Barokino <barokino@upcmail.nl> - 2025-11-15 11:42 +0100

csiph-web